政党制度的比较分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
政党制度的比较分析
李国栋[1]
(西藏民族大学管理学院,陕西咸阳 712082)
摘要:政党制度是我们学习政治学必须掌握的概念也是我们学习理解政治学的基础,本文通过对一党制,两党制,多党制以及我国的一党领导的多党合作制度的简单介绍和各政党制度的利弊的分析比较,让同学们对于不同政治制度有一个基本认识。
关键词:政党制度;一党制;两党制;多党制;一党领导下的多党合作制
当今世界二百多个国家中,无论是发展中国家还是发达国家,基本上都有政党的组织存在。17世纪以后,欧洲国家产生了政党之后,政党就在不同范围的政治舞台上纵横捭阖,以不同的方式和在不同程度上参与国家或国际政治,经济,社会生活,特别是围绕国家政权这个中心展开的政治活动,对国家和社会的发展产生了深刻的影响,是最活跃最有影响的政治行为主体,构成了近现代政治史上一道纷繁灿烂的政治景观。1844年,马克思在《关于现在国家的著作计划草稿》中首次提出了政治文明这个概念,把政党作为政治文明的基本要素之一,说明政党在政治的发展和进步过程中起到了不可替代的作用。美国著名学者谢次施耐德也在其代表作《政党政府》中指出:“政党创造了民主:倘若没有政党,现代民主是不可想象的。”[2]在国家和社会的发展过程中,不同国家在不同的历史条件和背景下产生了不同的政党制度,不同的政党制度对不同国家的发展也产生了各不相同的影响。1
1[1]作者简介:李国栋(1991—),男,汉族,安徽淮北人,西藏民族大学管理学院民族学专业2015级在读硕士研究生,主要研究方向民族地区公共管理方向。
一、政党制度的分类
政治制度是指一个国家的各个政党在政治生活中所处的法律地位,政党同国家政权的关系,政党对政治生活的影响,是指政党自身的运转方式和模式,政党在行使国家政权或干预政治的活动方式,方法,规则和程序,是各个政党在争夺对国家政治权力的掌控时逐渐形成的一种权力,地位划分的类型和模式。[3]一个国家的政党制度是由该国特定的社会历史条件和现实条件决定的。首先,它取决于国内各阶级、阶层和集团之间力量的对比,以及各政党的状况。其次,它同国家政权的组织形式直接相关。再次,各国的选举制度对政党制度起着促成和巩固作用。由于国家的性质不同,政党制度也有不同的类型,主要有资本主义国家的政党制度和社会主义国家的政党制度两大基本类型。
传统的政党分类是根据一国实际执掌政权的政党的数量,把政党制度分为一党制,两党制和多党制。其中两党制和多党制属于竞争性政党制度,“竞争性政党制度源于英国与美国的议会政治的发展,她强调各合法党派之间的相互竞争”
[4]一党制,是指只有一个政党在国家政治生活中占统治地位,或指一个国家中执政党是唯一合法的政党,其他政党基本没有存在的机会,或即使有存在的机会也只是作为陪衬,点缀的功能和作用,没有机会获得实权。一党制是指国家政权长期由一个政党独占的政党体制,“无论在法律上还是在事实上,只存在一个政党,而且只允许存在一个政党”[5]。其中一党制又分为“绝对一党制”,即只有一个政党,不允许其他政党合法存在;“相对一党制”,即除了执政党外还有其他政党,但不得与执政党分享和争夺政权。法西斯、纳粹一党制是典型的“绝对一党制”,以二战前和二战中的德国、意大利为典型,他们完全抛弃了资产阶级民主的形式,公然实行恐怖和暴力统治。其基本特点:一是从法律上取缔并禁止其他政党的活动,确认法西斯或纳粹一党的垄断地位;二是废除宪法,取消国会,实行党国合一,以党治国,以党代政,实行政党、国家与军队的高度一体化;三是抛弃资产阶级的一切民主形式,对内实行欺骗和公开的警察恐怖统治,对外推行强权政治、领土扩张和军事侵略。另一种是第三世界的民族独立国家,本国历史上正当不发达,长期由一党掌权,或者取缔其他政党活动。民族主义国家的一党政治不同于法西斯的一党政治,其主要特点是:不排斥资产阶级民主制度,不同
程度地承认公民的政治民主权利,实行议会制和选举制。还有一种是名义上存在多党平等竞争,实为最强大的一个资产阶级政党长期独掌政权。两党制是指在一国中势均力敌的两个政党,通过控制议会多数席位或者赢得总统选举的胜利而轮流执政的制度。一国内两大政党轮流执政,并不是说实行两党制的国家内只存在两个执政党,只是其他的党派实力比较下相对来说没有竞争的力量。多党制是指一个资本主义国家内,存在着三个以上的政党,其中没有一个政党能长期保持绝对优势,需要靠选举时的偶然胜利或与其他政党结成联盟以组织政府。三分法对于政党制度有一个基本的分类,但是随着第二次世界大战之后,国家的迅速解放增多,仅仅三分法不能满足对于所以政党制度的概括,更多政治家也在尝试着以其他标准来给政党制度分类。
随着社会的进步和政治的发展,政党制度在更多国家建立起来,传统的政党制度三分法已经无法全面概括世界的政党制度。意大利的G.萨尔多里主张七分法,即一党制、霸党制、第一大党制、两党制、有限多党制、极端多党制和微型多党制。A.S.班克斯和R.B.泰克斯特提出五分法,即一党制、主从党制、一个半党制、两党制和多党制。意大利的J.拉帕隆巴拉等人根据政党执政方式和政党特性相结合的原则,把执政方式分为独霸型和轮流型,把政党特性分为意识形态型和实用型,两者结合交叉,又分为独霸-意识形态型(如德国纳粹党)、独霸-实用型(如日本自民党)、轮流-意识形态型(如英国工党和保守党)、轮流-实用型(如美国共和党和民主党)。按各国政党力量对比,英国的史密斯把政党制度分为平衡、分散和不平衡三种形态。S.亨利格按政党不同政治倾向,把政党分为右翼、中右、中左、左翼,再依各党所得不同票数的百分比,把政党制度分为北欧型(指中右和中左政党占优势)、南欧型(指中右和左翼政党占优势)和日本型(中右政党占优势,中间派次之,左翼最小)。以上是西方学者对政党制度按照不同标准对政党制度的不同分类,每种分类都有其合理性和局限性,但是可以丰富我们对于政党制度的认识。
二、政党制度的比较分析
一个国家的政党制度是由该国特定的社会历史条件和现实条件决定的。一般发展中国家和摆脱殖民统治刚刚独立的国家更倾向于一党制,这些国家的政党一般先于国家建立,在争取国家独立的过程中一般需要一个强大的政党来团结各个