《天朝的崩溃》读书报告

《天朝的崩溃------鸦片战争再研究》

读书报告

14120406

吴狄磊

这本书我是在我在中国近现代史纲要老师的推荐下去阅读的。它的作者是茅建海，他是中国社会科学院近代史研究所助理研究员、副研究员、研究员，北京大学历史学系教授，现任华东师范大学思勉人文高等研究院院务委员会委员，历史学系教授，博士生导师，人文社会科学学院院长,思勉人文高等研究院院长,教育部长江特聘教授。他著有许多有名的作品，而这本是正是他的代表作之一。

《天朝的崩溃》这本书总共有八个章节和一个绪论。书的第一章讲的是清朝的军事力量，二到六章讲的是鸦片战争的整个过程，第七章则是写南京条约的签订，第八章是对整个战争的回顾。

《天朝的崩溃》围绕着鸦片战争的进行展开了全面的分析，他以琦善“卖国”作为绪论，由此展开，全面为我们公平客观的解读了鸦片战争中的各个历史人物。

从前我们在初中高中学鸦片战争历史的时候是否会有人想过，如果清政府没有撤销则徐的官职，而是让他在广州继续抗击英军，让他继续禁烟，英国是不是就不会在广州肆虐？如果琦善，奕山等人不向英军屈服，投降，同时也没有像杨芳这样的奇葩将领，中国军队或许可以击败英军。又或者，如果三元里抗英这件事没有被清政府阻止的话，清朝的人民可能就已经把英军打败了。似乎这种想法十分合理，但是自从我看了《天朝的崩溃》之后，我为我那贫瘠的历史知识而感到羞愧，我从来也没有想到，在教科书上短短几段字的背后，是截然不同的情况，《天朝的崩

溃》让我更为真实的认识了鸦片战争这一段历史，其中最让我映像深刻的就数琦善，林则徐二人了。

说起琦善这人，我们最多的想法就是“卖国贼”，他破坏禁烟，私自与英军协商，并接受了英军的贿赂，造成了战争的失败，使得香港被割让给了英国，是一个大大的奸臣。而事实并非如此，从书中我们可以知道，当时的中国自认为是天朝上国，认为英国是西夷，许多清朝上层官员都以与英国人交往为耻，更不要说是贿赂这种事了。而从书中我们可以知道琦善是一个十分传统的中国官员，在给道光帝的奏折中他曾说“而今之在粤者，名为兵目，尤为蛮野之人，礼仪不知，廉耻不顾，皆得在场为所欲言，纷纷藉藉，无非扛帮，肆其鬼蜮伎俩。既不能以理瑜，亦且难以情遣。”这些用语活脱脱地显露了琦善只是一个墨守“天朝”观念的人，又如何会对英国向往，接受贿赂呢？同时根据史实，割让香港是道光帝亲自同意的，琦善只不过是一个传话筒罢了，但是在中国历史上，皇帝是至高无上，不允许犯错的，因此当时的史官便把一切罪责推给琦善，无疑他在其中扮演了替罪羊的的角色，他成了皇帝的替罪羊，也成了中国传统体制的替罪羊。

我对这本书最大的兴趣便是它对“禁烟名人”林则徐的评价并不高。战前他并不了解英国和世界，虎门销烟不过是具有象征意义的莽撞行动，并直接引发了战端。至于对战事的准备布置，虽然勇气可嘉，但既外行，也仓促，甚至没想到会打仗。那么，除了对国事的忧心、为政的清廉以外，比当时的其他官吏者，他

究竟有多少高明之处？这本书把我们心目中那个完美无缺的林则徐破坏了，虽然这十分残忍，但是历史的真相就是这样，我们必须直视，正视历史明白真实的历史，这样才能“以史为鉴”。

读完这本书，鸦片战争这段历史在我心目中的映像彻底发生了改变。我曾经只知道林则徐、关天培爱国忠君，是民族英雄；琦善、耆英卖国，是民族败类。我们常常将爱国者流放、卖国者当道归结为鸦片战争失败的原因。果若反之，则战争结果或未可知。许多历史学家，包括我们自己，常常沉浸在这样的假设里。仅此而已。事实上，林、关等人自有其自身局限；琦、耆之辈也有其不得已而为之的苦衷。基于当时的历史条件，中国积弱，而统治阶层不识世界形势且夜郎自大，结果已经注定。咎其根本，是我们太弱小了，我们的军事力量，理论落后别人上百年，政治腐败，制度落后······在这些爱国，卖国的背后，是满清王朝数百年的落后，这是我阅读这本书后对鸦片战争中国失败原因的看法，其中的差距已经不是一些人力所能改变的了。

此书值得一读，不可不读。