行为金融学PPT课件
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
认知分歧和群体影响
✓ 人们在面对两种相互矛盾的观点时，持有非主流观点的人与群体之间或多或少有 不协调和不适的感觉，人们通常会想办法、找证据支持主流观点，或为了得到群 体的认同而倾向于放弃非主流观点，由此产生了认识偏差及群体往往有考虑趋同 的表现。
6
几个著名的心理学实验
➢ 卡尼曼和托维斯基（1979）指出，传统期望效用理论 无法完全描述经济行为主体在不确定情况下的决策行为。 他们以大学教授和学生为基础进行问卷调查，发现大部 分受访者的回答显示出许多偏好违反传统期望效用理论 的现象，并据此提出了在不确定性条件下另一种价值选 择理论，称为前景理论。
解释力。
4
提出前景理论的心理学基础
对传统期望效用理论的挑战 ➢ 传统预期效用理论是以有效市场假说为基础的，而
有效市场理论的基本假设之一是投资者理性。 ➢ 到了20世纪80年代后期，很多学者发现有效市场
理论在解释现实中的金融现象时遇到了很多的问题。 ➢ 有效市场假说最先引起争议的地方在于理性投资者
的假设。
➢ 标准的金融理论下，不确定性条件下的价值选择理 论是预期效用理论。
➢ 预期效用理论假定投资者都是“理性”人。
➢ 行为金融学提出了另一个不确定性条件下的价值选 择理论－前景理论。
➢ 它解释了不确定性条件下预期效用理论不能解释人们决策
时的共同比率现象、优势违背现象，肯定了人是有限理性
（bounded rational）的，增强了经济学对现实经济活动的
➢ 卡尼曼和托维斯基的前景理论与几个有趣的心理学实验 和调查紧密联系在一起。
7
第一个实验：包括两个问题。第一个问题是：假 设有两个赌局，第一个赌局有33％的机会得到 2500元，66％的机会得到2400元，另外1％的 机会什么也没有；第二个赌局是确定性的得到 2400元。清问在这两个赌局中你更倾向于哪一个? 第二个问题是：假设有两个赌局，第一个赌局有 33％的机会得到2500元，67％的机会什么也没 有。第二个赌局有34％的机会得到2400元，66 ％的机会什么也没有，请问在这两个赌局中你更 倾向于哪一个?
➢ 不确定性是风险的起因，但是风险又与不确定性不
同。
➢ 奈特（1921）对风险与不确定性进行了明确的区分。
➢ 不确定性主要来源于三个方面：
✓ 一是结果的不确定性 ✓ 二是经济活动中相关方面的行为的不确定性 ✓ 三是交易者信息缺乏和不对称
3
➢ 不确定性条件下的价值选择理论是整个微观经济理 论的基石。
wk.baidu.com10
第四个实验：考虑两个赌局，其中第一个赌局是 一个两阶段的赌局：在赌局的第一个阶段，参与 者有75％的几率会得不到任何奖品而出局，只有 25％的概率可以进入第二阶段。到了第二阶段又 有两个选择：一个选择是有80％的概率得到4 000元，另外一个选择是确定得到3000元，那么 请问如果你参加这个赌局，是选择参与4000元的 竞争还是确定地获得3000元?第二个赌局：你面 临两个选择：20％的概率得到4000元和25％的 概率得到3000元。在第二个赌局中你更倾向于获 得4 000元还是3000元?
➢ 第三个实验（仅把第二个实验中的收益换成损失）
➢ 结果：完全与第二个实验相反。
➢ 第四个实验
➢ 结果：对于第一个两阶段赌局的问题，78%的受访者选择得到
3000元。对第二个问题的两个选择：20%的概率得到4000元和
25%的概率得到3000元，大部分人会选择前者。
第8章 行为金融学
郑长德教授
1
8.1 不确定性条件下的价值选择理 论－前景理论
➢ 不确定性条件下的价值选择理论 ➢ 提出前景理论的心理学基础 ➢ 前景理论的基本内容 ➢ 前景理论与预期效用理论的差异 ➢ 基于不同价值选择理论的最优投资决策 ➢ 基于不同投资决策模式的资产价格决定理论
2
不确定性条件下的价值选择理论
8
第二个实验：包括了三组选择。第一组选择是： 假设有两个赌局，第一个赌局有80％的概率得到 4000元，第二个赌局是确定得到3000元。请问 在这两个赌局中你更倾向于哪一个?第二组选择是： 假设有两个赌局，第一个赌局有机会以45％的概 率得到6000元，第二个赌局有90％的概率获得 3000元，你更倾向于哪一个赌局?第三个选择在 第二个选择的基础上调整了机会的大小，假设有 两个赌局，第一个赌局有0.1％的机会获得6000 元，第二个赌局有0.2％的机会获得3000元，这 时你又会倾向于哪一个赌局呢?
11
实验结果与分析
➢ 第一个实验
➢ 结果：第一个问题，有82%的受访者选择第二个赌局。对第一个 实验的第二个问题，有82%的受访者选择第一个赌局。
➢ 第二个实验
➢ 结果：第一组选择中，有80%的受访者选择第二个赌局；在第二 组选择中，86%的受访者选择第二个赌局；第三组选择中， 73%的受访者选择第一个赌局。
✓ 首先是投资者对风险的态度。 ✓ 其次是投资者非贝式法则的预期形成。 ✓ 第三是对问题的框架描述方式影响决策。
5
不确定性条件下的判断－直观推断偏差
➢ 卡尼曼和托维斯基发现人们在不确定性条件下的判断是直观推断偏差 （Heuristic Biases）的。
➢ 在不确定性条件下，人们会产生系统性的偏误。这些偏误可以归纳为：
9
第三个实验：在第二个实验的基础上，把 收益换成损失，而你又必须面对这种损失 的不幸而选择其中一个赌局。假设有两个 赌局：第一个赌局有80％的概率失去4000 元，第二个赌局是确定的会丢失3000元。 请问在这两个赌局中你宁愿选择哪一个?另 外的两个赌局：第一个赌局有0.1％的概率 会失去6000元，第二个赌局会有0.2％的 概率失去3000元，请问你会选择这两个赌 局中的哪一个呢?
特征代表偏差
✓ 指人们根据一些意识或记忆中的特征事实来判断归类的方法。
可利用偏差
✓ 指人们受记忆能力或知识的局限，在预测和决策时大多利用自己熟悉的或能够凭 想象构造得到的消息，导致赋予那些易见的、容易记起的信息以过大的比重。
调整和锚定效应
✓ 指人们在作评估时通常会选定一个参考点或者初始值，对目标或盈亏的判断与设 定被锚定在一个固定的参照点上，或以此为基准进行调整。
✓ 人们在面对两种相互矛盾的观点时，持有非主流观点的人与群体之间或多或少有 不协调和不适的感觉，人们通常会想办法、找证据支持主流观点，或为了得到群 体的认同而倾向于放弃非主流观点，由此产生了认识偏差及群体往往有考虑趋同 的表现。
6
几个著名的心理学实验
➢ 卡尼曼和托维斯基（1979）指出，传统期望效用理论 无法完全描述经济行为主体在不确定情况下的决策行为。 他们以大学教授和学生为基础进行问卷调查，发现大部 分受访者的回答显示出许多偏好违反传统期望效用理论 的现象，并据此提出了在不确定性条件下另一种价值选 择理论，称为前景理论。
解释力。
4
提出前景理论的心理学基础
对传统期望效用理论的挑战 ➢ 传统预期效用理论是以有效市场假说为基础的，而
有效市场理论的基本假设之一是投资者理性。 ➢ 到了20世纪80年代后期，很多学者发现有效市场
理论在解释现实中的金融现象时遇到了很多的问题。 ➢ 有效市场假说最先引起争议的地方在于理性投资者
的假设。
➢ 标准的金融理论下，不确定性条件下的价值选择理 论是预期效用理论。
➢ 预期效用理论假定投资者都是“理性”人。
➢ 行为金融学提出了另一个不确定性条件下的价值选 择理论－前景理论。
➢ 它解释了不确定性条件下预期效用理论不能解释人们决策
时的共同比率现象、优势违背现象，肯定了人是有限理性
（bounded rational）的，增强了经济学对现实经济活动的
➢ 卡尼曼和托维斯基的前景理论与几个有趣的心理学实验 和调查紧密联系在一起。
7
第一个实验：包括两个问题。第一个问题是：假 设有两个赌局，第一个赌局有33％的机会得到 2500元，66％的机会得到2400元，另外1％的 机会什么也没有；第二个赌局是确定性的得到 2400元。清问在这两个赌局中你更倾向于哪一个? 第二个问题是：假设有两个赌局，第一个赌局有 33％的机会得到2500元，67％的机会什么也没 有。第二个赌局有34％的机会得到2400元，66 ％的机会什么也没有，请问在这两个赌局中你更 倾向于哪一个?
➢ 不确定性是风险的起因，但是风险又与不确定性不
同。
➢ 奈特（1921）对风险与不确定性进行了明确的区分。
➢ 不确定性主要来源于三个方面：
✓ 一是结果的不确定性 ✓ 二是经济活动中相关方面的行为的不确定性 ✓ 三是交易者信息缺乏和不对称
3
➢ 不确定性条件下的价值选择理论是整个微观经济理 论的基石。
wk.baidu.com10
第四个实验：考虑两个赌局，其中第一个赌局是 一个两阶段的赌局：在赌局的第一个阶段，参与 者有75％的几率会得不到任何奖品而出局，只有 25％的概率可以进入第二阶段。到了第二阶段又 有两个选择：一个选择是有80％的概率得到4 000元，另外一个选择是确定得到3000元，那么 请问如果你参加这个赌局，是选择参与4000元的 竞争还是确定地获得3000元?第二个赌局：你面 临两个选择：20％的概率得到4000元和25％的 概率得到3000元。在第二个赌局中你更倾向于获 得4 000元还是3000元?
➢ 第三个实验（仅把第二个实验中的收益换成损失）
➢ 结果：完全与第二个实验相反。
➢ 第四个实验
➢ 结果：对于第一个两阶段赌局的问题，78%的受访者选择得到
3000元。对第二个问题的两个选择：20%的概率得到4000元和
25%的概率得到3000元，大部分人会选择前者。
第8章 行为金融学
郑长德教授
1
8.1 不确定性条件下的价值选择理 论－前景理论
➢ 不确定性条件下的价值选择理论 ➢ 提出前景理论的心理学基础 ➢ 前景理论的基本内容 ➢ 前景理论与预期效用理论的差异 ➢ 基于不同价值选择理论的最优投资决策 ➢ 基于不同投资决策模式的资产价格决定理论
2
不确定性条件下的价值选择理论
8
第二个实验：包括了三组选择。第一组选择是： 假设有两个赌局，第一个赌局有80％的概率得到 4000元，第二个赌局是确定得到3000元。请问 在这两个赌局中你更倾向于哪一个?第二组选择是： 假设有两个赌局，第一个赌局有机会以45％的概 率得到6000元，第二个赌局有90％的概率获得 3000元，你更倾向于哪一个赌局?第三个选择在 第二个选择的基础上调整了机会的大小，假设有 两个赌局，第一个赌局有0.1％的机会获得6000 元，第二个赌局有0.2％的机会获得3000元，这 时你又会倾向于哪一个赌局呢?
11
实验结果与分析
➢ 第一个实验
➢ 结果：第一个问题，有82%的受访者选择第二个赌局。对第一个 实验的第二个问题，有82%的受访者选择第一个赌局。
➢ 第二个实验
➢ 结果：第一组选择中，有80%的受访者选择第二个赌局；在第二 组选择中，86%的受访者选择第二个赌局；第三组选择中， 73%的受访者选择第一个赌局。
✓ 首先是投资者对风险的态度。 ✓ 其次是投资者非贝式法则的预期形成。 ✓ 第三是对问题的框架描述方式影响决策。
5
不确定性条件下的判断－直观推断偏差
➢ 卡尼曼和托维斯基发现人们在不确定性条件下的判断是直观推断偏差 （Heuristic Biases）的。
➢ 在不确定性条件下，人们会产生系统性的偏误。这些偏误可以归纳为：
9
第三个实验：在第二个实验的基础上，把 收益换成损失，而你又必须面对这种损失 的不幸而选择其中一个赌局。假设有两个 赌局：第一个赌局有80％的概率失去4000 元，第二个赌局是确定的会丢失3000元。 请问在这两个赌局中你宁愿选择哪一个?另 外的两个赌局：第一个赌局有0.1％的概率 会失去6000元，第二个赌局会有0.2％的 概率失去3000元，请问你会选择这两个赌 局中的哪一个呢?
特征代表偏差
✓ 指人们根据一些意识或记忆中的特征事实来判断归类的方法。
可利用偏差
✓ 指人们受记忆能力或知识的局限，在预测和决策时大多利用自己熟悉的或能够凭 想象构造得到的消息，导致赋予那些易见的、容易记起的信息以过大的比重。
调整和锚定效应
✓ 指人们在作评估时通常会选定一个参考点或者初始值，对目标或盈亏的判断与设 定被锚定在一个固定的参照点上，或以此为基准进行调整。