长白山过伐云冷杉恢复林分主要树种径阶生长与枯损模拟
长白山北坡云冷杉林胸径_树高结构及其生长规律的分析
收稿日期:1997-11-12;收到修改稿日期:1998-06-03。
* 本研究项目是在李文华院士主持下,由中国科学院长白山森林生态系统定位研究站资助而开展的。
长白山北坡云冷杉林胸径、树高结构及其生长规律的分析*邓坤枚 邵 彬 李 飞(中国科学院自然资源综合考察委员会 北京 100101)摘 要 云冷杉林是我国重要的森林资源之一,长白山区是云冷杉林类型最多而且分布较广泛的区域,但对它们的结构与动态研究较少。
文章根据长白山北坡地区不同海拔高度云冷杉林的200块标准地资料,对林分的胸径和树高与结构随海拔高度增加而发生变化的状况以及林分林木直径、林木树高与林木株数之间的关系进行了探讨与分析。
结果表明:林木直径与林木株数之间存在着幂指数关系,林木树高与林木株数之间亦呈幂指数关系,为今后进一步开展云冷杉林的研究提供一些参考资料,最后对云冷杉林的经营提出了建议。
关键词 云冷杉林 林分胸径 林分树高 结构 生长规律分类号 5中图法6 S718#5(35)ANALYSIS FOR DIAMETER,HEIGHT STRUCTURESAND GROWTH OF SPRUC E -FIR FORESTON NORTHERN SLOPE OF CHANGBAI MOUNTAINSDENG Kun -Mei SHAO Bin L I Fei(Commission f or I nte g rated S ur vey of Natu ral Resour c es,CA S ,Beijing 100101)Abstract Spruce -fir forests are one of the most important forest re sources t ypes in China.T hey are extensively dist ributed in Changbai M ount ainous area.On the northern slope of it ,four types of t he spruce -fir forests are identified as Pinus koraiensis spruce -fir forest (Fa 1,Fp 1),Bet ula costata spruce -f ir forest (Fa 2,Fp 2),Larix olgensis spruce -f ir forest (Fa 3,Fp 3)and Betula er manii spruce -fir forest (Fa 4,Fp 4).T he main dominant species of the four t ypes of the spruce -f ir forests are mainly Picea jezoensis and A bies nephrolepis et c.,which w ere poorly studied in this region.U sing 200plots of spruce -f ir forest in t he region,the diameter structure and height structure of Picea jezoensis and Abies number of trees is N D =a e bD ,and t he relat ion between height and number of t rees is N H =a e b H .T he growth21卷第1期1999年1月资 源 科 学R ESOU RCES SCI EN CE Vol.21,N o.1Jan.,1999rule of diameter and height of spruce-fir forest in t he region w ere also described in order toprovide some reference for further developing their research.The suggestions on the manage-ment and reconst ruction of t he forest are also made.Key words:Spruce-fir forest;Diameter of st and;Height of stand;struc t ure;Growth rule1前言云冷杉林资源在我国东北地区分布范围较广,也是长白山地区的主要用材林之一,分布于海拔1100m~1850m范围,它不仅具有海拔分布高和类型多的特点,而且具有涵养水源、改善环境的巨大作用。
长白山云冷杉林主要树种空间分布及其关联性
长白山云冷杉林主要树种空间分布及其关联性倪瑞强;唐景毅;程艳霞;张春雨;陈贝贝;何怀江;夏富才【期刊名称】《北京林业大学学报》【年(卷),期】2013(35)6【摘要】为揭示长白山云冷杉林物种共存的维持机制，基于Ripley’sK的双相关函数g（r），分析了5．2hm。
云冷杉林中鱼鳞云杉和臭冷杉的种群结构、空间分布格局及其种间空间关联性。
结果显示：样地中鱼鳞云杉与臭冷杉共8730株，占样地全部个体数的68．1％，胸高断面积之和占样地全部个体胸高断面积的51．9％，在样地中占据绝对优势地位。
2个树种的径级结构均呈反“J”型分布。
空间格局分析显示：小径级的臭冷杉和鱼鳞云杉均呈聚集分布，尤其是在小尺度上更加明显；而随着径级增大，则呈随机分布，聚集强度也随尺度的增大而降低。
臭冷杉的大树和小树在0—50m尺度上呈负相关，显示这2组个体存在非常激烈的种内竞争。
而不同径级的鱼鳞云杉之间在小尺度上表现为负相关或无明显相关性，说明鱼鳞云杉的种内竞争相对较弱。
小径级的臭冷杉与所有径级的鱼鳞云杉，小径级的鱼鳞云杉与所有径级的臭冷杉均呈正相关关系，表明2个树种均适宜在对方林冠下生存。
臭冷杉和鱼鳞云杉的中径级和大径级的个体，两两之间呈负相关或无显著相关性；表明随着径级的增大，臭冷杉与鱼鳞云杉之间存在强烈的种内和种间竞争。
2个树种的种群分布格局主要受到种子扩散限制和负密度效应的影响，而相似的耐荫性使得2个树种可以在该森林群落中长期共存。
【总页数】8页(P28-35)【关键词】径级结构;空间格局;空间相关性;种子扩散限制;负密度制约【作者】倪瑞强;唐景毅;程艳霞;张春雨;陈贝贝;何怀江;夏富才【作者单位】北京林业大学森林培育与保护教育部重点实验室;吉林省白河林业局;北京林业大学理学院;北华大学林学院【正文语种】中文【中图分类】S718.5【相关文献】1.长白山杨桦次生林主要树种的空间分布格局及其关联性 [J], 杜志;亢新刚;孟京辉;孔雷;郭韦韦;岳刚2.长白山云冷杉林下主要树种幼树生物量 [J], 张梦弢;亢新刚;蔡烁3.长白山云冷杉林下主要树种幼树生物量 [J], 张梦弢;亢新刚;蔡烁4.长白山云冷杉针阔混交林主要树种空间分布及其关联性 [J], 杨华;李艳丽;沈林;亢新刚5.长白山云冷杉林不同演替阶段的树种空间分布格局及其关联性 [J], 杜志;亢新刚;包昱君;杨鑫霞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长白山天然云冷杉异龄林林分结构动态变化研究
长白山天然云冷杉异龄林林分结构动态变化研究宁杨翠;郑小贤;蒋桂娟;杜燕;罗梅【期刊名称】《西北林学院学报》【年(卷),期】2012(027)002【摘要】以云冷杉针阔混交林为研究对象,利用固定样地11次22 a的调查数据,研究其林分结构变化,分析林分株数密度、每公顷胸高断面积、树种组成、直径分布、林分年龄、新增木与枯死木以及幼树更新动态变化特征.结果表明:林分林木株数及每公顷胸高断面积变动幅度较小,分别增加了2.96％和3.78％；林分针阔比例一直稳定在5∶5；样地林木直径分布呈倒J型曲线；枯死木与新增木主要集中在杂木与云杉2个树种,枯死木主要集中在小径级6～10 cm、10～20 cm,枯死木株数随着径级增大而减少；更新苗株数总体减少了50％,而更新的主要树种冷杉、红松、云杉没有变化；林分平均年龄为78.4a,林木年龄在15～197 a,跨度很大,各树种年龄由大到小依次为红松＞冷杉＞椴树＞杂木＞云杉.【总页数】6页(P169-174)【作者】宁杨翠;郑小贤;蒋桂娟;杜燕;罗梅【作者单位】北京林业大学,北京100083;北京林业大学,北京100083;北京林业大学,北京100083;北京林业大学,北京100083;北京林业大学,北京100083【正文语种】中文【中图分类】S791.06【相关文献】1.长白山天然云冷杉针阔混交林地位指数导向曲线的模拟 [J], 徐罗;亢新刚;刘洋;孔雷;郭韦韦;徐光;赵东宁2.择伐强度对长白山区天然云冷杉针阔混交林空间结构的影响 [J], 周蔚;杨华;亢新刚;沈林3.闽北天然异龄林林分结构规律的研究 [J], 陈昌雄;郑盛文4.长白山过伐林区云冷杉针阔混交林林分结构的研究 [J], 胡文力;亢新刚;董景林;王德胜5.金沟岭云冷杉针阔混交林林分结构研究 [J], 韩金;王新杰;段皓赟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长白山天然云冷杉针阔混交林地位指数导向曲线的模拟
长白山天然云冷杉针阔混交林地位指数导向曲线的模拟徐罗;亢新刚;刘洋;孔雷;郭韦韦;徐光;赵东宁【摘要】With 3090 analytic trees, the experiment was conducted to build the age-diameter at breast height ( A-D) curves of the main tree species in the nature spruce-fir coniferous and broad-leaved mixed stands, and forecast the age of trees ac-cording to the diameter of trees in the sample plot.Three kinds of guide curve of site index was formulated with 98 sample plots to simulate the relationship between the average age and average height of three dominant trees.Coefficient of deter-mination (R2), mean relative error (MRE) and root mean squared error (RMSE) were selected to analyze the validity of this equation.The optimal curve of ten species is a parabolic equation, exponential equation and power equation.The model accuracy of site index by distinguishing tree species to choose the dominant tree of spruce-fir is higher than that by choosing the dominant tree of sample plot without distinguishing tree species.The site index curve model of three-parame-ter equation is superior to that of two-parameter.There is significant difference of tree growth in the same site index.%用3090株解析木建立云冷杉针阔混交林主要树种的胸径-林龄曲线，根据样地林木胸径估测出林木的林龄，用98块样地来模拟3株优势木平均林龄与平均树高的关系，并构建3种地位指数导向曲线，从决定系数、相对平均误差和均方根误差3个方面对导向曲线进行检验。
长白山退化云冷杉林演替动态及恢复研究的开题报告
长白山退化云冷杉林演替动态及恢复研究的开题报
告
一、选题背景和意义
长白山是我国重要的天然林保护区之一，其中退化云冷杉林覆盖面积较大，生态环境问题十分突出。
随着人类活动与气候变化等因素的影响，该区域的森林生态系统正在遭受不同程度的破坏和退化。
因此，开展长白山退化云冷杉林演替动态及恢复研究，探究恢复这些生态系统的途径和方法具有重要的理论和现实意义。
二、研究目的和内容
本研究的主要研究目的在于：
1.调查长白山退化云冷杉林的现状和演替过程：采用样带法和群落分析法对长白山退化云冷杉林进行调查，探究其现状和演替过程。
2.分析影响长白山退化云冷杉林演替的主要因素：通过对气候、土壤、植物物种组成、人类干扰等方面的分析，确定影响长白山退化云冷杉林演替的主要因素。
3.探究长白山退化云冷杉林恢复的途径和方法：基于调查和分析结果提出针对长白山退化云冷杉林的恢复途径和方法，为相关环保部门提供科学的参考和建议。
三、研究方法
本研究将采用多种研究方法，包括样带法、群落分析法、生态学调查法、统计分析法等，对长白山退化云冷杉林进行系统、全面的研究。
四、预期研究结果及意义
本研究预期得到长白山退化云冷杉林的演替规律和现状，以及主要影响因素的认识；并提出相应的恢复途径和方法，为保护和恢复该区域
生态环境提供可靠依据。
从而为解决生态环境问题提供了理论支持和现实指导，并有利于实现地区经济与环保的协调发展。
云冷杉过伐林主要树种结构特征分析
云冷杉过伐林主要树种结构特征分析曾祥谓;玉宝;乌吉斯古楞;红玉;达楞巴雅尔;杨浩【期刊名称】《林业科学研究》【年(卷),期】2014(027)004【摘要】选择长白山针阔比9∶1、8∶2、7∶3的云冷杉过伐混交林,探讨直径结构、空间格局、蓄积生长、林下更新以及植物多样性等林分结构问题,为恢复红松为主的针阔混交林,提出结构调整思路.研究表明:由于过去以不合理的非经营性采伐,红松成主要择伐对象,红松不同年份各径阶株数变化幅度较大,直径18 cm开始出现缺损株数现象,缺乏中、大径组株数,导致母树数量、结实量和种源减少,造成在主要树种中红松更新最差的问题,不利于林分正向演替.不同针阔比混交林空间格局与其主要树种空间格局并非完全一致,在同一林分不同树种间存在差异.针阔比9∶1、8∶2、7∶3的混交林空间格局分别为随机分布、聚集分布和均匀分布.其中,红松分布格局主要呈聚集分布.因此,恢复以红松为主的针阔混交林,以红松和珍贵阔叶树种作为目标树种,采取目标树培育方法,伐除影响其更新和生长的林木,而将云冷杉和一般阔叶树作为伴生树种,逐渐减少云冷杉的优势,最终逐渐恢复成红松阔叶混交林;对针阔比8∶2和7∶3混交林红松分布格局,采取人工补植、间伐等措施,结合天然更新,向随机分布进行调整;采取人工补植、清理母树周围枯枝落叶层等措施人工辅助红松天然更新.【总页数】6页(P481-486)【作者】曾祥谓;玉宝;乌吉斯古楞;红玉;达楞巴雅尔;杨浩【作者单位】中国林学会,北京100091;国家林业局管理干部学院,北京102600;中林天合森林认证中心,北京100714;国家林业局调查规划设计院,北京100714;内蒙古乌审旗林业局,内蒙古鄂尔多斯017300;北京市园林绿化局十三陵林场,北京102200【正文语种】中文【中图分类】S791.18【相关文献】1.不同采伐强度对云冷杉天然林主要针叶树种生长的影响 [J], 周梦丽;张青;亢新刚;田猛;杨英军;王全军2.择伐经营对不同坡向云冷杉天然林伐后空间结构的影响 [J], 周梦丽;张青;亢新刚;杨英军;王全军3.云冷杉过伐林垂直结构特征分析 [J], 陈科屹;张会儒;雷相东;娄明华;卢军4.长白山过伐云冷杉恢复林分主要树种径阶生长与枯损模拟 [J], 龚直文;亢新刚;顾丽;杨华5.长白山过伐林区云冷杉针阔混交林空间结构分析 [J], 贾秀红;郑小贤因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长白山主要树种直径生长的多元回归预测模型:以云杉为例
长白山主要树种直径生长的多元回归预测模型：以云杉为例刘洋;亢新刚;郭艳荣;高北延;冯启祥【摘要】A total of 949 trees from 18 clear-cut stands and 78 standard trees of Picea koraiensis in Changbai Mountains were selected to establish a multiple regression prediction model for diameter growth of dominant tree species. In the course of model building, the potential increment of tree diameter was determined to build an equation for diameter growth of open-grown trees. Then three competition indexs were applied to express modified function as a quantitative index to measure mean site quality, stand density, and distances to the nearest neighboring trees in order to correct the potential increment of tree diameter. The data were analyzed with SPSS software. The functions with the highest correlation coefficient and lowest surplus sum of squares were chosen as the realistic diameter growth model. The model could reasonably predict the diameter size of the dominant tree species and diameter structure of the future stand, which has a great significance for mastering the stand dynamics and estimating stand growth condition. In addition, the fitting degree was checked with 432 trees of the analytic trees form 8 clear-cut stands and 23 standard trees of P. Koraiensis which did not participate model building. It is found that the practical application error of the regression model is small, and the model can achieve the better fitting effect and forecast precision.%选取长白山地区18块皆伐标准地的949株云杉解析木和78株云杉标准木,建立长白山主要树种直径生长的多元回归预测模型.在生长模型中,首先确定林木直径的潜在生长量,建立疏开木的直径潜在生长方程,然后用反映立地质量、林分密度、对象木与周围相邻木最近距离3个竞争指数所表示的修正函数对直径潜在生长函数进行修正.采用SPSS软件对参数进行拟合,依据相关系数最大,剩余平方和最小得到直径的实际生长模型.该模型可以合理预测长白山地区主要树种一定时期内未来直径大小和林分的直径结构,这对把握林分动态、预估林分生长状态有极其重要的意义.另外,用未参加建模的8块皆伐标准地的432株云杉解析木和23株云杉标准木,对直径生长的多元回归预测模型的拟合度进行检验,结果显示拟合效果很好.【期刊名称】《东北林业大学学报》【年(卷),期】2012(040)002【总页数】4页(P1-4)【关键词】直径生长;多元回归预测模型;天然异龄林;长白山【作者】刘洋;亢新刚;郭艳荣;高北延;冯启祥【作者单位】省部共建森林培育与保护教育部重点实验室(北京林业大学)北京100083;省部共建森林培育与保护教育部重点实验室(北京林业大学)北京 100083;北京林业大学;吉林省汪清林业局;吉林省汪清林业局【正文语种】中文【中图分类】S758.5林分内各种大小直径的树木的分配状态，直接影响树木的树高、干形、材积、材种及树冠等因子的变化;林木直径可以被快速、方便且准确地测量，同时它是许多森林经营技术及测树制表技术理论的依据［1］。
长白山过伐林区云冷杉针阔混交林空间结构分析
＊“ 国家科技攻关项 目（ ０ ｔ Ａ １１ ７ 资助 十五” ２０ Ｂ ５ ０３ ） ０ 贾秀红， 女，ｔ７ ９ ６年生， 士．Ｅ作 位 ： 硕 华中农业大学 园艺林学学院 ， 武汉 ４ ０ ７ ３００
维普资讯
维普资讯
第 ２卷 第 ４ ５ 期 ２ ０ 年 ８月 ０６
文章编号
华
中 农
业
大
学 学
报
Ｖｏ． ５ Ｎｏ ４ １２ ．
Ａｕ ０ ６ ４ ６ ４ ０ ｇ２ ０ ， ３ —４
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＨｕｚ ｏ ｇ Ａｇ ｉｕｔ ｒｌＵｎｖ ｒｉｙ ｏ ｒ ａ ａ ｈ ｎ ｒｃ ｌｕ ａ ｉｅ ｓｔ ｏ
小ｌ 。因此 ， ２ ］ 为了更好地保护和经营过伐林 ， 促进其 林下土壤以棕色森林土为主， 腐殖质层较厚 ， 一般都
生态系统的健康稳定 ， 必须清楚地 了解林分的空 间 在 １ ｍ以上 。试验地的立地条件较好 ， ５ｃ 还保持着 结构 现状 。 部分原始植被和土壤状态Ｆ４ ３］ ，。
摘要
用角尺度 、 混交度和大小 比数 ３ 个林 分空间结 构参数 ， 分析了长 自山过伐林 区云冷杉针 阔混交林 的
空间结构 。结果表 明 ： 该林分的平均角尺度为 ０５４林 木分布格 局为 随机 分布 ， 分 的平均 混交度为 ０８。 ．０ ， 该林 ．１
说明它是一个 由不同树 种呈现强度混 交结构状态组成 的复杂森林群落 。针叶树 种具 有胸径和树高 的优势， 尤其
大小、 分布等空间关系。林分空间结构决定了树木 ３０ ５ Ｉ ｈ ）林 分 株 数 分 布 以小 径木 为多 。 ５ ￣４０Ｉ。 ｍ ， Ｔ／
之 间 的竞 争势 及其 空 间 生 态位 ， 在 很 大 程度 上 决 根据 １９ 它 ９ ０年 ４月 ～ ２０ ０ １年 ５月 的调 查 资料 ， 验 试 定 了林 分 的稳 定 性 、 展 的 可 能 性 和 经 营 空 间 大 地 的树种组 成均 为 ２ ２云 ２红 ２ １ １ 。其 发 冷 椴 色 枫
择伐后落叶松云冷杉林直径结构及生长的动态变化
择伐后落叶松云冷杉林直径结构及生长的动态变化朱子卉;杨华;张恒;王全军;孙权;杨超【期刊名称】《北京林业大学学报》【年(卷),期】2018(40)5【摘要】【目的】混交林择伐技术对实现林分可持续经营至关重要。
本文对择伐后的落叶松云冷杉林林分直径结构和生长动态变化进行研究,为科学进行择伐活动和合理调整林木径级株数结构提供参考。
【方法】以落叶松云冷杉近天然混交林为研究对象,设置对照样地(0%)和轻度(20%)、中度(30%)、强度(40%)择伐样地各4块,利用伐后5~11年的观测结果,比较分析了不同强度择伐对落叶松云冷杉混交林林分结构及生长的影响。
【结果】研究发现中度、强度择伐后落叶松云冷杉混交林断面积和蓄积生长率明显增大,表明择伐为林分中保留木创造养分空间,加速了林分胸径和蓄积的生长进程。
伐后5~11年,对照样地和中度择伐样地Weibull分布曲线呈右偏,样地内中小径材居多,且中度择伐样地径级分布宽广;轻度择伐和强度择伐样地呈左偏分布,林分内中大径材较多。
对照样地Weibull分布的c值变化不大,择伐样地c值随时间增加而增大,说明择伐去除劣势木,增加林分空间,林分结构得到优化。
一定强度的择伐还能降低林分中林木的枯损率,而高强度择伐会增加林木风倒的风险。
【结论】从可持续经营角度看,可根据不同经营目的选择适当的择伐策略。
中度择伐后落叶松云冷杉林的林木生长速率明显增大,林分中林木径级较完整,林分结构稳定,林木枯损率减少,有利于林分生长的可持续发展。
【总页数】8页(P55-62)【关键词】择伐;落叶松云冷杉混交林;直径结构;林分生长;动态变化【作者】朱子卉;杨华;张恒;王全军;孙权;杨超【作者单位】北京林业大学林学院;北京十三陵林场;吉林省延吉市汪清林业局;辽宁省林业调查规划院【正文语种】中文【中图分类】S753.5【相关文献】1.基于CAPSIS平台开发落叶松云冷杉林矩阵生长模型 [J], 马武;沈琛琛;雷相东;SamuelDufour;Fran(c)oisde Coligny2.择伐对天然云冷杉林林分生长和结构的影响 [J], 胡云云;闵志强;高延;冯启祥3.落叶松云冷杉林矩阵生长模型及多目标经营模拟 [J], 向玮;雷相东;洪玲霞;孙建军;王培珍4.对云,冷杉林择伐后出现风倒,枯死原因的分析 [J], 张霞5.基于Voronoi图的不同择伐强度下云冷杉林结构分析 [J], YU Yitong;WANG Xinjie;LIU Li;HE Jingyuan;YANG Yingjun因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同采伐强度对云冷杉天然林主要针叶树种生长的影响
不同采伐强度对云冷杉天然林主要针叶树种生长的影响周梦丽;张青;亢新刚;田猛;杨英军;王全军【期刊名称】《东北林业大学学报》【年(卷),期】2015(000)007【摘要】以云冷杉天然速生丰产林的12块固定样地为研究对象，研究不同采伐强度（对照、20％、30％、40％）对全林及不同林层的主要针叶树种（红松、云杉、冷杉）的断面积生长率、蓄积生长率的影响。
结果表明：采伐与对照相比，能显著促进林分生长，全林及各林层的断面积生长率和蓄积生长率均大于对照，全林及第Ⅰ、Ⅱ林层的断面积和蓄积生长率随采伐强度的增加先增后减，第Ⅲ林层的断面积和蓄积生长率随采伐强度的增加而增加。
所有样地中，断面积和蓄积生长率由大到小的排序为：第Ⅲ林层、第Ⅱ林层、全林、第Ⅰ林层。
在伐后6、9 a，不同采伐强度的全林和第Ⅰ、Ⅱ林层的断面积和蓄积生长率之间的差异性显著，而第Ⅲ林层的差异性不显著。
采伐过的样地各林层生长率均大于对照样地同林层的生长率，其中采伐强度为30％的样地的第Ⅱ、Ⅲ林层的生长率与对照样地差异性显著。
故采伐强度为30％的森林经营措施更有利于天然云冷杉林的伐后恢复生长。
【总页数】5页(P7-10,30)【作者】周梦丽;张青;亢新刚;田猛;杨英军;王全军【作者单位】北京林业大学，北京，100083;北京林业大学，北京，100083;北京林业大学，北京，100083;北京林业大学，北京，100083;吉林省汪清林业局;吉林省汪清林业局【正文语种】中文【中图分类】S752.9【相关文献】1.择伐经营对不同坡向云冷杉天然林伐后空间结构的影响 [J], 周梦丽;张青;亢新刚;杨英军;王全军2.不同采伐强度对阔叶红松林主要树种空间分布格局和物种空间关联性的影响 [J], 齐麟;赵福强3.采伐强度对水胡黄硬阔叶混交林主要树种及林下更新生长的影响 [J], 孙楠;李兴安;张怡春4.长白山过伐云冷杉恢复林分主要树种径阶生长与枯损模拟 [J], 龚直文;亢新刚;顾丽;杨华5.云冷杉天然林林分空间结构对胸径生长量的影响 [J], 吕延杰;杨华;张青;王全军;孙权因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长白山云冷杉林不同演替阶段树种组成及林下更新研究
第４１卷㊀第１期２０１７年１月南京林业大学学报（自然科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．４１，Ｎｏ．１Ｊａｎ．，２０１７ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０１７．０１．０１７㊀收稿日期：２０１５－１１－０５㊀㊀㊀㊀修回日期：２０１６－０１－１１㊀基金项目：国家林业局 ９４８ 项目（２０１３－４－６６）㊀第一作者：郭韦韦（ｇｕｏｗｅｉｗｅｉ０９１６＠１６３．ｃｏｍ），博士生㊂∗通信作者：张青（ｚｈａｎｇｑ＠ｂｊｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ），教授㊂㊀引文格式：郭韦韦，张青，亢新刚，等．长白山云冷杉林不同演替阶段树种组成及林下更新研究［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０１７，４１（１）：１０９－１１６．长白山云冷杉林不同演替阶段树种组成及林下更新研究郭韦韦１，张㊀青１∗，亢新刚１，杨英军２，王全军２（１．北京林业大学理学院，北京㊀１０００８３；２．吉林省汪清林业局，吉林㊀汪清㊀１３３２２０）摘要：ʌ目的ɔ了解不同演替阶段的森林种群结构及更新状态可以为促进森林群落演替提供理论参考㊂ʌ方法ɔ基于３块样地数据，分析不同演替阶段的杨桦次生林㊁云冷杉针阔混交林和云冷杉近原始林内主要乔木树种及幼树的种群结构，并用Ｏ－ｒｉｎｇ单变量统计分析幼树空间分布格局㊂ʌ结果ɔ随着演替进行，群落内乔木株数逐渐减少，而胸高断面积相反㊂先锋树种白桦㊁杨树等逐渐退出群落㊂３个群落主林层乔木径阶分布均呈倒 Ｊ 形，次生林以小径级林木为主，另外两个群落以中㊁大径级林木居多㊂３个群落幼树种类单一，白桦㊁杨树等先锋树种鲜有幼树出现；云冷杉针阔混交林幼树数量充足，且幼树随地径级呈负指数分布；次生林内幼树最少，但地径㊁苗高明显优于其他两个群落㊂次生林群落幼树以随机分布为主，云冷杉林和近原始林中冷杉㊁云杉及色木幼树在小尺度呈明显的聚集分布，随尺度增大多呈均匀或随机分布㊂ʌ结论ɔ杨桦次生林和云冷杉针阔混交林处于正向演替进程中，而近原始林树种结构不合理，更新较差，应采取择伐等经营措施调整其结构，促进林分发展㊂关键词：森林演替；杨桦次生林；云冷杉林；近原始林；幼树；群落组成；空间分布；长白山中图分类号：Ｓ７５７㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ文章编号：１０００－２００６（２０１７）０１－０１０９－０８Ｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓａｐｌｉｎｇｓｆｏｒｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｆｏｒｅｓｔａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｓｔａｇｅｓｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎＧＵＯＷｅｉｗｅｉ１，ＺＨＡＮＧＱｉｎｇ１∗，ＫＡＮＧＸｉｎｇａｎｇ１，ＹＡＮＧＹｉｎｇｊｕｎ２，ＷＡＮＧＱｕａｎｊｕｎ２（１．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＳｃｉｅｎｃｅ，ＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３，Ｃｈｉｎａ；２．ＷａｎｇｑｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＢｕｒｅａｕｏｆＪｉｌｉｎＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｗａｎｇｑｉｎｇ１３３２００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ʌＯｂｊｅｃｔｉｖｅɔＵｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｏｍｉｎａｎｔｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓａｎｄｔｈｅｉｒｓａｐｌｉｎｇｓｄｕｒｉｎｇｆｏｒ⁃ｅｓｔｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｓｔａｇｅｓｈａｄａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｒｏｌｅｉｎｆｏｒｅｓｔｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎａｎｄｆｏｒｅｓｔｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．ʌＭｅｔｈｏｄɔＯｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｒｅｅｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅｓ（ｐｏｐｌａｒ⁃ｂｉｒｃｈｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔ，ｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔａｎｄｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｎｅａｒｐｒｉｓｔｉｎｅｆｏｒｅｓｔ）ａｔｄｉｆｆｅｒ⁃ｅｎｔｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｓｔａｇｅｓｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ，ｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｖａｌｕｅａｎｄｔｈｅｕｎｉｖａｒｉａｔｅＯ⁃ｒｉｎｇｆｕｎｃｔｉｏｎｓｔａｔｉｓｔｉｃｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｃｅａｎｄｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｔｈｅｍａｉｎｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓａｎｄｔｈｅｉｒｓａｐｌｉｎｇｓ．ʌＲｅｓｕｌｔɔＴｈｅｎｕｍｂｅｒｓｏｆａｄｕｌｔｔｒｅｅｗｅｒｅｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｇｒａｄｕａｌｌｙｗｉｔｈｔｈｅｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ，ｗｈｉｃｈｗａｓｏｐｐｏｓｉｔｅｔｏｂａｓａｌａｒｅａ．Ｐｉｏｎｅｅｒｓｐｅｃｉｅｓ，ｓｕｃｈａｓＢｅｔｕｌａｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ，Ｐｏｐｕｌｕｓｄａｖｉｄｉａｎａ，ｗｏｕｌｄｄｉｓａｐｐｅａｒｆｒｏｍｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｇｒａｄｕａｌｌｙ．ＴｒｅｅｄｉａｍｅｔｅｒｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｈｏｗｅｄｔｈｅｒｅｖｅｒｓｅＪ⁃ｓｈａｐｅｆｏｒｍｉｎａｌｌｔｙｐｅｓ，ｍｏｓｔｐａｒｔｏｆｔｒｅｅｓｈａｄｓｍａｌｌｄｉａｍｅｔｅｒａｔｂｒｅａｓｔｈｅｉｇｈｔ（ＤＢＨ）ｉｎｐｏｐｌａｒ⁃ｂｉｒｃｈｓｅｃｏｎｄａ⁃ｒｙｆｏｒｅｓｔｗｈｉｌｅｔｒｅｅｓｗｉｔｈｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｒｙａｎｄｌａｒｇｅｄｉａｍｅｔｅｒｄｏｍｉｎａｔｅｄｔｈｅｏｔｈｅｒｔｗｏｔｙｐｅｓ．Ｓｐｅｃｉｅｓｏｆｓａｐｌｉｎｇｓｗｅｒｅｌｅｓｓａｎｄｓａｐｌｉｎｇｓｆｏｒｐｉｏｎｅｅｒｓｐｅｃｉｅｓｒａｒｅｌｙａｐｐｅａｒｅｄ，ｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔｈａｄｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔｓａｐｌｉｎｇｓｗｉｔｈｎｅｇａｔｉｖｅｅｘｐｏｎｅｎｔｉａｌｄｉｓ⁃ｔｒｉｂｕｔｉｏｎ．Ｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｓａｐｌｉｎｇｉｎｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｗａｓｔｈｅｌｅａｓｔ，ｂｕｔｂａｓａｌｄｉａｍｅｔｅｒａｎｄｈｅｉｇｈｔｏｆｓａｐｌｉｎｇｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉ⁃ｃａｎｔｌｙｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｏｔｈｅｒｔｗｏｔｙｐｅｓ．Ｍｏｓｔｏｆｓａｐｌｉｎｇｓｉｎｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｓａｐｌｉｎｇｓｉｎｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔａｎｄｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｎｅａｒｐｒｉｓｔｉｎｅｆｏｒｅｓｔｗｅｒｅｃｌｕｍｐｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎ０－５ｍｓｃａｌｅｓ，ｔｈｅｎｔｈｅｙｗｅｒｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄｕｎｉｆｏｒｍｌｙｏｒｒａｎｄｏｍｌｙｗｉｔｈｓｃａｌｅｓｉｎｃｒｅａｓｅ．ʌＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎɔＰｏｐｌａｒ⁃ｂｉｒｃｈｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔａｎｄｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔａｒｅｉｎｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｐｏｓｉｔｉｖｅｆｏｒｅｓｔｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｔｈｅｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｎｅａｒｐｒｉｓｔｉｎｅｆｏｒｅｓｔｉｓｕｎｒｅａｓｏｎ⁃ａｂｌｅａｎｄｔｈｅｆｏｒｅｓｔｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｉｓｐｏｏｒ．Ｍｅａｓｕｒｅｓｌｉｋｅｓｅｌｅｃｔｉｖｅｃｕｔｔｉｎｇｓｈｏｕｌｄｂｅｔａｋｅｎｔｏｐｒｏｖｉｄｅａｍｏｒｅｓｕｉｔａｂｌｅｅｎｖｉ⁃ｒｏｎｍｅｎｔｆｏｒｓａｐｌｉｎｇｓａｎｄｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｆｏｒｅｓｔｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ．南京林业大学学报（自然科学版）第４１卷Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｆｏｒｅｓｔｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ；ｐｏｐｌａｒ⁃ｂｉｒｃｈｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔ；ｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔ；ｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｎｅａｒｐｒｉｓｔｉｎｅｆｏｒｅｓｔ；ｓａｐｌｉｎｇ；ｃｏｍ⁃ｍｕｎｉｔｙｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ；ｓａｐｌｉｎｇｓ；ｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ；ＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ㊀㊀群落的组成和结构是研究生态系统过程与功能的基础，也是群落分类和演替研究的重要内容［１］，而良好㊁持续的天然更新是保证森林可持续经营的前提之一㊂天然更新的组成和空间格局影响着未来林分的结构和动态，它受外界环境㊁自然或人为干扰，以及更新树种生物学特性㊁树种对干扰的反应等多种因素及其相互作用的影响［２－４］；更新状况可以用更新数量及其与乔木的比例来衡量［５］㊂天然云冷杉林是东北地区主要森林类型之一，近几十年来，长白山林区的天然云冷杉林遭到不同程度的干扰［６］，使得大量天然林转化为次生林，其中，杨桦次生林占有相当大的比例［７］㊂据统计可知，此林型内白桦㊁杨树等先锋树种组成占８０％左右，有极少的红松㊁云杉等顶级树种出现［８］；现有云冷杉林多为 过伐林 ，林内顶级针叶树种组成占６０％以上，先锋树种比例下降，处于演替过程的重要转折阶段，但林分生长状况差㊁蓄积量低，且大多天然更新不良，种群处于明显的衰退状态［９］㊂仅有一小部分未受到干扰或受干扰程度较轻的近原始林基本保留原始林相，林内以顶级树种和伴生树种（如椴树㊁色木等）占绝对优势，先锋树种基本消失㊂近年来，有关不同演替阶段森林的研究主要集中在乔木层的树种组成［１０－１１］㊁空间格局［１２］及群落稳定性［１３］等方面，针对云冷杉林不同演替阶段林分的更新组成及分布的研究较少㊂因此，笔者通过研究杨桦次生林㊁云冷杉针阔混交林㊁云冷杉近原始林３种林型，旨在探索云冷杉林不同演替阶段林型之间乔木㊁更新幼树组成以及幼树水平分布格局的差异，为该地区森林经营实践中通过择伐等措施调整林分结构㊁营造良好的天然更新环境㊁促进森林演替和发展提供一定理论基础㊂１㊀材料与方法１．１㊀研究区概况研究区位于吉林省汪清县境内的金沟岭林场（１３０ʎ１０ᶄＥ，４３ʎ２２ᶄＮ），属长白山系老爷岭山脉雪岭支脉，林场经营面积１６２８６ｈｍ２㊂该地属低山丘陵地貌，海拔３００ １２００ｍ，坡度在５ʎ ２５ʎ之间㊂季风性气候类型，年均气温３ ９ħ左右，年降雨量６００ ７００ｍｍ，７月为降雨集中季节㊂土壤类型属山灰化土灰棕壤㊂研究区内主要乔木及更新树种包括：云杉（Ｐｉｃｅａｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ）㊁冷杉（Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅ⁃ｐｉｓ）㊁红松（Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ）㊁白桦（Ｂｅｔｕｌａｐｌａｔｙｐｈｙｌ⁃ｌａ）㊁椴树（Ｔｉｌｉａａｍｕｒｅｎｓｉｓ）㊁枫桦（Ｂｅｔｕｌａｃｏｓｔａｔａ）㊁落叶松（Ｌａｒｉｘｏｌｇｅｎｓｉｓ）㊁色木（Ａｃｅｒｍｏｎｏ）㊁暴马丁香（Ｓｙｒｉｎｇａａｍｕｒｅｎｓｉｓ）等㊂１．２㊀样地布设与数据收集２０１２年在杨桦次生林（Ａ，简称次生林）和云冷杉针阔混交林（Ｂ，简称云冷杉林）中各设立１块１００ｍˑ１００ｍ的典型样地，在近原始林（Ｃ）中设置１块５０ｍˑ５０ｍ的样地㊂样地基本信息见表１㊂表１㊀长白山３种林型样地基本信息Ｔａｂｌｅ１㊀ＢａｓｉｃｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｒｅｅｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅｓｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ林型ｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅ树种组成ｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ坡度／（ʎ）ｇｒａｄｉｅｎｔ海拔／ｍｅｌｅｖａｔｉｏｎ郁闭度ｃａｎｏｐｙｄｅｎｓｉｔｙ土壤类型ｓｏｉｌｔｙｐｅ腐殖质厚度／ｃｍｈｕｍｕｓｔｈｉｃｋｎｅｓｓ灌木盖度／％ｓｈｒｕｂｃｏｖｅｒ杨桦次生林（Ａ）ｐｏｐｌａｒ⁃ｂｉｒｃｈｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔ白６红１椴１杨１＋枫－杂５６８００．８暗棕壤７４５云冷杉针阔混交林（Ｂ）ｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔ冷４云２红１椴１山１－白５６５００．７暗棕壤１３６０近原始林（Ｃ）ｎｅａｒｐｒｉｓｔｉｎｅｆｏｒｅｓｔ椴４冷３云１红１＋色１０７００１．０暗棕壤１５５０㊀㊀数据收集各在３块样地进行㊂Ａ㊁Ｂ样地中，分别以西南角为原点，向东西㊁南北方向分别作ｘ轴和ｙ轴，采用相邻格子法将样地划分为２５个２０ｍˑ２０ｍ的小样方，记录所有胸径ȡ５ｃｍ的主林层乔木的树种㊁胸径㊁树高㊁冠幅㊁第一枝下高㊁坐标等信息；同时，分别以２块样地中央位置９个２０ｍˑ２０ｍ的小样方为更新样地（共０ ３６ｈｍ２），记录更新样地内所有苗高ȡ３０ｃｍ且胸径＜５ｃｍ的幼树的树种㊁地径㊁苗高㊁坐标等，并编号挂牌㊂Ｃ样地即近原始林样地中，将其划分为４个２５ｍˑ２５ｍ的小样方，调查样地内所有乔木及幼树（调查内容与Ａ㊁Ｂ样地相同）㊂０１１㊀第１期郭韦韦，等：长白山云冷杉林不同演替阶段树种组成及林下更新研究１．３㊀群落分布格局的分析方法不同树种的分布特征采用乔木层和更新幼树的重要值表征，重要值的测度与相对多度㊁相对显著度㊁相对频度等指标相关，具体测算方法见文献［１４］㊂不同林型的蓄积分布，采用地径级和高度级划分：以１ｃｍ和１ｍ为区分段，将幼树分别按地径和苗高划分为８个等级（第７级以上统一视为第８级）［１５－１６］㊂幼树的空间格局使用Ｏ－ｒｉｎｇ统计［１７］中的单变量进行统计分析㊂在进行单变量Ｏ－ｒｉｎｇ统计时，采用完全空间随机过程（ＣＳＲ）模型［１８］㊂空间尺度采用０ ３０ｍ，９９次蒙特卡洛模拟，将模拟结果中第５个最大㊁最小模拟数值之间的范围作为置信区间，显著性水平α值约为０ ０５［１９］㊂Ｏ－ｒｉｎｇ统计分析运用生态学软件Ｐｒｏｇｒａｍｉｔａ（ＷｉｅｇａｎｄａｎｄＭｏｌｏｎｅｙ，２００８版）［１８］完成㊂根据蒙特卡洛模拟结果，当Ｏ（ｒ）值高于置信区间的上限值㊁在上下限值之间㊁低于置信区间的下限值时，分别对应聚集性分布㊁随机分布和均匀分布㊂２㊀结果与分析２．１㊀树种组成２．１．１㊀样地乔木层树种基本特征３个群落中共调查到乔木１９种（表２），近原始林内仅９个树种㊂群落内乔木株数（密度）以次生林最高㊁近原始林最低（比次生林少６０ ８％）㊂近原始林群落平均胸径最大，达２４．５ｃｍ，其中冷杉㊁色木㊁椴树的平均胸径都在３０ｃｍ以上㊂次生林群落的平均胸径最小，仅为１１ ０ｃｍ，最大的落叶松也仅有１６．２ｃｍ㊂白桦在次生林群落中重要值最大，而在近原始林中并未出现㊂云冷杉林中冷杉重要值最高，为２８．４３，其次是云杉和红松；近原始林内则是椴树重要值最大，冷杉次之㊂表２㊀长白山３种林型乔木层主要树种特征Ｔａｂｌｅ２㊀ＴｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｒｅｅｌａｙｅｒｆｏｒｔｈｒｅｅｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅｓｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ树种ｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓ密度／（株㊃ｈｍ－２）ｄｅｎｓｉｔｙ平均胸径／ｃｍｍｅａｎＤＢＨ胸高断面积／（ｍ２㊃ｈｍ－２）ｂａｓａｌａｒｅａａｔｄｒｅａｓｔｈｅｉｇｈｔ重要值ｉｍｐｏｒｔａｎｔｖａｌｕｅＡＢＣＡＢＣＡＢＣＡＢＣ白桦Ｂｅｔｕｌａｐｌａｔｙｐｈｙｌｌａ６６３５５０１３．９ʃ４．９１７．７ʃ５．７０１１．３２１．４９０３３．９３５．６４０红松Ｐｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ４０３９４９５８．７ʃ４．４２１．１ʃ１２．１１９．６ʃ２．８２．９８４．３４３．９２１６．０３９．９３１１．２１山荆子Ｍａｌｕｓｂａｃｃａｔａ１４７９１９０７．５ʃ２．９１０．０ʃ５．７１３．８ʃ４．７０．７４３．７８１．４９６．６９８．５８９．３９枫桦Ｂｅｔｕｌａｃｏｓｔａｔａ１１８１５９２５８．６ʃ５．４１１．１ʃ５．５２５．３ʃ８．７０．９５１．９０１．３８６．９５９．５５６．２４山桃Ａｍｙｇｄａｌｕｓｄａｖｉｄｉａｎａ１００００１０．１ʃ３．１０００．８７００５．７１００冷杉Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ９３４７０１４５１２．０ʃ５．６１６．０ʃ９．２３２．３ʃ１３．０１．２８１３．５６１３．７４５．５９２８．４３１９．９７椴树Ｔｉｌｉａａｍｕｒｅｎｓｉｓ７１１２１１１５９．５ʃ６．４１２．１ʃ８．７３７．６ʃ３０．３０．７２２．１０２０．７４５．１０８．６３２３．１０山杨Ｐｏｐｕｌｕｓｄａｖｉｄｉａｎａ６９３０１３．４ʃ６．２１９．０ʃ９．９０１．１７０．１００６．２３０．６２０暴马丁香Ｓｙｒｉｎｇａａｍｕｒｅｎｓｉｓ５３００６．１ʃ１．２０００．１６００３．４１００色木Ａｃｅｒｍｏｎｏ３３２７４０９．２ʃ７．６１３．１ʃ７．３３１．７ʃ５．７０．３６０．４８３．２４３．０５３．０７８．１７落叶松Ｌａｒｉｘｏｌｇｅｎｓｉｓ２２００１６．２ʃ６．３０００．５２００３．２４００云杉Ｐｉｃｅａｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ１９１５４１６５９．０ʃ３．３１９．８ʃ１０．８１５．３ʃ１２．５０．１４６．１５４．９９２．５９１３．３０１５．２２青楷槭Ａｃｅｒｔｅｇｍｅｎｔｏｓｕｍ５１０８０７．１ʃ２．６９．９ʃ３．８００．０２０．９５００．７５７．２１０水曲柳Ｆｒａｘｉｎｕｓｍａｎｄｓｈｕｒｉｃａ３１２０７．３ʃ２．７８．５２８．３ʃ１４．４０ ０１０ ０１１．５００．５４０．１８５．０４榆树Ｕｌｍｕｓｊａｐｏｎｉｃａ１１１０７．０５．５１５．９ʃ４．４０．００４０．００４０．２１０．１８０．１８１．６５花楷槭Ａｃｅｒｕｋｕｒｕｎｄｕｅｎｓｅ０３３００７．９ʃ１．７０００．１７００３．６８０黄菠萝ＰｈｅｌｌｏｄｅｎｄｒｏｎＣｈｉｎｅｎｓｉｓ０４００１５．２ʃ３．５０００．０８０００．６２０蒙古栎Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａ０１００１０．２０００ ０１０００．１８０紫衫Ｔａｘｕｓｍａｉｒｅｉ０１００１２．１０００ ０１０００．１９０合计ｔｏｔａｌ１８００１３２３７０５２１．２５３５．１２５１．２２１００１００１００平均值ｍｅａｎ１１．０ʃ５．５ｃ１４．８ʃ９．２ｂ２４．５ʃ１８．１０ａ㊀㊀注：数字后ａ㊁ｂ㊁ｃ表示平均胸径在不同林型（Ａ㊁Ｂ㊁Ｃ）之间的差异㊂Ｔｈｅｌｅｔｔｅｒｓａ，ｂａｎｄｃａｆｔｅｒｄａｔａｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｆｏｒｍｅａｎＤＢＨａｍｏｎｇｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅｓ．㊀㊀演替进程中３个群落的平均胸径和胸高断面积逐步增加，且近原始林胸高断面积比次生林增加１４１ ０％㊂次生林中胸高断面积最大的是白桦和红松；云冷杉林中依次是冷杉㊁云杉和红松；近原始林林分胸高断面积以椴树的最高，为２０．７４ｍ２／ｈｍ２㊂２．１．２㊀样地乔木层径阶及蓄积分布次生林和云冷杉林群落乔木株数随径阶基本呈倒 Ｊ 形分布（图１Ａ），而近原始林株数随径阶呈多峰分布㊂次生林蓄积量主要集中在８ ２０ｃｍ径阶；云冷杉林内蓄积量近似于正态分布，中径阶和大径级林木蓄积比重较大，３２ｃｍ径阶林木蓄积量最大；近原始林则大径级林木较多，９４ｃｍ径阶蓄积量最大（图１Ｂ）㊂１１１南京林业大学学报（自然科学版）第４１卷图１㊀长白山３种林型不同径阶的株树及蓄积量分布Ｆｉｇ．１㊀ＤＢＨｃｌａｓｓａｎｄｖｏｌｕｍｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｆｏｒｔｈｒｅｅｆｏｒｅｓｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ２．１．３㊀样地更新层树种基本特征３个群落中共调查到幼树９种，其中共有种５个（表３）㊂次生林中以红松㊁色木和云杉为主，红松幼树重要值达４９．０５，占绝对优势㊂云冷杉林群表３㊀长白山３种林型主要树种幼树特征Ｔａｂｌｅ３㊀ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓａｐｌｉｎｇｓｆｏｒｔｈｒｅｅｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅｓｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ树种ｓｐｅｃｉｅｓ林型ｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅ株数ｎｕｍｂｅｒ平均地径／ｃｍｍｅａｎＤＧＨ平均苗高／ｍｍｅａｎｈｅｉｇｈｔ平均冠幅／ｍ２ｍｅａｎｃａｎｏｐｙ重要值ｉｍｐｏｒｔａｎｔｖａｌｕｅ冷杉ＡｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓＡ１９３．１３ʃ１．７３２．００ʃ０．９７０．９９ʃ０．９４５．３４Ｂ１０５２１．９８ʃ１．４１１．４２ʃ１．１５０．６７ʃ０．９７３８．９６Ｃ１３６２．４９ʃ１．４８１．４１ʃ１．０７０．５８ʃ０．８２２１．５９色木ＡｃｅｒｍｏｎｏＡ６４４．２２ʃ２．１６４．１２ʃ１．５４２．７７ʃ２．７４１７．１７Ｂ１０２２１．４６ʃ０．９２１．５７ʃ０．９８０．５６ʃ０．９１３６．１８Ｃ７６１．１８ʃ０．５２１．１０ʃ０．７００．１８ʃ０．３０１１．５２椴树Ｔ．ａｍｕｒｅｎｓｉｓＡ２８３．８５ʃ２．５４２．９７ʃ１．９７３．１６ʃ３．４８９．１３Ｂ１３６２．７８ʃ１．５１２．４８ʃ１．２５１．５９ʃ１．７９１１．５５Ｃ２４３．８７ʃ２．５８２．３５ʃ１．１４５．１９ʃ３．６３９．９８云杉ＰｉｃａｅｋｏｒａｉｅｎｓｉｓＡ６４３．４０ʃ１．５４１．９７ʃ０．８４１．３１ʃ０．９４１４．６３Ｂ１００１．３１ʃ１．０９０．８３ʃ０．６３０．３１ʃ０．４０７．６７Ｃ２０８２．０８ʃ１．８６０．９２ʃ０．８５０．４１ʃ０．５０２９．９５红松ＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓＡ１７８４．７１ʃ１．３９３．３９ʃ１．２６２．８１ʃ１．１９４９．０５Ｂ５６２．４７ʃ２．１５１．６４ʃ１．３６０．６５ʃ１．１１４．５０Ｃ６４４．３１ʃ１．８８２．５９ʃ１．３３１．４０ʃ１．２９１６．２１山荆子Ｍ．ｂａｃｃａｔａＡ０００００Ｂ６２．６６ʃ０．１８２．４０ʃ０．７１０．７４ʃ０．３００．７６Ｃ０００００榆树Ｕ．ｊａｐｏｎｉｃａＡ０００００Ｂ３１．９２１．７５０．９２０．３９Ｃ３２２．５２ʃ１．２５２．４３ʃ１．７５２．３２ʃ２．８５１０．７４枫桦Ｂ．ｃｏｓｔａｔａＡ１１５．２５ʃ１．００４．８６ʃ１．３７１．９４ʃ０．６４３．７２Ｂ０００００Ｃ０００００落叶松Ｌ．ｏｌｇｅｎｓｉｓＡ３６．８２６．１２．２７０．９６Ｂ０００００Ｃ０００００样地值ｓｔａｎｄｖａｌｕｅＡ３６７ʃ１７９ａ４．３０ʃ１．７２ａ３．２３ʃ１．５１ａ２．４４ʃ２．２５ａ１００Ｂ２３７５ʃ７７２ｂ１．７９ʃ１．２９ｂ１．５３ʃ１．１１ｂ０．６６ʃ１．０３ｂ１００Ｃ５４０ʃ１９４ａｃ２．４３ʃ１．８４ｂ１．４２ʃ１．１９ｂ０．７８ʃ１．４０ｂ１００㊀㊀注：同列样地值后不同字母表示差异显著，相同字母表示差异不显著㊂Ｔｈｅｌｅｔｔｌｅｓａ，ｂａｎｄｃｉｎｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｓｉｇｎｉｃｉｆｉ⁃ｃａｎｃｅａｍｏｎｇｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅｓ．２１１㊀第１期郭韦韦，等：长白山云冷杉林不同演替阶段树种组成及林下更新研究落幼树明显优于次生林和近原始林㊂其中，冷杉㊁色木和椴树三者幼树合计占幼树总株数的９３％以上，重要值合计为８６．６９；近原始林内云冷杉幼树重要值占５成以上㊂紫杉㊁柞木和榆树有为数不多的幼树出现，其他树种鲜有更新幼树出现㊂次生林群落内幼树总体及红松幼树的株数㊁平均地径㊁平均苗高㊁平均冠幅均最大㊂云冷杉林和近原始林内幼树总体基本特征之间均无显著差异，前者平均地径和平均冠幅小于后者，但幼树平均苗高稍高于后者㊂２．２㊀更新幼树按地径级、高度级的株数分布次生林中幼树总体㊁红松和色木幼树随地径级成单峰分布，主要集中在第４ ７地径级（图２）㊂云冷杉林和近原始林群落内幼树总体㊁冷杉和色木幼树随地径呈现倒 Ｊ 形，只有第１地径级的株数都略少于第２地径级，同时第２级到第５级株数锐减，说明此阶段枯损率较高，且色木幼树在第４地径级以上鲜有出现㊂图２㊀长白山３种林型幼树株数随高度级和地径级的分布Ｆｉｇ．２㊀ＤＧＨｃｌａｓｓａｎｄｈｅｉｇｈｔｃｌａｓｓｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓａｐｌｉｎｇｓｆｏｒｔｈｒｅｅｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅｓｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ㊀㊀由图２可知，次生林和云冷杉林更新幼树株数随高度级分布情况与随地径级分布基本类似，次生林更新分布主要是集中在第３㊁４㊁５高度级㊂云冷杉林中第１㊁２㊁３高度级幼树占９７％，且从第１级到第４级之间数量下降的幅度明显，到第４级仅有２０株幼树㊂近原始林幼树总体和各树种随高度分布基本呈倒 Ｊ 形，但其高度级只有５级，即幼树高都在５ｍ以下；每个高度级仅有４株椴树幼树，且第３和第５高度级没有椴树幼树㊂２．３㊀更新幼树的空间分布格局３种林型幼树空间分布格局差异较为明显（表４）：次生林群落幼树在不同尺度上以随机分布为主，幼树总体在０ ４ｍ尺度上呈现聚集分布，而在１０ｍ㊁１７ １８ｍ尺度呈现均匀分布；椴树幼树在１ｍ㊁３ ４ｍ尺度呈现聚集分布㊂云冷杉群落幼树总体在０ １０ｍ尺度呈现聚集分布，在１２ｍ以上多为均匀分布；冷杉幼树的分布趋势同幼树总体类似，椴树和红松基本为随机分布，色木和冷杉幼树在０ １０ｍ尺度上聚集分布明显，随尺度增大，分别以随机和均匀分布为主㊂近原始林幼树在５ｍ以上尺度基本为随机分布，幼树整体㊁冷杉幼树和云杉幼树在０ ５ｍ尺度内聚集分布特征明显㊂３１１南京林业大学学报（自然科学版）第４１卷表４㊀３种林型更新幼树空间分布格局Ｔａｂｌｅ４㊀ＳｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｓａｐｌｉｎｇｓｆｏｒｔｈｒｅｅｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅｓｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ尺度／ｍｓｃａｌｅ总体ａｌｌ冷杉Ａｂｉｅｓｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ椴树Ｔ．ａｍｕｒｅｎｓｉｓ色木Ａｃｅｒｍｏｎｏ云杉Ｐｈｉｃｅａｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ红松ＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓＡＢＣＡＢＣＡＢＣＡＢＣＡＢＣＡＢＣ０＋＋＋ｒ＋ｒ＋ｒ＋＋＋ｒｒ＋ｒｒｒｒ１＋＋＋ｒ＋＋ｒｒｒｒ＋ｒｒ＋＋ｒｒｒ２＋＋＋ｒ＋＋＋ｒｒｒ＋ｒｒｒ＋ｒ＋ｒ３＋＋＋ｒ＋＋＋＋ｒ＋＋ｒｒｒ＋ｒｒ＋４ｒ＋＋ｒ＋＋ｒｒｒｒ＋ｒｒｒｒｒｒｒ５ｒ＋ｒｒ＋＋ｒｒｒ＋＋ｒｒｒｒｒｒｒ６ｒ＋ｒｒ＋ｒｒｒｒｒ＋ｒｒｒｒｒｒｒ７ｒ＋ｒｒ＋ｒｒｒ＋ｒ＋＋ｒ＋ｒｒｒｒ８ｒ＋ｒｒ＋ｒｒｒｒ＋＋ｒｒｒｒｒｒｒ９ｒ＋ｒｒ＋ｒｒｒｒｒ＋ｒｒｒｒｒｒｒ１０－＋ｒｒ＋ｒｒｒｒｒ＋ｒ＋ｒｒｒｒｒ１１ｒｒｒｒ＋ｒｒｒｒ＋ｒ＋ｒｒｒｒｒｒ１２ｒ－ｒｒｒｒｒｒｒｒｒｒ＋ｒｒｒｒｒ１３＋－ｒｒ－ｒｒｒｒ＋ｒｒｒｒｒｒｒｒ１４ｒ－ｒｒ－ｒｒｒｒｒ－ｒｒｒｒｒｒｒ１５ｒ－ｒｒ－ｒｒｒｒｒｒｒｒｒｒｒｒｒ１６ｒ－ｒｒｒｒｒ－ｒｒｒｒｒｒｒｒｒｒ１７－－ｒｒｒｒ＋ｒｒｒｒ＋ｒｒｒｒｒｒ１８－－ｒｒ－ｒｒ－ｒｒ－＋ｒｒｒｒｒｒ１９ｒ－ｒｒ－ｒｒｒｒｒ－ｒｒｒｒｒｒ＋２０ｒ－ｒｒ－ｒｒｒｒｒ－ｒｒｒｒｒｒｒ２１ ３０ｒ－（ｒ）ｒｒ－（ｒ）ｒｒｒｒｒｒ（－）ｒｒｒｒｒｒｒ㊀㊀注： ＋ 代表聚集分布ｃｌｕｓｔｅｒｅｄｐａｔｔｅｒｎ； － 表示均匀分布ｕｎｉｆｏｒｍｐａｔｔｅｒｎ；ｒ为随机分布ｒａｎｄｏｍｐａｔｔｅｒｎ；－（ｒ）为均匀分布多于随机分布ｕｎｉｆｏｒｍｐａｔｔｅｒｎｉｓｍｏｒｅｔｈａｎｒａｎｄｏｍｐａｔｔｅｒｎ；ｒ（－）表示随机分布多于均匀分布ｒａｎｄｏｍｐａｔｔｅｒｎｉｓｍｏｒｅｔｈａｎｕｎｉｆｏｒｍｐａｔｔｅｒｎ㊂３㊀讨㊀论３．１㊀长白山云冷杉林３种林型的主要树种组成特征㊀㊀该研究中的３种林型代表长白山云冷杉林不同演替阶段的森林群落㊂随着森林演替，群落内乔木株数显著减少，而胸高断面积大幅增加㊂近原始林内乔木总株数比次生林少６０．８％，但胸高断面积增加了１４１．０％㊂这可从径阶分布明显看出：次生林内虽林木丰富，但以中小径级林木为主，近原始林树种较少，小径阶林木株数显著减少，大径级林木比例增大，故胸高断面积较高㊂这与张春雨等［１１］对长白山温带森林不同演替阶段群落的研究结果类似㊂不同演替阶段群落的树种组成差异较大，白桦㊁山杨㊁落叶松等先锋树种重要值逐渐降低，取而代之的是红松㊁椴树㊁云杉等顶级树种㊂次生林乔木整体径阶分布呈倒 Ｊ 形，但幼树较少，说明次生林群落处于不稳定状态，短时间内可稳定发展，而先锋树种在未来群落发展中优势度会逐渐下降，难以持续，最终退出群落［２０］㊂云冷杉林群落中等径级乔木居多，云杉㊁冷杉等顶级树种重要值较高，冷杉胸高断面积占林分总断面积近４成，并且幼树充足，乔木和幼树分布基本呈倒 Ｊ 形，与高甲荣等［２１］所研究的云杉为唯一更新树种的秦岭山地云杉林相比，这足以维持云冷杉种群更新的连续性和相对稳定㊂近原始林虽然胸高断面积最大，但径阶分布不规则，小径阶林木不足，一旦大径级成熟林木枯死，林分结构将发生较大变化㊂同时，近原始林幼树较少，原因是其林冠几乎完全郁闭，下层光照不足，留给竞争种的资源有效性降低［２２－２３］，对喜光树种和云杉㊁冷杉㊁红松等幼树期需要一定光照的树种来说，这直接导致了幼树对光资源的竞争加剧，尤其是同种树木和幼龄植株之间的竞争，将影响幼苗幼树的补充［２４－２５］㊂还有一种可能是因为２０１２年的台风导致林内乔木枯倒，大量幼树被压４１１㊀第１期郭韦韦，等：长白山云冷杉林不同演替阶段树种组成及林下更新研究死或损伤，同时，林下微环境突变，导致幼树死亡率增加㊂３．２㊀长白山云冷杉林更新幼树的生长状态次生林群落内幼树仅为３６７株／ｈｍ２（样地均值），为３个群落中数量最少，但林内红松幼树最多，说明演替早期阔叶树下有利于红松更新，云冷杉林和近原始林下不利于红松幼树生长［２６］㊂次生林幼树整体和红松幼树的生长状态也明显优于其他两个群落，这可能是因为次生林群落幼树较少㊁分布较为分散㊁个体所获得的营养空间充足㊁相互之间竞争较弱，同时，次生林林下灌木盖度较低，也一定程度上减弱了灌木与建立初期的幼苗在营养等方面的直接竞争［２７］，因而个体长势较好㊂３．３㊀长白山云冷杉林幼树的空间分布格局更新苗木的结构和分布格局决定了林分未来的结构和生长动态㊂该研究中，随地径级和高度级增大，次生林群落幼树分布近似单峰曲线，主要集中在３ ７级，随地径和高度的进一步增长，幼树数量骤减，未来其林下的更新值得关注㊂不同尺度范围内次生林下幼树多呈随机分布，原因可能是数量较少㊂云冷杉林群落和近原始林群落以冷杉㊁云杉和色木幼树居多，三者幼树株数合计分别占９１．５％和７７．８％，按地径级和高度级的分布近似倒 Ｊ 形，但第１ ４地径级和高度级之间死亡率较高㊂这除了与树种生活史对策有关［２８］，另一个重要原因是，三者主要靠种子繁殖，大量的种子为幼苗生长提供基础的同时，使得幼树在小尺度范围内呈现明显的聚集分布，但随着苗木生长，导致幼树对有限的资源环境的竞争加剧，部分幼树死亡，造成数量的锐减；其后，随着年龄增长，种群的抗性及适应环境的能力随之增强，死亡率逐渐趋于稳定［２９］㊂综合而言，云冷杉林经大强度采伐后首先形成以枫桦㊁白桦等先锋树种为主的次生林，而次生林的自然恢复过程本质上也是森林群落的自然演替动态过程［６］㊂随着演替进行，乔木株数密度下降，但胸高断面积显著增大㊂椴树㊁冷杉㊁云杉等顶级树种的重要性增加，先锋树种更新不良，会慢慢退出此生态系统［１０］㊂３种群落研究结果也表明，长白山次生林正处于向云冷杉针阔混交林和原始林演替的过程中，云冷杉林群落乔木㊁幼树的株数和分布较为合理，未来可持续发展，而次生林和近原始林幼树数量相对较少，且近原始林径阶分布不合理，应采取抚育择伐等措施，调整近原始林群落结构，降低郁闭度，改善群落内生长空间分配不均匀性，适当增加林窗，促进冷杉㊁红松更新及幼树生长，降低死亡率［９］，增加更新树种，调整群落树种组成水平分布格局和林内树种竞争关系，提高群落生物多样性，加速演替，促使群落朝健康稳定的方向发育［２０］㊂参考文献（ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）：［１］曲仲湘，吴玉树，王焕校．植物生态学［Ｍ］．２版．北京：高等教育出版社，１９８４：２０６－２２４．［２］ＭＡＲＩＭＯＮＢＳ，ＦＥＬＦＩＬＩＪＭ，ＬＩＭＡＥＤＳ，ｅｔａｌ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎ⁃ｔａｌｄｅｔｅｒｍｉｎａｎｔｓｆｏｒｎａｔｕｒａｌｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｏｆｇａｌｌｅｒｙｆｏｒｅｓｔａｔｔｈｅＣｅｒｒａｄｏ／ＡｍａｚｏｎｉａｂｏｕｎｄａｒｉｅｓｉｎＢｒａｚｉｌ［Ｊ］，ＡｃｔａＡｍａｚｏｎｉｃａ，２０１０，４０（１）：１０７－１１８．ＤＯＩ：１０．１５９０／ｓ００４４－５９６７２０１００００１０００１４．［３］ＭＥＴＳＬＡＩＤＭ，ＩＬＩＳＳＯＮＴ，ＶＩＣＥＮＴＥＭ，ｅｔａｌ．Ｇｒｏｗｔｈｏｆａｄ⁃ｖａｎｃｅｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｏｆＮｏｒｗａｙｓｐｒｕｃｅａｆｔｅｒｃｌｅａｒ⁃ｃｕｔｔｉｎｇ［Ｊ］．ＴｒｅｅＰｈｙｓｉｏｌ，２００５，２５（７）：７９３－８０１．ＤＯＩ：１０．１０９３／ｔｒｅｅｐｈｙｓ／２５．７．７９３．［４］韩有志，王政权．森林更新与空间异质性［Ｊ］．应用生态学报，２００２，１３（５）：６１５－６１９．ＤＯＩ：１０．３３２１／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－９３３２－２００２．０５．０２４．ＨＡＮＹＺ，ＷＡＮＧＺＱ．Ｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙａｎｄｆｏｒｅｓｔｒｅｇｅｎｅｒａ⁃ｔｉｏｎ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００２，１３（５）：６１５－６１９．［５］ＦＩＳＡＨＡＧ，ＨＵＮＤＥＲＡＫ，ＤＡＬＬＥＧ．Ｗｏｏｄｙｐｌａｎｔｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｓｔａｔｕｓｏｆＷｏｆＷａｓｈａｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔ，ｎｏｒｔｈ⁃ｅａｓｔＥｔｈｉｏｐｉａ［Ｊ］．ＡｆｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，２０１３，５１（４）：５９９－６０８．ＤＯＩ：１０．１１１１／ａｊｅ．１２０７１．［６］金永焕，谷会岩，申光日，等．长白山区天然红松阔叶林乔木种多样性变化［Ｊ］．山地学报，２００４，２２（１）：５９－６５．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－２７８６．２００４．０１．０１１．ＪＩＮＹＨ，ＧＵＨＹ，ＳＨＥＮＧＲ，ｅｔａｌ．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｄｙｎａｍｉｃｓｏｆａｒ⁃ｂｏｒｏｕｓｓｐｅｃｉｅｓｏｆｎａｔｕｒａｌｂｒｏａｄ⁃ｌｅａｖｅｄＫｏｒｅａｎｐｉｎｅｆｏｒｅｓｔｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｏｕｎｔａｉｎＳｃｉｅｎｃｅ，２００４，２２（１）：５９－６５．［７］吉林森林编辑委员会．吉林森林［Ｍ］．长春：吉林省科学技术出版社，１９８８：２３１－２４５．［８］张会儒，汤孟平．金沟岭林场混交林ＴＷＩＮＳＰＡＮ分类及演替序列分析［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２００９，３３（１）：３７－４２．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２００９．０１．００８．ＺＨＡＮＧＨＲ，ＴＡＮＧＭＰ．ＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｏｆｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔｉｎＪｉｎｇｏｕｌｉｎｇＦｏｒｅｓｔＦａｒｍｕｓｉｎｇｔｈｅＴＷＩＮＳＰＡＮｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉ⁃ｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ），２００９，３３（１）：３７－４２．［９］李冰，樊金拴，车小强．我国天然云冷杉针阔混交林结构特征㊁更新特点及经营管理［Ｊ］．世界林业研究，２０１２，２５（３）：４３－４９．ＬＩＢ，ＦＡＮＪＳ，ＣＨＥＸＱ．Ａｒｅｖｉｅｗｏｆｓｔｕｄｉｅｓｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｆｅａ⁃ｔｕｒｅｓ，ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｆｅａｔｕｒｅｓａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｎａｔｕｒａｌｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｍｉｘｅｄｓｔａｎｄｏｆｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓａｎｄｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｔｒｅｅｓｉｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＷｏｒｌｄＦｏｒｅｓｔｒｙＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１２，２５（３）：４３－４９．［１０］龚直文，亢新刚，顾丽，等．长白山杨桦次生林生长过程与演替动向分析［Ｊ］．林业科学研究，２００９，２２（３）：３７９－３８４．ＤＯＩ：１０．３３２１／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－１４９８．２００９．０３．０１２．．ＧＯＮＧＺＷ，ＫＡＮＧＸＧ，ＧＵＬ，ｅｔａｌ．Ｇｒｏｗｔｈｐｒｏｃｅｓｓａｎｄｓｕｃ⁃ｃｅｓｓｉｏｎｔｒｅｎｄｏｆｐｏｌａｒ⁃ｂｉｒｃｈｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｓｉｎＣｈａｎｇｂａｉ５１１南京林业大学学报（自然科学版）第４１卷Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ，ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２００９，２２（３）：３７９－３８４．［１１］张春雨，赵秀海，赵亚洲．长白山温带森林不同演替阶段群落结构特征［Ｊ］．植物生态学报，２００９，３３（６）：１０９０－１１００．ＤＯＩ：１０．３７７３／ｊ．ｉｓｓｎ．１００５－２６４ｘ．２００９．０６．００９．ＺＨＡＮＧＣＹ，ＺＨＡＯＸＨ，ＺＨＡＯＹＺ．ＣｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎａｌｓｔａｇｅｓｉｎｎｏｒｔｈｔｅｍｐｅｒａｔｅｆｏｒｅｓｔｓｏｆＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎｓ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＥｃｏｌｏｇｙ，２００９，３３（６）：１０９０－１１００．［１２］杜志，亢新刚，包昱君，等．长白山云冷杉林不同演替阶段的树种空间分布格局及其关联性［Ｊ］．北京林业大学学报，２０１２，３４（２）：１４－１９．ＤＵＺ，ＫＡＮＧＸＧ，ＢＡＯＹＪ，ｅｔａｌ．Ｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｓａｎｄａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓｏｆｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｄｕｒｉｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｉｎｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｆｏｒｅｓｔｓｏｆＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎｓ，ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，３４（２）：１４－１９．［１３］张梦弢，张青，亢新刚，等．长白山云冷杉林不同演替阶段群落稳定性［Ｊ］．应用生态学报，２０１５，２６（６）：１６０９－１６１６．ＺＨＡＮＧＭＴ，ＺＨＡＮＧＱ，ＫＡＮＧＸＧ，ｅｔａｌ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔａｂｉｌｉｔｙｆｏｒｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｆｏｒｅｓｔａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｓｔａｇｅｓｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎｓ，ｎｏｒｔｈｅａｓｔＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２０１５，２６（６）：１６０９－１６１６．［１４］赵浩彦．长白山云冷杉林幼树结构和生长动态分析［Ｄ］．北京：北京林业大学，２０１２．ＺＨＡＯＨＹ．Ｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｇｒｏｗｔｈｄｙｎａｍｉｃｏｆｓａｐ⁃ｌｉｎｇｓｉｎｓｐｒｕｃｅ⁃ｆｉｒｆｏｒｅｓｔｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２．［１５］杨修．长白山暗针叶林林隙一般特征及干扰状况［Ｊ］．生态学报，２００２，２２（１１）：１８２５－１８３１．ＤＯＩ：１０．３３２１／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－０９３３．２００２．１１．００５．ＹＡＮＧＸ．ＧａｐｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｒｅｇｉｍｅｉｎａｄａｒｋｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓｆｏｒｅｓｔｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎａｒｅａｓ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００２，２２（１１）：１８２５－１８３１．［１６］康华靖，陈子林，刘鹏，等．大盘山自然保护区香果树种群结构与分布格局［Ｊ］．生态学报，２００７，２７（１）：３８９－３９６．ＤＯＩ：１０．３３２１／ｊ．ｉｓｓｎ：１０００－０９３３．２００７．０１．０４５．ＫＡＮＧＨＪ，ＣＨＥＮＺＬ，ＬＩＵＰ，ｅｔａｌ．ＴｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｏｆＥｍｍｅｎｏｐｔｅｒｙｓｈｅｎｒｙｉｉｎＤａｐａｎｓｈａｎＮａｔｕｒａｌＲｅｓｅｒｖｅｏｆＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００７，２７（１）：３８９－３９６．［１７］ＲＩＰＬＥＹＢＤ．Ｍｏｄｅｌｌｉｎｇｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＲｏｙａｌＳｔａｔｉｓｔｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ：ＳｅｒｉｅｓＢ（Ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｃａｌ），１９７７，３９（２）：１７２－２１２．［１８］ＷＩＥＧＡＮＤＴ，ＭＯＬＯＮＥＹＫＡ．Ｒｉｎｇｓ，ｃｉｒｃｌｅｓ，ａｎｄＮｕｌｌ⁃Ｍｏｄｅｌｓｆｏｒｐｏｉｎｔｐａｔｔｅｒｎａｎａｌｙｓｉｓｉｎｅｃｏｌｏｇｙ［Ｊ］．Ｏｉｋｏｓ，２００４，１０４：２０９－２２９．ＤＯＩ：１０．１１１１／ｊ．００３０－１２９９．２００４．１２４９７．ｘ．［１９］ＳＴＯＹＡＮＤ，ＨＥＬＧＡＳ．Ｆｒａｃｔａｌｓ，ｒａｎｄｏｍｓｈａｐｅｓａｎｄｐｏｉｎｔｆｉｅｌｄｓ：ｍｅｔｈｏｄｓｏｆｇｅｏｍｅｔｒｉｃａｌｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＪｏｈｎＷｉｌｅｙ＆Ｓｏｎｓ，１９９４［２０］张曼，高兴九，孙海静，等．冀北山地杨桦次生林不同林层的空间结构特征［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１４，４２（９）：３３－３８．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－５３８２．２０１４．０９．００８．ＺＨＡＮＧＭ，ＧＡＯＸＪ，ＳＵＮＨＪ，ｅｔａｌ．Ｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｈａｒａｃ⁃ｔｅｒｉｓｔｉｃｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｏｒｅｙｉｎｓｅｃｏｎｄａｒｙｐｏｌａｒ⁃ｂｉｒｃｈｆｏｒｅｓｔｉｎｔｈｅｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓｒｅｇｉｏｎｏｆｎｏｒｔｈｅｒｎＨｅｂｅｉ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１４，４２（９）：３３－３８．［２１］高甲荣，肖斌，陈海滨，等．秦岭山地云杉林结构特征与更新动态的研究［Ｊ］．林业科学，２０００，３６（Ｓ１）：１０４－１０９．ＤＯＩ：１０．３３２１／ｊ．ｉｓｓｎ：１００１－７４８８．２０００．Ｚ１．０１５．ＧＡＯＪＲ，ＸＩＡＯＢ，ＣＨＥＮＨＢ，ｅｔａｌ．ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅｓｐｒｕｃｅｆｏｒｅｓｔｓｉｎＱｉｎｌｉｎｇＭｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＳｉｌｖａｅＳｉｎｉｃａｅ，２０００，３６（Ｓ１）：１０４－１０９．［２２］徐振邦，代力民，陈吉泉，等．长白山红松阔叶混交林森林天然更新条件的研究［Ｊ］．生态学报，２００１，２１（９）：１４１３－１４２０．ＤＯＩ：１０．３３２１／ｊ．ｉｓｓｎ：１０００－０９３３．２００１．０９．００３．ＸＵＺＢ，ＤＡＩＬＭ，ＣＨＥＮＪＱ，ｅｔａｌ．Ｎａｔｕｒａｌｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｃｏｎ⁃ｄｉｔｉｏｎｉｎＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｂｒｏａｄ⁃ｌｅａｖｅｄｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００１，２１（９）：１４１３－１４２０．［２３］高妍夏，康冰，迪玮峙，等．秦岭中段红桦次生林更新特征研究［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学版），２０１３，４１（１）：１６３－１６９．ＤＯＩ：１０．３３２１／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－９３８７．２０１３．０１．ＧＡＯＹＸ，ＫＡＮＧＢ，ＤＩＷＺ，ｅｔａｌ．ＲｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＢｅｔｕｌａａｌｂｏ⁃ｓｉｎｅｎｓｉｓｓｅｃｏｎｄａｒｙｆｏｒｅｓｔｓｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅｒａｎｇｅｏｆＱｉｎｌｉｎｇＭｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），２０１３，４１（１）：１６３－１６９．［２４］ＫＯＨＹＡＭＡＴ．Ｓｉｚｅ⁃ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄｔｒｅｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｎｇａｐ⁃ｄｙｎａｍｉｃｆｏｒｅｓｔ⁃ｔｈｅｆｏｒｅｓｔａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓｆｏｒｔｈｅｓｔａｂｌｅｃｏｅｘｉｓｔｅｎｃｅｏｆｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．ＴｈｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，１９９３，８１（１）：１３１－１４３．ＤＯＩ：１０．２３０７／２２６１２３０．［２５］张志东，毛培利，刘玉虹，等．林分结构对烟台黑松海岸防护林天然更新的影响［Ｊ］．生态学报，２０１０，３０（８）：２２０５－２２１１．ＺＨＡＮＧＺＤ，ＭＡＯＰＬ，ＬＩＵＹＨ，ｅｔａｌ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｎｎａｔｕｒａｌｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｏｆＰｉｎｕｓｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉｃｏａｓｔａｌｓｈｅｌｔｅｒｆｏｒｅｓｔｉｎＹａｎｔａｉｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１０，３０（８）：２２０５－２２１１．［２６］张国春．长白山阔叶红松林红松更新与生长规律［Ｄ］．北京：北京林业大学，２０１１．ＺＨＡＮＧＧＣ．ＲｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆＰｉｎｕｓｋｏｒａｉｅｎｓｉｓｉｎｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄＫｏｒｅａｎｐｉｎｅｆｏｒｅｓｔｏｆＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ［Ｄ］．Ｂｅｉ⁃ｊｉｎｇ：ＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１．［２７］ＡＵＳＳＥＮＡＣＧ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｆｏｒｅｓｔｓｔａｎｄｓａｎｄｍｉｃｒｏｃｌｉ⁃ｍａｔｅ：ｅｃｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｓｐｅｃｔｓａｎｄｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓｆｏｒｓｉｌｖｉｃｕｌｔｕｒｅ［Ｊ］．ＡｎｎａｌｓｏｆＦｏｒｅｓｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０００，５７（３）：２８７－３０１．ＤＯＩ：１０．１０５１／ｆｏｒｅｓｔ．２０００１１９．［２８］陈贝贝．长白山不同演替阶段林分乔木幼苗组成与分布［Ｄ］．北京：北京林业大学，２０１３．ＣＨＥＮＢＢ．ＣｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｒｅｅｓｅｅｄｌｉｎｇｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｓｔａｇｅｓｆｏｒｅｓｔｓｏｆＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３．［２９］李景侠，张文辉．巴山冷杉种群结构及空间分布格局的研究［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学版），２００１，２９（５）：１１５－１１８．ＤＯＩ：１０．３３２１／ｊ．ｉｓｓｎ：１６７１－９３８７．２００１．０５．０２９．ＬＩＪＸ，ＺＨＡＮＧＷＨ．ＳｔｕｄｙｏｎＡｂｉｅｓｆａｒｇｅｓｉｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），２００１，２９（５）：１１５－１１８．（责任编辑㊀郑琰燚）６１１。
长白山云冷杉针阔混交林径阶多样性指数对比
１ ● ～ ｅｔ １ ｓ Ｑ１ ３ｌ ａｍ ｅｒ Ｃｌ １ ａｓ ● ｖｅｒ ｌ ￣ ｉ １ ｓ ｔ Ｄｎｌ ｓ● ● ｔ ● ｎＱ１ Ｃｅ ， ＇ ｓ ｏｒ ｅｅ－ ０ ｌ ＣＯｎｌ’ ，ｒ ｌ ● ●ｅｒ ａｎｄ ｏａｄｌ Ｉ ｍ ｌ Ｃ Ｉ ， １ Ｄｒ １ １ ｅａ， １ ● ’ １ ｘｅ Ｉ
ｓａ ｄ ｎ ｔ ｅ Ｃ ａ ｇ ａ ｕ ｔｉ ｓ ｔ ｎ ｓｉ ｈ ｈ ｎ ｂ ｉ Ｍｏ ｎ ａｎ
Ｈ ｉ ｙ ｎ，Ｋ Ｎ ｉ—ａ ｇ，Ｚ Ａ ｕ —ｕ ，Ｃ Ｏ Ｙ ｈ ，Ｆ Ｎ ｉ ｉ ｇ Ｅ Ｌｅ ａ Ａ Ｇ Ｘ ｎｇｎ ‘ Ｈ Ｏ Ｊｎｈ ｉ Ａ ａ２ Ｅ Ｇ Ｑ － ａ ２ — ｘｎ
样 性 指数 计算 了长白 山云杉 Ｐｃａｋｒｉｎｉ 冷 杉 Ａｂｅ ｏｏ ｈｌ ｉ ｏａｅｓｓ ｅ ｉ ｈ ｌ ｙｌ 阔混交林 不 同采伐 强度采 伐前后 的径阶 多样 性 ｓ ｐ ａ针 指 数 值 ，并对 各 指数 的判 别 能 力及 对 样 本 大 小 的敏 感 性进 行 了评 价 。 结 果表 明 ：在 判 别 能 力 上 Ｍａｇｌｆ ｒａｅ 指数 、
Ｓ ａｎ ｎ指 数 和 Ｇ ｎ 指 数 较 好 ．但 是 Ｍａｇｌ 指 数 和 Ｓ ａｎ ｎ指 数 受 样 本 的 影 响 较 大 ．综 合 来 说 Ｇｉ 指 数 评 价 效 果 ｈｎｏ ｉｉ ｒａ ｆ ｅ ｈｎｏ ｎ ｉ
较 好 。 通 过 比 较 不 同采 伐 强 度 采 伐 前 后 各 指 数 值 的 变 动 得 出 ， 当 采 伐 强 度 为 ２ ％～ Ｏ 时 ．径 阶 多 样 性 变 大 ， 而 当 Ｏ ３％
采 伐 强 度 为 ４ ％时 ，径 阶 多 样 性 反 而 减 小 。 采 用 多样 性 指 数 来 表 示 林 分 的 径 阶 多样 性 可 用 于 指 导 森 林 经 营 ，如 比 ０
长白山四种森林类型凋落物分解动态
态系统正常的物质生物循环和养分平衡方面起着重 要的作用 ,也是土壤动物 、微生物的能量和物质的来 源 。据估计 ,植物凋落物分解过程中每年释放的营 养元 素 可 满 足 69% ～ 87% 的 森 林 生 长 所 需 量 (W arning & Schlesinger, 1985) 。凋落物分解速率的 高低在很大程度上决定了一个生态系统 (尤其是森 林生态系统 ) 生产力高低和生物量大小 (黄建辉等 ,
摘 要 2003年 5月 —2004年 9月在长白山自然保护区北坡 4个森林类型阔叶红松林 、红 松云冷杉林 、岳桦云冷杉林和岳桦林内 ,利用凋落物原位减少法对 4种森林类型的凋落物 分解动态进行了研究 。结果表明 ,凋落物现存量最大的为红松云冷杉林 ,依次为阔叶红松 林 、岳桦云冷杉林 、岳桦林 ; 凋落物分解速率与时间均呈指数关系 ,凋落物年分解常数为 0125～0147,分解 95%所需时间为 18～39年 ,其中阔叶红松林凋落物年分解常数最大 ,依 次为岳桦林 、红松云冷杉林 、岳桦云冷杉林 。同一类型森林中 ,不同植物组分的年分解系数 不同 ,一般是阔叶最大 ,针叶最小 。
凋落物分解速率可根据衰减指数模型计算 : Xt = X0 e- kt 式中 : X0 为分解初始干质量 ; t为分解时间 ( d ) ; Xt 为分解 t天后的残留干物质重 ; k为分解系数即平均 分解速率 。显著性采用 Pearson双尾检验 。
2 结果与分析
长白山云冷杉林不同演替阶段的树种空间分布格局及其关联性
长白山云冷杉林不同演替阶段的树种空间分布格局及其关联性杜志;亢新刚;包昱君;杨鑫霞【期刊名称】《北京林业大学学报》【年(卷),期】2012(34)2【摘要】云冷杉针阔混交林、云冷杉针叶混交林和近原始云冷杉林是长白山区代表性的森林群落。
以这3种典型群落的各1块样地调查数据为基础,采用点格局分析法的O-ring统计,对各样地主要树种的空间分布格局及树种间的空间关联性进行分析。
结果表明:各种群以随机分布为主,从云冷杉针阔混交林到云冷杉针叶混交林和近原始云冷杉林,所有主要树种的空间分布格局聚集分布减少,而随机分布、均匀分布增多,云杉、冷杉和红松两两间的空间关联性,表现为负相关的现象增多。
在小尺度上,椴树呈显著聚集分布,其他尺度上表现为随机分布,其他树种分布的规律性不明显。
【总页数】6页(P14-19)【关键词】长白山;云冷杉林;O-ring统计;空间分布格局;空间关联性【作者】杜志;亢新刚;包昱君;杨鑫霞【作者单位】北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室【正文语种】中文【中图分类】S718.54【相关文献】1.长白山杨桦次生林不同演替阶段林木空间分布格局研究 [J], 贺燕;张青;张梦弢;徐光;杨英军2.长白山核桃楸分布格局及其与伴生树种空间关联性的研究 [J], 阚彬彬;王庆成;吴文娟3.长白山云冷杉林幼苗幼树空间分布格局及其更新特征 [J], 杨华;李艳丽;沈林;亢新刚;岳刚;王妍4.长白山云冷杉林主要树种空间分布及其关联性 [J], 倪瑞强;唐景毅;程艳霞;张春雨;陈贝贝;何怀江;夏富才5.江西武夷山南方铁杉林不同阶段优势树种的空间分布格局与种间关联特征 [J], 曾小霞;兰文军;雷平;文仁权;石雪云;宋庆妮;刘骏;杨清培因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
择伐对长白山云冷杉林生长优势和直径结构异质性的影响
择伐对长白山云冷杉林生长优势和直径结构异质性的影响彭泊林;杨华;谢榕【期刊名称】《北京林业大学学报》【年(卷),期】2022(44)5【摘要】【目的】择伐的促进效果常用伐后林分保留木的生长动态来评估。
本文对择伐后的云冷杉林林分直径结构异质性及不同树种和径阶的生长动态进行研究,为帮助经营者调整择伐策略提供科学指导。
【方法】基于吉林省金沟岭林场4块云冷杉林固定样地,其中对照样地1块、3块择伐样地,择伐强度分别为21%(轻度)、27%(中度)、36%(强度),采用普雷斯勒生长率以及基尼系数分析了林分伐后直径结构异质性和生长的动态,并采用了生长优势的概念分析了林分内不同耐荫程度的树种和径阶对择伐的生长响应。
【结果】伐后5年,不同择伐强度(轻度、中度、强度)样地耐荫树种生长率分别为2.92%、2.73%、3.04%。
择伐强度的增大对耐荫树种的促进作用不显著,但能显著促进林下不耐荫树种的生长(2.18%、2.91%、3.65%);中低择伐强度能显著促进林分内中小径阶林木的生长,但对优势木的促进作用不明显。
强度择伐对林分各径阶的生长均有较强的促进作用;不耐荫树种非优势木对择伐的响应更积极,伐后相比耐荫树种展现出更强的负生长优势;对中径阶林木的择伐能立即提高林分直径结构异质性。
伐后样地的基尼系数呈现降低趋势,择伐能够通过降低林分不对称竞争,促进中小径阶林分生长,进而降低林分直径结构异质性水平。
【结论】高强度择伐以及定期伐除生长贡献较低的耐荫树种优势木能够最大化林分生产力,轻度择伐能较好地促进云冷杉林林分的可持续发展,加速朝东北地区初级植被的正向演替。
生长优势能够有效反映伐后各径阶林木的生长状态,为合理采伐林木提供参考。
【总页数】9页(P34-42)【关键词】生长优势;直径结构异质性;择伐;云冷杉林;长白山【作者】彭泊林;杨华;谢榕【作者单位】北京林业大学林学院;玉环市自然资源和规划局【正文语种】中文【中图分类】S791.18;S791.14【相关文献】1.择伐强度对长白山区天然云冷杉针阔混交林空间结构的影响2.限定混合模型模拟不规则和多峰直径结构分布——以长白山云冷杉林为例3.择伐对天然云冷杉林林分生长和结构的影响4.择伐后落叶松云冷杉林直径结构及生长的动态变化因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长白山云冷杉针阔混交林主要树种空间分布及其关联性
长白山云冷杉针阔混交林主要树种空间分布及其关联性杨华;李艳丽;沈林;亢新刚【摘要】应用点格局分析方法O-ring函数,分析了长白山云冷杉针阔混交林主要树种以及各生长阶段的空间分布格局和空间关联性.结果表明:(1)林分整体、主要建群种冷杉、云杉和红松的径级分布呈倒“J”型分布,属于增长型种群.(2)林分整体、冷杉、色木槭在0-10 m小尺度上均呈聚集分布,其他尺度上以随机分布为主,云杉、红松和椴树在整个研究尺度上以随机分布为主.(3)冷杉和色木槭在较低龄级阶段小尺度上呈明显的聚集分布,较大尺度上呈随机分布或者均匀分布,冷杉聚集程度随着龄级增大而降低.(4)在冷杉、云杉、红松、椴树和色木槭5个树种组成的10个种对中,冷杉与红松、云杉与红松在小尺度0-10 m范围上以正相关为主;色木槭与冷杉、红松、椴树在小尺度0-5 m范围上主要以正相关为主;云杉和冷杉、椴树、色木槭在整个研究尺度上均以不相关为主.椴树和冷杉、色木槭在10-25 m尺度范围上以负相关为主.(5)幼龄层冷杉与乔木层冷杉在小尺度上呈显著负相关,与乔木层其他树种主要表现为不相关.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2014(034)016【总页数】9页(P4698-4706)【关键词】空间格局;空间关联;O-ring函数;生长阶段;云冷杉林【作者】杨华;李艳丽;沈林;亢新刚【作者单位】北京林业大学,省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083;北京林业大学,省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083;北京林业大学,省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083;北京林业大学,省部共建森林培育与保护教育部重点实验室,北京100083【正文语种】中文森林空间结构是指同一森林群落内物种的空间关系，即种群的分布格局及其属性在空间上的排列方式[1]。
种群的空间分布格局和种间的空间关联是空间格局分析的两个主要研究内容，是种群生态关系在空间上的两种表现形式[2]。
长白山云冷杉原始林径阶多样性及空间结构分析
长 白山云 冷杉 原始 林 径 阶 多样性 及 空 间结构 分析
周 蔚 ， 杨 华 ， 亢新刚 ， 浩彦 ， 赵 岳 刚
（ 北京林业大学 林学院／ 省部级共建森林 培育与保 护教育部重点实验室 ， 北京 １０ ８ ） ０ ０ ３
摘要 ： 利用径阶多样性指数 ， 配合混交度 、 大小 比、 尺度 ３空 间结构参数分 析了长白山云冷杉 原始林 的结构特 角
江西农业 大 学学报
２ １ ，４ ２ ：１ —３ ６ ０ ２ ３ （ ） ３ １ １
ｈｔ ：／ ｕｂ ｏｊａ ．ｄ ．ｎ ｔ ／ ｘ ｅａ ．ｘｕ ｅｕ ｃ ｐ
Ｅ —ｍａｌ ｎ ｘ ７ ７ ｉ： ｄ ｂ ７ ５＠ ｓｎ ． ｏ ｉ ａ ｅ ｍ
Ａｃａ Ａｇｉｕ ｕ ａ ｉｅｓｔｔ ｉｎ ｘｅ ｓ ｔ ｒ ｈ ｒｅＵｎｖ ｒｉ ｉ Ｊａ ｇ ｉｎ ｉ ｃ ａｓ ｓ
征 。结果表明 ： 调查 的 ２ 在 ５年问 ， 林分径 阶多样性 总体 变化 不大 ， 但在小范 围内有先增大再减小 的趋 势。对 目
前林分空 间结构 的研究看 出 ， 分平均混交度为 ０ ８ ， 分种 间隔离程 度较大 ， 林 ．２林 林分 处于稳 定水平 ： 林分胸 径 大小 比数和树高大小 比数分别为 ０ ５ ．０和 ０ ４ ， ．６ 总体优势度有继续上升的潜力 ； 林分平 均角尺度 为 ０ ５ ４ 呈随 ．１ ，
Ｐｒ ｍ ａ ｙ Ｓ ｒ ｃ － ｒ Ｆｏ ｅ ｔ ｉ ｈ ａ ｇ ａ ｏ ｎ ａ ｎ ｉ ｒ ｐ ｕ ｅ ｆ ｒ ｓ ｎ ｔ ｅ Ｃｈ ｎ ｂ ｉＭ ｕ ｔ ｉ ｓ ｉ
ＺＨＯＵ ｅ ， Ｗ ｉ ＹＡＮＧ ａ ， Ｈｕ ＫＡＮＧ ｎ— ａ ｇ， ＨＡＯ ｏ ｙ ｎ， Ｘｉ ｇ ｎ Ｚ Ｈａ — ａ ＹＵＥ Ｇａ ｇ ｎ
林分模拟径阶株数法确定小班蓄积的试验
林分模拟径阶株数法确定小班蓄积的试验
姜维军
【期刊名称】《吉林林业科技》
【年(卷),期】2009(38)6
【摘要】利用数学模拟方法对小班林木径阶株数分布和小班蓄积量进行了模拟试验,结果表明: 模拟法与标准地实测法差异不显著,且模拟法具有实用性强、生产使用方便、能充分发挥计算机的优越性等特点,可以快速模拟出林分的直径分布,为林业调查提供了快捷有效的技术手段.
【总页数】7页(P20-26)
【作者】姜维军
【作者单位】吉林省林业调查规划院,吉林,长春,130022
【正文语种】中文
【中图分类】S758.5+1
【相关文献】
1.基于森林资源规划设计调查小班数据的林分—蓄积量模型构建——以江西省永丰县为例 [J], 黄国贤;刘苑秋;况水标;郑吉;刘亮英
2.长白山过伐云冷杉恢复林分主要树种径阶生长与枯损模拟 [J], 龚直文;亢新刚;顾丽;杨华
3.林分径阶蓄积量与材种出材量测算的研究 [J], 谢哲根;孙孟军;杨建新;陈学堂;陈高杰
4.利用航空象片判读小班蓄积量和实测蓄积量的回归试验(方法四) [J],
5.非线性状态方程模拟异龄林分径阶动态 [J], 谢哲根;于政中;宋铁英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｆｏｅ ｔＲｅｅ ｒ ｈ ｒｓ ｓａ ｃ
２ １ ，３ ３ ：６ ０ ０ ２ （ ） ３２～ ３７ ６
文 章 编 号 ：０ １１９ （０ ０ ０ － ６ －６ １０ — ８ ２ １ ）３０ ２０ ４ ３
长 白 山 过 伐 云 冷 杉 恢 复 林 分 主 要 树 种 径 阶 生 长 与 枯 损 模 拟
ａ ｅ ｆＣｈａ ｇ ａ ｕ ｔ ｉ ｓ ｏ ｔ ｅ ｓ Ｃｈ ｎ ． Ｔ ｓ ｌｔ ｒ ｏ ｔｎ ｏ ｌ ｂ ｅ ｖ ｄ ｆ ｒ １ ｅ ｒ ｒ ｍ １ ７ ｔ ｒａｏ ｎ ｂ ｉ Ｍｏ ｎ ａ ｎ ，ｎ ｒｈ ａ ｔ ｉａ ｈｅ ｅ ｐ ｏｓ ｗｅ ｅ ｃ ｎ ｉ ｕ ｕｓｙ ｏ ｓ ｒ ｅ ｏ ２ ｙ ａ ｓ ｆｏ ９８ ｏ １９ ９ ０． Ｉ ｈｉ ａ ｅ ，ｕ ｉｇ ｔ ｅ ｄ ａ ｔ ｒａ ｄ ｐ ｒｏ ｉ ｎ ｕａ ｎ ｒ ｍｅ ｔｄ ｔ ｆｍａｎ ｃ ｎ ｆｒ ｕ ｐｅ ｉｓ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓｐ ｐ ｒ ｓｎ ｈ ｉｍｅｅ ｎ ｅ ｉ ｄ ｃ ａ ｎ ｌｉｃ ｅ ｎ ａａ ｏ ｉ ｏ ｉｅｏ ｓ ｓ ｃｅ ， ． ．Ｐｉ ｕ ｎｓ ｋ ｒ ｉｎ ｉ ｏ ａｅ ｓｓ，Ａｂｅ ｅ ｈ ｏｅ ｃ ａ ｄ Ｐｉｅ ｏ ａ ｅ ｓｓ ｈ ｒ ｎ ｉ ｏ ｒ ｂ ｂ ｌ ｙ ｍｏ ｅ ｓ ｅ ｔｂ ｉｈｅ ｉｓｎ ｐ ｒ ｌｐｉ ｎ ｃａ ｋ ｒ ｉｎ ｉ ，ｔ ｅ ｔａ ｓｔ ｎ ｐ ｏ ａ ｉ ｔ ｄ ｌｉ ｓａ ｌｓ ｄ，ａ ｈ ｖ ｒ ｇ ｉ ｉ ｎｄ ｔ ｅ ａ ｅ ａ ｅ ｉｃ ｅ ｎ ｆｄ ａ ｔｒｇ ａ ｅ ｉ ｅ ｉｔｄ．Ｅｖ ｌ ａ ｅ ｔ ｈｅ ｄ ｔ ｆ１ ９ ｎ ｒ ｍｅ ｔｏ ｉ ｍｅ ｅ ｒ ｄ ｓｐｒ ｄｃ ｅ ａｕ ｔｄ ｗｉ ｔ ａａ ｏ ０，ｉ ｉ ｕ ｄ ｔ ｔｔ ｅ ｐ ａ ｔ ａ ｐ ｌｃ ｔｏ ｈ ９ ｔ ｓｆ ｎ ｈａ ｈ ｒ ｃ ｉ ｌａ ｐ ｉ ａｉｎ ｏ ｃ ｅ ｒ ｒｏ ｒ ｂ ｂ ｌ ｔ ｄ ｌｉ ｍａｌａ ｄ ｔｅ ｐ ｅ ｉｉ ｎ ｉ ｉｈ．Ｔ ｕ ｈ ｒ ｎ ｌ ｚ ｄ ｔ ｅ ｍｏ ａ ｉ ｉｔｉｕ ｉｎ ｏ ａ ｈ ｒｏ ｆｐ ｏ ａ ｉ ｓｉ ｍｏ ｅ ｓｓ ｌ ｎ ｈ ｒ ｃ ｓｏ ｓｈ ｇ ｉ ｃ ｈｅ ａ ｔ ｏ ｓａ ａｙ ｅ ｈ ｒ ｌｔ ｄ ｓｒｂ ｔｏ ｆｅ ｃ ｔ ｙ ｓ ｅ ｉ ｓａ ｎ ２ ｙ ａ ｓｆｏ １ ７ ｏ １ ９ ｐ ｃｅ ｍｏ ｇ １ ｅ ｒ ｒ ｍ ９ ８ ｔ ９ ０，ｔ ｅ ｒ ｓ ｌｓ ｓ ｏ ｔ ａ ｅｂ ｌ ｕ ｃｉｎ ｉ ｕｉ ｂ ｅ ｆｒｍｏ ｅ ｉｇ ｕ ｅ ｅ — ｈ ｅ ｕ ｔ ｈ ｗ ｈ ｔＷ ｉｕ ｌｆ ｎ ｔｏ ｓ ｓ ｔ ｌ ｄ ｌｎ ｅ ｆＣｈａ ｂ ｉＭ ｏ ｔ ｉ ，Ｎｏ ｔ ｅ ｓ ｅ —ｕｔｉ ｇ Ｆｏ ｅ ｔＡｒ ａ ｏ ｎｇ ａ ｕｎ ａｎｓ ｒ ｈ ａ ｔＣｈｉ ｎａ
ＧＯＮＧ Ｚｈ ． ｎ ， ＡＮＧ ｎ ｇ ｎ ， ｉｗｅ Ｋ Ｘｉ ． ａ ｇ ＧＵ ｉ ｒ Ｌ ， ＡＮＧ Ｈｕ ａ （．Ｐｓ Ｄ ｃ ｒｌ ｃｅｃ ｅ ａｃ ｔｉ ｇｉ ｌ ｒｌ ｎ ｏ ｔ ｃｎｍｃ ｎ ａａｅ ｅｔＢ ｉｎ ｏｅｔ ｎｖｒｔ， ｅｉｇ １０８ ，ｈｎ １ ｏｔ ｏｔ ａ Ｓｉ ｅＲ ｓ ｒｈＳａｏ ｏ Ａ ｒｕｔ ａ ａｄＦｍｓｙＥ ｏｏ ｉ ａｄＭ ｎｇｍ ｎ，ｅ ｉ ＦｒｓｙＵ ｉ ｓｙ Ｂ ｉ ００３Ｃ ｉ — ｏ ｎ ｅ ｔｎ ｆ ｃ ｕ ｒ ｓ ｊｇ ｒ ｅｉ ｊ ｎ ａ
龚 直 文 ， 亢新 刚 ， 顾 丽 杨 华 ，
（． １ 北京林业大学经济管理学 院农林经济管理博士后 流动站 ， 北京 １ ０ ３ ０ ８； ０
１０ ８ ） ０ ０ ３ ２ ．北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室 ， 北京林业大学林学 院， 北京
摘 要 ： 长 白山 过伐 林 区金 沟岭 林 场 的云 冷 杉 林 ４个 局 级 固 定 样 地 连 续 １ 以 ２年 的 观 测 数 据 为 研 究 对 象 ， 用 固定 样 利
２ ｅ ａｏａ ｒ ｒ ｉｉｕｕｅａｄＣｎｅ ａ ｏ ｆ ｎｓｙｏ Ｅ ｕａ ｏ ，ｏｅｅ ｆＦｒ ｔ ，ｅｉｇ ｏ ｔ ｎ ｅ ｉ ，ｅｉｇ １０８ ，ｈｎ ） ．Ｋ ｙＬｂｒｏｙｆ ｌｃｌ ｒ ｎ ｏｓｒ ｔｎｏ ｉ ｔ ｆ ｄｃｔｎ Ｃｌｇ ｏ ｓｙＢ ｉｎ ｍｓｙＵ ｉ ｒｔ Ｂ ｉｎ ００３Ｃ ｉａ ｔ ｏＳｖ ｔ ｖｉ Ｍｉ ｒ ｉ ｌ ｏ ｅｒ ｊ Ｆ ｒ ｖ ｓｙ ｊ Ａ ｂ ｔ ａ ｔ Ｔｈ ｕ ｈ ｒ ｔ ｉｄ ｔ ａ ａ ｏ ｒ ｎｅ ｔｏ ｓ ｒ ａ ｉｎ ｐｌｔ ｆ ｓ ｕ ｅ ｆ ｏ ｅ ｔ ｎ ｏ ｅ — ｕ ｔ ｇ ｆ ｒ ｓ ｓ ｒ ｃ ： ｅ ａ ｔ ｏ ｓ ｓｕｄ ｅ ｈｅ ｄ ｔ ｆ４ ｐｅ ｍａ ｎ ｂ ｅ ｖ ｔ ｏ ｓ ｏ ｐｒ ｃ — ｒ ｆ ｒ ｓｓ ｉ ｖ ｒｃ ｔｉ ｏ ｅ ｔ ｏ ｉ ｎ
地 内主要针叶树种红松 、 冷杉和云杉 ， １７ 从 ９ ８年到 １８ ９ ４年 ６年 内的胸径 与定期平 均生长量对 应值数据 ， 建立林 木
径 阶生长转移概率模型 ， 预估林木径 阶平均生长量 ， 利用 １９ 并 ９０年观测数 据进行检 验 ， 果表 明： 建概率模 型实 结 所 际应用误差较小 ， 精度较高 ； 同时还分析了 １７ 年 至 １９ ９８ ９ ０年 １ 间云冷杉林 的枯损林木株数 分布特征 ， ２年 通过模型 模拟 和检验 ， 表明 Ｗｅｂｌ分 布函数适用 于异龄混交林 的枯损株数分布模拟 。 ｉｕ１
关键词 ： 长白山径 阶转移模 型； 转移概率 ； ｉ ｌ分布 ； Ｗｅ ｕ１ ｂ 枯损模 型； 云冷杉林 ； 生长与收获预估
中 图分 类 号 ：７８ ５ ｓ５ ． 文 献 标 识 码 ： Ａ
Ｇｒ ｗｔ ｎｄ Ｍ ｏ ｔ ｌｔ ｆＳｉｅ－ｌ ｓ ｏ ｅ ｏ ｐｒ ｃ ・ ｒ Ｍ ｉ ｅ ｒ ｓ ｓ ｉ ｏ ｈａ ｒ ａ ｉｙ ｏ ｚ － ａ ｓ Ｍ ｄ ｌｆ ｒ Ｓ ｕ ｅ－ ｘ ｄ Ｆｏ ｅ ｔ ｎ ｃ Ｆｉ