化疗前后肺癌患者生活质量、焦虑抑郁情绪变化及生活质量影响因素

世界最新医学信息文摘 2019年第19卷第78期 253

·调研分析·化疗前后肺癌患者生活质量、焦虑抑郁情绪变化及生活质量影响

因素情况分析

孙正寒

（东海县人民医院 肿瘤内科，江苏 连云港）

摘要：目的探究肺癌患者化疗前后的生活质量、焦虑抑郁情绪变化及生活质量的影响因素。方法本次实验对象全部选自2014年7月至2019年6月期间在本院进行化疗治疗的78例患者，对患者化疗前后的生活质量、焦虑抑郁情绪分别使用SF-36评分、焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行评估，并分析异常情绪对生活质量产生的影响。结果化疗后患者的生理机能、生理职能、躯体疼痛、健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分和化疗前对比，差异有统计学意义（P<0.05）。在SAS评分、SDS评分上，化疗后均多于化疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。在焦虑、抑郁的重度、中度、轻度和正常占比上，化疗前后对比差异均有统计学意义（P<0.05）。Logistic回归分析显示抑郁、焦虑情绪均会影响患者化疗前后生活质量。结论肺癌患者化疗前的生活质量、焦虑抑郁情绪全部优于化疗后，而化疗后患者异常情绪还会对其生活质量产生较严重影响。

关键词：化疗；肺癌；生活质量、焦虑；抑郁

中图分类号：R73 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.78.164

本文引用格式：孙正寒. 化疗前后肺癌患者生活质量、焦虑抑郁情绪变化及生活质量影响因素情况分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(78):253-254.

0 引言

临床中常见且发病率较高的恶性肿瘤之一为肺癌，会严重损伤患者心理和机体健康，并增加患者危险[1]。肺癌疾病最早发现于国内，虽然现阶段临床治疗技术不断发展，然而该疾病的发病率和死亡率依然较高，是现阶段国内中较为严峻的社会公共卫生问题[2]。以往临床中对肺癌生存率、生存时间、肿瘤有无转移、转移大小等进行评估，以判断疾病预后，然而使用心理情绪和生活质量评估预后的研究较少[3]。但是随着医疗水平和服务水平的提升，对患者情绪和生活质量重视程度逐渐增加。因此本次针对肺癌患者化疗前后的生活质量、焦虑抑郁情绪变化及生活质量的影响因素展开了研究，并将2017年5月至2019年6月期间在本院进行化疗治疗的78例患者纳入此次研究对象。详情如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

本次实验对象全部选自2014年7月至2019年6月期间在本院进行化疗治疗的78例患者。纳入标准：患者和肺癌相关标准相符，且经临床检查全部确诊。患者病灶未发生转移且符合化疗标准。排除标准：严重高血压、糖尿病患者，机体脏器功能严重衰竭患者。58例男患，20例女患，年龄59-79岁，年龄均值为（68.7±2.8）岁。病理分类：30例腺癌、48例鳞癌。分型：31例周围型、47例中央型。分期：26例IⅡ期，52例IV期。

1.2 方法

①对患者化疗前后的生活质量使用SF-36量表进行评估[4]，主要从生理机能、生理职能、躯体疼痛、健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康八方面评价，分值越高就代表生活质量越好。

②对患者化疗前后焦虑情绪使用SAS量表进行评估[5]，重度焦虑为69分以上，中度焦虑在60-69分之间，轻度焦虑在50-59分之间。③对患者化疗前后抑郁情绪使用SDS量表进行评估[6]，轻度抑郁为53-62分，中度抑郁为63-72分，重度抑郁在73分以上。1.3 统计学处理

本次实验通过统计软件SPSS 20.0分析相关数据，计量资料以均数±平方差表示，检验值为t；计数资料以[n（%）]表示，检验值为c2，当P<0.05时代表差异有统计学意义。对有意义数据进行Logistic回归分析。2 结果

2.1 对比78例患者化疗前后SF-36评分

在生理机能、生理职能、躯体疼痛、健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分上，化疗后均少于化疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1。

表1 对比78例患者化疗前后SF-36评分（±s，n=78）项目化疗前化疗后t P

生理机能87.56±2.1171.45±2.6941.6170.000生理职能88.09±3.6273.36±1.2833.8810.000躯体疼痛86.36±4.1269.39±5.2322.5110.000健康状况83.66±2.2570.03±2.4537.0410.000

精力87.36±1.3875.56±2.0142.7440.000社会功能86.66±3.3672.33±1.2535.3030.000情感职能81.36±2.9970.06±4.2619.1750.000精神健康80.66±3.0768.74±2.3927.0580.000 2.2 对比78例患者化疗前后SAS评分、SDS评分

在SAS评分、SDS评分上，化疗后均多于化疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表2。

表2 对比78例患者化疗前后SAS评分、SDS评分（±s）时间SAS评分SDS评分化疗前（n=78）40.11±1.2639.78±2.06

化疗后（n=78）57.69±3.3959.22±4.27

t42.93136.214

P0.0000.000

2.3 对比78例患者化疗前后焦虑、抑郁情绪轻重程度

在焦虑、抑郁的重度、中度、轻度和正常占比上，化疗前后对比差异均有统计学意义（P<0.05）。详见表3。

2.4 对患者化疗前后生活质量进行Logistic回归分析

抑郁、焦虑情绪均会影响患者化疗前后生活质量。详见表4。

表3 对比78例患者化疗前后焦虑、抑郁情绪轻重程度[n(%)]

时间

焦虑（n）抑郁（n）

重度中度轻度正常重度中度轻度正常

化疗前（n=78）1026281411252715

化疗后（n=78）20391362138136χ2 4.127 4.457 4.718 4.760 3.932 4.500 6.590 4.457 P0.0420.0350.0300.0290.0470.0340.0100.035

投稿邮箱：sjzxyx88@