医学科研项目申报书中存在的问题 PPT
合集下载
医学论文中存在的问题及改进措施ppt课件
改进措施应用：针对问题逐一改进
解决方法一
详细阐述研究方法
具体措施
对研究方法部分进行详细描述，包括实验设计、样本来 源、实验步骤、数据处理方法等，使读者能够清晰了解 研究过程和结果。
解决方法二
规范参考文献格式
具体措施
按照医学领域的规范格式，对参考文献进行逐一核对和 修正，确保作者、刊物名称、发表年份等信息完整且格 式正确。
数据处理与分析问题
数据来源不可靠
有些医学论文的数据来源 不清晰、不可靠，甚至存 在数据造假的情况。
数据分析方法不当
有些论文选用的数据分析 方法不够准确、不够先进 ，可能导致结论不准确或 者存在偏差。
数据呈现不清晰
有些论文中的数据表格、 图表等呈现方式不够清晰 、不够直观，难以让读者 理解。
论文写作问题
在论文中，研究方法部分的描述过于简略，未能详细说 明实验设计、样本来源、数据处理等关键信息，导致读 者难以理解研究过程和结果。
论文中部分参考文献的格式与医学领域的规范格式不符 ，如作者、刊物名称、发表年份等信息缺失或格式错误 ，影响论文的学术性和可信度。
在讨论部分，论文未对研究结果进行充分讨论和解释， 缺乏对研究意义的深入挖掘，以及对未来研究方向的提 出。
语言表达不准确
有些医学论文存在语言表达不准 确、不流畅、不专业的问题，影
响读者理解和评价。
论文结构不合理
有些论文的结构安排不合理，缺 乏逻辑性，可能导致读者阅读困
难。
参考文献不规范
有些论文的参考文献格式不规范 、不统一，甚至存在漏引、误引 等情况，影响论文的可信度和学
术价值。
03
改进措施
提高选题质量
职业发展
对于医学研究者来说，发表论文是 衡量其学术水平和研究成果的重要 指标，有助于提升职业声誉和获得 更多学术资源。
医疗课题项目申报答辩PPT模板
立项依据研究内容
① 充分展示申请人的工作基础及完成课题 连续性。
② 充分查阅参考文献，弓用最新及自己为 作者的参考文献。
③ 项目组成员构成合理。用国家重点实验 室或部门开放实验室。
④ 设计合理的课题质控体系。 ⑤ 科管部门把好形式审查关。
① 充分展示申请人的工作基础及完成课题 连续性。
② 充分查阅参考文献，弓用最新及自己为 作者的参考文献。
立项依据研究内容
充分展示申请人的 工作基础及完成课 题连续性。充分查 阅参考文献，弓用 最新及自己为作者 的参考文献。项目 组成员构成合理。
充分展示申请人的 工作基础及完成课 题连续性。充分查 阅参考文献，弓用 最新及自己为作者 的参考文献。项目 组成员构成合理。
充分展示申请人的 工作基础及完成课 题连续性。充分查 阅参考文献，弓用 最新及自己为作者 的参考文献。项目 组成员构成合理。
APPLICATION AND DEFENSE OF MEDICAL PROJECT
课题研究 | 科研汇报 | 项目申报 | 研发计划
医疗课题项目申报答辩
APPLICATION AND DEFENSE OF MEDICAL PROJECT
课题研究 | 科研汇报 | 项目申报 | 研发计划
01
目 02 录 03
04
立项依据研究内容 研究基础工作条件 申请人的主要简介 项目经费主要预算
第一部分
立项依据研究内容
立项依据研究内容
研究申报指南，了解已批 准项目。学科门类针对不 同基金的特点、要求适当 变换，多渠道申请基金。 充分展示申请人的工作基 础及完成课题连续性。充 分查阅参考文献。
立项依据研究内容
预期研究结果：
1
医学科研项目申报书中存在的问题概要
多种对照形式同时并存
重复原则
重复原则的实施：所谓重复原则，就是在相同实验条 件下必须做多次独立重复实验。 均衡原则的实施：一个实验设计方案的均衡性好坏， 关系到实验研究的成败。应充分发挥具有各种知识结 构和背景的人的作用，群策群力，方可有效地提高实 验设计方案的均衡性。
材料与方法
主要介绍研究对象(人或动物)选择及基本情况,以及研 究所采用的方法 , 应确定最少的例数、实验或调查单 位数。 要有伦理学的表述:
26
捏造数据
没有证据表明黄瑀锡及其研究 组制造出任何一个其２００５ 年６月号《科学》杂志刊文所 描述的患者特异性的干细胞。 用两个细胞系的照片来代表所 有１１个细胞系。那些伪造的 照片刊登在２００５年《科学 》杂志文章的网上附录文件
(Science 311:24,2006)
27
合作伙伴致信《 Science 》杂志
14
对照原则的实施：
■空白对照组——动物实验,临床慢性病对比研究(慎用) ■实验对照组——当某些处理本身夹杂着重要的非处理因素时,
需设立仅含该非处理因素的实验组为实验对照组 ■相互对照组——有时要考察的某因素不能取零水平，如考察 某化学实验中反应温度对实验结果影响，此时，各实验组分 别入不同的温度条件下做实验，各组在实验中起到了相互对 照的作用； ■标准对照组——为了比较某新药的疗效,要以当前公认的、疗 效好且稳定的同类药物作为标准对照； ■历史或中外对照组——慎用,其对比的结果仅供参考,不能作为 推理的依据
20
临床研究材料与方法
■需说明研究对象(病例)选择标准(诊断、纳入和剔除标准) 及一般情况、对照者来源 ■研究所采用的方法 ■确定最少的例数(病例不少于30例、动物数不少于10例)、 实验或调查单位数。 ■要有伦理学表述(应注明参与者与研究者是否知情同意) ■应说明研究的地点 ■随访资料: 随访病例数、失访数及其原因 每种随访方式例数 随访截止日期 随访内容,等
重复原则
重复原则的实施：所谓重复原则，就是在相同实验条 件下必须做多次独立重复实验。 均衡原则的实施：一个实验设计方案的均衡性好坏， 关系到实验研究的成败。应充分发挥具有各种知识结 构和背景的人的作用，群策群力，方可有效地提高实 验设计方案的均衡性。
材料与方法
主要介绍研究对象(人或动物)选择及基本情况,以及研 究所采用的方法 , 应确定最少的例数、实验或调查单 位数。 要有伦理学的表述:
26
捏造数据
没有证据表明黄瑀锡及其研究 组制造出任何一个其２００５ 年６月号《科学》杂志刊文所 描述的患者特异性的干细胞。 用两个细胞系的照片来代表所 有１１个细胞系。那些伪造的 照片刊登在２００５年《科学 》杂志文章的网上附录文件
(Science 311:24,2006)
27
合作伙伴致信《 Science 》杂志
14
对照原则的实施：
■空白对照组——动物实验,临床慢性病对比研究(慎用) ■实验对照组——当某些处理本身夹杂着重要的非处理因素时,
需设立仅含该非处理因素的实验组为实验对照组 ■相互对照组——有时要考察的某因素不能取零水平，如考察 某化学实验中反应温度对实验结果影响，此时，各实验组分 别入不同的温度条件下做实验，各组在实验中起到了相互对 照的作用； ■标准对照组——为了比较某新药的疗效,要以当前公认的、疗 效好且稳定的同类药物作为标准对照； ■历史或中外对照组——慎用,其对比的结果仅供参考,不能作为 推理的依据
20
临床研究材料与方法
■需说明研究对象(病例)选择标准(诊断、纳入和剔除标准) 及一般情况、对照者来源 ■研究所采用的方法 ■确定最少的例数(病例不少于30例、动物数不少于10例)、 实验或调查单位数。 ■要有伦理学表述(应注明参与者与研究者是否知情同意) ■应说明研究的地点 ■随访资料: 随访病例数、失访数及其原因 每种随访方式例数 随访截止日期 随访内容,等
医学科研项目申报书中存在的问题
失访比例过高及失访者的结果可能影响整个试验结果
随访时间过短不能反映实际疗效，甚至会得出不确切结论。 要求随访时间创伤必须在1年以上，疾病宜在2年以上。疗效 不稳定的骨疾病随访时间还应更长些。
精品课件
35
随访是临床工作的重要组成部分
随访系医疗、科研工作中，为了定期或不定期了解某些出院病人或患慢性疾病的病 人在院期间医疗处理的预后情况、健康恢复情况、远期疗效及新技术临床应用效果， 采取的家庭访视及预约到某医疗机构进行复诊检查或者用通讯方式了解病情的一种 工作手段。
设立对照的作用：在于提高鉴别的能力和结论 的说服力，换言之，缺乏对照的研究是没有说服 力的。
精品课件
14
对照原则的实施：
■空白对照组——动物实验,临床慢性病对比研究(慎用) ■实验对照组——当某些处理本身夹杂着重要的非处理因素时 ,
需设立仅含该非处理因素的实验组为实验对照组 ■相互对照组——有时要考察的某因素不能取零水平，如考察
要求
创新性原则 科学性原则 需要性原则 可行性原则
合理性原则 可读性 规范性
精品课件
与
5
1. 创新性（独创性、先进性）
请关注经合组织(OECD)的理念 （Organisation for Economic Co-operation and Development）
对创新的定义: “创新是由知识提取新的经济和社会效益的过程”
■医院或上级主管部门伦理委员会批件 ■应注明参与者与研究者是否签署知情同意书,吿知可能获得
的益处和风险 ■在中国临床试验注册中心注册 (/cn/.
注册号......) ■动物的伦理学问题
精品课件
17
重点: 分组原则和方法，是否设对照组，每组样本 量 (动物数不少于10例、病例不少于30例)
随访时间过短不能反映实际疗效，甚至会得出不确切结论。 要求随访时间创伤必须在1年以上，疾病宜在2年以上。疗效 不稳定的骨疾病随访时间还应更长些。
精品课件
35
随访是临床工作的重要组成部分
随访系医疗、科研工作中，为了定期或不定期了解某些出院病人或患慢性疾病的病 人在院期间医疗处理的预后情况、健康恢复情况、远期疗效及新技术临床应用效果， 采取的家庭访视及预约到某医疗机构进行复诊检查或者用通讯方式了解病情的一种 工作手段。
设立对照的作用：在于提高鉴别的能力和结论 的说服力，换言之，缺乏对照的研究是没有说服 力的。
精品课件
14
对照原则的实施：
■空白对照组——动物实验,临床慢性病对比研究(慎用) ■实验对照组——当某些处理本身夹杂着重要的非处理因素时 ,
需设立仅含该非处理因素的实验组为实验对照组 ■相互对照组——有时要考察的某因素不能取零水平，如考察
要求
创新性原则 科学性原则 需要性原则 可行性原则
合理性原则 可读性 规范性
精品课件
与
5
1. 创新性（独创性、先进性）
请关注经合组织(OECD)的理念 （Organisation for Economic Co-operation and Development）
对创新的定义: “创新是由知识提取新的经济和社会效益的过程”
■医院或上级主管部门伦理委员会批件 ■应注明参与者与研究者是否签署知情同意书,吿知可能获得
的益处和风险 ■在中国临床试验注册中心注册 (/cn/.
注册号......) ■动物的伦理学问题
精品课件
17
重点: 分组原则和方法，是否设对照组，每组样本 量 (动物数不少于10例、病例不少于30例)
医学科研项目申请书撰写.ppt
医学科研项目申请书撰写.ppt拟解决的关键技术即在整个研究过程中的主要技术环节，关系着整个实验成败的核心技术等问题。
要说明技术关键的主要技术特征和指标、控制条件和掌握程度、可能出现的问题及处理措施。
反映申请者对课题总体目标实现的深刻理解和统筹解决的能力。
注意事项：①技术关键不能太多，只能一两条。
②主要关键技术和技术诀窍不能等同起来，后者不宜说明。
如果技术关键与技术保密有关，对于保密部分可简明概述，必要时可附函向主管单位说明。
③关键技术要准确、具体，紧紧围绕研究内容和方法。
（1）是指申请者对要达到研究目标准备采取的技术手段、具体步骤及解决关键性问题的方法等在内的研究途径。
（2）尽可能使用流程图或示意图加以说明,以达到一目了然的效果。
注意事项：①技术路线要清晰，简练。
②要与研究内容一致，把内容串起来。
③申请者必须表明自己的学术思想，提出处理和解决的措施。
4、技术路线理论上可行：有成熟的理论基础；技术上可行：现有技术条件下具有可实现性；设备材料可行：本单位具备必须的技术设备和实验材料；知识技能上可行：申请者和课题组成员具有完成课题的能力、或有有实力的合作伙伴；有候选方案。
项目可行性分析项目的特色与创新之处本研究领域中，申请者提出的前人未曾有过的新学术思想、新理论、新的研究方法、手段或应用性结果在拟研究项目中，其学科问题、研究目标、研究内容、研究方法或预期成果等方面的特色和学术上的新颖性源头创新与跟踪创新、原理创新、方法创新、技术创新撰写中，应在对国内外研究现状分析的基础上，对立项依据、研究内容、研究方案、技术路线、实验方案上的创新点进行概括和提炼材料创新：应详细介绍材料背景、特点和科学意义方法创新：应详细介绍其可行性模型创新：应详细介绍其科学性和可行性认知创新：应分析其合理性和科学问题的重要性年度研究计划与预期结果分年度制定研究计划，每年宜2-3项研究内容，全程研究计划应涵盖全部研究内容，语言应简练预期研究成果成果内容：哪些问题上将取得进展并获得成果（能提出和证明某项假说）成果形式：以何种载体反映所取得的研究结果（论文、论文集、学术专著、研究报告、政策性建议、专利等，SCI影响因子）成果数量：研究基础与工作条件雄厚的工作基础课题科学先进技术路线新颖合理三者紧密联系前后呼应项目应具备良好基础：申请者已掌握必要的研究方法和手段申请者已掌握必要的研究材料申请者已掌握初步的研究结果（预实验）申请者已掌握必要的研究模式和研究策略研究基础与本课题直接有关的实验结果：预实验结果，可提供1-2个图或表，展示申请人的研究能力与本课题间接有关的实验结果：可列标题，简明展示申报者所属团队或所在实验室与本申请项目相关的研究成果，其采用的技术、模型、材料相近，可为本课题所利用，并证明申请者的研究能力工作条件已具备的实验条件：硬件条件、技术平台、重点实验室、规范的动物实验室、生物安全实验室等尚缺少的实验条件及其解决途径申请人背景：客观发表论文情况：与本项目相关、全部作者、题目、刊名、时间、卷页，可列已被接受的论文，但要有证明材料近年承担的其他研究科目完成的基金项目情况：须简要总结（附500字摘要和成果目录）；说明与现申报项目间的关系课题组主要成员简介主要成员5-8名，结构合理（高级1-2人、中级2-3人、技术员/研究生3-5人介绍其背景应紧扣本课题的研究内容和技术路线，即注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，要注意与本课题的相关性说明各成员在本项目中承担的任务其他附件材料清单有关证明材料本课题成员已发表的与本研究相关的论文（代表作）首页（PDF格式）科研经费项目支出预算各科目编制要求统一按规定的11个支出科目编制，不得增设和减少科目。
医学论文中存在的问题及改进措施PPT课件
结论:乙组优于甲组，建议推广使用0.3mg。
两组例数相差太大，不具可比性。
应扩大乙组例数
医学论文中存在的问题及改进措施
8
观察感染期患儿血浆皮质醇水平，设置 全身感染组、局部感染组，以同期非感 染组为对照
对比不完善
影响皮质醇水平的因素不只感染一项， 应加设一个同龄健康儿童组。
医学论文中存在的问题及改进措施
医学论文中存在的问题及改进措施
19
人 数
年龄 岁
某市1953年乙脑患者的年龄分布（错误图）
医学论文中存在的问题及改进措施
20
人 数
年 龄 (岁 )
某பைடு நூலகம்1953年乙脑患者的年龄分布（正确图）
医学论文中存在的问题及改进措施
21
三、结果解释方面的问题
1、P值含义理解错误 评价一项研究结果是否有意义，要看其是 否具有临床意义和统计学意义两个方面。
9
下列特殊情况下，不可能或 不必设置对照组：
-罕见病，不易获得足够的病例数；
-严重疾病，不允许病人不接受治疗；
-特效药物，不给病人服用违反道德。
医学论文中存在的问题及改进措施
10
3、随机化方面的问题
随机化是科研设计的重要原则之一，是避免偏 倚和混杂因素的最有效的方法。
随机化方面常见的问题有：
-对照研究中未采用随机化分组方法。 -随机化方法错误，如奇偶数、单双日、入院顺 序等 -论文中没有描述分组方法或随机化方法描述不 充分（单纯、分层、系统及整群随机抽样法； 随机数目表、计算机生成随机数字）
（1）缺少对照组
"中药止血粉治疗溃疡病出血 " 用中药止血粉结合其他治疗措施，治疗36例溃 疡病出血，结果35例恢复，大便潜血试验平均 6.1天转阴。作者认为以中药止血粉为主，治 疗溃疡病出血36例，获得满意效果。
两组例数相差太大，不具可比性。
应扩大乙组例数
医学论文中存在的问题及改进措施
8
观察感染期患儿血浆皮质醇水平，设置 全身感染组、局部感染组，以同期非感 染组为对照
对比不完善
影响皮质醇水平的因素不只感染一项， 应加设一个同龄健康儿童组。
医学论文中存在的问题及改进措施
医学论文中存在的问题及改进措施
19
人 数
年龄 岁
某市1953年乙脑患者的年龄分布（错误图）
医学论文中存在的问题及改进措施
20
人 数
年 龄 (岁 )
某பைடு நூலகம்1953年乙脑患者的年龄分布（正确图）
医学论文中存在的问题及改进措施
21
三、结果解释方面的问题
1、P值含义理解错误 评价一项研究结果是否有意义，要看其是 否具有临床意义和统计学意义两个方面。
9
下列特殊情况下，不可能或 不必设置对照组：
-罕见病，不易获得足够的病例数；
-严重疾病，不允许病人不接受治疗；
-特效药物，不给病人服用违反道德。
医学论文中存在的问题及改进措施
10
3、随机化方面的问题
随机化是科研设计的重要原则之一，是避免偏 倚和混杂因素的最有效的方法。
随机化方面常见的问题有：
-对照研究中未采用随机化分组方法。 -随机化方法错误，如奇偶数、单双日、入院顺 序等 -论文中没有描述分组方法或随机化方法描述不 充分（单纯、分层、系统及整群随机抽样法； 随机数目表、计算机生成随机数字）
（1）缺少对照组
"中药止血粉治疗溃疡病出血 " 用中药止血粉结合其他治疗措施，治疗36例溃 疡病出血，结果35例恢复，大便潜血试验平均 6.1天转阴。作者认为以中药止血粉为主，治 疗溃疡病出血36例，获得满意效果。
医学科研项目申报书中存在的问题[可修改版ppt]
![医学科研项目申报书中存在的问题[可修改版ppt]](https://img.taocdn.com/s3/m/dcc8771f1711cc7930b71641.png)
多种对照形式同时并存
就是在相同实验条 件下必须做多次独立重复实验。
均衡原则的实施：一个实验设计方案的均衡性好坏， 关系到实验研究的成败。应充分发挥具有各种知识结 构和背景的人的作用，群策群力，方可有效地提高实 验设计方案的均衡性。
材料与方法
主要介绍研究对象(人或动物)选择及基本情况,以及研 究所采用的方法,应确定最少的例数、实验或调查单 位数。
请关注经合组织(OECD)的理念 （Organisation for Economic Co-operation and Development） 对创新的定义:
“创新是由知识提取新的经济和社会效益的过程”
没有效益的论文、发明、专利不是创新
创新就是鲜明与众不同:新理论、新观点、新的技
术方法，或用新的途径解决一个传统的问题，都是创新性的体 现。
材料与方法 对象与方法 资料与方法
专业设计disciplinary design 包括实验材料和对象， 技术方法和路线，观察指标或评估指标，实验的安 排和组织等内容；
统计设计experimental design 包括实验对象的例数 （样本含量），随机化分组，数据的收集方法，数 据处理的统计学方法等。
医学科研项目申报 书中存在的问题
为什么要做临床科研？
• 提高医疗服务质量和绩效 • 孵化优势学科、优秀团队，提高学术知
名度 • 有助规范医疗行为，优化流程
医学科研的基本程序
课题设计
• 1.科研选题 • 2.查阅文献 • 3.建立假说 • 4.技术方案设计 • 5.实施方案设计
撰写报告
• 1.结题报告 • 2.工作报告 • 3.技术报告 • 4.撰写论文 • 5.成果鉴定 • 6.推广应用
如何创新?掌握信息和起点要高。 “新”与“旧”是相对的，是在相互比较中存在的，创新 的灵活性很大。
就是在相同实验条 件下必须做多次独立重复实验。
均衡原则的实施：一个实验设计方案的均衡性好坏， 关系到实验研究的成败。应充分发挥具有各种知识结 构和背景的人的作用，群策群力，方可有效地提高实 验设计方案的均衡性。
材料与方法
主要介绍研究对象(人或动物)选择及基本情况,以及研 究所采用的方法,应确定最少的例数、实验或调查单 位数。
请关注经合组织(OECD)的理念 （Organisation for Economic Co-operation and Development） 对创新的定义:
“创新是由知识提取新的经济和社会效益的过程”
没有效益的论文、发明、专利不是创新
创新就是鲜明与众不同:新理论、新观点、新的技
术方法，或用新的途径解决一个传统的问题，都是创新性的体 现。
材料与方法 对象与方法 资料与方法
专业设计disciplinary design 包括实验材料和对象， 技术方法和路线，观察指标或评估指标，实验的安 排和组织等内容；
统计设计experimental design 包括实验对象的例数 （样本含量），随机化分组，数据的收集方法，数 据处理的统计学方法等。
医学科研项目申报 书中存在的问题
为什么要做临床科研？
• 提高医疗服务质量和绩效 • 孵化优势学科、优秀团队，提高学术知
名度 • 有助规范医疗行为，优化流程
医学科研的基本程序
课题设计
• 1.科研选题 • 2.查阅文献 • 3.建立假说 • 4.技术方案设计 • 5.实施方案设计
撰写报告
• 1.结题报告 • 2.工作报告 • 3.技术报告 • 4.撰写论文 • 5.成果鉴定 • 6.推广应用
如何创新?掌握信息和起点要高。 “新”与“旧”是相对的，是在相互比较中存在的，创新 的灵活性很大。
基层医院科研面临床的困难和需求ppt课件
• 6. Small volume resuscitation with 7.5% hypertonic saline, hydroxyethyl starch 130/0.4 solution and hypertonic sodium chloride hydroxyethyl starch 40 injection reduced lung injury in endotoxin shock rats: comparison with saline. Pulm Pharmacol Ther. 2012 Feb;25(1):27-32. Epub 2011 Oct 24.
基层医院科研面临的困难和解 决问题的思路
中山大学附三院麻醉科 黑子清 教授/研究员
2021/5/18
1
基层医院科研需求
• 1、主要目的是晋升 • 2、少数人追求上进，希望获得提拔 • 3、部分医院领导施加的压力
国外医师自由选择，无硬性要求
2021/5/18
2
基层医院科研之困惑
与大医院相比 • 高难度的手术少
中山大2学021附/5属/18第三医院
22
广州市天河路600号 22
2021/5/18
7
基层医院科研现状调研
• 9、自信心不足，文章多发表于非正规杂志 由于没有经过基本培训 在设计和写作诸多问题 不敢尝试、不愿尝试
10、为应付职称的晋升和单位的规定，花钱 买论文
催生一些专业代笔公司
2021/5/18
8
基层医院科研现状调研
• 11、绝大多数的课题以晋升职称为主，课 题申请具有较强的功利性
2021/5/18
4
基层医院科研现状调研
• 3、科研基本素质有待加强 • 绝大多数人员没有得到科研的培训 • 如、伦理申请、病例的选择、分组、条件
基层医院科研面临的困难和解 决问题的思路
中山大学附三院麻醉科 黑子清 教授/研究员
2021/5/18
1
基层医院科研需求
• 1、主要目的是晋升 • 2、少数人追求上进，希望获得提拔 • 3、部分医院领导施加的压力
国外医师自由选择，无硬性要求
2021/5/18
2
基层医院科研之困惑
与大医院相比 • 高难度的手术少
中山大2学021附/5属/18第三医院
22
广州市天河路600号 22
2021/5/18
7
基层医院科研现状调研
• 9、自信心不足，文章多发表于非正规杂志 由于没有经过基本培训 在设计和写作诸多问题 不敢尝试、不愿尝试
10、为应付职称的晋升和单位的规定，花钱 买论文
催生一些专业代笔公司
2021/5/18
8
基层医院科研现状调研
• 11、绝大多数的课题以晋升职称为主，课 题申请具有较强的功利性
2021/5/18
4
基层医院科研现状调研
• 3、科研基本素质有待加强 • 绝大多数人员没有得到科研的培训 • 如、伦理申请、病例的选择、分组、条件
医学科研课题设计和申报ppt课件
38
受试对象
受试对象是被试验的客体，即处 理因素作用的对象--人，动物、 植物及微生物等，人或动物的材 料，如机体组织、细胞和离体器 官等。
精选ppt
39
受试对象的条件
——敏感性 ——稳定性 ——特异性 ——经济性 ——可行性 ——相似性
精选ppt
40
注意事项
在临床科研中，下列对象一般不宜作为受试 对象：
精选ppt
4
做科研应具备的条件
基本要素
科研精神
善于观察
精选ppt
能力和勤奋
5
做科研应具备的条件
必要条件
精选ppt
6
科技计划分类
国家级计划 部级计划 省级计划 厅级计划 市级计划 单位级计划
精选ppt
7
医学科研课题申报流程
公布指南
组织申报
受理申请
评审论证
审核批准
监督检查
签订合同 下达经费
医学科研课题设计和申报
精选ppt
1
医学科学研究
探索生命和疾病的现象，阐明健康和 疾病之间的关系，建立有效的防病治 病的方法。
精选ppt
2
为什么要做科研？
压力
兴趣
精选ppt
3
在各种评审中，常常以科研论 文、科研成果作为衡量一个单位、一 个人在学术上是否成熟，是否有一定 学术地位的一个标志。
医学科研活动，有助于人才 培养，有助于学术水平提高，有助于 相互交流。
18
——足够数量的病例； ——研究方法能否为受试对象所接受； ——所观察指标有无必要的检测手段； ——动物实验有无合格的动物供应； ——实验室取得实验许可证，实验者必
须取得实验证书； ——可靠的资料来源； ——处理数据的条件。
医疗医学项目研究总结汇报ppt模板
02.医学项目存在难点
请在这里输入你想输入的文字，可单击直接复 制，建议使用9-14号字体，请注意板式整洁。 请在这里输入你想输入的文字，
请在这里输入你想输入的文字，可单击直接复 制，建议使用9-14号字体，请注意板式整洁。 请在这里输入你想输入的文字，
请在这里输入你想输入的文字，可单击直接复 制，建议使用9-14号字体，请注意板式整洁。 请在这里输入你想输入的文字，
04.医学项目方向计划
请输入标题
点击此处添加文本标题，标题数字等都可以点击文本来进 行修改，顶部面板开始可以对字号、大小、颜色等的修改 行间距是字的1.5倍
点击此处添加文本标题， 标题数字等都可以点击文 本来进行修改，顶部面板 开始可以对字号、大小、 颜色等的修改行间距是字 的1.5倍
点击此处添加文本标题， 标题数字等都可以点击文 本来进行修改，顶部面板 开始可以对字号、大小、 颜色等的修改行间距是字 的1.5倍
感谢您的观看
Applicable to medical medical project research report project summary report project planApplicable to medical medical project research report project summary report project plan
点击此处添加文 本标题，标题数 字等都可以点击 文本来进行修改， 顶部面板开始可 以对字号、大小、 颜色等的修改行 间距是字的1.5倍
03 请输入标题
点击此处添加文本标题， 标题数字等都可以点击文 本来进行修改，顶部面板 开始可以对字号、大小、 颜色等的修改行间距是字 的1Leabharlann 5倍03.医学项目成果展示
医学科研的选题与申报课件
医学科研分类
医学科研可以根据研究领域、研究目的、研究方法等多种因 素进行分类，如基础医学研究、临床医学研究、流行病学研 究等。
医学科研的重要性
推动医学进步
医学科研通过不断揭示和解决医 学领域的问题，推动医学理论和 技术的进步，提高医学治疗和预 防的水平。
促进公共健康
医学科研对于公共健康问题的研 究具有重要的意义，如流行病学 研究可以帮助我们了解和控制疾 病的传播，为制定公共卫生政策 提供科学依据。
申报过程的常见问题及解决方案
总结词
时间安排不合理、沟通不畅、忽 视细节
详细描述
申报过程中存在时间安排不合理 的问题，如申报时间过于紧张或 过于拖延；与合作单位或评审专 家沟通不畅，导致信息传递不及 时、不准确；忽视申报细节，如 材料提交不全、格式错误等。
解决方案
合理规划申报时间，提前做好准 备工作；加强与合作单位和评审 专家的沟通联系，确保信息传递 的及时性和准确性；注重申报细 节，仔细检查材料是否齐全、格 式是否正确等。
THANKS
谢谢您的观看
申报策略的误区及解决方案
总结词
详细描述
定位不当、创新不足、研究重复
申报策略中存在定位不当的问题，如 研究方向与自身条件不匹配、研究领 域过于热门或冷门；缺乏创新思维， 研究内容与已有成果雷同；对已有研 究重复进行无意义的探索。
解决方案
准确评估自身能力和资源，选择符合 自身特点的研究方向；培养创新思维 ，关注前沿领域和交叉学科，寻找新 的研究突破点；避免重复研究，提高 研究的独特性和价值。
案例二
总结词
本案例讲述了一个基于遗传资源的药物创新研究项目 ，通过对特定基因突变与药物疗效之间的关系进行深 入研究，为新药研发提供理论依据和实践指导。
医学科研可以根据研究领域、研究目的、研究方法等多种因 素进行分类，如基础医学研究、临床医学研究、流行病学研 究等。
医学科研的重要性
推动医学进步
医学科研通过不断揭示和解决医 学领域的问题，推动医学理论和 技术的进步，提高医学治疗和预 防的水平。
促进公共健康
医学科研对于公共健康问题的研 究具有重要的意义，如流行病学 研究可以帮助我们了解和控制疾 病的传播，为制定公共卫生政策 提供科学依据。
申报过程的常见问题及解决方案
总结词
时间安排不合理、沟通不畅、忽 视细节
详细描述
申报过程中存在时间安排不合理 的问题，如申报时间过于紧张或 过于拖延；与合作单位或评审专 家沟通不畅，导致信息传递不及 时、不准确；忽视申报细节，如 材料提交不全、格式错误等。
解决方案
合理规划申报时间，提前做好准 备工作；加强与合作单位和评审 专家的沟通联系，确保信息传递 的及时性和准确性；注重申报细 节，仔细检查材料是否齐全、格 式是否正确等。
THANKS
谢谢您的观看
申报策略的误区及解决方案
总结词
详细描述
定位不当、创新不足、研究重复
申报策略中存在定位不当的问题，如 研究方向与自身条件不匹配、研究领 域过于热门或冷门；缺乏创新思维， 研究内容与已有成果雷同；对已有研 究重复进行无意义的探索。
解决方案
准确评估自身能力和资源，选择符合 自身特点的研究方向；培养创新思维 ，关注前沿领域和交叉学科，寻找新 的研究突破点；避免重复研究，提高 研究的独特性和价值。
案例二
总结词
本案例讲述了一个基于遗传资源的药物创新研究项目 ，通过对特定基因突变与药物疗效之间的关系进行深 入研究，为新药研发提供理论依据和实践指导。
医学科研项目申报要点课件
详细描述
在申报提交与评审阶段，需按照规定的时间 和要求将申报材料提交给相关部门或评审专 家。在此过程中，需要注意材料的完整性和 准确性，及时处理专家的反馈意见，并根据 评审结果进行必要的修改和完善。同时，要 保持良好的沟通，与评审专家建立良好的合
作关系，为项目的顺利实施奠定基础。
03
医学科研项目申报要点
研究方法
采用分子生物学、细胞生物学、药理学和化学等多种方法，综合分析 数据，得出科学结论。
预期成果
发现具有潜在治疗作用的新型药物候选物，完成临床前研究和临床试 验，获得新药证书，为患者提供新的治疗选择。
THANKS
感谢观看
可操作性
研究计划应具有可操作性，能够在实际操作中得以实施。
灵活性
研究计划应考虑到可能出现的问题，留有一定的调整空间。
研究团队组建
专业性
团队成员应具备相关的专业知识和技 能。
互补性
团队成员之间应能够形成互补，发挥 各自的优势。
协作性
团队成员应具备良好的协作精神，共 同完成研究任务。
规范性
团队组建应遵循相关规定和程序，确 保合规性。
研究计划不合理
总结词
研究计划不完整、时间安排不合理
详细描述
研究计划是医学科研项目申报的重要组成部 分，但常见的问题包括研究计划不完整、时 间安排不合理等。这可能导致项目无法按时 完成或关键节点被遗漏，影响项目的整体效 果。
研究团队力量不足
总结词
研究团队成员能力不足、缺乏合作经验
详细描述
研究团队的力量对于医学科研项目的成功至关重要。 常见的问题包括团队成员能力不足、缺乏相关领域的 经验和技能，或者团队成员之间缺乏有效的沟通和合 作，这都可能影响项目的进展和成果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
与要求
创新性原则 科学性原则 需要性原则 可行性原则 合理性原则 可读性 规范性
1. 创新性（独创性、先进性）
请关注经合组织(OECD)的理念 （Organisation for Economic Co-operation and Development） 对创新的定义:
“创新是由知识提取新的经济和社会效益的过程”
医学科研项目申报书中存在的问题
一、走进医学科研
为什么要做临床科研？
• 提高医疗服务质量和绩效 • 孵化优势学科、优秀团队，提高学术知
名度 • 有助规范医疗行为，优化流程
医学科研的基本程序
课题设计
• 1.科研选题 • 2.查阅文献 • 3.建立假说 • 4.技术方案设计 • 5.实施方案设计
撰写报告
多种对照形式同时并存
重复原则
重复原则的实施：所谓重复原则，就是在相同实验条 件下必须做多次独立重复实验。
均衡原则的实施：一个实验设计方案的均衡性好坏， 关系到实验研究的成败。应充分发挥具有各种知识结 构和背景的人的作用，群策群力，方可有效地提高实 验设计方案的均衡性。
材料与方法
主要介绍研究对象(人或动物)选择及基本情况,以及研 究所采用的方法,应确定最少的例数、实验或调查单 位数。
对照原则的实ห้องสมุดไป่ตู้：
■空白对照组——动物实验,临床慢性病对比研究(慎用) ■实验对照组——当某些处理本身夹杂着重要的非处理因素时,
需设立仅含该非处理因素的实验组为实验对照组 ■相互对照组——有时要考察的某因素不能取零水平，如考察
某化学实验中反应温度对实验结果影响，此时，各实验组分 别入不同的温度条件下做实验，各组在实验中起到了相互对 照的作用； ■标准对照组——为了比较某新药的疗效,要以当前公认的、疗 效好且稳定的同类药物作为标准对照； ■历史或中外对照组——慎用,其对比的结果仅供参考,不能作为 推理的依据
■统计学方法的内容:统计软件包、统计分析方法及检验水准 必须描述的三方面内容。 SPSS (statistics package for social science) 和SAS(statistical analysis system ) 是全世界学术界公认且最常用的两大统计软 件包
■统计符号书写规范
没有效益的论文、发明、专利不是创新
创新就是鲜明与众不同:新理论、新观点、新的技
术方法，或用新的途径解决一个传统的问题，都是创新性的体 现。
基础研究──选题新、方法先进、有新发现。
临床研究──病例更多，诊断治疗方法创新， 随访更具体、更细致。
重复或模仿已有的成果，补充新条件、方法改进， 既仿中有创，推陈出新，也有价值。
创新性原则
“有所发现、有所发明、有所创造、有所前进”是创新 性的高度概括。
没有创新就没有科研，是区别其它劳动的本质特征。 创新性课题的成果可表现为新发现、新规律、新见解、 新技术、新方法等。 创新性大小可表现为国际、国内、省市或行业部门首创、 填补空白以及有突破、有创新、有进展、有新意等。
如何创新?掌握信息和起点要高。 “新”与“旧”是相对的，是在相互比较中存在的，创新 的灵活性很大。
材料与方法非常重要，影响结果和结论的可信性
不要写的太简单
临床研究材料与方法
■需说明研究对象(病例)选择标准(诊断、纳入和剔除标准) 及一般情况、对照者来源
专业设计disciplinary design 包括实验材料和对象， 技术方法和路线，观察指标或评估指标，实验的安 排和组织等内容；
统计设计experimental design 包括实验对象的例数 （样本含量），随机化分组，数据的收集方法，数 据处理的统计学方法等。
实(试)验设计的 基本统计学原则
应说明研究的地点，以及诊断、纳入和剔除标 准;
随访资料, 随访方式和随访截止日期。
统计学处理方法及结果（讲明）
■描述随机时要介绍随机的过程,单盲、双盲
运用“随机数字表”实现随机化； 运用”随机排列表”实现随机化； 运用计算机产生“伪随机数”实现随机化,等
■应简要介绍说明所采用的统计学分析方法及其选择 依据、采用的软件及版本。
大家有疑问的，可以询问和交流
可以互相讨论下，但要小声点
2. 科学性（真实性、重复性、逻辑性）
真实性：就是实事求是。最根本的原则 申报书中采用的动物及病例资料真实可靠
①取材可靠，科研设计合理 ②方法先进、正确，设对照组(用随机双盲对照)
课题设计中材料与方法 交待要细致、清晰
材料与方法 对象与方法 资料与方法
• 1.结题报告 • 2.工作报告 • 3.技术报告 • 4.撰写论文 • 5.成果鉴定 • 6.推广应用
收集资料
• 1.现场调查 • 2.问卷或访谈 • 3.收集生物样本 • 4.实验室指标的检测
• 整理分析资料
• 1.数据录入核查 • 2.建立数据库 • 3.数据统计分析
二、项目申请的基本原则
要有伦理学的表述:
■医院或上级主管部门伦理委员会批件 ■应注明参与者与研究者是否签署知情同意书,吿知可能获得
的益处和风险 ■在中国临床试验注册中心注册(.
注册号......) ■动物的伦理学问题
重点: 分组原则和方法，是否设对照组，每组样本 量 (动物数不少于10例、病例不少于30例)
临床研究需说明病例和对照者来源、选择标准及一 般情况等，并应注明参与者与研究者是否知情同意。
对照
随机
均衡
组间样本基本 情况大体一致
重复
显示处理 的效应
针对大量、 不可控制的 非处理因素
足够的样本量、 足够的功效
实验设计四原则的实施
随机原则的实施： 运用“随机数字表”实现随机化； 运用”随机排列表”实现随机化； 运用计算机产生“伪随机数”实现随机化,等
对照的原则(control)
原则上要求对照组中的观察对象除了实验因 素不同以外，其他因素都应该相同。 对照（control）：即设立条件类似、诊断一致的 一组对象,接受某种与实验组不一样的措施，目的 是和试验组的结果进行对照比较，以证明两组 （或对多组）间结果的差异及其程度。 对照组（control group）：用以对照比较的一 组研究对象。 设立对照的作用：在于提高鉴别的能力和结论的 说服力，换言之，缺乏对照的研究是没有说服力 的。
创新性原则 科学性原则 需要性原则 可行性原则 合理性原则 可读性 规范性
1. 创新性（独创性、先进性）
请关注经合组织(OECD)的理念 （Organisation for Economic Co-operation and Development） 对创新的定义:
“创新是由知识提取新的经济和社会效益的过程”
医学科研项目申报书中存在的问题
一、走进医学科研
为什么要做临床科研？
• 提高医疗服务质量和绩效 • 孵化优势学科、优秀团队，提高学术知
名度 • 有助规范医疗行为，优化流程
医学科研的基本程序
课题设计
• 1.科研选题 • 2.查阅文献 • 3.建立假说 • 4.技术方案设计 • 5.实施方案设计
撰写报告
多种对照形式同时并存
重复原则
重复原则的实施：所谓重复原则，就是在相同实验条 件下必须做多次独立重复实验。
均衡原则的实施：一个实验设计方案的均衡性好坏， 关系到实验研究的成败。应充分发挥具有各种知识结 构和背景的人的作用，群策群力，方可有效地提高实 验设计方案的均衡性。
材料与方法
主要介绍研究对象(人或动物)选择及基本情况,以及研 究所采用的方法,应确定最少的例数、实验或调查单 位数。
对照原则的实ห้องสมุดไป่ตู้：
■空白对照组——动物实验,临床慢性病对比研究(慎用) ■实验对照组——当某些处理本身夹杂着重要的非处理因素时,
需设立仅含该非处理因素的实验组为实验对照组 ■相互对照组——有时要考察的某因素不能取零水平，如考察
某化学实验中反应温度对实验结果影响，此时，各实验组分 别入不同的温度条件下做实验，各组在实验中起到了相互对 照的作用； ■标准对照组——为了比较某新药的疗效,要以当前公认的、疗 效好且稳定的同类药物作为标准对照； ■历史或中外对照组——慎用,其对比的结果仅供参考,不能作为 推理的依据
■统计学方法的内容:统计软件包、统计分析方法及检验水准 必须描述的三方面内容。 SPSS (statistics package for social science) 和SAS(statistical analysis system ) 是全世界学术界公认且最常用的两大统计软 件包
■统计符号书写规范
没有效益的论文、发明、专利不是创新
创新就是鲜明与众不同:新理论、新观点、新的技
术方法，或用新的途径解决一个传统的问题，都是创新性的体 现。
基础研究──选题新、方法先进、有新发现。
临床研究──病例更多，诊断治疗方法创新， 随访更具体、更细致。
重复或模仿已有的成果，补充新条件、方法改进， 既仿中有创，推陈出新，也有价值。
创新性原则
“有所发现、有所发明、有所创造、有所前进”是创新 性的高度概括。
没有创新就没有科研，是区别其它劳动的本质特征。 创新性课题的成果可表现为新发现、新规律、新见解、 新技术、新方法等。 创新性大小可表现为国际、国内、省市或行业部门首创、 填补空白以及有突破、有创新、有进展、有新意等。
如何创新?掌握信息和起点要高。 “新”与“旧”是相对的，是在相互比较中存在的，创新 的灵活性很大。
材料与方法非常重要，影响结果和结论的可信性
不要写的太简单
临床研究材料与方法
■需说明研究对象(病例)选择标准(诊断、纳入和剔除标准) 及一般情况、对照者来源
专业设计disciplinary design 包括实验材料和对象， 技术方法和路线，观察指标或评估指标，实验的安 排和组织等内容；
统计设计experimental design 包括实验对象的例数 （样本含量），随机化分组，数据的收集方法，数 据处理的统计学方法等。
实(试)验设计的 基本统计学原则
应说明研究的地点，以及诊断、纳入和剔除标 准;
随访资料, 随访方式和随访截止日期。
统计学处理方法及结果（讲明）
■描述随机时要介绍随机的过程,单盲、双盲
运用“随机数字表”实现随机化； 运用”随机排列表”实现随机化； 运用计算机产生“伪随机数”实现随机化,等
■应简要介绍说明所采用的统计学分析方法及其选择 依据、采用的软件及版本。
大家有疑问的，可以询问和交流
可以互相讨论下，但要小声点
2. 科学性（真实性、重复性、逻辑性）
真实性：就是实事求是。最根本的原则 申报书中采用的动物及病例资料真实可靠
①取材可靠，科研设计合理 ②方法先进、正确，设对照组(用随机双盲对照)
课题设计中材料与方法 交待要细致、清晰
材料与方法 对象与方法 资料与方法
• 1.结题报告 • 2.工作报告 • 3.技术报告 • 4.撰写论文 • 5.成果鉴定 • 6.推广应用
收集资料
• 1.现场调查 • 2.问卷或访谈 • 3.收集生物样本 • 4.实验室指标的检测
• 整理分析资料
• 1.数据录入核查 • 2.建立数据库 • 3.数据统计分析
二、项目申请的基本原则
要有伦理学的表述:
■医院或上级主管部门伦理委员会批件 ■应注明参与者与研究者是否签署知情同意书,吿知可能获得
的益处和风险 ■在中国临床试验注册中心注册(.
注册号......) ■动物的伦理学问题
重点: 分组原则和方法，是否设对照组，每组样本 量 (动物数不少于10例、病例不少于30例)
临床研究需说明病例和对照者来源、选择标准及一 般情况等，并应注明参与者与研究者是否知情同意。
对照
随机
均衡
组间样本基本 情况大体一致
重复
显示处理 的效应
针对大量、 不可控制的 非处理因素
足够的样本量、 足够的功效
实验设计四原则的实施
随机原则的实施： 运用“随机数字表”实现随机化； 运用”随机排列表”实现随机化； 运用计算机产生“伪随机数”实现随机化,等
对照的原则(control)
原则上要求对照组中的观察对象除了实验因 素不同以外，其他因素都应该相同。 对照（control）：即设立条件类似、诊断一致的 一组对象,接受某种与实验组不一样的措施，目的 是和试验组的结果进行对照比较，以证明两组 （或对多组）间结果的差异及其程度。 对照组（control group）：用以对照比较的一 组研究对象。 设立对照的作用：在于提高鉴别的能力和结论的 说服力，换言之，缺乏对照的研究是没有说服力 的。