浅谈材料与环境对小班幼儿建构游戏行为的影响

案例分析

浅谈材料与环境对小班幼儿建构游戏行为的影响吴琼

案例背景:

在小班区域游戏中，建构区是孩子非常喜欢的地方。建构区中色彩鲜艳、形状各异，各种不同材质的积木非常吸引孩子。同时，建构游戏对孩子运用不同材料表达和表现生活，培养和提高想象力和创造力，都具有非常重要的意义。游戏是儿童不可缺少的基本活动。它是儿童，尤其是学前儿童活动和学习的基本形式，也是儿童的基本权利。瑞士心理学家皮亚杰从认知发展的角度指出，游戏是儿童认知机能活动的反映，游戏既能满足儿童情感和智慧发展的需要，又能使头脑中的认知结构(即表象格式)得到练习和发展的机会，促进认知的发展。新精神分析的代表人物埃里克森认为，游戏在儿童生活中占据重要地位，是自我的重要机能。游戏在解决各种矛盾中体现出自我教育和自我治疗的功能，有助于儿童认识世界和克服心理危机。游戏对儿童心理发展和健康具有无可替代的发展效应。苏联心理学家维果茨基认为，游戏是幼儿的主导活动。游戏是儿童依据自己的想象构建各种虚假情景的创造性活动，反映着社会文化对儿童的影响。我国的老一辈儿童心理学家、幼儿教育家陈鹤琴指出:“小孩子是生来好动的，以游戏为生命的。”幼儿的原则就是“游戏就是工作，工作就是游戏”。

在《上海市学前教育课程指南》中也指出，游戏活动是一种基于0~6岁儿童内在需要的自发自主性活动，在幼儿园课程中占有十分重要的地位。游戏不仅是幼儿身心发展水平的反映，也对促进幼儿身心发展有重要的价值。

游戏对于幼儿身心发展的重要作用，已被所有的学前教育工作者所认同。但是在实际工作中，教师应该如何创设游戏环境，如何介入幼儿游戏，如何自然、不着痕迹地对幼儿的游戏进行指导，却是令教师煞费脑筋的问题。

从自身的带班经历中，我发现，起初的一个月，孩子们在建构区玩时，兴趣很高，但是拼搭的物品却不尽人意。孩子们在最初的五分钟里，能够非常认真投入地进行拼搭，各自搭着自己设计的房子，形状不一。但是不一会儿孩子们将积木全部用完了，开始实行“拆房子”再“拼搭”。于是，满地的积木堆积在区域中，孩子们又开始玩弄着某一个形状的积木，有的咬在嘴中，有的把积木放在屁股地下。

从孩子们的搭建成果来看，孩子们拼搭的建筑物也是非常的单一的，没有运用排列、平铺、合围等技能，只是将不同形状的积木进行叠加、组合。

这些现象的出现引发了我的思考，为什么孩子对区域中的材料会不感兴趣,孩子们是对建构游戏本身没有兴趣，还是缺乏足够的搭建技能,

同时，我发现孩子在游戏中的互动行为也是一个值得思考的地方。小班的孩子在建构区玩时，通常是没有合作的，自己管自己搭建，因而表现在搭建活动的成果上，在区域中呈现的只是一幢幢的房子，没有连接，非常的独立。

因而，针对孩子们的这些表现，我在指导搭建游戏进行了多方面的调整、更进。本文介绍的课例研究的教学内容是幼儿园小班幼儿建构区材料、环境的更进措施。

课例片段分享与分析:

片段一:(小班幼儿第一周的建构区游戏片段)

区域活动前，我先向幼儿介绍了建构区中提供的材料:彩色泡沫积木、大型插塑积木、圆柱形插塑积木。幼儿当时兴趣很高涨，也一同认识了材料的颜色、形状，以及如何拼搭。

师:“今天，我们来试试用这些漂亮的积木拼搭好看的房子，好吗,”

全体幼儿:“好的。”

师:“你打算造幢什么样的房子,”

幼:“造肯德基;”“造麦当劳;”“造幼儿园;”“造房子。”

师:“好的，那么今天我们就来试试，记得玩好之后将玩具整理好哦。”

五位幼儿进入了建构区，一开始，他们各自从三种积木中选择了自己喜欢的积木开始拼搭。A幼儿先选择了长方体的泡沫积木，并将积木横着放在地毯上。又去拿了一块拱形的积木，很快他将半圆型的积木也堆在了拱形积木上，并高兴的对我说:“吴老师，你看，我房子造好了。”

我追问:“你搭的是什么房子呢,”A:“是大卖场。”

然而，一旁的B幼儿手里拿着圆形插塑的积木，并将两块积木插起来。当我问道:“你搭的是什么,”B低着头没有回答。

而C、D、E三人则是坐在拱形积木上很开心的玩着。

区角游戏结束后，五位孩子很快的将玩具整理好。在区角交流时，我将积木再一次介绍给孩子，这次，我介绍了这些材料的玩法。我先拿了两块长方形的积木说:“老师先要造房子的柱子，然后要造个屋顶，谁来帮老师选块积木做屋顶呢,”大部分幼儿都举手了，我请了个别幼儿尝试三角形、半圆形等形状的积木做了屋顶。并请个别幼儿在集体面前造了一幢类似的房子，并给与了鼓励。我的思考: 孩子在活动中的状态体现出他们其实在建构的经验上是很缺乏的，起初他们并不了解这些积木该如何的组合、拼搭，只是根据自己的已有经验在玩。并没有在区域活动中学到什么。同时，孩子之间没有交流、没有合作，整个区域的环境创设对孩子拼搭的启发也不多。幼儿完全在根据自己的已有经验在尝试建构。

经过这次观察与思考，我在环境的创设上做了一次调整。我的调整措施: 在区域中我设计了两块屏风作为间隔，屏风的外部为一些常见的建筑物图片，为了激发孩子构建的兴趣;而屏风的内部我以积木的形状组合为主画了几张设计图供幼儿参考。并且在区域活动开展前介绍了这两张设计图纸。

片段二:(环境调整后的区域活动开展的一个片段)

有五位幼儿进入了建构区，有三位幼儿先看了看屏风上的设计图，然后再选择了积木尝试拼搭。而有两位幼儿是先尝试自己拼搭，没有参考设计图，完全是根据自己的已有经验在尝试。

A幼儿现选择了两块长方形的积木做了柱子，他一边很认真的在搭建，一边仔细的看着设计图纸，还说着:“再拿个长的。”于是，搭了两层后，他选择了一块三角形的积木作为屋顶。不一会儿，他按照设计图纸搭建了三幢房子，基本上是以组合、排列的方式搭建的。而其他幼儿仍然是自己管着自己搭建，ABC幼儿分别都搭建出了设计图上的造型，而另两位幼儿搭建的房子基本上是一层楼高的房屋，以三角形为屋顶，是我上一次区角交流时搭建的方式。

我暗示A、B、C三位幼儿:“怎么样能把你们的房子连起来呢,房子和房子之间还有什么呢,”此时，B说:“有路的。”C说:“还有树。”这时，我追问:“请你们再选一种积木来铺路，把你们三个人造的房子都合起来，像我们的民惠佳苑一样。”幼儿很快就动手了，三个人分别找了圆形插塑的积木作为马路，而一位幼儿则是选择了块圆形的塑料积木作为树。很快，孩子们的兴趣又开始很高涨，区域内的建筑物也没有原先的那么独立、凌乱。

我的思考:

通过环境上的调整后，我发现幼儿对建构的兴趣又开始膨胀了。他们渐渐的关注到了屏风上的设计图，也能完成设计图上的内容。但是对于能力较强的幼儿来说这些设计图上的内容过于的简单，他们一会儿就完成了，但是能力较弱的幼儿仍然只是停留在原地。于是，幼儿现有的建构经验以及材料的层次性是我值得思考的地方。

我的调整措施:

1、区域环境的调整:增加了一些拼搭好的作品的照片供幼儿参考。对于一些能力较弱的幼儿来说可以先看着这些拼搭好的实物图进行拼搭。同时，也增加了一些