基于改进遗传算法的带传动多目标模糊优化设计
遗传算法如何处理多目标不确定优化问题
遗传算法如何处理多目标不确定优化问题引言：遗传算法是一种模拟生物进化过程的优化算法，被广泛应用于解决各种优化问题。
然而，当面临多目标不确定优化问题时，遗传算法面临着一些挑战。
本文将探讨遗传算法在处理多目标不确定优化问题时的方法和技巧。
一、多目标优化问题的定义和挑战多目标优化问题是指在优化过程中需要考虑多个目标函数的情况。
在实际问题中，往往存在多个相互关联的目标，如最大化收益和最小化成本等。
然而，多目标优化问题往往面临着不确定性，即目标函数的形式和约束条件可能不完全确定。
这给遗传算法的应用带来了一些挑战。
二、多目标不确定优化问题的建模在处理多目标不确定优化问题时，首先需要将问题建模为适应度函数的形式。
适应度函数是遗传算法中用于衡量个体适应度的函数。
对于多目标问题，可以将每个目标函数作为一个适应度函数，然后通过某种方式将多个适应度函数综合起来。
三、多目标不确定优化问题的解决方案1. Pareto优化Pareto优化是一种常用的解决多目标优化问题的方法。
它基于Pareto最优解的概念，即不存在一个解能够在所有目标函数上优于其他解。
通过遗传算法的迭代过程，不断生成新的解，并通过比较适应度函数的值来确定Pareto最优解。
2. 非支配排序非支配排序是一种用于多目标优化问题的排序方法。
它将解空间中的个体划分为多个不同的层次，每个层次中的个体都是非支配的。
通过非支配排序，可以确定Pareto最优解的集合。
3. 多目标选择在遗传算法的选择过程中，需要考虑如何选择适应度较好的个体。
对于多目标问题，可以采用多目标选择的方法。
多目标选择不仅仅考虑个体的适应度值，还要考虑个体在多个目标函数上的表现。
4. 多目标交叉和变异在遗传算法的交叉和变异过程中，需要考虑如何保持多目标问题的多样性。
可以采用多目标交叉和变异的方法，通过改变个体的染色体结构和基因序列，生成新的解，并保持多样性。
四、案例研究为了更好地理解遗传算法在处理多目标不确定优化问题时的应用，我们以某个实际问题为例进行研究。
基于改进遗传算法的多目标优化问题研究
基于改进遗传算法的多目标优化问题研究1. 绪论在现实生活中，我们常常需要面对多个决策指标，比如在生产中要最大化利润、最小化成本和最大化效率等不同考虑因素。
这时候，我们便面临了多目标优化问题。
针对这一问题，传统优化算法往往会陷入局部最优解的情况。
为了解决这一问题，学者们提出了很多多目标优化算法，其中，遗传算法因其搜索效率高、并行能力强等优点而得到广泛应用。
然而，传统的遗传算法存在着基因重复、早熟收敛和保留非支配解等问题。
因此，如何改进遗传算法，以提高其搜索效率和求解精度，是多目标优化问题研究的关键之一。
2. 多目标优化问题多目标优化问题(Multi-objective Optimizations，MOO)是指涉及多个目标函数的优化问题。
在多目标优化问题中，往往存在多个冲突的目标，这些目标很难同时达到最优状态。
同时，目标函数之间的相互作用也是非常复杂的。
因此，在求解多目标优化问题时，我们往往需要找到一些可行的权衡解或者非支配解。
3. 遗传算法遗传算法（Genetic Algorithm，GA）是生物进化过程中的分离重组原理运用于优化的一种算法。
其基本流程是：通过交叉、变异、选择等基本遗传操作，不断地对种群进行进化，直至找到最优解。
由于遗传算法具有搜索能力强、并行性高等特点，在多目标优化问题中得到了广泛的应用。
4. 多目标遗传算法针对多目标遗传算法中出现的早熟收敛、基因重复、保留非支配等问题，学者们提出了很多改进算法。
4.1 NSGA（Non-dominated Sorting Genetic Algorithm）NSGA是D. E. Goldberg等人在1993年提出来的一种基于支配与排序机制的遗传算法。
NSGA在保留非支配解的同时，通过排名机制避免了早熟收敛的问题。
4.2 SPEA（Strength Pareto Evolutionary Algorithm）SPEA是Zitzler和Thiele等人于1999年提出的一种基于支配与距离机制的遗传算法。
基于改进遗传算法的模糊pid控制器设计
基于改进遗传算法的模糊pid控制器设计
随着现代社会的发展，自动控制技术在各个领域的应用越来越广泛，
其中模糊PID控制器的应用也越来越普遍。
模糊PID控制器是一种基
于模糊控制理论的控制器，它具有良好的抗干扰能力和自适应性，可
以有效地提高系统的稳定性和性能。
然而，由于模糊PID控制器的参
数设置比较复杂，传统的参数设置方法往往无法得到最优的控制效果。
为了解决这一问题，研究人员提出了基于改进遗传算法的模糊PID控
制器设计方法。
该方法首先将模糊PID控制器的参数设置问题转化为
一个优化问题，然后利用改进的遗传算法对模糊PID控制器的参数进
行优化设置，以获得最优的控制效果。
改进的遗传算法是一种基于遗传算法的优化算法，它结合了遗传算法
和粒子群算法的优点，具有较强的搜索能力和收敛速度。
它可以有效
地搜索出最优的参数设置，从而提高模糊PID控制器的控制效果。
此外，基于改进遗传算法的模糊PID控制器设计方法还具有计算效率高、收敛速度快等优点，可以有效地提高模糊PID控制器的控制效果。
综上所述，基于改进遗传算法的模糊PID控制器设计方法具有良好的
搜索能力和收敛速度，可以有效地提高模糊PID控制器的控制效果，
为现代社会的自动控制技术的发展提供了有力的支持。
基于改进元胞遗传算法的蜗杆传动多目标优化设计
文章编号 ： １ ０ ０ １ — ２ ２ ６ ５ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ８— ０ ０ １ ０— ０ ５
Ｄ Ｏ Ｉ ： １ ０ ． １ ３ ４ ６ ２ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． ｍ ｍ ｔ ａ ｍｔ ． ２ ０ ｔ ５ ． Ｏ ８ ． ０ ０ ３
基 于改 进 元 胞 遗 传算 法 的蜗 杆传 动 多 目标 优 化设 计 术
ｔ ｉ ｖ ｅ ｏ ｐ ｔ ｉ ｍｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｈａ ｔ ｔ ｈｅ ｔ ＷＯ ｒ ｌ Ｔ Ｉ ｔ ｒ ａ ｎｓ ｉ ｓ ｍ ｓ ｓ ｏｒ ｆ ｓ ｒｅ ｔ ｎ ｇ ｈ ｔ ａ ｎ ｄ ｓ ｔ ｉ ｆ ｆ ｎ ｅ ｓ ｓ ａ ｎ ｄ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｓ ．Ａｎ
该算 法 同其 他典 型 的 多 目标 进化 算法在 标 准测试 函数上 进行 性 能对 比试 验 ， 结果 显 示所提 出的 算 法
相 比其他 算法具 有 更好 的收 敛性 和 分 布性 。 工程 实例 的 求 解证 明 了该 算 法 可有 效 解 决相 关 实 际 问
题。
关键 词 ： 元 胞遗 传算 法 ； 蜗杆 传动 ； 多 目标优 化设 计
ｔ ｒ ｏ ｌ ｗ ａ ｓ ｆ ｏ ｒ ｍ ｅ ｄ ． Ａ ｉ ｍｉ ｎ ｇ ａ ｔ ｈｅ ｔ ｃ ｈ ｒａ ａ ｃ ｔ ｅ ｉ ｒ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ ｃ ｅ ｌ ｌ ｕ ｌ ａ ｒ ｍｕ ｌ ｔ ｉ — ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｏ ｐ ｔ ｉ ｍｉ ｚ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ， ｈｅ ｔ ｎ ｅ ｗ ｉ ｍ—
第 ８期 ２ ０ １ ５年 ８月
组 合 机 床 与 自 动 化 加 工 技 术
Ｍｏ ｄ ｕｌ ａ ｒ Ｍａ ｃ ｈ ｉ ｎｅ Ｔｏ ｏ ｌ＆ Ａ ｕ ｔ ｏ ｍ ａｔ ｉ ｃ Ｍａ ｎ ｕｆ ａ ｃ ｔ ｕｒ ｉ ｎ ｇ Ｔｅ ｃ ｈｎ ｉ ｑ ｕｅ
基于改进遗传算法的多目标优化研究
基于改进遗传算法的多目标优化研究随着科技和工业的不断发展，人们对于优化问题的需求越来越高。
在很多领域中，人们不再关注单一的目标函数，而是需要同时考虑多个目标，这就是多目标优化问题。
多目标优化问题，在形式上等价于寻找多维空间中的一条非支配曲线，这条曲线尽可能地满足所有的目标函数。
此外，多目标优化问题的解有很多种，它们也对应这条曲线上的不同点。
这就使得我们需要在多个策略之间进行权衡和选择。
在解决这种问题时，遗传算法是一种行之有效的方法。
它模拟了进化中的基因遗传过程，通过不断的进化和选择来获得更好的解。
然而，传统的遗传算法在解决多目标优化问题时存在一些问题。
首先，由于遗传算法将每个个体视为一个解，它只能找到一条非支配曲线上的一个点。
这就意味着，传统的遗传算法无法在曲线上提供多个解。
其次，由于传统的遗传算法只在搜索到新的最优解时才会更新种群，这就会导致算法在解空间的某些区间内停滞不前。
为了解决这些问题，科学家们发明了改进遗传算法，也就是多目标遗传算法。
多目标遗传算法可以同时评估每个个体的适应度和多个目标函数值。
这使得算法可以在一个种群中找到多个非支配解，并在压力成长步骤中进行选择和更新。
改进遗传算法使用一种称为 Pareto 前沿的思想，这种思想是指在多目标问题中比较解时必须考虑到所有目标。
在 Pareto 前沿上的所有点都是非支配的，他们不能被其他点所支配。
因此，Pareto 前沿上的点被视为最好的解。
改进遗传算法还使用了 elitism 的思想，这种思想是指在每代中保留最好的解，以保证算法不会失去控制。
改进遗传算法还可以借助其他的算法来提高其性能，例如，可以使用模拟退火算法来对种群进行进一步改进。
此外，改进遗传算法还可以借助人工神经网络来分类和选择最终得到的解。
总之，改进遗传算法是解决多目标优化问题的有效方法。
它通过 Pareto 前沿和elitism 等思想，可以同时获得多个非支配解，从而更好地满足多个目标函数。
基于改进遗传算法的多目标优化问题研究
基于改进遗传算法的多目标优化问题研究在现代产业和科学中，多目标优化问题是一个非常普遍的问题。
这些问题通常涉及到一组相互矛盾的目标，比如成本和质量、效率和准确性等等。
要找到这些矛盾目标之间的平衡点是一个具有挑战性的问题，需要综合考虑各种因素。
在这篇文章中，我们将介绍一个基于改进遗传算法的多目标优化问题研究，来探讨如何解决这个问题。
1. 多目标优化问题介绍多目标优化问题是现代工业和科学中不可避免的一种问题。
它的目标是在优化问题中，考虑多个不同的目标，而这些目标之间彼此矛盾，无法同时完全达成。
例如，在制造业中，最小化生产成本和最大化产品质量之间存在着矛盾。
在医学中，最小化手术时间和最大化治愈率之间存在矛盾。
多目标优化问题的目标不可彻底达到，因此考虑达到一个平衡点，使得每个目标都能够被部分达成。
这通常会以一组Pareto最优解的形式出现，这些解是不可被其他解支配的最佳解之一。
这些解构成了一个Pareto前沿。
2. 改进遗传算法简介在多目标优化问题中，遗传算法是一种非常有效的方法。
这是一种基于生物学进化理论的搜索算法，用于寻找一个有着高适应值的解决方案。
它的工作原理是通过模仿生物进化中的遗传、变异和选择过程来生成新的解决方案，以提高适应值。
改进遗传算法是一种特殊的遗传算法，它引入了一些改进的控制策略，以提高算法的搜索效率和准确性。
这些改进包括父母选择方法、变异操作、群体多样性维护方法等。
3. 基于改进遗传算法的多目标优化问题研究改进遗传算法被广泛应用于多目标优化问题研究中。
使用改进遗传算法来解决多目标优化问题需要进行以下三个步骤：（1）定义问题和目标：首先，需要明确多目标优化问题的定义和目标。
这些目标应该是可度量的、相互矛盾的，并且能够表示最佳解的特征。
（2）设计适应度函数：接下来，需要设计适应度函数，用于评估每个可能的解决方案的适应度。
适应度函数的设计应该考虑到多个不同目标之间的权重关系。
（3）执行改进遗传算法：最后，应该执行改进遗传算法来搜索多目标优化问题的最佳解。
基于遗传算法的多目标优化问题求解技术研究
基于遗传算法的多目标优化问题求解技术研究随着时代的不断变化和科技的不断发展，越来越多的问题需要我们来解决。
在解决这些问题的过程中，许多问题都需要寻找最优解或者最优解集。
多目标优化就是面临这样一种情况，需要在众多的解中找到最佳的解集。
在多目标优化问题中，不同的相对重要性目标之间可能会存在冲突，为了寻找最佳的解集，我们需要一些专门的算法来解决这些问题。
其中，基于遗传算法的多目标优化问题求解技术是一种非常有效的算法。
一、多目标优化问题什么是多目标优化问题？简而言之，多目标优化问题就是不止一个目标的优化问题。
在一个多目标优化问题中，通常需要同时考虑多个目标。
例如，在生产制造领域中，我们可能需要同时优化成本和质量。
在交通规划领域中，我们可能需要同时优化安全性和效率，等等。
由于涉及到的不止一个目标，因此解决这种问题需要特别的算法。
对于一个多目标优化问题，我们通常需要寻找一个最优解集，而不是单个最优解。
在最优解集中，所有解都是等价的，但在一个特定的问题情境中，有些解集可能更优。
具体来说，解集的优劣要根据问题情境和目标权值的设置而定。
不同的问题需要不同的解集，因此，我们需要一些算法来帮助我们寻找这些解集。
二、基于遗传算法的多目标优化问题求解技术基于遗传算法的多目标优化问题是一种非常有效的技术。
根据遗传算法的原理，我们可以通过一种适应性度量方法来获取目标函数的值。
这种度量方法可以帮助我们识别哪个解更优，同时也可以帮助我们寻找多个等价解的集合。
在遗传算法中，我们通常使用染色体表达式来表示解，其中，每个基因都代表着解中一个特定的参数。
通过模拟繁殖的过程，遗传算法可以帮助我们产生新的解，这些解有一定的变异率，使得多样性也得到了保留。
在捕获最优解集的同时，基于遗传算法的技术还可以帮助我们快速搜索整个解空间，这一优点为其在多目标优化问题中的应用提供了坚实的基础。
三、基于遗传算法的多目标优化问题的应用遗传算法作为一种优秀的优化算法，已经被广泛应用于多个领域，包括工程、自然科学、商业和经济等。
利用遗传算法优化模糊控制器设计
利用遗传算法优化模糊控制器设计遗传算法（Genetic Algorithm, GA）是一种基于生物进化的随机搜索算法。
它的优越性能使得它在很多领域得到了广泛应用，其中就包括了模糊控制领域。
模糊控制器（Fuzzy Controller）是一种被广泛应用的控制技术，它可以通过对输入变量进行模糊化，从而处理模糊信息，输出一个模糊的控制信号。
在本文中，我们将探讨如何利用遗传算法优化模糊控制器的设计。
一般来说，模糊控制器的设计通常分为三步：建立模糊规则库、确定隶属度函数和合成控制规则。
其中，建立模糊规则库是通过专家经验或者试错法来完成的。
确定隶属度函数则需要具有一定的控制经验和知识，这是一个非常困难的问题。
而合成控制规则则是通过将输入变量进行模糊化，然后经过“模糊推理”得到输出控制信号的过程。
遗传算法的优化思想是“自然选择”和“适者生存”。
通常情况下，遗传算法的过程包括以下几个步骤：1. 初始化种群：将每个个体表示为一个染色体，并初始化种群中的每个个体。
2. 评价适应度：对每个个体进行适应度评估，以便于对它们进行选择。
3. 选择配对：在评估适应度的基础上，选择两个个体进行杂交。
4. 杂交和变异：用交叉和变异操作对两个个体进行操作，产生新的后代。
5. 替换：根据新生成的后代更新种群。
6. 终止条件：如果达到了预设的终止条件，则算法停止运行。
在遗传算法中，一个个体的适应度通常是通过目标函数来衡量的。
在模糊控制器中，目标函数通常是系统的性能。
例如，我们可以采用反馈误差的平方和（Sumof Squared Error, SSE）来作为优化目标函数。
因此，我们可以将遗传算法应用于模糊控制器的优化问题中。
在利用遗传算法对模糊控制器进行优化时，我们通常需要确定以下几个问题：1. 模糊规则库的个数和规则数：这往往是通过专家经验来确定的。
2. 隶属度函数的形状和个数：这往往是需要进行优化的。
3. 目标函数的选择：计算系统误差的平方和（SSE）或者最大误差（ME）都是常见的选择。
基于改进遗传算法的多目标优化研究
基于改进遗传算法的多目标优化研究一、引言多目标优化是一个重要的研究领域，涉及到众多领域中需要协同优化的问题，如工程优化、机器学习、自然资源管理、运筹学等。
由于多目标优化问题中objectives 之间的相互影响和trade-off，传统的单目标优化算法并不适用于该领域的研究。
遗传算法在解决多目标问题上后发现缺陷，比如需要手动调试参数、收敛到局部最优、难以应对离散问题等。
因此为解决这些问题，人们对遗传算法进行了改进。
本文将讨论基于改进遗传算法的多目标优化研究，着重对改进的算法进行探究。
二、多目标优化问题多目标优化问题的目标是最大化或最小化参与决策的多个任务或目标。
该类问题通常涉及到多个目标，具有不同的性质，如经济性质、技术性质等。
例如，在工程优化中，优化器需要同时考虑成本和性能，以实现最佳的建筑设计。
多目标优化问题被广泛使用于不同的领域，例如，在自然资源管理和环境决策中，决策者需要在取得最大的经济效益和最小的环境影响之间做出取舍。
然而，在传统的单目标优化算法中并不容易解决多目标优化问题，因此需要改进遗传算法在此领域的适用性。
三、遗传算法及其局限遗传算法（genetic algorithm，GA）是一种基于自然选择和遗传原理的随机搜索算法，使用了模拟自然生物进化的机制来进行优化。
GA 从种群中产生新的个体，通过遗传操作（如交叉和变异）产生相应的后代，以在下一代获得更好的结果。
然而，在 GA 中选择初始种群和参数值、交叉和变异率、适应度函数和选择策略等方面存在一系列问题。
例如，如果种群中的个体数量太少，将会导致算法将很快陷入局部最优；如果参数值设置不当，可能会导致算法不收敛；如果适应度函数不适当，可能会导致算法无法全面评估每个个体的绩效。
四、改进遗传算法为克服遗传算法的局限性，人们在 GA 的基础上进行了改进算法。
四点改进：1.多种群遗传算法。
将种群分成多个子种群，再利用多个子种群同时进行优化，增加了算法的收敛速度和全局搜索能力。
基于遗传算法的多目标优化技术研究
基于遗传算法的多目标优化技术研究随着科技的进步，许多问题的解决方式都出现了新的思路。
其中一种重要的技术是优化技术，可以使得我们在短时间内得到更好的结果。
而多目标优化技术，更是在实际生产和工程中有广泛的适用性。
本文将阐述基于遗传算法的多目标优化技术的原理及应用场景，并分析其优点与不足。
一、基于遗传算法的多目标优化技术的原理遗传算法是一种基于仿生学的优化算法，其主要思想是引入自然选择、交叉和突变等概念，通过比较种群中的个体适应度来选择出优秀的个体并产生后代，从而逐渐进化到更优解。
而多目标优化技术是在优化的过程中同时考虑多个目标函数，以得到多个最优解的一种技术。
基于遗传算法的多目标优化技术，也称为多目标遗传算法（MOGA），其主要思路是设计适应度函数，以使得个体在多个目标函数下都达到较好的效果。
设计适应度函数需要考虑多个目标函数之间的权重关系，通常采用多目标规划中的加权和法来设计。
同时，为了防止优秀个体在交叉和突变过程中失去优良特征，可以采用聚合和紧密度保持两种策略，以保持种群的多样性和收敛性。
二、基于遗传算法的多目标优化技术的应用场景基于遗传算法的多目标优化技术在实际生产和工程中有广泛的适用性。
例如，在建筑结构设计中，需要同时考虑多个目标函数，如使用的材料量、建筑成本、抗震性等，而采用遗传算法可以帮助设计师找到多组最优解。
在物流配送中，需要同时考虑多个目标函数，如成本、速度、数量等，而采用遗传算法可以在保证配送量的前提下，最大限度地节约成本。
在机器人控制中，需要同时考虑多个任务目标，如导航、避障、搬运等，而采用遗传算法可以帮助机器人实现多目标决策。
三、基于遗传算法的多目标优化技术的优点与不足基于遗传算法的多目标优化技术具有以下优点：1. 可以避免局部最优解：遗传算法的概率性搜索可以避免陷入局部最优解，从而保证全局最优解的搜索。
2. 能够解决多个目标并存问题：基于遗传算法的多目标优化技术可以同时优化多个目标函数，使得解空间更加广阔。
基于改进遗传算法的多目标优化问题求解方法研究
基于改进遗传算法的多目标优化问题求解方法研究在实际问题中，有很多的问题不仅仅只有单一的目标，而是具有多个目标。
例如生产计划问题中既要满足生产成本，又要满足生产效率，这时需要进行多目标优化问题的求解。
然而，多目标优化问题难以找到一个全局最优解，因此需要采用一些特殊的算法来解决这些问题。
其中改进遗传算法是一种有效的方法。
改进遗传算法（Improved Genetic Algorithm，简称IGA）是在遗传算法的基础上发展而来的。
IGA采用交叉、变异、选择等基本操作来产生下一代个体，并通过引入模拟退火、随机扰动等算法改进，以尽可能与全局最优解接近。
IGA将问题形成一个多维空间中的解，并通过不同的目标函数对这些解进行评价。
例如，对于一个生产计划问题，可以设置成本最小和效率最大两个目标函数。
迭代事非常快，因此不同的处理器能同时求解。
通过改进遗传算法，可以有效地解决多目标优化问题。
IGA将问题转化为一个多维空间中的解空间，在搜索过程中采用多极搜索，每次搜索依据遗传算法变异、交叉和选择操作计算每个个体满足问题的目标值。
同时，IGA还采用了一些其他优化方法，如引入模拟退火算法，使得IGA可以快速收敛到全局最优解。
IGA的优点在于既可以处理离散问题，也可以处理连续问题。
同时，其使用也非常方便，只需要将问题转化为遗传算法的模型即可。
虽然IGA在多目标优化问题中的表现非常出色，但其仍然存在一些不足之处。
例如，IGA对于不同目标函数之间的相对重要性的考虑可能不够充分。
同样，在应用IGA时需要根据不同的问题特点进行一系列参数的设置，这增加了应用的难度。
总结：多目标优化问题在实际问题中非常普遍，而改进遗传算法是解决这一问题的一种有效手段。
IGA通过在遗传算法的基础上添加随机扰动、模拟退火和多维搜索等算法，成功地解决了多目标优化问题。
但是，IGA仍然存在一些不足之处，需要在实际应用中进行不断优化和改进。
基于遗传算法的模糊控制器动态优化方法
基于遗传算法的模糊控制器动态优化方法近年来，模糊控制器在不确定环境中发挥着重要作用。
模糊控制器具有优良的适应性，但由于开发模糊控制器的难度较大，往往无法满足环境的动态变化，模糊控制的效果日渐下降。
为了提高模糊控制器的适应性和可靠性，有效地解决这一问题，有必要寻找一种高效有效的优化算法。
而基于遗传算法的模糊控制器动态优化方法就是一种解决这一问题的有效方法。
（1）遗传算法的优点遗传算法是一种基于模拟生物的进化规律的优化模型，广泛用于复杂的优化搜索问题。
它具有收敛速度快，解的可靠性高，有较好的全局搜索能力，且适用性强的特点，所以最近被越来越多的应用在模糊控制器的优化设计中。
（2）原理介绍基于遗传算法的模糊控制器动态优化方法是基于遗传算法对模糊控制策略进行优化以求解动态优化问题的方法。
首先，通过对未知系统模型进行建模，动态模型估计技术来获取实时的输入输出数据。
然后，基于遗传算法的模糊控制器构造技术将根据实时的输入输出数据构建出一个新的模糊控制策略。
之后，根据新模糊模糊控制器计算系统性能，采用迭代优化算法，进行多次优化和参数调整，从而获得最优的参数设置，最终实现最优控制器策略，使控制系统快速趋于稳定，提升控制系统的可操作性。
（3）优化策略基于遗传算法的动态优化方法主要是根据遗传学原理对系统进行优化，以提高模糊控制策略的有效性，降低控制器设计的复杂性，提高控制器的更新速度和操作稳定性，以达到最优效果。
具体而言，每次运算采用一定的组合，将所有组合加以遗传演化，依据优秀的遗传物种来获取更优的控制策略，并让系统的模糊控制策略加以改进，使系统在不断的变化时达到最优的性能。
（4）应用前景基于遗传算法的模糊控制器动态优化方法无疑是一种能够有效解决动态模糊控制问题的有效工具，具有优异的控制性能，易于实现。
随着自动控制技术的发展，它在不确定环境中表现出色，因此可以有效应用于电子技术、机械设备及生物信息等多个领域，从而拓宽模糊控制器的应用前景，实现自动控制以及智能控制的目标。
基于改进的遗传算法的多目标优化研究
基于改进的遗传算法的多目标优化研究一、引言多目标优化是现代科技领域发展中的一个重要领域，解决的问题包括工程设计问题、生产调度问题等问题。
针对这些问题，利用遗传算法进行多目标优化问题求解一直是一种有效的方法。
但是由于遗传算法自身存在的问题，如收敛速度慢、易陷入局部最优等问题，使得多目标优化研究中遗传算法的应用时常受到限制。
因此，本文提出了一种改进的遗传算法，以此提高算法的收敛速度及求解效果。
二、遗传算法的基本原理遗传算法是受生物学的遗传学原理启发而来的一种优化算法。
它把可执行程序或者算法看成一个个个体，然后让他们不断以不同的方式繁殖与演变，根据适应性来筛选和保留优秀个体，最终保留最适应环境的个体作为最终结果。
其基本流程如下：1. 随机生成初始种群，其中每个个体都是由遗传编码确定的。
2. 通过交叉和变异等遗传操作，对种群进行重组。
3. 计算每个个体的适应度，适应度值越高的个体越优秀。
4. 从新产生的种群中选择代表个体，作为下一轮的父代并进行进一步的交叉和变异，直到达到停止条件。
三、现有的遗传算法的问题现有遗传算法仍存在以下问题：1. 繁殖产生的个体过于相似。
在多目标优化中，相似的个体可能会在选择代表个体时相互对决，这可能导致无法真正选择最优解。
2. 遗传算法对于不同个体适应度计算方式的不一致。
不同的代表个体选择方式往往会影响到整个优化过程的结果，但这些方式受到了算法自身的限制。
3. 收敛速度过慢。
遗传算法中的随机性导致算法的收敛速度缓慢，需要多次迭代才能找到最优解。
四、改进的遗传算法为解决上述遗传算法存在的问题，我们提出了下面的改进措施：1. 引入动态变异率传统遗传算法中的变异率一般是一个固定值，这往往会导致算法陷入局部最优解或无法收敛。
为此，我们提出一种动态变异率。
通过根据每一次迭代结果动态调整变率的大小，以此提高算法对新局面的探测能力，加速找到最优解。
2. 合并选择和交叉环节遗传算法中的选择和交叉环节是分离的，这一点并不一定合理。
改进的遗传算法在多目标优化问题中的应用
改进的遗传算法在多目标优化问题中的应用遗传算法是一种基于进化原理的优化算法，它模拟了生物进化中的自然选择、基因突变和交叉等生物进化过程。
由于其适应性强、对问题求解能力强等特点，在多目标优化问题中有着广泛的应用。
随着现代科学技术的不断发展，我们的社会在不断地进步和发展，各种科研和工业应用领域对于多目标问题的需求也越来越大。
因此，研究改进的遗传算法在多目标优化问题中的应用具有重要意义。
首先，我们来了解一下多目标优化问题的基本概念。
多目标优化问题即在多个目标之间进行权衡和平衡，达到最优解的过程。
比如，在工业领域中，我们需要在成本、品质、交货期等多个目标之间进行协调，以达到最优化的结果。
在实际应用中，多目标优化问题的实例十分常见，如工程设计、资源配置、生产调度等各种领域。
在多目标问题中，我们可以采用遗传算法来进行求解。
遗传算法通常是通过对染色体的编码、选择、交叉、变异等操作来实现对种群的演化和筛选。
通过不断优化，我们可以逐步得到适应度更高的个体，最终得到最优解。
不过，遗传算法也存在一些不足之处。
例如，传统的遗传算法缺乏多样性，在解空间的探索上不够充分。
同时，传统的遗传算法没有考虑到目标的权重关系和约束条件等因素。
因此，研究改进的遗传算法模型对于解决多目标优化问题具有重要意义。
下面，我们将介绍三种常见的改进遗传算法模型。
1. 多目标遗传算法多目标遗传算法是一种特殊的遗传算法，它可以同时考虑多个目标的优化。
与传统的遗传算法不同的是，多目标遗传算法中，个体的适应度是由多个目标函数综合决定的。
为了解决多目标遗传算法中的多优势问题，我们所面临的挑战是如何找到一种最优的解集合，该解集可以同时最小化多个目标函数。
在多目标遗传算法中，可以采用Pareto前沿等概念来进行解集的划分和分析。
Pareto前沿即为由所有Pareto最优解构成的曲线，Pareto最优解即为不可能存在任何一个目标函数值比其更好。
2. 多层次遗传算法多层次遗传算法是在基本遗传算法的基础上进行改进得到的。
基于改进的遗传算法的多目标优化问题研究
基于改进的遗传算法的多目标优化问题研究随着现代社会的发展，科学技术也取得了长足进步。
在这个过程中，计算机技术已经成为了一项至关重要的技术。
计算机可以通过不断精细的算法设计来实现各种优化问题。
其中，多目标优化问题也越来越受到人们的重视。
而基于改进的遗传算法便是在解决这些优化问题中的一种重要算法。
本文将深入探讨基于改进的遗传算法的多目标优化问题研究。
一、基于改进的遗传算法的概念及研究历史1980年，米勒等人提出了遗传算法的基本框架，为优化算法的发展做出了巨大的贡献。
随后，遗传算法的应用范围也越来越广泛。
但是，传统的遗传算法在解决多目标优化问题时会出现许多的局限。
例如，不能对解空间进行准确的分割导致算法在搜索过程中容易陷入局部最优解等问题。
因此，基于改进的遗传算法被引入到这个领域中。
基于改进的遗传算法，可以看做是传统遗传算法的改进和扩展，旨在解决传统算法存在的问题。
它不仅包含了传统遗传算法的基本流程，还增加了多目标问题的特性，使算法具有更高的搜索效率和更优秀的搜索质量。
而在改进过程中，研究人员对算法中的各个部分进行了深入的研究，通过不断的改进优化算法，使其更能适应不同的多目标优化问题。
二、基于改进的遗传算法的工作原理基于改进的遗传算法主要包括以下几个步骤：1、初始化种群2、选择操作：选择适应度高的个体3、交叉操作：将较好个体交叉生成新的个体4、变异操作：对个体进行一定程度的变异以增加种群的多样性5、非支配排序：对种群进行非支配排序，以确定种群中的非支配解6、精英策略：将非支配解中的精英个体保留下来，避免丢失优秀的个体7、选择新种群：从新的种群中选择一部分个体进入下一代种群通过以上步骤，基于改进的遗传算法可以逐步优化种群，最终得到较为优秀的解。
三、基于改进的遗传算法的优点1、支持处理多目标问题相对于传统算法，基于改进的遗传算法更适用于多目标优化问题。
在多目标优化问题中，基于改进的遗传算法能够更好地探索解空间，获取更多的可行解，同时可以有效地跟踪Pareto前沿，得到Pareto前沿的近似解。
基于模糊控制的机电传动系统多目标优化设计方法研究
基于模糊控制的机电传动系统多目标优化设计方法研究一、引言机电传动系统在工业领域中具有广泛的应用。
为了提高机电传动系统的性能和效率，多目标优化设计方法的研究变得尤为重要。
本文旨在基于模糊控制的技术，综合考虑多个目标因素，提出一种优化设计方法，以实现机电传动系统的多目标优化。
二、背景与相关工作机电传动系统是由机械部件和电气部件组成的复杂系统，其性能受到多个因素的影响。
传统的优化设计方法往往只考虑单一目标，难以全面考虑各种因素对系统性能的综合影响。
因此，研究一种能够同时优化多个目标的方法成为了必要之举。
在机电传动系统优化设计领域，已有一些相关研究。
质量因子平衡法是常用的一种方法，通过对各目标权重的设置来实现多目标优化。
然而，该方法难以准确确定权重系数，且无法很好地适应系统动态变化的需求。
遗传算法是另一种常用的优化设计方法，但其收敛速度较慢且易陷入局部最优。
三、基于模糊控制的机电传动系统多目标优化设计方法为了解决传统方法的局限性，本文提出了一种基于模糊控制的机电传动系统多目标优化设计方法。
该方法将模糊逻辑引入优化设计过程中，以适应系统的非线性特性和动态特点。
具体步骤如下：1. 目标设定与权重确定首先，根据机电传动系统的实际需求，确定多个优化目标。
这些目标可以包括系统的效率、动态响应速度和抗干扰能力等。
然后，通过模糊逻辑的方法确定各目标的权重，以反映其相对重要性。
2. 状态量与输出变量选择在模糊控制中，状态量和输出变量的选择对于系统性能的优化非常重要。
根据系统的特点和设计要求，选择合适的状态量和输出变量。
这些变量包括位置、速度、加速度等。
3. 模糊控制器设计借鉴传统的模糊控制理论，设计适应于机电传动系统的模糊控制器。
根据选择的状态量和输出变量，确定输入变量和输出变量的隶属函数和规则库。
通过模糊控制，实现对机电传动系统的控制与调节。
4. 多目标优化设计在模糊控制器设计完成后，将其应用于机电传动系统，并对系统进行多目标优化设计。
基于遗传算法的模糊控制器参数优化研究
基于遗传算法的模糊控制器参数优化研究在现代工业领域，控制系统是非常重要的一部分，而模糊控制器是其中的一种非线性控制系统。
模糊控制器的优化是一个非常关键的问题，因为它的控制能力直接影响到工业应用的性能和效果。
而遗传算法可以通过模拟基因的变化来优化模糊控制器的参数，从而提升其控制性能。
本文将探讨基于遗传算法的模糊控制器参数优化的研究。
一、模糊控制器的基本原理模糊控制器是一种非线性控制系统，通过模糊逻辑模型的建立，将输入量映射到输出量上，在不知道系统的确切参数的情况下能够进行控制。
其基本原理是将输入量和输出量映射到一个模糊集合中，通过模糊集合之间的关系进行计算，最终得出控制命令。
二、遗传算法的基本原理遗传算法是模拟生物进化原理的一种计算机算法，通过选择、交叉和变异等操作来模拟进化过程，从而寻找最优的参数组合。
遗传算法将问题看作一组参数的空间，通过不断的优化这些参数，来求解问题的最优解。
三、基于遗传算法的模糊控制器参数优化在优化模糊控制器参数时，遗传算法是一种非常有效的方法。
首先，需要确定参数的优化目标，例如控制系统的响应时间、稳定性等等。
然后，需要将参数映射到一个编码中，这可以使用二进制编码、格雷编码等方式进行。
接着，在遗传算法的迭代过程中，通过选择、交叉和变异等操作对基因进行修改，生成新的一代个体，并计算每个个体的适应度值。
最终，通过精英选择等策略，挑选出适应度最高的个体，即为最优参数组合。
四、基于遗传算法的模糊控制器参数优化实例为了更好地说明基于遗传算法的模糊控制器参数优化过程，下面给出一个实例如下：假设有一个二极管温度控制系统，需要优化模糊控制器的两个参数Kp和Ki。
首先，我们需要确定优化目标是使得控制系统的温度响应时间尽可能短。
其次，将Kp和Ki分别映射到二进制编码中，假设Kp编码为10100101，Ki编码为01011010。
接着，通过选择、交叉和变异等操作产生下一代基因，例如选择操作选择了前两个适应度最高的个体，交叉操作以Kp的第5位和Ki的第4位为界点，交叉而得到新的两个个体，变异操作将Kp的第7位和Ki的第2位进行取反。
基于遗传算法的多目标优化设计
基于遗传算法的多目标优化设计在现代工程领域，多目标优化是一个必不可少的部分。
因为普通的单目标优化只能考虑一种最优解，而在真实情况中，往往存在着多种满足需求的解。
因此，多目标优化设计的重要性不言而喻。
而在多目标优化设计中，遗传算法被广泛应用，因为它可以获得一组“尽量好”的均衡解。
下面，本文将介绍基于遗传算法的多目标优化设计方法。
一、单目标优化和多目标优化在工程领域，优化问题被广泛应用。
举个例子，对于飞机设计来说，我们希望它在飞行时有最小的阻力，最快的速度，最少的重量等。
如果我们把这些因素全部归为一个目标函数，那么很难找到最优解。
这就是单目标优化。
而在实际情况中，我们总是会在不同的条件下进行不同的权衡。
这样我们就需要同时考虑多个目标函数，这就是多目标优化设计。
通过多目标优化，我们可以找到在多个目标之间平衡的设计方案。
二、遗传算法遗传算法是一种模拟生物进化的算法。
它通过模拟自然选择、杂交、变异等生物遗传机制来对问题进行求解，找到最优解。
遗传算法适用于复杂的优化问题，其中涉及的搜索空间超出了传统优化方法的能力范围。
在遗传算法中，每个设计变量被表示为一个基因。
一组基因组成了个体。
个体的适应度函数用于表征个体的适应程度。
适应度越高的个体，越有可能在下一代中出现。
随着迭代的进行，适应度高的个体不断被选择，不断地进化，最终得到最优解。
三、基于遗传算法的多目标优化设计遗传算法在多目标优化设计中的应用，通常使用帕累托前沿解(Pareto Front)的概念，其中通过遗传算法建立一个帕累托解集，该解集包括权衡不同目标函数的最优解。
帕累托前沿解是指找到一组解，其中任何一个解在至少一个目标函数上不能被进一步改进，而在其他目标函数上仍有可能改进。
在基于遗传算法的多目标优化设计中，主要有以下步骤：（1）问题建模：将问题建模为一个多目标优化问题。
（2）变量定义：定义优化的设计变量。
（3）适应度函数：定义一个适应度函数来评价每个解的优劣。
改进遗传算法的行星齿轮传动多目标模糊物元可靠性优化
摘 要 ：运 用 模 糊 可 靠 性 优 化 理 论 和 物 元 分 析 法 ， 立 多 目标 模 糊 可 靠 性 优 化 数 学 模 型 ． 在 标 准 遗 传 算 Байду номын сангаас 的 基 础 建 并
上 ， 过 改 进 遗 传 算 子 ， 入 菱 形 思 维 和模 拟 退 火 算 法 ， 到 了 具 有 实 值 编 码 技 术 的 改 进 型 自适 应 遗 传 算 法 ． 现 通 引 得 实 了具 有 混 合 设 计 变 量 的行 星 齿 轮 传 动 参数 优 化 ． 关 键 词 ： 糊 可 靠 性 优 化 ； 元 ； 进 遗 传 算 法 ； 目标 模 物 改 多
中 图分 类 号 ： Ｈ １ ２ Ｔ ２ 文献标识码 ： Ａ
Ｍｕｔ ｏ ｊｃ ｕ ｚ ｅｉｂｌ ｙＯｐ ｉ ｚ ｔ ｎ ｏ ｌｎ ｒＧｅ ｒ ｌ －ｂ ｅｔＦ ｚ ｙ Ｒ ｌ ｉｔ ｔ ｉ ａ ｉ ｍｉａ ｏ ｆＰａ ａ ａ ｉ
Ｔｒ ｎ ｍ ｉｓｏ ｓ ｄ ｏ ｍ ｐ ｏ ｅ Ｇｅ ｅ ｉ ｇ ｒｔ ｍ ａ ｓ ｓ ｉ ｎ Ｂａ ｅ ｎ Ｉ ｒ ｖ ｄ ｎ ｔｃ Ａｌ ｏ ｉｈ
ｔ ｎｍｓｉ ｉ ｕｔ ｌ ｏｊｃ ｃｉ ｅ ． ｒ ｓ ｓ ｎｗｔ ｍ ｌｐｅ ｂｅｔ ｉ ａｈｅ ｄ ａ ｉ ｏ ｈ ｉ ｓｓ ｖ
Ｋｅ ｒ ｓ ｕｚ ｌ ｉｔ ｐｉ ｚｔ ｎ ａ ｔ ｒｅｅ ｎ ；ｉ ｒｖ ｄ ｇｎ ｔ ｇｒ ｍ；ｍ ｔ ｏｊｃ ｙ ｗｏ ｄ ：ｆｚ ｒ ｉ ｌｙｏ ｔ ａｉ ；ｍ ｔ －ｌｍｅｔ ｍｐｏ ｅ ｅ ｅｉ ａ ｏ ｔ ｙｅ ａ ｉ ｂ ｉ ｍ ｏ ｅ ｃｌ ｉ ｈ ｌ － ｕ ｉ ｂｅｔ
遗传 算 法 的提 出 ， 为优 化 领 域 提 供 了一 种新 的 优化思路 ． 能使 用 概 率搜 索 技 术 对 全 局进 行 多点 它 搜索 ， 函数 的连续性 和可 导性 等要 求低 ， 以不受 对 可
基于改进遗传算法的多目标优化问题求解研究
基于改进遗传算法的多目标优化问题求解研究随着科技的不断发展，人们对于多目标优化问题的需求也越来越多。
而如何高效地求解这类问题成为了一项重要的研究课题。
在这方面，改进遗传算法成为了一种有效的解决方法。
一、遗传算法的基本原理在说到改进遗传算法之前，我们先来了解一下遗传算法的基本原理。
遗传算法是一种基于生物进化理论的优化方法，通过模拟生物进化的过程，在种群中寻找更优的解决方案。
它主要由以下三个步骤组成：1. 初始化种群。
首先随机生成一组解决方案，这组解决方案就是一个个个体。
2. 选择。
在当前种群中，通过适应度函数计算每个个体的适应度值，适应度值高的个体将被优先选择。
3. 交叉和变异。
在当前选择的父代个体中，随机选取两个父代个体进行交叉和变异操作，生成新的子代个体，然后将新的子代个体加入到种群中。
不断循环以上三个步骤，直到达到预定的终止条件，例如达到最大迭代次数或找到满足条件的最优解。
二、多目标优化问题在实际应用中，很多问题都不是单一的优化问题，而是具有多个优化目标的问题。
比如在许多科技领域中，经常会涉及多项指标，例如优化方案需要同时考虑安全性、稳定性、效率等多个指标。
而单一的优化算法很难同时优化多个指标，因此需要使用多目标优化算法进行求解。
多目标优化算法的主要目标就是在多个优化目标之间找到一种平衡。
为了达到这个目的，通常会根据目标之间的相关性设计适当的适应度函数，然后利用多目标优化算法进行求解。
三、改进遗传算法遗传算法虽然被广泛应用于各种优化问题中，但它也存在着缺陷。
比如在多目标优化问题中，传统的遗传算法只能考虑一种适应度函数，并不能将多个优化目标平衡考虑。
为了解决这个问题，人们不断对遗传算法进行改进。
改进遗传算法的主要目标是将适应度函数变得更加复杂，以便平衡多个优化目标。
其中较为常见的方法有以下几种：1. 多目标适应度函数方法。
这种方法采用多个适应度函数的线性或非线性组合作为目标函数，以此来适应多目标优化问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文章编号： （ 2006） l004 - 2539 05 - 0028 - 03
机械传动
2006 年
基于改进遗传算法的带传动多目标模糊优化设计
（西安理工大学 机械与精密仪器工程学院， 陕西 西安 7l0048）
宋
俐
魏锋涛
刘
伟
摘要
以带轮体积最小和传动轴受力最小为目标 建立优 化数 学 模 型， 利用改进遗传算法求得该优
F = 2 zF 0 Sin
"l f（ X ） 2! 2
式中， （ N） ， F 0 为单根带张紧 力 F 0 = 500
（ kW ） ； + g1 2 ； K 为工作 情 况 系 数； P 为额定功率 1 为 带速 （ m / S） ； K" 为 包 角 系 数； g 为带单位长度的质量 （ kg / m） ； （ ） 。 z 为带的根数； "l 为小带轮包角 ! . # 确定约束条件 l .3 .l 小带轮直径限制 由于直径大， 传 动的功 率 也大； 因此在条件允 许 时， 应 选 取 较 大 的 带 轮 直 径， 以 减少弯曲应力引起 的 转 矩 损 耗， 同时也可以提高胶带 的寿命。但带轮直 径 将 受 到 传 动 外 廓 尺 寸 的 限 制， 需 满足 D lmin " D l " D lmax ， D lmin 和 D lmax 可 根 据 带 型 确 定， 此约束条件为 g（ = D l - D lmin # 0 l X） g（ = D lmax - D l # 0 2 X） l .3 . 2 小带轮包角限制 （3） （4） 带传动的有效圆周力随
l
! .!
［ l ~ 3］ 带传动多目标优化数学模型
选择设计变量 选择 小 带 轮 的 直 径 D l 和 带 的 基 准 长 度 L d 为 带
包角的增大而增大， 为避免降低传动效率， 小带轮包角 不可过 小， 必 须 满 足 "#"lmin 。 一 般 情 况 下， "lmin = 所以约束条件为 l20 ，
!D 1 I 1 g（ = - 5!0 6 X） 60000 !D 1 I 1 g（ = 25 0 7 X） 60000 ! 1 . 4 数学模型
X = ｛x 1 X" R S.t.
2 T x2｝ = ｛D 1 T Ld ｝
（8） （9）
综上所述， 带传动多目标优化设计的数学模型为 （ X） ， ｝ min F = ｛f（ f（ 1 X） 2 X） …， g（ 2， 7） !0 （ i = 1， i X） （10）
在最佳带速 以下， 带传 递
功率的能力与带速成正比； 但超过最佳带速， 带传递功 率的能力与带速成 反 比； 到达极限带速时带会出现打 滑。因此， 设 计 时 带 速 应 满 足 1 min " 1 " 1 max ， 通常取
第 30 卷
第5期
基于改进遗传算法的带传动多目标模糊优化设计
29
1 min = 5m / S， 1 max = 25m / S。 由 于 1 = 条件为
2
2 .1
［ 4 ~ 8］ 设计实例及计算过程
设计实例 某通风机用 V 带 传 动。选 用 异 步 电 动 机 驱 动， 电
则 f（ 比 f（ 显然有 0 $ r jst $ 1 。若 0 . 5 < r jst $ 1 ， j xs ） j xt ） 优先； 若 0 $ r jst < 0 . 5 ， 则 f（ 比 f（ 优先； 若 r jst = j xt ） j xs ） 同时假定 r jss = r jtt = 1 。 0 . 5 ，则无法确定。 r jst + r jts = 1 ， 因为在同一样品中比较优先， 而又必须选择其一， 故只 能选择 r jss 自己和 r jst 自己。 （3）建立每一个目标的相似优先矩阵 R j 以相似优先比 r jst 为 元 素 组 成 的 矩 阵 R j 叫 相 似 优 先矩阵， 其中 r j11 r j12 … r j1 f r r j22 … r j2 f j 21 = ［ r jst ］ Rj = fX f … … … … r jf 1 r jf 2 … r jff （ j = 1， …， …， 2， m； s、 t = 1， 2， f） 由于本优化 问 题 有 2 个 目 标 和 3 个 有 效 解， 所以 求得的相似优先矩阵 R j 为 0 . 33 0 . 47 0 . 18 0 . 44 1 1 R 1 = 0 . 67 1 0 . 64 ， R 2 = 0 . 82 1 0 . 78 0 . 53 0 . 36 0 . 56 0 . 22 1 1 （ 的 " 截矩阵， 确定优先序号和最 2 .3 .2 作 R 2） j j = 1， 优解 （1）作 " 截矩阵， 满 足 max （ j = 1， 2； s、 t "$ max r jst 。 = 1， 2， 3） （2）确定 一 个 目 标 各 有 效 解 的 绝 对 优 先 序 号 N jr （ j = 1， 。序号越小的行接近理想解的程 2； r = 1， 2， 3） 度越高。根据各行 序 号， 便知一个目标中的各有效解 接近理想解的绝对优先程度。 （3） 确定所 有 目 标 的 绝 对 优 先 序 号， 得 出 最 优 解。 对所有 R （ 作 完 N jr 后， 按 每 行 所 得 的 序 号 N jr 2） j j = 1， （ j = 1， ， 按 行 求 和， 便得所有目标的绝对 2； r = 1， 2， 3） 优先 序 号 N （ ， 序号和最小的一个 （即 r = 1， 2， 3） r 所对应的有效解便是多目标的最优解。各 有效 min N r ）
（1） （1） # # X = ｛x 1 （1） T #｝ x2 =｛ 149 . 1 T ， 2547 . 1｝
f 1 # = 6926923
（2） （2） # # X = ｛x 1 （2） T #｝ x2 =｛ 148 . 9 T ， 2543 . 3｝
f 2 # = 1793 2 .2 .2 有效解 分别用理想点法、 线 性 加 权法 和 平 方加权法 3 种多目标优化方法及改进遗传算法对该 多 目标优化问题进行求解， 得到以下 3 组有效解。 X 1 # = ｛x 1 # F1 = ｛ 7001456 X 2 # = ｛x 1 # F2 = ｛ 6889807 X3
T Ld ｝
传动的设计变量， 即 X = ｛x l ! ."
T x2｝ = ｛D l
建立目标函数 在普通 V 带传动 的优 化设计 中， 需 要 达 到最 优 的
（l80 g（ = 3 X） l .3 . 3
D2 - Dl （5） X 60 ） - l20 # 0 a 中心距限制 增 大 中 心 距， 可增大带轮包
（ D l2 + D 22 ） （l） V = Vl + V2 = ! B ! f（ l X） 4 式中， （ mm） ， B 为带轮宽 度 B =（ z - l ） e + 2 f； Dl 为 小 带轮基准直径 （ mm） ； （ mm） ； D 2 为大带轮基 准直 径 z为 带的根数； （ mm） ； e 为槽间距 f 为第 一槽 对 称 面至 端 面 的距离 （ mm） 。
化问题的理想解和若干个有效解， 并根据相似优先 比理 论最终 确定 其 模 糊 最 优 解。该 问 题 的 求 解 过 程 表明， 这种多目标优化问题的解决方法是一种更科学、 更符合实际的设计方法， 具有较好的实用价值。 关键词 带传动 多目标优化 改进遗传算法 模糊 l .2 .2 相似优先比 传动轴受力 用 F 表示 （2） PK 2 . 5 （ - l） 1z K "
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
目标很多， 如带的最 佳 转 速、 带 的 最 少 根 数、 最小中心 距、 最小带轮体积、 传动轴受力最小等等。为了使问题 不过于复杂， 本文只 选 择 带 轮 体 积 最 小 和 传 动 轴 受 力 最小作为带传动的目标函数。 l .2 .l 带轮体积 用 V 表示
角， 有利于 提 高 传 动 效 率， 对减缓带的疲劳损耗也有 益。但太大的中心 距 会 增 加 传 动 尺 寸， 要求中心距满 足 "min """"max ， 通常为 0 . 7 （ Dl + D2 ） （ Dl + """ 2 ， 所以约束条件为 D2 ） （ Dl + D2 ） g（ = a - 0 .7 #0 4 X） （ Dl + D2 ） g（ =2 - a #0 5 X） l .3 .4 带的线速度限制 （6） （7）
!D 1 I 1 ， 所以约束 60000
2 .3
［9］ 用相似优先比确定多目标问题的最优解
应用相似 优 先 比 确 定 多 目 标 最 优 解 的 基 本 思 想 是， 先单独求出各单目标的最优解， 以此构成多目标的 理想解； 再根据相似 优 先 比 理 论 找 出 各 种 有 效 解 与 理 想解的相似 （或接 近） 的 程 度； 与理想解相似 （或 接 近） 的程度最高的有效解即为多目标优化的最优解。 2 .3 .1 确定相似优先比建立相似优先矩阵 （1 ） 由公式 d jr = I f j # - f （ （ I j = 1， 2； r = 1， 2， 3） j xr ） 计算海 明 距 离， 其 中 fj # 为 理 想 解 F # 的 第 j 个 目 标 值， （ 为有效解 F r 第 j 个目标值。 f j xr ） （2） 由下式计算相似优先比 r jst = （ I fj # - f I d jt j xt ） = # # d （ （ I fj - f I + I fj - f I js + d jt j xs ） j xt ） （ j = 1， 2； r = 1， 2， 3）