知识产权典型的案例评析共44页PPT资料
合集下载
知识产权案例分析ppt 特别故事之汽车维权案例
知识产权案例分析ppt 特别故事之汽车维权案例沈女士的遭遇让每个人唏嘘，买车本来是一件让人高兴的事情，但沈女士买的车却让她怎么也高兴不起来。
沈女士的遭遇让他也让每个了解情况的人唏嘘不已。
但是遭遇到了这样的事，不放弃自己合法权益的沈女士力争到底却在维权路上多方求索不得，不用着急，。
消费者的麻烦就是我们《家用汽车》的麻烦，《家用汽车》专门成立的维权小组拥有业界最权威最具经验的“御用”律师、法官团，让我们一起来为沈女士排忧解难。
案例回放：沈女士在20__年初购买了一辆价值100多万元的进口轿车，提车当日，沈女士发现车辆在行驶过程中有些抖动，开出4S店没多远的沈女士不得不把车又开回了4S店，经过检查，店内维修工给出的答案是，“新车胎气充足导致抖动，放些气出来就会好，这是正常现象”。
谁知好景不长，沈女士在驾驶3个月后，车辆行驶在高速路上时又一次出现抖动现象，这次导致沈女士不敢继续加油，车速越快车辆抖动越厉害，且特别明显，沈女士至今回忆起这段时仍心有余悸。
时隔不久沈女士再次行驶在高速路上，变速器突然出现“档位频繁跳换”现象，此时车速从100缓缓降至0，车身感觉“咯噔咯噔”的，这也让沈女士心惊肉跳。
20__年9月，沈女士不得不把车再送至4S店维修，维修过后三个月，车辆继续出现“档位频繁跳换”现象，沈女士把车辆又一次送去维修，要求维修工查出问题所在并要求4S店出示书面报告。
检修过后4S店工作人员只说明是该车变速器有损坏，而面对沈女士进一步追问时，维修工默不作声，该店负责人也只称问题已解决。
20__年4月，沈女士的车保养完没多久，车辆报警，显示机油缺少，只好把车开到4S店重新加入机油。
后来沈女士发现汽车每行驶到2000公里时，报警灯就会自动闪烁，无奈之下，沈女士又把车交给4S店寻找问题，4S店维修人员告诉沈女士该车“烧机油”导致机油缺失，建议沈女士把车放在店里“大修”，并且费用由沈女士自理。
维权经历：不甘心的沈女士，又找到专业维修店询问情况，专业维修人员针对沈女士这款车分析了可能导致的两个原因，一是控制变速器挡位的电脑出现问题，二是由于阀体出现问题，阀体是变速器内液压控制的核心，各个元件能否正常运行以及使用寿命都和阀体好坏有直接关系，如果出现这种情况，只好花费高昂价格更换阀体总成。
以实例探析企业知识产权保护ppt课件
《刀郎》歌曲专辑不正当竞争案 秀水服装市场管理者连带责任案
知识产权案例探析之“环球娱乐网”录音制作者 权侵权纠纷案
原告步升公司对许巍演唱的《纯真》等 4首歌曲享有 录球音娱制乐作网者”权（。ww被w告.cc名w人b.n公et司在）其上经向营公的众网提站供“这环4 首 歌曲的再现视听、铃声下仔服务。 法院经审理认为，原告作为涉案歌曲的录音制作者 ，对该歌曲享有通过信息网络向公众传播并获得报 酬的权利。被告作为网络内容提供商，应对所提供 的信息合法性承担审查义务，但其未征得原告许可 ，且未支付报酬，侵犯了原告享有的信息网络传播 权。据此判决被告立即停止侵权，并综合考虑涉案 歌素曲，的酌数情量判、处被被告告的赔侵偿权原情告节 经、 济主 损观 失过1错万程元度。等因
本案中，“刀郎”一词作为已有术语属于公共领域， 但用于特定人、特定产品并加以设计，并产生一定知 名度的情况下即具有专有属性。被告专辑中突出使用 “刀郎”，同时擅自使用与原告知名商品特有的名称 、包装、装潢，致使购买者误认为是该知名商品，其 行为已经构成不正当竞争。
律师点评
知识产权案例探析之市场管理者连带责任
法院经审理认为，原告“长城”商标中的文字具有
识别原告葡萄酒产品的显著性，构成其主要部分。
被告“嘉裕长城”虽由文字和图形组合而成，但足
以使相关公众将含有“长城”文字的“嘉裕长城”
商标的葡萄酒产品与原告产品相混淆，或认为两者
在来源上具有特定联系。被告的“嘉裕长城”商标
使用了原告“长城”商标最具显著性的文字构成要
素，侵犯了原告“长城”商标专用权。据此判决被 告立即停止侵权，赔偿原告经济损失 1000 余万元
。
基本案情
本案是北京法院目前涉案标的、判赔数额最高的知识 产权案件。商标权是企业重要的无形财产权，尤其是 驰名商标更具有巨大的市场价值。假冒、搭便车等各 种侵犯商标权及不正当竞争行为应受到法律的严惩。
知识产权案例探析之“环球娱乐网”录音制作者 权侵权纠纷案
原告步升公司对许巍演唱的《纯真》等 4首歌曲享有 录球音娱制乐作网者”权（。ww被w告.cc名w人b.n公et司在）其上经向营公的众网提站供“这环4 首 歌曲的再现视听、铃声下仔服务。 法院经审理认为，原告作为涉案歌曲的录音制作者 ，对该歌曲享有通过信息网络向公众传播并获得报 酬的权利。被告作为网络内容提供商，应对所提供 的信息合法性承担审查义务，但其未征得原告许可 ，且未支付报酬，侵犯了原告享有的信息网络传播 权。据此判决被告立即停止侵权，并综合考虑涉案 歌素曲，的酌数情量判、处被被告告的赔侵偿权原情告节 经、 济主 损观 失过1错万程元度。等因
本案中，“刀郎”一词作为已有术语属于公共领域， 但用于特定人、特定产品并加以设计，并产生一定知 名度的情况下即具有专有属性。被告专辑中突出使用 “刀郎”，同时擅自使用与原告知名商品特有的名称 、包装、装潢，致使购买者误认为是该知名商品，其 行为已经构成不正当竞争。
律师点评
知识产权案例探析之市场管理者连带责任
法院经审理认为，原告“长城”商标中的文字具有
识别原告葡萄酒产品的显著性，构成其主要部分。
被告“嘉裕长城”虽由文字和图形组合而成，但足
以使相关公众将含有“长城”文字的“嘉裕长城”
商标的葡萄酒产品与原告产品相混淆，或认为两者
在来源上具有特定联系。被告的“嘉裕长城”商标
使用了原告“长城”商标最具显著性的文字构成要
素，侵犯了原告“长城”商标专用权。据此判决被 告立即停止侵权，赔偿原告经济损失 1000 余万元
。
基本案情
本案是北京法院目前涉案标的、判赔数额最高的知识 产权案件。商标权是企业重要的无形财产权，尤其是 驰名商标更具有巨大的市场价值。假冒、搭便车等各 种侵犯商标权及不正当竞争行为应受到法律的严惩。
知识产权案例分析1-PPT课件
• 这个案例告诉人们，技术本身不是权利， 它只是权利所指向的无形物，要想对自己 个人所研制的技术享有知识产权，只有依 法合理地进行了正确的知识产权保护措施， 才能取得知识产权，才能使自己所研制的 技术为自己带来财产上的权益。
案例：某事业单位违规使用奥运标志
• 在北京2019年奥运会倒计时600天时，某事 业单位开展了迎奥运宣传活动，未经授权， 在单位的宣传栏里张贴了“新北京、新奥 运、新××”（××为该单位简称）宣传口 号。 •
知识产权案例分析
• 专利法案例
• 案例：许某曾任青山煤矿工程师，负责坑道消烟除尘研究 工作，1988年10月退休。90年5月，许利用过去工作积累 的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，在某铜矿坑道 试验使用效果极佳。92年2月，许将净化器以个人名义向 专利局提出专利申请，并经许同意铜矿在许指导下制造了 15台在一些单位试用，准备进一步组织生产。92年12月9 日，许的专利获得批准并公告。青山煤矿得知消息后，向 专利局提出撤销许专利权的请求。 • 1．青山煤矿认为许某开发的新技术是使用其工作期间积 累的资料完成的，故属于职务发明。青山煤矿的请求是否 能够成立?为什么? 2．许某考虑自己是青山煤矿的老职工，取得的工作成绩 离不开单位的支持，所以与原单位口头协商，将专利技术 交由单位持有。许某转让专利技术的行为是否有效?为什 么?
为什么自己研制的技术自己不能获得知识产权法律的保护？ • 科技成果上的权利与知识产权具有差别。确认为科技成 果，研制人享有科技成果研制人的署名权利，即在科技成果 资料中有写上研制人名字的权利，还有 获得国家奖励的权利， 但署名权利不等于技术的所有权，获得奖励的权利不等于科 技成果权本身的价值。 • 因此，确认了科技成果权利并不等于具有了知识产权上 的一定 期限的垄断权或独占权，不等于就能保护自己在所研 制的技术上的财产权益。知识产权是一种私权利，是无形的 财产权，具有财产上的利益。当其研制出技术之后要 想保护 其在该技术上的财产权益，就必须运用知识产权来进行必要 的产权保护，如可以根据具体情况申请专利保护或者运用保 密措施进行保护。
药品知识产权保护案例分析(ppt)
的正面功能。
典型案例分析
强制许可
我国“专利法”第48-50条规定之三种强制许可事 由：
✓ 基于无法以合理条件获得专利权人的自愿许可而颁布的 强制许可；
✓ 基于国家出现紧急状态或者为了公共利益颁布的强制许 可；
✓ 基于专利之间依存关系颁布的强制许可。
典型案例分析
本土企业与外企的知识产权纠纷 本土企业之间的知识产权纠纷 专利权和审批权 科学研究和试验 外围专利 强制许可
本土企业与外企的知识产权纠纷
本土企业与外企的知识产权纠纷主要是外企诉 本土企业侵权，少数案例是外企专利对本土企 业构成威胁的情况下，本土企业又反诉外企专 利无效，极个别案例是本土企业诉外企侵权。
“伟哥” 专利案
“伟哥”专利案
双方争论的焦点是：审定说明书中，最高一个 级别上是否公开了100多个化合物；技术人员 从这100多个化合物中确定权利要求书中特定 的化合物是否需要付出创造性劳动；审定说明 书中记载的效果数据是否指向权利要求书中特 定的化合物；审定说明书中对于权利要求中的 技术方案是否进行了清楚、完整的说明。
典型案例分析
药品专利强制许可的性质
其一是认为强制许可制度虽被巴黎公约与TRIPs协议所承 认，并为世界各国普遍实行，但是到目前为止强制许可之 案例均不多见；
其二，认为各国强制许可实例虽不多见，但是强制许可的 制度本身，从维护低度开发或开发中国家公共健康及人民 健康权的观点来看，不啻提供低度开发或开发中国家国内 厂商进行专利药品许可谈判的有利筹码，仍有其不容忽视
典型案例分析
本土企业与外企的知识产权纠纷 本土企业之间的知识产权纠纷 专利权和审批权 科学研究和试验 外围专利 强制许可
“哌舒”专利案
“哌舒”专利案
典型案例分析
强制许可
我国“专利法”第48-50条规定之三种强制许可事 由：
✓ 基于无法以合理条件获得专利权人的自愿许可而颁布的 强制许可；
✓ 基于国家出现紧急状态或者为了公共利益颁布的强制许 可；
✓ 基于专利之间依存关系颁布的强制许可。
典型案例分析
本土企业与外企的知识产权纠纷 本土企业之间的知识产权纠纷 专利权和审批权 科学研究和试验 外围专利 强制许可
本土企业与外企的知识产权纠纷
本土企业与外企的知识产权纠纷主要是外企诉 本土企业侵权，少数案例是外企专利对本土企 业构成威胁的情况下，本土企业又反诉外企专 利无效，极个别案例是本土企业诉外企侵权。
“伟哥” 专利案
“伟哥”专利案
双方争论的焦点是：审定说明书中，最高一个 级别上是否公开了100多个化合物；技术人员 从这100多个化合物中确定权利要求书中特定 的化合物是否需要付出创造性劳动；审定说明 书中记载的效果数据是否指向权利要求书中特 定的化合物；审定说明书中对于权利要求中的 技术方案是否进行了清楚、完整的说明。
典型案例分析
药品专利强制许可的性质
其一是认为强制许可制度虽被巴黎公约与TRIPs协议所承 认，并为世界各国普遍实行，但是到目前为止强制许可之 案例均不多见；
其二，认为各国强制许可实例虽不多见，但是强制许可的 制度本身，从维护低度开发或开发中国家公共健康及人民 健康权的观点来看，不啻提供低度开发或开发中国家国内 厂商进行专利药品许可谈判的有利筹码，仍有其不容忽视
典型案例分析
本土企业与外企的知识产权纠纷 本土企业之间的知识产权纠纷 专利权和审批权 科学研究和试验 外围专利 强制许可
“哌舒”专利案
“哌舒”专利案
知识产权纠纷案例分析课件PPT
• 2002年12月中旬，思科的全球副总裁从美国来到 华为，正式提出了华为侵犯思科知识产权的问题。
• 思科提出的要求包括：承认侵权、赔偿、停止销 售产品等等。而华为提出的方案是主动停止在海 外销售涉嫌有争议的路由器产品，但是坚持拒绝 承认在软件方面的侵权事实，一是因为对华为在 全球市场的品牌形象带来极大损害，二是对自己 技术实力的信任。
双环小贵族
精灵 ForTwo
长城炫丽
丰田花冠 比亚迪F3
奇瑞瑞虎
丰田RAV4
奇瑞瑞虎
丰田RAV4
力帆320 Mini Cooper
吉利概念车
劳斯莱斯
近年来国内的汽车侵权官司
• 2002年12月，丰田公司以“商标和不正当 竞争侵权”为由提起对吉利的诉讼，将浙 江吉利汽车有限公司、北京联创汽车贸易 有限责任公司、北京亚辰伟业汽车销售中 心一并告上法庭，称吉利侵害了丰田公司 的知识产权。
• 无论在美国还是在中国，思科的公关能力都是一 流的。美国几家最著名的财经媒体在官司一开始， 就对华为侵权做出了肯定性报道，美国媒体甚至 怀疑华为具有军方背景。而中国的不少知名媒体 在诉讼初期都明显站在思科的立场上。而华为几 乎是有史以来第一次主动给中国媒体发布声明。
• 这场官司以华为和思科的和解结束， “小输就 是大赢”。2004年7月末，双方达成最终和解协 议。这不是中国企业第一次遇到国际知识产权诉 讼纠纷，但在中国企业卷入的国际商业纠纷中， 很少有中国企业能将官司打得如此酣畅淋漓，很 少有中国企业能够动用这么多国内外资源(法律 手段、政府关系、媒体资源、业界伙伴、客户关 系)去迎战一家来者不善的全球500强企业并最终 议和。敢打的勇气和对自己各方面能力的自信， 是华为获得最终和解的决定性因素。但假设华为 不是一个每年收入达到200多亿、国外市场收入 将近100亿的大企业，华为是不是已经被巨额的 官司费用给拖累了？
• 思科提出的要求包括：承认侵权、赔偿、停止销 售产品等等。而华为提出的方案是主动停止在海 外销售涉嫌有争议的路由器产品，但是坚持拒绝 承认在软件方面的侵权事实，一是因为对华为在 全球市场的品牌形象带来极大损害，二是对自己 技术实力的信任。
双环小贵族
精灵 ForTwo
长城炫丽
丰田花冠 比亚迪F3
奇瑞瑞虎
丰田RAV4
奇瑞瑞虎
丰田RAV4
力帆320 Mini Cooper
吉利概念车
劳斯莱斯
近年来国内的汽车侵权官司
• 2002年12月，丰田公司以“商标和不正当 竞争侵权”为由提起对吉利的诉讼，将浙 江吉利汽车有限公司、北京联创汽车贸易 有限责任公司、北京亚辰伟业汽车销售中 心一并告上法庭，称吉利侵害了丰田公司 的知识产权。
• 无论在美国还是在中国，思科的公关能力都是一 流的。美国几家最著名的财经媒体在官司一开始， 就对华为侵权做出了肯定性报道，美国媒体甚至 怀疑华为具有军方背景。而中国的不少知名媒体 在诉讼初期都明显站在思科的立场上。而华为几 乎是有史以来第一次主动给中国媒体发布声明。
• 这场官司以华为和思科的和解结束， “小输就 是大赢”。2004年7月末，双方达成最终和解协 议。这不是中国企业第一次遇到国际知识产权诉 讼纠纷，但在中国企业卷入的国际商业纠纷中， 很少有中国企业能将官司打得如此酣畅淋漓，很 少有中国企业能够动用这么多国内外资源(法律 手段、政府关系、媒体资源、业界伙伴、客户关 系)去迎战一家来者不善的全球500强企业并最终 议和。敢打的勇气和对自己各方面能力的自信， 是华为获得最终和解的决定性因素。但假设华为 不是一个每年收入达到200多亿、国外市场收入 将近100亿的大企业，华为是不是已经被巨额的 官司费用给拖累了？
知识产权典型的案例评析共44页文档共46页文档
46、我们若已接受最坏的，就再没有什么损失。——卡耐基 47、书到用时方恨少、事非经过不知难。——陆游 48、书籍把我们引入最美好的社会，使我们认识各个时代的伟大智者。——史美尔斯 49、熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。——孙洙 50、谁和我一样用功，谁就会和我一样成功。——莫扎特
知识产权典型的案例评析共44页文档
•
6、黄金时代是在我们的前面，而不在 我们的 后面。
•
7、心急吃不了热汤圆。
•
8、你可以很有个性，但某些时候请收 敛。
•
9、只为成功找方法，不为失败找借口 (蹩脚 便几乎 能克服 任何恐 惧。因 为，请 记住， 除了在 脑海中 ，恐惧 无处藏 身。-- 戴尔． 卡耐基 。
第三讲2知识产权经典案例评析
•
“乔丹”图形及中文文字商标分别于2005和 2009年被国家工商行政管理总局商标局认定为 “中国驰名商标”。 • 在过去十二年中，乔丹体育还先后注册了100 余件并未使用的防御性商标。同时诸如“小乔 丹”、“乔丹王”、“桥丹”、“丹乔”等名称 也全都收入囊中。 • 公司还在2009年成功注册了“杰弗里乔丹” 和“马库斯乔丹”两个商标，而这两个商标非常 “巧合”地同迈克尔· 乔丹两个儿子的中文译名易仲裁委员会 做出裁决，裁定2010年5月1日鸿道集团租用王 老吉商标到期，广药集团正式收回红罐和红瓶 王老吉凉茶的生产经营权。
•
6月，加多宝向北京一中院申请撤销上述裁 决。 • 2012.7.13，一中院裁决，驳回加多宝的申请。
•
•
2012年6月，加多宝拿出来第三份协议，这 份《商标许可协议》，2003年1月20日到2013 年1月19日。向仲裁委提出新的仲裁申请。 加多宝声明： 鸿道集团一直按照双方约定的 标准向广药集团支付商标使用费至2012年5月， 广药集团也一直都在收取该商标使用费。
《专利法》
• 第二十三条 授予专利权的外观设计与现有设计或者现 有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 授予专利权的外观设计不得与他人在申请 日以前已经取得的合法权利相冲突。
• 本法所称现有设计，是指申请日以前在国内 外为公众所知的设计。
裁决与判决
•
• • • •
2006年3月,国家知识产权局宣告本田专 利权无效。 本田公司不服，向北京市一中院提起行 政诉讼。 北京市一中院于同年12月作出判决认为， 专利应被宣告无效。 本田公司不服判决上诉至北京市高院。 2007年9月北京市高院维持原判。
•
广药集团表示，其广告是“怕上火 就喝 XXX”，与其原来的广告是有区别的，利用的 是王老吉自身的品牌资源，“与加多宝没有任 何关系”。
知识产权案例分析-PPT精品文档PPT文档共34页
谢谢！
知识产权案例分析-PPT精品文档
51、山气日夕佳，飞鸟相与还。ຫໍສະໝຸດ 52、木欣欣以向荣，泉涓涓而始流。
53、富贵非吾愿，帝乡不可期。 54、雄发指危冠，猛气冲长缨。 55、土地平旷，屋舍俨然，有良田美 池桑竹 之属， 阡陌交 通，鸡 犬相闻 。
61、奢侈是舒适的，否则就不是奢侈 。——CocoCha nel 62、少而好学，如日出之阳；壮而好学 ，如日 中之光 ；志而 好学， 如炳烛 之光。 ——刘 向 63、三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。 ——孔 丘 64、人生就是学校。在那里，与其说好 的教师 是幸福 ，不如 说好的 教师是 不幸。 ——海 贝尔 65、接受挑战，就可以享受胜利的喜悦 。——杰纳勒 尔·乔治·S·巴顿
知识产权法案例课件
案例一
某公司虚假宣传其商品具有治疗疾病的功效，被认定为虚 假宣传行为，受到责令停止违法行为、消除影响、罚款等 处罚。
案例二
某公司员工泄露公司商业秘密给竞争对手，被认定为侵犯 商业秘密行为，受到责令停止违法行为、罚款等处罚，同 时可能面临刑事责任。
案例三
某公司散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声 誉，被认定为商业诋毁行为，受到责令停止违法行为、消 除影响、罚款等处罚。
03
社会监督
公众、媒体等社会力量可以通过举报 、舆论监督等方式对涉嫌侵犯知识产 权的行为进行监督，促进知识产权法 的有效实施。
企业应对知识产权风险策略
1 2
建立完善的知识产权管理制度
企业应制定知识产权管理制度，明确知识产权的 申请、授权、保护和管理等方面的规定和流程。
加强知识产权保护意识
企业应提高员工的知识产权保护意识，加强保密 措施，防止技术秘密和商业秘密的泄露。
06
CATALOGUE
知识产权法实施与监管机制
知识产权法执行机构及职责
国家知识产权局
负责全国知识产权工作的统筹协调、宏观管理和指导监督，组织实施国家知识产权战略 ，制定和实施知识产权法律法规和政策措施。
地方知识产权局
在各自行政区域内负责知识产权法的执行，包括专利、商标、著作权等知识产权的申请 、授权、保护和管理。
现代知识产权制度
随着科技的不断进步和全球化的加速发展，知识产权制度面临新的挑战和机遇。一方面， 知识产权保护范围不断扩大，新兴领域如生物技术、互联网等逐渐成为保护重点；另一方 面，国际合作与协调不断加强，以应对跨国侵权等问题。
02
CATALOGUE
专利权案例解析用新型需具备新颖性、 创造性和实用性；外观设计需具
某公司虚假宣传其商品具有治疗疾病的功效，被认定为虚 假宣传行为，受到责令停止违法行为、消除影响、罚款等 处罚。
案例二
某公司员工泄露公司商业秘密给竞争对手，被认定为侵犯 商业秘密行为，受到责令停止违法行为、罚款等处罚，同 时可能面临刑事责任。
案例三
某公司散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声 誉，被认定为商业诋毁行为，受到责令停止违法行为、消 除影响、罚款等处罚。
03
社会监督
公众、媒体等社会力量可以通过举报 、舆论监督等方式对涉嫌侵犯知识产 权的行为进行监督，促进知识产权法 的有效实施。
企业应对知识产权风险策略
1 2
建立完善的知识产权管理制度
企业应制定知识产权管理制度，明确知识产权的 申请、授权、保护和管理等方面的规定和流程。
加强知识产权保护意识
企业应提高员工的知识产权保护意识，加强保密 措施，防止技术秘密和商业秘密的泄露。
06
CATALOGUE
知识产权法实施与监管机制
知识产权法执行机构及职责
国家知识产权局
负责全国知识产权工作的统筹协调、宏观管理和指导监督，组织实施国家知识产权战略 ，制定和实施知识产权法律法规和政策措施。
地方知识产权局
在各自行政区域内负责知识产权法的执行，包括专利、商标、著作权等知识产权的申请 、授权、保护和管理。
现代知识产权制度
随着科技的不断进步和全球化的加速发展，知识产权制度面临新的挑战和机遇。一方面， 知识产权保护范围不断扩大，新兴领域如生物技术、互联网等逐渐成为保护重点；另一方 面，国际合作与协调不断加强，以应对跨国侵权等问题。
02
CATALOGUE
专利权案例解析用新型需具备新颖性、 创造性和实用性；外观设计需具
知识产权典型的案例评析-PPT精品文档
现有技术抗辩
• 《专利法》第六十二条：“在专利侵权纠纷中 ，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设 计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯 专利权。” • 发明或者实用新型专利侵权诉讼的被诉侵权人 主张现有技术抗辩，被诉侵权技术方案中被诉 落入专利权保护范围的全部技术特征与一项现 有技术方案的相应技术特征相同或者等同的， 人民法院应当认定为专利法第六十二条规定的 “被控侵权人有证据证明其实施的技术属于现 有技术”。
先用权
先用权
• FB821型绒线成球机，由无锡市第七纺织机械 厂制造。该机于1994年进行了技术鉴定，其鉴 定证书上写明，该机可以进行“连球或割断”成球 ，每分钟成球20只，重量误差在1克以内。 • “连球”，即第1个绒线球的尾线是第2个绒线球 的头线，第2个绒线球的尾线是第3个绒线球的 头线，以此类推，所有头线与尾线及所有绒线 球本身的线是一根连续无接头绒线。 • 2019年12月，被告向无锡市第七纺织机械厂购 买了FB821型绒线成球机一台用于生产。
禁止反悔
• 一种抽油烟机 • ZL95239003.5 • 独立权利要求为：一种抽油烟机，它有一个或 二个主风机，其特征是主风机位于灶具前方的 一个或二个正面主风机室内，正面主风机室的 底线高于灶具30-80cm，进风口向下倾斜，出 风口开口于室外，灶具上方有梯形顶板，梯形 顶板的里边与正面主风机室进风口的上沿相连， 梯形顶板左右边分别固定有左侧板和右侧板， 形成一个风罩，开动主风机时，进风风力线覆 盖整个灶面。
– （一）已经完成实施发明创造所需的主要技 术图纸或者工艺文件； – （二）已经制造或者购买实施发明创造所需 的主要设备或者模具。
先用权
• • • • ZL98222957.7 多球无接头绒线球及其成球装置 申请日：2019年11月13日 权利要求为：1、一种多球无接头绒线球，其特征在于 第1个绒线球的尾线是第2个绒线球的头线，第2个绒线 球的尾线是第3个绒线球的头线，以此类推第n个绒线球 的尾线是第n+1个绒线头线，且所有头线与尾线及所有 绒线球本身的线是一根连续无接头绒线。 • 2、一种多球无接头绒线球成球装置，它包括成球锭子 及其所属锭杆，其特征在于锭子下方的锭杆上固接一个 储线盘，储线盘上设有绒线球的固定装置。
专利权案例解析ppt课件
明专利通常应当支付的费用相等，不能因为当时实施的是申请中的发明而不适 当地降低使用费的数额
初步审查合格后，国家知识产权局按照专利申请的程序，在专利公报上将任文林自 动多项锁的资料向社会公开。
在实质审查的这段时间里（1997年7月-2003年7月），任文林发现一些生产防盗门 的厂家使用了他发明的自动多项锁的技术。任文林找到了武汉劳动防盗门厂， 厂里 的负责人宋经理说，这种锁是从浙江一家锁厂购买的。宋经理还说，他们对任文林 申请自动多项锁专利的事情并不知情 ，他们只是以每把锁18元的单价从浙江佳卫锁 业购买这种锁，安装在他们的防盗门上。并拿出了他们买锁的发票。劳动防盗门厂的 负责人说，他们不是生产者，只是一个使用者，因此不肯支付使用费。
法律详情
我国专利法第十三条规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的 单位或者个人支付适当的费用。本条规定了对发明专利申请的临时保护。
按照本条的规定，发明专利的申请人“可以”但不是“有权”要求申请公布后实施 其发明的单位或者个人支付费用。因此，申请人获得的临时保护不是一项权利。其 原因在于发明专利申清在公布时尚未进行实质审查，将来能否被授予专利权还不确 定。如果将临时保护规定为申请人的一项权利，支付使用费就是实施者的义务；一 旦将来该申请被驳回或者撤回，将损害实施者的权益。临时保护是从国家知识产权 局公布发明专利申请之日开始的，但是，有时第三人并不是通过公布发明专利申请 而了解该发明，而是通过其自己的研究开发而掌握该发明。因此，如果申请人在公 布之后发现他人实施其专利申请中的发明，应当将自己申请专利的事实通知该实施 者，并要求支付适当的费用。在实践中，实施发明的单位或者个人往往会以该申请 尚未被授予专利权为理由，拒绝支付使用费。此时，专利申请人只能等到该申请被 授予专利权后，再要求该实施者支付使用费。一旦该发明专利申请被授予专利权， 要求实施者支付使用费就变成专利权人的权利。如果实施者在该申请被授予专利权 后仍然拒绝支付，专利权人可以请求专利管理机关处理，也可以直接向人民法院提 起诉讼。
初步审查合格后，国家知识产权局按照专利申请的程序，在专利公报上将任文林自 动多项锁的资料向社会公开。
在实质审查的这段时间里（1997年7月-2003年7月），任文林发现一些生产防盗门 的厂家使用了他发明的自动多项锁的技术。任文林找到了武汉劳动防盗门厂， 厂里 的负责人宋经理说，这种锁是从浙江一家锁厂购买的。宋经理还说，他们对任文林 申请自动多项锁专利的事情并不知情 ，他们只是以每把锁18元的单价从浙江佳卫锁 业购买这种锁，安装在他们的防盗门上。并拿出了他们买锁的发票。劳动防盗门厂的 负责人说，他们不是生产者，只是一个使用者，因此不肯支付使用费。
法律详情
我国专利法第十三条规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的 单位或者个人支付适当的费用。本条规定了对发明专利申请的临时保护。
按照本条的规定，发明专利的申请人“可以”但不是“有权”要求申请公布后实施 其发明的单位或者个人支付费用。因此，申请人获得的临时保护不是一项权利。其 原因在于发明专利申清在公布时尚未进行实质审查，将来能否被授予专利权还不确 定。如果将临时保护规定为申请人的一项权利，支付使用费就是实施者的义务；一 旦将来该申请被驳回或者撤回，将损害实施者的权益。临时保护是从国家知识产权 局公布发明专利申请之日开始的，但是，有时第三人并不是通过公布发明专利申请 而了解该发明，而是通过其自己的研究开发而掌握该发明。因此，如果申请人在公 布之后发现他人实施其专利申请中的发明，应当将自己申请专利的事实通知该实施 者，并要求支付适当的费用。在实践中，实施发明的单位或者个人往往会以该申请 尚未被授予专利权为理由，拒绝支付使用费。此时，专利申请人只能等到该申请被 授予专利权后，再要求该实施者支付使用费。一旦该发明专利申请被授予专利权， 要求实施者支付使用费就变成专利权人的权利。如果实施者在该申请被授予专利权 后仍然拒绝支付，专利权人可以请求专利管理机关处理，也可以直接向人民法院提 起诉讼。
知识产权案例分析-PPT文档资料
专利权纠纷2
• • • • • •：2019年8月 诉讼结果：未知 法律要点：能否经得起法律的检验 市场效果：广告效应明显
专利权纠纷3
• • • • • • • • • 朗科Vs.美国PNY 闪存盘“鼻祖” Vs. 美国存储市场排名第二的公司 受理法院：美国德克萨斯州东区联邦法院 起诉时间：美国东部时间2019年2月10日 诉求：朗科控告美国PNY公司侵犯了其在美国申请的专利 (美国专利号US6829672)，该专利是闪存盘、闪存MP3及 其他闪存移动数码产品的基础性专利。 诉讼结果：未知 法律分析：有一定胜算，但旷日持久 市场效果：国外客户纷纷前来朗科商谈专利费事宜 启示：经营专利，既维权、也维利
不正当竞争纠纷
• • • • 内蒙“小肥羊”餐饮 Vs.“小肥羊”火锅汤料 受理法院：北京高院 时间：2019年3月 诉求： “小肥羊”火锅汤料侵犯了内蒙“小肥羊”餐饮的 知名服务的特有名称权，要求停止使用 • 结果：内蒙“小肥羊”餐饮胜诉 • 法律要点：企业名称与通用名称、知名服务的特有名称与 通用名称（商品名称）之争
商标权纠纷1
• • • • 丰田Vs.吉利 受理法院:北京二中院 时间:2019年11月 诉求:日本丰田称吉利汽车公司在其美日汽车上使用的车 标酷似丰田汽车“牛头”造型的注册商标，对消费者造成 误导，侵害了丰田公司的商标权；索赔１４００万元 。 • 花絮：丰田提出了法庭和解条件：取消一切经济赔偿要求， 只要吉利汽车承认侵权行为。但吉利拒绝了这一和解条件。 • 结果：对丰田公司的指控不予支持，吉利胜诉。 • 法律要点: 驰名商标的认定，一石双鸟
商标权纠纷2
• • • • • • 腾讯QQ Vs. 奇瑞QQ 受理法院: 时间:2019年11月 诉求:腾讯称奇瑞的QQ汽车商标，侵害了其商标专用权； 结果：双方正在谈判，和解可能性大 法律要点: 在先权的保护(92—03)
知识产权典型的案例评析共44页PPT资料共46页文档
知识产权典型的案例评析共44页PPT资 料
61、辍学如磨刀之石，不见其损，日 有所亏 。 62、奇文共欣赞，疑义相与析。
63、暧暧远人村，依依墟里烟，狗吠 深巷中 ，鸡鸣 桑树颠 。 64、一生复能几，倏如流电惊。 65、少无适俗韵，性本爱丘山。
▪
谢谢！
46
26、要使整个人生都过得舒适、愉快，这是不可能的，因为人类必须具备一种能应付逆境的态度。——卢梭
▪
27、只有把抱怨环境的心情，化为上进的力量，才是成功的保证。——罗曼·罗兰
▪
28、知之者不如好之者，好之者不如乐之者。——孔子
▪
பைடு நூலகம்
29、勇猛、大胆和坚定的决心能够抵得上武器的精良。——达·芬奇
▪
30、意志是一个强壮的盲人，倚靠在明眼的跛子肩上。——叔本华
61、辍学如磨刀之石，不见其损，日 有所亏 。 62、奇文共欣赞，疑义相与析。
63、暧暧远人村，依依墟里烟，狗吠 深巷中 ，鸡鸣 桑树颠 。 64、一生复能几，倏如流电惊。 65、少无适俗韵，性本爱丘山。
▪
谢谢！
46
26、要使整个人生都过得舒适、愉快，这是不可能的，因为人类必须具备一种能应付逆境的态度。——卢梭
▪
27、只有把抱怨环境的心情，化为上进的力量，才是成功的保证。——罗曼·罗兰
▪
28、知之者不如好之者，好之者不如乐之者。——孔子
▪
பைடு நூலகம்
29、勇猛、大胆和坚定的决心能够抵得上武器的精良。——达·芬奇
▪
30、意志是一个强壮的盲人，倚靠在明眼的跛子肩上。——叔本华
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 二审法院认为：排风口开于机壳顶板、通过排风管排除 油烟的技术特征已由他人公开，属公知技术，因此被告 的公知技术抗辩成立。
先用权
• 《专利法》第六十九条：“有下列情形之 一的，不视为侵犯专利权：……（二）在 专利申请日前已经制造相同产品、使用相 同方法或者已经作好制造、使用的必要准 备，并且仅在原有范围内继续制造、使用 的……”
知识产权典型案例评析
专利侵权判定的基本原则
• 【专利权的保护范围】《专利法》第五十九条：“发明 或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为 准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”
• 【必要特征】人民法院在判定被诉侵权技术方案是否落 入专利权保护范围时，不应当省略权利人主张的权利要 求所记载的任何一项技术特征。
现有技术抗辩
• ZL94231626.6 • 大型铜铝过渡接头 • 独立权利要求为：一种大型铜铝过渡接头，
其特征在于：包括铜排和铝排，铜排的一 端插入铝排一端的孔中，与铝排熔接。
现有技术抗辩
现有技术抗辩
现有技术抗辩
• 一审法院认为：被控侵权产品中与涉案专利技术中不相 同部分的技术特征不构成等同。
第1个绒线球的尾线是第2个绒线球的头线，第2个绒线 球的尾线是第3个绒线球的头线，以此类推第n个绒线球 的尾线是第n+1个绒线头线，且所有头线与尾线及所有 绒线球本身的线是一根连续无接头绒线。 • 2、一种多球无接头绒线球成球装置，它包括成球锭子 及其所属锭杆，其特征在于锭子下方的锭杆上固接一个 储线盘，储线盘上设有绒线球的固定装置。
• 【全面覆盖，一一对应】被诉侵权技术方案包含了与权 利要求记载的全部技术特征相同或者等同的特征的，人 民法院应当认定被诉侵权技术方案落入专利权的保护范 围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全 部技术特征相比，缺少权利要求记载的一项或者一项以 上技术特征，或者有一项或者一项以上技术特征不相同 也不等同的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案没有 落入专利权的保护范围。
禁止反悔禁止Biblioteka 悔禁止反悔禁止反悔
• 出风口开口于室外
– 说明书记载：目前市场上的抽油烟机所吸入的油烟 经一较长管道通向室外，其缺点是气态的油烟在管 道内冷却成液态，凝结在管道壁上，不易清洗。本 实用新型的目的是提供一种无油烟危害烹调者的健 康，油烟能迅速短距离排向室外的抽油烟机。
– 在专利复审阶段，权利人对于权利要求中关于“主 风机室出风口开口于室外”进行过限定性解释，认 为该技术特征从来没有被公开披露，实质上就排除 了专利中含有被现有技术披露的“排风口开设在机 壳顶板、通过排风管排除油烟”内容部分的保护， 该解释被专利复审委采纳。
禁止反悔
• 一种抽油烟机 • ZL95239003.5 • 独立权利要求为：一种抽油烟机，它有一个或
二个主风机，其特征是主风机位于灶具前方的 一个或二个正面主风机室内，正面主风机室的 底线高于灶具30-80cm，进风口向下倾斜，出 风口开口于室外，灶具上方有梯形顶板，梯形 顶板的里边与正面主风机室进风口的上沿相连， 梯形顶板左右边分别固定有左侧板和右侧板， 形成一个风罩，开动主风机时，进风风力线覆 盖整个灶面。
先用权
先用权
• FB821型绒线成球机，由无锡市第七纺织机械 厂制造。该机于1994年进行了技术鉴定，其鉴 定证书上写明，该机可以进行“连球或割断”成球 ，每分钟成球20只，重量误差在1克以内。
• “连球”，即第1个绒线球的尾线是第2个绒线球 的头线，第2个绒线球的尾线是第3个绒线球的 头线，以此类推，所有头线与尾线及所有绒线 球本身的线是一根连续无接头绒线。
的两条反力竖架[1]、横向设置于两条反力竖架[1]之间的 反力梁[4]、横向设置于两条反力竖架[1]顶部的天梁[2]、 吊在天梁[2]上的葫芦[3]、设置于反力梁[4]下方的压桩 液压千斤顶[5]，所述的每条反力竖架[1]上纵向排列有多 个插孔[22]，插销[6]插在所述的插孔[22]内将反力梁[4] 的两端分别固定在两条反力竖架[1]上；其特征在于：所 述的每条反力竖架[1]至少由两根竖架连接而成，所述的 上面的一根竖架的下部插在下面的一根竖架内，并用插 销[6]插在上面的一根竖架和下面的一根竖架的插孔[22] 内，将上下两根竖架连接固定。
等同判定
• 等同的技术特征，是指与权利要求记载的 技术特征相比，
– 以基本相同的手段， – 实现基本相同的功能， – 达到基本相同的效果， – 并且本领域普通技术人员在侵权行为发生时
无需创造性劳动即可联想到的特征。
等同判定
• 压桩机 • ZL97125228.9 • 独立权利要求为：一种压桩机，包括底座、立在底座上
等同判定
等同判定
等同判定
• “葫芦”与“滑轮、卷扬机组”
等同判定
等同判定
禁止反悔
• 专利授权或者无效宣告程序中，专利申请 人、专利权人主动或者应审查员的要求对 权利要求进行限缩性修改或者陈述，权利 人在专利侵权诉讼中主张专利权的保护范 围包括该放弃的技术方案的，人民法院不 予支持。
• 禁止反悔原则是对等同原则的限制。
先用权
• 有下列情形之一的，人民法院应当认定属 于专利法第六十九条第（二）项规定的 “已经作好制造、使用的必要准备”：
– （一）已经完成实施发明创造所需的主要技 术图纸或者工艺文件；
– （二）已经制造或者购买实施发明创造所需 的主要设备或者模具。
先用权
• ZL98222957.7 • 多球无接头绒线球及其成球装置 • 申请日：2019年11月13日 • 权利要求为：1、一种多球无接头绒线球，其特征在于
现有技术抗辩
• 《专利法》第六十二条：“在专利侵权纠纷中 ，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设 计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯 专利权。”
• 发明或者实用新型专利侵权诉讼的被诉侵权人 主张现有技术抗辩，被诉侵权技术方案中被诉 落入专利权保护范围的全部技术特征与一项现 有技术方案的相应技术特征相同或者等同的， 人民法院应当认定为专利法第六十二条规定的 “被控侵权人有证据证明其实施的技术属于现 有技术”。
先用权
• 《专利法》第六十九条：“有下列情形之 一的，不视为侵犯专利权：……（二）在 专利申请日前已经制造相同产品、使用相 同方法或者已经作好制造、使用的必要准 备，并且仅在原有范围内继续制造、使用 的……”
知识产权典型案例评析
专利侵权判定的基本原则
• 【专利权的保护范围】《专利法》第五十九条：“发明 或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为 准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”
• 【必要特征】人民法院在判定被诉侵权技术方案是否落 入专利权保护范围时，不应当省略权利人主张的权利要 求所记载的任何一项技术特征。
现有技术抗辩
• ZL94231626.6 • 大型铜铝过渡接头 • 独立权利要求为：一种大型铜铝过渡接头，
其特征在于：包括铜排和铝排，铜排的一 端插入铝排一端的孔中，与铝排熔接。
现有技术抗辩
现有技术抗辩
现有技术抗辩
• 一审法院认为：被控侵权产品中与涉案专利技术中不相 同部分的技术特征不构成等同。
第1个绒线球的尾线是第2个绒线球的头线，第2个绒线 球的尾线是第3个绒线球的头线，以此类推第n个绒线球 的尾线是第n+1个绒线头线，且所有头线与尾线及所有 绒线球本身的线是一根连续无接头绒线。 • 2、一种多球无接头绒线球成球装置，它包括成球锭子 及其所属锭杆，其特征在于锭子下方的锭杆上固接一个 储线盘，储线盘上设有绒线球的固定装置。
• 【全面覆盖，一一对应】被诉侵权技术方案包含了与权 利要求记载的全部技术特征相同或者等同的特征的，人 民法院应当认定被诉侵权技术方案落入专利权的保护范 围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全 部技术特征相比，缺少权利要求记载的一项或者一项以 上技术特征，或者有一项或者一项以上技术特征不相同 也不等同的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案没有 落入专利权的保护范围。
禁止反悔禁止Biblioteka 悔禁止反悔禁止反悔
• 出风口开口于室外
– 说明书记载：目前市场上的抽油烟机所吸入的油烟 经一较长管道通向室外，其缺点是气态的油烟在管 道内冷却成液态，凝结在管道壁上，不易清洗。本 实用新型的目的是提供一种无油烟危害烹调者的健 康，油烟能迅速短距离排向室外的抽油烟机。
– 在专利复审阶段，权利人对于权利要求中关于“主 风机室出风口开口于室外”进行过限定性解释，认 为该技术特征从来没有被公开披露，实质上就排除 了专利中含有被现有技术披露的“排风口开设在机 壳顶板、通过排风管排除油烟”内容部分的保护， 该解释被专利复审委采纳。
禁止反悔
• 一种抽油烟机 • ZL95239003.5 • 独立权利要求为：一种抽油烟机，它有一个或
二个主风机，其特征是主风机位于灶具前方的 一个或二个正面主风机室内，正面主风机室的 底线高于灶具30-80cm，进风口向下倾斜，出 风口开口于室外，灶具上方有梯形顶板，梯形 顶板的里边与正面主风机室进风口的上沿相连， 梯形顶板左右边分别固定有左侧板和右侧板， 形成一个风罩，开动主风机时，进风风力线覆 盖整个灶面。
先用权
先用权
• FB821型绒线成球机，由无锡市第七纺织机械 厂制造。该机于1994年进行了技术鉴定，其鉴 定证书上写明，该机可以进行“连球或割断”成球 ，每分钟成球20只，重量误差在1克以内。
• “连球”，即第1个绒线球的尾线是第2个绒线球 的头线，第2个绒线球的尾线是第3个绒线球的 头线，以此类推，所有头线与尾线及所有绒线 球本身的线是一根连续无接头绒线。
的两条反力竖架[1]、横向设置于两条反力竖架[1]之间的 反力梁[4]、横向设置于两条反力竖架[1]顶部的天梁[2]、 吊在天梁[2]上的葫芦[3]、设置于反力梁[4]下方的压桩 液压千斤顶[5]，所述的每条反力竖架[1]上纵向排列有多 个插孔[22]，插销[6]插在所述的插孔[22]内将反力梁[4] 的两端分别固定在两条反力竖架[1]上；其特征在于：所 述的每条反力竖架[1]至少由两根竖架连接而成，所述的 上面的一根竖架的下部插在下面的一根竖架内，并用插 销[6]插在上面的一根竖架和下面的一根竖架的插孔[22] 内，将上下两根竖架连接固定。
等同判定
• 等同的技术特征，是指与权利要求记载的 技术特征相比，
– 以基本相同的手段， – 实现基本相同的功能， – 达到基本相同的效果， – 并且本领域普通技术人员在侵权行为发生时
无需创造性劳动即可联想到的特征。
等同判定
• 压桩机 • ZL97125228.9 • 独立权利要求为：一种压桩机，包括底座、立在底座上
等同判定
等同判定
等同判定
• “葫芦”与“滑轮、卷扬机组”
等同判定
等同判定
禁止反悔
• 专利授权或者无效宣告程序中，专利申请 人、专利权人主动或者应审查员的要求对 权利要求进行限缩性修改或者陈述，权利 人在专利侵权诉讼中主张专利权的保护范 围包括该放弃的技术方案的，人民法院不 予支持。
• 禁止反悔原则是对等同原则的限制。
先用权
• 有下列情形之一的，人民法院应当认定属 于专利法第六十九条第（二）项规定的 “已经作好制造、使用的必要准备”：
– （一）已经完成实施发明创造所需的主要技 术图纸或者工艺文件；
– （二）已经制造或者购买实施发明创造所需 的主要设备或者模具。
先用权
• ZL98222957.7 • 多球无接头绒线球及其成球装置 • 申请日：2019年11月13日 • 权利要求为：1、一种多球无接头绒线球，其特征在于
现有技术抗辩
• 《专利法》第六十二条：“在专利侵权纠纷中 ，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设 计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯 专利权。”
• 发明或者实用新型专利侵权诉讼的被诉侵权人 主张现有技术抗辩，被诉侵权技术方案中被诉 落入专利权保护范围的全部技术特征与一项现 有技术方案的相应技术特征相同或者等同的， 人民法院应当认定为专利法第六十二条规定的 “被控侵权人有证据证明其实施的技术属于现 有技术”。