第十章——市场失灵和微观经济政策.pptx

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

竞争性 No
自然垄断 • 消防 • 有线电视 • 不拥挤的收费道路
公共物品 • 龙卷风警报器 • 国防 • 不拥挤的不收费道路
4.2公共物品(Public Goods)
供整个社会共同享用的物品。
特点:
消费上具有非竞争性(消费增加时,成本不会随 之增加)
消费上不具有排他性(某人对该物品的使用不会 阻止他人的使用)
第十章
市场失灵和微观经济政策
“看不见的手”
我们能吃到面包,喝上美酒,这并非出于面包 师、酿酒师对我们的恩惠,而是由于他们对自 身利益关切的结果。
一般来说,他并不企图增进公共福利,也不知 道他所增进的公共福利为多少。他所追求的 仅 仅是他个人的利益。在这样做时,有一只看不 见的手引导他去促进一种目标,而这种目标决 不是他所追求的东西。由于追逐他自己的利益, 他经常促进了社会利益,其效果要比他真正想 促进社会利益时所得到的效果为大
公海捕鱼。
过渡放牧。
假设一大湖,内有鱼虾无数,每个钓鱼者的钓 鱼边际成本为零。在“自利”假设下,钓鱼者自 由进入,每个人竞相捕鱼,最终导致“鱼虾”资 源的滥用。
一块公共草地,虽然每个人放羊不影响其他人 放羊。然而一旦放羊数大于草地容纳的头数, 结局只能是,公共草地被滥用,最终导致大家 都放不成羊。
与竞争性厂商相比,垄断厂商的产量低而价格高 垄断厂商依仗垄断地位攫取高额利润,使改进技术
和管理的动力大大下降 垄断导致寻租行为
反垄断政策:反托拉斯法
1890《谢尔曼法》(Sherman Antitrust Act) 1914《克莱顿法》(Clayton Antitrust Act) 2008年8月1日,中国《反垄断法》开始实施。
本章导读
亚当·斯密认为,市场的“看不见的 手”引导着市场中自利的买者和卖者, 使社会获得了可以从市场获得的最大 收益,但是市场失灵依然会发生。
本章将分别讨论市场失灵的几种情况: 垄断、外部性、公共物品、不完全信 息以及相应的微观经济政策。
本章要览:
第一节 市场失灵 第二节 垄断和反垄断政策 第三节 外部影响 第四节 公共物品和公共资源 第五节 信息的不完全和不对称
3.2科斯定理
交易成本(Transaction costs)交易各 方在达成协议和遵守协议时所发生的成 本。
科斯定理(Coase Theorem)无交易成 本时,明确产权能解决外部性问题。
第四节 公共物品
排他性(Excludability):可以阻止 其他人享用该物品
竞争性(Rivalry):某人对该物品的 享用减少其他人对该物品的享用。
2.1 自然垄断
自然垄断
由于技术条件和需求条件的作用,行业呈现 出长期平均成本递减的特征。
对自然垄断的管制
边际成本定价:P=MC
缺点:企业亏损,需政府补贴
平均成本定价:P=AC
缺点:企业无动力降低成本
差别定价:高价补偿低价
第三节 外部影响
外部性(Externality)生产者或消费者在自己的活 动中产生了一种有利影响或不利影响,这种有利影 响带来的利益(收益)或有害影响带来的损失(成 本)都不是消费者和生产者本人所获得或承担的。
高等教育收费是否应该完全市场化? 如果是的话,为什么? 如果不是的话,为什么?
教育的社会最优水平
教育的 价格
外部利 益
供给 私人成本
均衡
社会价值(私 人价值加外部 利益)
需求 私人价值
0
Q市场 Q最适
教育的数量
3.1 外部影响的解决措施
外部性的解决措施
税收/补贴 内部化合并 确定所有权
是一个寓言,说明从整个社会的角度 来看,为什么公有资源的使用大于令 人满意的水平。
公共地悲剧是哈定(Garrit Hadin)于 1968年在《科学》杂志上发表的文章 《Tragedy of Commons》中提出的。
4.4公地悲剧
当某人使用了公有资源,他(她) 就减少了其他人对它的享受。
当个人没有因使用而付费时,公有 资源容易被过度使用。
4.1物品的不同类型
四种类型的商品
私人物品:既有排他性,又有竞争性。 公共物品:既无排他性,又无竞争性 共有资源:有竞争性,但无排他性。 自然垄断:有排他性,但无竞争性。
课堂讨论
Yes 排他性
No
Yes
私人物品 • 冰淇淋蛋卷 • 衣服 • 拥挤的收费道路
公有资源 • 海洋中的鱼 • 环境 • 拥挤的不收费道路
第一节 市场失灵
市场失灵(Market Failure)的原因
垄断阻碍要素自由流动,降低资源配置效率; 外部性无法由市场本身解决; 公共产品无法由市场提供; 信息不完全阻碍经济有效运行; 社会的非市场目标(如缩小贫富差距)无法
由市场价格机制实现;
第二节 垄断和反垄断政策
垄断造成效率损失
正外部性(Positive Externality) 私人收益 社会收益
负外部性(Negative Externality) 私人成本 社会成本
正外部性举例
注射免疫疫苗 修复历史性建筑物 研发新技术
负外部性举例
汽车尾气 香烟 狗叫 公寓楼里的高音播
放的立体声音响
课堂讨论
4.3公共物品只能由政府提供:
搭便车的基本含义是不付成本而坐享他人 之利。
消费者都想“搭便车” 边际成本为零,不应当排斥其他消费者。
案例研究:灯塔是公共物品吗?
灯塔为船长提供的利益既无排他性又无 竞争性。 由于答便车问题,私人市场通常不能 提供灯塔。 19世界英国,灯塔所有者向附近港口 收费。如果港口不付费,则船只将会
避开港口。
4.3准公共物品和公共资源
准公共物品(俱乐部物品)
消费上具有排他性 消费在一定范围内具有非竞争性
公共资源
消费上具有非排他性 消费上具有竞争性
一些重要Leabharlann Baidu公有资源
清洁的空气和水 原始森林 国际公海的鱼类、鲸鱼和其他野生动
植物
4.4公地悲剧
公共地悲剧(tragedy of the commons)
案例研究:藏羚羊为什么需要保护
藏羚羊的绒被称作“沙图什”,沙图 什在波斯语中是“羊绒之王”的意思, 沙图什轻若鸿毛。
国际爱护动物基金会同印度野生动物 基金会所做的一项中印两国联合调查 的结果显示:藏羚羊毛皮来自中国, 而在印度加工。
相关文档
最新文档