《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》对“好”字释义异同分析

《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》对“好”字释义异同分析[摘要]本文旨在比较《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》对“好”字释义的异同，通过分析两部词典中“好”字义项收录、义项分合、词性标注以及所收词条等，指出产生差异的原因以及释义中存在的问题，并提出改进建议，以期对释义理论、语义学研究和词典编纂工作起到促进作用。

[关键词]好；释义；《现代汉语词典》；《现代汉语规范词典》

《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》都是普通中型语文词典，其宗旨都是推广普通话、促进现代汉语规范化，收词皆以p《现汉》中“好”下共有15个义项，词性标注为形容词的有9个、动词2个、副词3个，还有1个义项③没有标注。《现汉》区分词和非词，不成词的语素和非语素字不做标注，这里把义项③看作语素义。《规范》共列有10个义项，其中词性为形容词的有7个、动词1个、副词1个、名词1个。明显《规范》比《现汉》划分的义项少，而且在词性区分和标注上也有差异。下面我们把“好”在两本词典用作不同词性的情况分别进行对比，主要从义项的收录、分合情况以及释义方式和释义内容等几方面入手。

二、以词性分类为基础的比较研究

（一）“好”作为形容词的释义

《现汉》中“好”标注为形容词性的有9个义项，《规范》有7个义项。《现汉》中的2、6是比《规范》多出来的，而《现汉》的8、9合起来意义上大致相当于《规范》的6。《现汉》中的义项4、5与《规范》的1、4、7分别对应，释义方式和释义内容也基本相同，这里不再讨论。《现汉》的3和《规范》的9在意义上相当，但《现汉》把其作为语素义，没有标注为形容词，这一点将在后面单独探讨。其余各项顺序不同，虽可以找到意义上的对应，但在具体内容和释义方式上还有许多差异。

《现汉》1与《规范》1对应，前者包含两个义素，后者包含三个义素，除二者相同的“优点多的；使人满意的（跟‘坏’相对）”外，《规范》多了“美”这个义素，所给例句为“这孩子长得真～”。其实这个句子里的“好”可以看作是“优点多”的引申或具体体现，由于句中是对人的描述，理解为“美”更贴切，分出“美”这个义素，这里有随文立项的倾向。另外，两部词典的释义“优点多的；使人满意的（跟‘坏’相对）”也有一定问题。根据符淮清对表性状词的释义方式所述，这种“……的”式，只有当被释词的意义或某个义项的意义只能充当定语、状语时才用，而“好”在这个意义上还可以做谓语和补语，如“脾气好”、“庄稼长得好”。因此，应该把“的”去掉，直接解释为：优点多；（情况）使人满意。

《现汉》2义项，似乎在《规范》中找不到与此对应的义项。“好”作“合宜、妥当”这个意义时在口语中是很普遍的，如“这种天气，不

知道穿什么好”“你送给他这个礼物比较好”，这里都是恰当、合适、妥当之义。而《规范》没有这一义项，很可能是把这种情况归为1中的“令人满意的”，二者意义联系虽比较紧密，似乎说得通，但《现汉》单列出来更清楚、明确，便于读者理解。

《现汉》的义项6，在《规范》中找不到与之对应的义项。义项6的用法多出现在口语中，表客套或礼貌。个人认为“好睡”并不常见，而“您好走”往往也说“您走好”，这里“好”的意义比较虚，出于一种礼貌或客套，也可以理解为表达说话人一种好的祝愿。“您走好”和“您吃好”、“您玩好”里的“好”是不一样的，后者可理解为义项7，表示动词达到好的、满意的效果或程度。因此，单列出“用于客套”这个义项是有必要的。

《现汉》的义项7和《规范》的义项3对应。二者释义方式相同，但释义内容不同，首先，《现汉》这一义项包含两点：（1）完成（2）达到完善的地步；《规范》只有一点：动作已经完成。本人认为《现汉》的处理更好，因为句子“坐好吧”的“好”就不表完成，因为“坐”是瞬间动词，这里指坐的结果令人满意、达到完善的地步等。“外面太冷，穿好了衣服再出去”，这里除了指穿完衣服，还含有把衣服穿得保暖的意思。而在“客人来了，穿好了衣服再出去”，又含有把衣服穿得整齐、得体之意。其次，《规范》中的表述也有一定问题，“动作已经完成”的“已经”二字就暗示“好”只能用于过去式中，所给例句后面都跟了“了”字，而实际不局限于此。如“衣服做好再回家”、“作业做

不好别吃饭”，这里都是没有发生的动作，除了说明动作在将来会完成以外，更多的是含有达到完善、令人满意的地步或结果。

《现汉》中的义项3对应《规范》的义项9。《现汉》中把这个义项看作是语素义，没有标出形容词，但从释义内容上看，是形容词的用法，而且从后面所给的搭配看，“好看”“好听”“好吃”，可以变换为“好不好看”“好不好听”“好不好吃”，这里的“好”可以单独使用，是一个词，因此应该标注出词性，这一点上《规范》处理得比较好。

（二）“好”作为名词的释义

《规范》中的义项10标注为名词，指赞扬的话或问候的话，口语中多说“好儿”，这一用法是很常见的，如不落好儿、叫好儿等。但是《现汉》没有收录这一义项。本人认为原因在于，这一意义是由基本意义“有点多的、使人满意的”引申而来，是“好”这一形容词的具体化。“好”作为名词，指恩惠、好处，是具有“好”这个性质的抽象事物，口语中更多用“好儿”。《规范》把这种意义单列为一个义项，一方面这个意义已经固定下来，使用比较普遍；另一方面，词性发生了改变，单列出来便于理解词义的同时了解语法性质。个人觉得《规范》的处理比较好。

本人还考察了与“好”具有相似性质和用法的几个单音节形容词“坏、错、短、软、准、乐、整、亮”在两本词典中的释义情况，这些形容词口语中都有名词的用法，而且多用于儿化，如使坏、出错（儿）、

揭短、服软儿、没准儿、找乐儿、凑整儿、有亮儿等，但在两本词典中并不是都收录了用作名词的用法，《现汉》中只收了“坏、错、短”的名词性用法，《规范》收录了“好、坏、错、短、准、乐、整、亮”，两本词典对“软”的名词用法都没有收录。一方面，说明不同形容词用作名词的普遍程度或者被接受程度不同；另一方面，《规范》比《现汉》收录多，说明《规范》在收录义项时更注重词的实际用法。另外，也可以反映出词典在收录具有相同性质或用法的词时，采用的标准并不是一致的，如“好”的名词性用法很普遍，但《现汉》收录了“坏”，却没有收“好”。不同词典对各类词、语素义项的划分可以不一致，但在一部词典中，分合的原则应该一致，对情况相近的词和语素的义项处理更应如此。

（三）“好”作为动词和副词的释义

《现汉》中标注为动词的有两个义项，其中一个是方言的用法，《规范》标为动词的只有一个义项，没有收录方言的情况。

《现汉》中标为副词词性的有三个义项，《规范》只有一个义项，但这个义项下又分为三种情况。从释义内容上看，《现汉》的13和14两条正好对应《规范》5义项下面的三种情况，释义方式上，《现汉》13和14还指出了特定用法和搭配范围，把“多”和“久”归为一个义项。而《规范》把“数量多”“时间久”和“程度深”并列分为三点，然后把这三点又归在一个义项中。也就是说，二者在义项划分与合并上是不一致的，但是包含的内容基本相同。个人认为《规范》在处理上