任务驱动型作文 第2讲 权衡选择类材料作文技法指导

材料围绕一个大主题，呈现
考题模
式2 (如 [典题2])
三个或三个以上不同的选项。 这些选项是并列关系，没有 正误或优劣之分。写作任务 为考生从中进行选择、权衡
①分析不同选项各自的含 义；②根据写作任务做出 选择；③论述选择的理由， 论证自己的观点。
和议论。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
客观来看，这两人的选择并没有高下之分，都是基于 误区 他们各自对生活、理想的追求。考生根据自己的认识， 警示 选择赞成的一方进行作文即可，无须对另一方进行批
判。
参考 立意
从二者各自的角度立意即可。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
[微写作范例]
不勉强，不将就
经验和能力都欠缺的大学应届毕业生，可以算是求职大军中
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
个体觉悟远没有制度可靠，特别是于追求利益最大化的企 业和商家而言，更是如此。横空出世的“油条哥”，固然给当 下社会增添了一抹亮色，却无法担负起拯救企业良知和社会道 德的重任。在这个意义上，反思“油条哥”走红的现实隐喻， 显然比狂热追捧走红的“油条哥”更加重要、紧迫。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
“民以食为天，食以安为先。”食品安全是一项良心工程， 事关民众的切身利益和身体健康。要是其他企业和商家都能像 “油条哥”一样，摸着良心赚钱，不唯利是图，不丧失最起码 的“道德的血液”，民众必然不会在“还能吃什么”的惶恐与 焦虑中，一再降低自己的道德沸点。正因为道德沸点已经降无 可降，一些民众才会把“理应如此”的“良心油条”上升到道 德标杆的高度，才会毫不吝啬地把无数赞誉之词赋予“良心油 条哥”。
乍一看，老父亲和儿子的一面之难是何其冷冰冰啊。家庭 是社会的小单位，是每个人心灵的栖息地，是幸福感的发源地。 家庭中的亲情起着重要的维系作用，父母子女之爱，朴实无华
却动人心弦。可是，当别人与孩子在公园里嬉闹游戏的时候， 当别人与孩子共享丰盛的晚餐的时候，老父亲却已很久没见过 自己的孩子！他只得亲自到医院去，可儿子太忙了，等了两个 多小时，最后挂了号才能见到一面。这一面，实在让人为老父 亲感到心疼，感到心酸，感到有点无地自容。
[典题 1] 阅读下面的材料，根据要求写作。 李强和张嘉是同一所大学同一个专业的毕业生，他们的专业 并不热门，工作难找。 李强的父母托人给他介绍了几份工作，有公司文员、企业销 售等，但他都因不满意而坚持不去上班。他认为所找工作与自己 所学专业无关，每天朝九晚五，拿着几千元工资，这并不是他追 求的生活方式，盲目就业是一种不负责任的表现。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
[考场佳作] 一面之难，带来的不只是温暖
《暖闻》栏目准备从三则新闻中选取一则，来引导读者用 温暖的眼光看待社会。一是良心“油条哥”坚持不用“复炸 油”，一是老父亲需挂号才能与医生儿子见上一面，一是主办 方对小男孩不小心弄坏名画采取了备案而不报案的做法。
作者选择第二条新闻写作，老父亲挂号与医生儿子见面。 文章由父爱切入，讲到医生“医者父母心”的大爱，再过渡 到社会中人与人之间多理解、多体谅从而减少冲突的主题。 由浅入深，讲温暖，却又不止于温暖。
类型一
类型二
[场外手笔]
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
“良心油条哥”走红的现实隐喻
陈尧
“油条哥”突然就火了，并且出现在中央电视台的荧屏
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
老父亲和医生儿子的一面之难，最温暖的关键在于引导人 们用温暖的目光看待社会和生活，进而创造温暖。生活中不缺 少温暖，缺少的是发现温暖的眼睛。在医患关系紧张的环境下， 我们也会看到主刀医生用动画片安抚小女孩情绪的故事，也会 看到医生长时间手术后累倒在地上的画面，现在也看到了医生 的父亲见儿子一面是那么难。其实，只要我们多点理解，多点 体谅，矛盾和冲突便少了许多，医患关系乃至于人与人之间的 关系不就更和谐，更温暖了吗？而一面之难暴露出来的制度里 的人性化的缺失，也应该引起人们的重视和思考，进而提出建 议，让老父亲见儿子不再难，让普天下的每个人都可以享受到 这温暖！
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
张嘉在毕业前参加了多场招聘会，还参加了几场公务员的考 试，最终有一家公司愿意用他，但只能做一名基层文员，张嘉欣 然接受。他认为工作不一定要与所学专业相关，有了自立于社会 的资本，再来追求自己的理想才是务实之举。
李强和张嘉的做法，你更赞成谁的？请综合材料内容及含意 作文，体现你的思考、权衡与选择。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
王蒙说，喜对天下，处处可喜。当我们用温暖的眼光去看待世 界的时候，我们感受到了温暖；当我们用温暖的眼光看待每一个人 的时候，我们会给人带来温暖。暖对天下，处处温暖，这个才是中 国梦的真正要义。
老父亲与医生儿子的一面之难，带来的不仅仅是温暖那么简单。 [佳作点睛]
因此，我更赞同李强的做法。对于事业、理想，绝不能勉强，
也绝不能将就。如果ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ因为一份薪水就去从事自己没有兴趣也没
有用武之地的工作，不仅工作的过程不会快乐，工作的结果也很
难出好成绩。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
[典题] 阅读下面的材料，根据要求写作。 某报为了发掘有温度和人情味的新闻，引导读者以温暖的视角 看待社会，开设了《暖闻》专栏。编辑部收到三则新闻： 一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条，给 顾客提供新鲜健康的油条，被网友称赞为最帅的良心“油条哥”。 一位老父亲从外地来医院看望儿子，看到儿子正在坐诊，忙得 抬不起头，根本说不上话。老人家等了两个多小时后，只好挂了个 号，和儿子见了一面。
我认为，老父亲与医生儿子的一面之难最温暖人心，更符 合《暖闻》栏目的出发点和意旨。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
温暖如冬日里的暖阳，驱逐寒冷的同时，带来明亮，带来 暖和，更重要的是，它能给人们带来对春天的期望，对未来的 希望。而老父亲和儿子的一面，恰恰有着不仅限于带来温暖和 感动的作用。
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
权衡与选择类任务驱动型写作 选择无限制型
题型解读
思维流程
考题模
式1 (如 [典题1])
材料呈现出针对一个主题的 两种不同现象或看法，此二 者没有正误或优劣之分。写 作任务为考生在二者中权衡 与选择，并论证选择的原因。
①分析两个选项的区别与 联系；②结合材料，深度 理解两个选项的意义或寓 意；③做出权衡与选择； ④论述选择的理由，展现 思考的过程和结果。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
然而，这一面之难带来的真的只是心酸吗？这一面之难， 折射出来的还有什么？
这一面之难，体现的是那沉重而无言的父爱，体现的是一 份尽忠职守的职业精神。正是因为这“难”，他们的形象更为 高大，他们的行为更温暖人心。真正的爱，是一颗心对另一颗 心的理解。老父亲深知作为医护人员的忙碌，想念儿子选择亲 自到医院看他，等了好久才不得已挂了个号见上一面。他不打 扰，不打断，淋漓尽致地阐释了父爱无声的感人。儿子忙于工 作，将患者的健康放在心上，连头都没时间抬，这不就是“医 者父母心”的践行吗？一个爱子，为小爱；一个爱人，为大爱， 都是那么令人动容，令人热泪盈眶。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
某地举办珍品画展，一位男孩在探身观赏时不慎跌倒，损 坏一幅珍贵名画。主办方认为男孩只有 12 岁，又不是故意的， 因此仅备案而未报案，希望男孩的心理不要受到影响。
从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏上，你认为哪 一则更合适？请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权 衡与选择。
的弱势群体。在巨大的求职压力下，很多毕业生如同张嘉一样，
在找不到理想的、与专业对口的工作时，选择了先“委屈自己”，
从事一份与自己的人生规划毫无交集的工作。但是，这种“委
屈”真的值得吗？或许这些毕业生刚开始想的是先积累经验和
资本，遇到合适的工作再换，但有很多人到最后选择了安逸和屈
从，彻底放弃了自己的理想。
要求：选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得 抄袭；不少于 800 字。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
[审题析题] ❶《暖闻》专栏的标准是什么？ (1)有温度，读来让人觉得温暖； (2)有人情味； (3)有新闻价值。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
❸如何选择和衡量？ 这三条新闻，选哪一条都是可以的，关键在于如何说理。“选 好角度”，并不要求选最佳角度，而是要选出自己认为最合适的 角度，最能够展现自己对材料的理解的角度。 立意总结： ①社会需要诚信； ②事思敬，执事敬，修己以敬； ③让暖流在人心之间流淌。
题型解读
思维流程
材料呈现出针对一个主 ①分析两个选项的区别与
考题模 式1 (如 [典题1])
题的两种不同现象或看 法，此二者有明显的正 误或优劣之分。写作任 务为在二者中权衡与选
要求：选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄 袭；不少于 800 字
类型一
类型二
[解题方案]
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
明确 对李强和张嘉的做法进行权衡和选择，选出自己更赞 任务 同的一方。
李强和张嘉两位大学生的专业相同，并且面临同样的 就业困境。从材料中“生活方式”“理想”这两个词 材料 可以看出，他们做出的不同选择，其实也表现了对待 分析 生活和理想的不同态度。李强拒绝“盲目就业”，是 一种不愿将就、执着的态度。而张嘉更看重积累自己 的社会资本，从而实现理想。
[大作微评] 这篇文章对第一条新闻“油条哥”的故事进行了反思， 挖掘其背后的隐喻。我们应看到，令人温暖的故事背后，是 食品安全的困境。坚守职业道德天经地义，如今却让大家感 动，不得不说个体觉悟，以及制度的完善还有很长的路要走。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
类型二 选择有限制型
❷三条新闻各自的内容核心是什么？ 表面上看，三条新闻都很温暖。第一条新闻的核心精神是“诚 信”“良知”，第二条新闻的核心精神是“敬业”“亲情”，第 三条新闻的核心精神是“友善”“宽容”。然而，这三个故事都 存在多种思维角度与问题：“油条哥”不用有害的“复炸油”， 这本是食品经营者应该遵守的职业道德底线，却成为“暖闻”， 为什么？医生的父亲见儿子需要挂号，看起来医生很敬业，但真 的忙到与父亲说两句话的时间都没有？敬业就一定无法顾及亲 情？12 岁男孩跌倒损坏珍贵名画，主办方不追究，这很温暖，但 在陈列有珍贵名画的地方，家长为什么不看管好小孩？展馆的工 作人员为什么不做好保护？写作时不要仅停留在事情的表面大写 特写，挖掘事件背后的原因能让文章更有深度，不落俗套。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
然而，“油条哥”毕竟还是火了。点燃这把“火”的，与其 说是“良心油条”，不如说是“物以稀为贵”。放眼现实，食品 领域的安全问题不时曝光，令人不安，毒奶粉、瘦肉精、毒馒头、 毒豆芽……旧的没走，新的又来，以至于大多数人无法置身事外， 几乎躲得了初一、躲不过十五。在这种背景下，“出淤泥而不染” 的“油条哥”，势必会以“稀缺资源”的旋律，撩动社会公众脆 弱而又敏感的神经。
上。原因不是当下流行的“高富帅”，也不是惊人的“假丑
恶”之举，而是他在炸油条的时候，每天坚持用新油，不用
一滴复炸油。为了让顾客监督，他还挂出“安全用油，杜绝
复炸”的大标语，并贴出验证方法，提供“验油勺”，谁有
疑问，可随时验证。
类型一
类型二
权衡与选择类任务驱动型作文技法指导 结 束
面对纷至沓来的媒体记者，稍显腼腆的“油条哥”感到很 意外，不知道自己为何突然就火了。出现这种情况，其实不难 理解。“人无信不立，业无信不兴，国无信则衰”，诚实守信 原本就是商家安身立命之本，“油条哥”不过是守住了应该守 住的道德底线，遵守了应该遵守的经营理念，赚了应该赚的良 心钱。正如“油条哥”所说，“只是做了件让自己心安理得的 事儿”。