WTO争端解决机制案例分析优缺点及建议
WTO争端解决机制的缺陷与完善.(一)
ＷＴＯ争端解决机制的缺陷与完善.(一)摘要：尽管WTO争端解决机制对争端解决的模式、程序规则等做了多方面的完善与突破，初步形成了贸易争端解决的准司法程序，但经过近十年的运作，WTO争端解决机制所固有的缺陷日益暴露出来，严重影响了争端解决机制的公正裁决。
因此，通过分析WTO争端解决机制这种准司法化机制在争端解决实践中的运作效果，发现制约其发挥国际贸易"安全阀"作用的顽疾，并提出有效的完善建议。
关键词：WTO争端解决机制缺陷对策WTO争端解决机制的缺陷分析WTO的一个重要职能是协调解决成员方之间的货物贸易、服务贸易和与贸易有关的知识产权领域出现的贸易纠纷与争端，在GATT乌拉圭回合谈判过程中，各成员方经过长时间讨论与协商，拟定出《关于争端处理规则与程序谅解书》（DSU），设立了常设性的争端解决专门机构，使WTO的争端解决更具明确统一的程序、规则和时间限制。
从WTO成立以来到2003年年底，WTO争端解决机构（DSB）共受理了301件争端案件，它在国际贸易领域定权止争的功能为维护国际经济秩序健康有序地发展作出了贡献。
但是在近十年的运行过程中，WTO争端解决机制所固有的缺陷也逐渐暴露出来。
这主要表现在以下几个方面：上诉程序的缺陷WTO上诉复议程序是使WTO争端解决机制更趋向司法化的一项制度创新，是WTO争端解决机制日趋成熟的重要标志。
但由于这种新生的制度没有赋予上诉机构一些重要的审查权力，导致争端解决机制在运作中出现理论上的混乱和实践中的越权，引起了广泛的争议。
根据DSU第17条6款和13款的规定，上诉限于专家组报告所涉及的法律问题和专家组所作的法律解释，上诉机构的职能是维持、修改或推翻专家组的法律裁决和结论。
这一规定不仅将事实问题明确排除在外，而且还把案件本来可能涉及但专家组报告中没有涉及的法律问题排除在外。
在国内民事诉讼法中，上诉法院有权对当事人的上诉是否符合上诉法院的受案范围进行审查。
对WTO争端解决机制的评价及建议(最新)
《关于争端解决规则与程序的谅解》(以下称“谅解”或“DSU”)是WTO一揽子协议的重要组成部分，是乌拉圭回合谈判对关税及贸易协定(GATT)争端解决机制的发展与实质性的改革。
但究竟改革结果如何?是否实现了当初各成员对该机制的厚望，起到了多边贸易体制的柱石作用?从1995年1月1日至今，WTO争端解决机制已运作了17年，此际就其承办的案件进行简要总结，就该机制的优势以及不足做一思考，很有必要。
WTO争端解决机制17年运作情况争端的数量激增。
自1995年1月1日WTO成立至2011年9月30日的近17年里，以成员方正式依据《关于争端解决规则与程序的谅解》提出磋商为准，WTO 的争端解决机构(DSB)共受理了427起案件。
初始专家组散发了169份报告。
其中115份被上诉到上诉机构，上诉率高达68%。
上诉机构报告以及修改过的专家组报告共通过了102份。
这些案件中还涉及29份依据DSU21.3款关于执行DSB建议或裁决的“合理期间”的仲裁裁决;28份DSU21.5执行专家组的报告;19份对DSU21.5执行专家组上诉的上诉机构报告;19起有关报复水平的仲裁裁决(DSU22.6款)。
这些数字远远超过了GATT长达半个世纪的案件总数。
许多程序，例如“上诉程序”、“DSU21.5执行专家组的裁决”、“合理执行期”与“报复水平”的仲裁裁决等，都是GATT时期所不具备的。
案件数量的激增反映了相关成员方越来越重视和依赖WTO争端解决机制来处理成员间的贸易争端，维护其贸易权益。
另外，WTO争端解决机制的程序也趋于完善。
美国、欧盟是WTO争端解决机制的垄断性用户。
在过去的17年里，作为世界第一大经济体的美国是运用WTO争端解决最频繁的成员，它先后起诉其他成员高达98起，名列第一。
它还是被其他成员起诉最多的成员，先后高达113起，也名列第一。
欧盟起诉其他成员为85起，被其他成员起诉为70起，均列第二。
这说明美、欧一方面在极力利用WTO的争端解决机制维护其贸易利益。
WTO争端解决机制：我国运用中存在的问题及原因分析
WTO争端解决机制：我国运用中存在的问题及原因分析 WTO争端解决机制（Dispute Settlement Mechanism，简称DSM）把以往的“实力取向”争端解决转向“规则取向”的多边途径争端解决，在一定程度上可避免我国作为发展中国家与发达国家之间实力不均导致不公的情况。
但我国利用DSM的现状不甚理想，本文将探讨我国运用DSM的相关情况，进而探讨其原因，以期为今后我国提升DSM的运用能力的研究起抛砖引玉之效。
一、我国运用WTO争端解决机制的现状2001年，我国作为一个发展中国家加入WTO。
入世后，我国得以利用其争端解决机制解决我国与其他WTO成员间的贸易争议。
时至2010年8月1日，我国共参加98宗WTO案件，其中7宗作为申诉方，18宗作为被申诉方，71宗作为第三方。
我国申诉案中，我国向争端解决机构（Dispute Settlement Body，简称DSB）提交的第一宗申诉案是2002年3月26日的钢铁产品出口美国保障措施案。
从提起申诉的时间看，2002年1宗，2007年1宗，2008年1宗，2009年3宗。
从案件结果看，1宗结案，其他6Settlement Mechanism，简称DSM）把以往的“实力取向”争端解决转向“规则取向”的多边途径争端解决，在一定程度上可避免我国作为发展中国家与发达国家之间实力不均导致不公的情况。
但我国利用DSM的现状不甚理想，本文将探讨我国运用DSM的相关情况，进而探讨其原因，以期为今后我国提升DSM的运用能力的研究起抛砖引玉之效。
一、我国运用WTO争端解决机制的现状2001年，我国作为一个发展中国家加入WTO。
入世后，我国得以利用其争端解决机制解决我国与其他WTO成员间的贸易争议。
时至2010年8月1日，我国共参加98宗WTO案件，其中7宗作为申诉方，18宗作为被申诉方，71宗作为第三方。
我国申诉案中，我国向争端解决机构（Dispute Settlement Body，简称DSB）提交的第一宗申诉案是2002年3月26日的钢铁产品出口美国保障措施案。
浅析WTO争端解决机制的缺陷及改革建议
浅析WTO争端解决机制的缺陷及改革建议作者：***来源：《中国集体经济》2021年第34期摘要：在促进世界经贸发展、稳定国际局势等方面，WTO可谓是发挥了不可替代的作用。
然而，当前上诉机构大法官遴选遭受阻挠，争端解决机制也因此难以维持正常运转，世贸组织正处在危急时刻，改革已刻不容缓。
基于此，多国提交了关于WTO改革的方案，文章在简要分析当前WTO争端解决机制存在的缺陷的基础上，提出相关的改革建议。
关键词：WTO;争端解决机制;上诉机构一、WTO争端解决机制的缺陷WTO作为全球治理最重要的方式之一，拥有众多的成员，解决了许多国际争端，推动了国家间的交流合作。
然而，随着WTO的不断运作许多问题也相继暴露出来，着重表现在争端解决机制的运行中，由此引发的国际上对于争端解决机制改革的期盼也更加强烈。
本文认为，WTO争端解决机制现存的缺陷，主要表现在以下几个方面。
（一）争端解决机制的上诉程序运行不畅争端解决机制从成立来运作至今，不论是从受理案件的数量还是执行的情况来说，都对全球治理作出了重大贡献。
然而，由于美国基于时效性的考虑，认为争端解决机制中上诉程序存在严重拖延行为，并且质疑部分成员在案件裁决中有越权等行为，因此美国多次阻挠大法官的遴选以表达不满。
而本应该由7名大法官组成的WTO的上诉机构，目前仅有1名大法官在位，之前的2名也于2019年12月底期满卸任。
如果上诉机构再不及时纳新，WTO最具优势的争端解决机制将无法发挥其功效。
（二）争端解决机制效率低下WTO争端解决机制存在严重的拖滞冗余情况，平均一起案件耗时13个月，大大超过了预期的9个月时长。
争端解决程序的时限规定也过于冗长（见图1），例如：磋商期被规定在60天内。
实践中，磋商却经常超过60天。
磋商期时长过长，对于发展中国家来说往往意味着极佳商机的错失，对其而言损失是极大的。
而且，当案件涉及到的货物是一些易腐物品时，磋商期的过长，会影响这些货物的新鲜程度，即使在最后的裁决中胜出，也会遭到一大笔损失。
浅谈WTO争端解决机制
目录一、WTO争端解决机制的简介 (1)（一）含义 (1)（二）一般原则 (1)1、继续遵守1947年关贸总协定管理争端解决活动的各项原则 (1)2、解决争端而非通过争端解决过程制定新的法律规则 (1)3、谨慎、善意地使用争端解决机制 (1)4、尊重世界贸易组织争端解决机制的排他性 (1)（三）基本程序 (2)二、WTO争端解决机制运作过程存在的不足——从一个经典案例香蕉案来看 (2)（一）案情 (2)（二）分析 (2)三、可能的进路 (3)（一）关于败诉方在履行争端解决机构裁决或建议时的义务问题 (3)（二）关于败诉方的执行措施与争端解决机构的裁决或建议不符合的情况下 (3)（三）关于依据《谅解书》第21条第5款成立的专家组的运作程序问题 (3)（四）关于依据《谅解书》第21条第5款成立的专家组所做出裁决的效力问题 (3)致谢 (5)参考文献 (6)中文摘要:WTO争端解决机制指世界贸易组织WTO，处理成员方之间贸易争端的办法，是乌拉圭回合(Uruguay Round)通过的《关于争端解决的规则和程序的谅解协议》(Understanding on Rules and Procedures the Governing Settlement of Disputes,简称DSU)是为WTO 这个多边贸易体制提供保障和可预见性的中心环节，是WTO规则实际有效执行的根本保证。
关键词：争端解决机制；制度缺陷；完善对策浅谈WTO争端解决机制一、WTO争端解决机制简介（一）含义WTO争端解决机制（DSU）指世界贸易组织WTO，处理成员方之间贸易争端的办法。
(二)一般原则1、继续遵守1947年关贸总协定管理争端解决活动的各项原则《DSU》第3条第1款规定：“各成员方确认，遵守在此以前根据1947年关贸总协定第22条和第23条及其进一步制订和完善的各项规则及程序所适用的争端管理的各项原则。
”2、解决争端而非通过争端解决过程制定新的法律规则一项可为争端各方相互接受且符合适用协定的解决办法是优先谋求的目标。
WTO争端解决机制存在的缺陷及完善方法
小议WTO争端解决机制存在的缺陷及完善摘 要：wto成立至今，其准司法性的争端解决机制对其成功运作无疑发挥了极大的作用。
它是多边贸易体系的支柱，正是它，为多边贸易体系提供了可靠性和可预见性，确保了多边贸易体系的正常运行。
它对当代国际法的理论与实践，提出了许多具有挑战性的问题。
有的西方学者认为，wto的建立带来了国际经济法领域的一场“革命“。
“当日益增多的国际经济法问题向威斯特伐利亚体系提出挑战时，该体系也处在改变中。
其基本的主权概念、领土管辖、主权平等都必须修改。
这就是国际经济法的革命。
“自中国加入wto以来，中国的政治、经济、法律等诸多方面的影响现已开始显现，各行各业都在积极的制定有关的应对措施，迎接入世带来的挑战。
随着中国与世界各国的经济与贸易往来日益密切，如何认识wto争端解决机制的作用与意义，是我国国际法学界十分关注的问题。
关键词：贸易；经济一体化；wto争端解决机制 中图分类号：f015 文献标识码：a doi：10.3969/j.issn.1672-0407.2012.07.004 文章编号：1672-0407（2012）07-016-05 收稿日期：2012-05-20 历史与现实告诉人们，国际社会如同国内社会一样，需要一定的管理机构及其法律制度。
wto的争端解决机制表明，这是迄今各国在最大限度范围进行国际合作的组织机构，即愿意接受该组织在调处各成员之间贸易或与贸易有关的争端方面，拥有类似国内法意义上的强制管辖、裁决和制裁等一系列权力。
这种国际合作反映了在科学技术日新月异，全球经济日趋一体化的时代，各国各地区之间贸易、经济往来极为密切，相互依赖程度之大，必须采用类似wto争端解决机制那样的方式，和平解决国际经济和贸易争端。
这就是wto争端解决机制的生命力所在。
诚然，必须看到，wto及其多边贸易体系是一个渐进演变和发展的过程，各项协定与制度在这一过程中将会不断得到进一步改进、加强和完善。
WTO争端解决机制的缺陷与完善.
ＷＴＯ争端解决机制的缺陷与完善.一、论文报告一、WTO争端解决机制的概述二、WTO争端解决机制的缺陷1. 某些成员国在案件中缺乏透明度和公正性；2. 贫困国家在理论上缺乏平等的机会；3. 案件处理速度较慢；4. 没有达成强制性裁决的机制；5. 没有有效的执行机制。
三、WTO争端解决机制的完善1. 增加案件处理速度和效率；2. 通过改善讨论和协商的方式来协调争端；3. 强化透明度、公正和平等性原则；4. 加强执行机构的监管和其他合适机制的监督；5. 在解决争端的方式上尽量避免单向偏见和阻碍。
二、案例分析一、美国对钢铁的关税限制案美国在2002年对从欧盟、加拿大和一些亚洲国家进口的钢铁实施了高额的关税限制。
欧盟等国家将此作出严正的抗议。
这场争端引用了WTO的争端解决机制，并且在2003年6月WTO终审判定美国的决定违反国际贸易规则。
法官认为美国的措施侵犯了WTO规则，制定了许多特殊条款和引导性政策。
二、中国抗衡美国对自家铝型材的关税限制恶性循环源自2017年4月18日，美国商务部宣布发起《312调查》，针对美国进口铝产品对美国国家安全构成的潜在威胁进行的全面、高度机密的调查。
在近一年的调查过程中，美国曾两次推迟最后期限。
2018年4月24日，美国政府终于宣布对全球进口铝产品征收10%的新关税。
WTO在报告中强调，美国方面的做法有损于贸易自由，违反了WTO有关原则，为其他成员国的贸易作出了负面榜样。
三、欧盟和日本针对韩国船舶出口的补贴欧盟和日本起诉韩国政府在其国家活动中向船舶出口行业提供不公平补贴，这一争端很快就升级为法庭上的官司。
欧盟和日本指责韩国的最终结果是，韩国已经确定了将于2017年被削减100亿韩元的五年计划。
该计划涉及布局开展直至2020年的实施优惠贷款等35个项目。
WTO说，目前尚不清楚任何国家是否在未来将继续提供该支持。
四、中国诉韩国对多管运输税发布反悔声明中国2014年10月在WTO提交了一份控告韩国的申述，称韩方通过征税出口多管发动机和薄钢板虚假声明等措施不公平地限制了中国的出口。
国际贸易纠纷成功案例总结范文
国际贸易纠纷成功案例总结范文引言：国际贸易纠纷是国与国之间在贸易方面发生的纠纷，是国际贸易活动中不可避免的问题。
解决国际贸易纠纷对于保护各国利益、促进经济合作和全球经济稳定发展具有重要意义。
本文将针对几个成功的国际贸易纠纷案例进行总结，并探讨其中的解决策略和经验教训。
一、拉美钢铁管纠纷案该案起因于加拿大出口的低价钢铁管对美国本土生产商的冲击，导致美方提出贸易保护措施。
拉美国家因为自身生产优势，也涌入美国市场，引发了此类问题。
拉美国家通过与美国进行谈判，最终达成了双方共识，解决了贸易纠纷问题，并保护了本国利益。
案例启示：1. 寻求对话和协商解决，而不是采取贸易保护主义的措施。
拉美国家通过与美国进行实质性的对话和协商解决问题，避免了贸易冲突的升级。
2. 寻求共赢的解决方案。
拉美国家和美国通过协商，平衡各自的利益，在保护贸易自由的基础上，兼顾了各方的合理诉求，实现了互利共赢。
二、中美钢铁贸易纠纷案该案起因于美国对中国钢铁产品发起反倾销调查，并对中国钢铁产品征收高额关税。
中国采取了一系列的反制措施，包括对美国进口产品进行反倾销调查和贸易制裁。
最终，中美两国通过多次谈判，达成了协议，稳定了贸易关系。
案例启示：1. 采取反制措施，捍卫自身权益。
面对美国的贸易保护措施，中国采取了合法、合理的反制措施，维护了自身钢铁行业的利益。
2. 坚持对话解决问题。
中美两国通过多次谈判，推动贸易纠纷的解决，避免了贸易冲突的进一步升级，为两国的稳定贸易关系奠定了基础。
三、欧盟反倾销调查案该案起因于欧盟对中国太阳能板进行反倾销调查，并对中国太阳能板产品征收高额关税。
中国采取了合法的反击措施，并与欧盟进行了谈判。
最终，双方达成了互利互惠的协议，稳定了太阳能板的贸易关系。
案例启示：1. 采取合法手段维护自身权益。
中国在面对欧盟的反倾销调查时，采取了合法、合规的反击措施，并为自身争取了更好的谈判地位。
2. 探索多边合作机制。
中国与欧盟通过谈判解决了贸易纠纷，并达成了互利互惠的协议。
WTO争端解决机制的缺陷及其完善分析
摘要虽然WTO的争端解决机制已经对各个环节的时间进行了限制，比较GATT 时期的争端解决程序大大缩短了时间。
但是，依照DSU的有关规定，对于大部分争端的解决，从协商到请求设立专家小组、到通过上诉机构报告、到获得补偿或中止减让或其他义务，大约需要2-3年的时间，这还不包括国内受损害部门或产业游说本国政府将争议诉诸WTO解决所花费的时日。
如此漫长的争端解决期限将为有关交易带来无法挽回的损失。
商机往往一闪即逝，经过如此漫长的等待，即便最后公正的裁决下来，并且得到了执行，对于一个国家，一个行业尤其是那些对外部经济依赖性很强的国家和部门而言影响可能已经是巨大而难以弥补的了。
【关键词】WTO争端解决机制缺陷完善AbstractAlthough the WTO dispute settlement mechanism restrict the time of all aspects, it greatly shortened the time compared the period of GATT dispute settlement procedures. However, according the relevant provisions of the DSU, the majority of disputes resolved requires about 2 -3 years, from negotiation request, setting up an expert group, to the adoption of the Appellate Body report, or to get compensation suspend concessions or other obligations. This does not include the time of the domestic sector and industry which was damaged lobbying their governments to resort to the WTO dispute settlement .Such a long period of the dispute settlement transactions will bring the irreparable loss. Opportunities are often fleeting, after such a long time, even if the final ruling is justice and has been carried out. For a country, an industry, especially those dependent on external economies strongly, impact is already enormous and difficult to bridge.【Key Words】WTO dispute settlement mechanism Defects Improvement目录1 GATT向WTO转变过程中争端解决机制的发展 (4)1.1 关贸总协定（GATT）下的争端解决机制及其缺陷 (4)1.2 世界贸易组织（WTO）对争端解决机制的调整及完善 (6)2 WTO争端解决机制当前存在的问题 (7)2.1 规则性缺陷 (7)2.2 结构性缺陷 (7)2.3解决期限过长 (8)2.4 救济措施不完善 (9)2.5 发展中国家负担沉重 (10)3 WTO争端解决机制的完善意见 (10)3.1 改革处理程序 (10)3.2 增加金钱赔偿的具体规定 (11)3.3 强化DSU规则本身的可操作性 (11)3.4 改进专家小组的工作,增强专家小组工作的透明度 (11)3.5 向发展中国家提供更多的技术援助 (12)参考文献 (13)致谢 (14)WTO争端解决机制的缺陷及其完善分析1 GATT向WTO转变过程中争端解决机制的发展1.1 关贸总协定（GATT）下的争端解决机制及其缺陷1.1.1 GATT争端解决机制的概述GATT中的贸易争端解决机制作为WTO争端解决机制的前身，最初只是一种非正式程序。
WTO争端解决机制的分析——我国如何利用争端解决机制促进贸易发展
WTO争端解决机制的分析——我国如何利用争端解决机制促进贸易发展摘要：针对WTO争端解决机制，我国作为贸易大国要合理利用争端解决机制，克服当下的不足之处，真正发挥争端解决机制的正向作用，真正实现利用这一机制维护我国贸易利益，为我国对外贸易营造良好发展氛围。
深入分析研究争端解决机制的利弊所在，克服其缺点，利用其优点。
关键词：争端解决机制、争端解决程序、我国对外贸易一、WTO争端解决机制概述WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发展和重新谈判而确立起来的。
WTO争端解决机制规定于《关于争端解决规则与程序的谅解》（《DSU》），根据DSU，WTO设置了专门的争端解决机构（DSB）负责管理解决争端。
(一)WTO争端解决机制主要内容1.争端解决机制原则（1）多边原则。
在发生贸易争端时，WTO 各成员国不得采取单边行动，应上诉以法律形式授权的多变贸易争端解决机构，并严格执行该机构所作出的裁决。
（2）“倒协商一致”原则。
决议应自动予以通过，除争端解决机构通过协商一致反对。
保障了建立专家小组和通过专家小组和上诉机构报告等进程的顺利进行，避免了恶意阻挠，节省办事成本。
（3）法定限时原则。
即在法定时间内，如当事一方未在规定时限内行使权力，则另一方有权将进程自动推进到下一阶段。
同时，专家小组和上诉机构的裁决也有明确的时间规定。
这一原则大幅度缩短了争端解决的时间，通过强制性的手段保障了办事效率。
（4）发展中国家优惠待遇原则。
争端解决机制对各成员国之间的发展中国家，做出了特殊规定。
即对于发展中国家成员投诉发达国家成员的案件可以优先适用于1966年缔约方全体通过的《关于第23条程序的决议》。
2.争端解决机制运作程序DSU为争端解决机制条理顺利的进行，建立了专家组和上诉机构。
争端解决机构主要职责是根据法律规则进行强制性管理，争端解决机制主要包括五个阶段即协商或磋商、斡旋和解或调解、成立专家组、上诉审议、裁决或建议的执法。
世贸组织争端解决机制的缺陷论文（共五篇）
世贸组织争端解决机制的缺陷论文（共五篇）第一篇：世贸组织争端解决机制的缺陷论文为了进一步强化《关税与贸易总协定》争端解决机制，乌拉圭回合谈判较全面、彻底地对《关税与贸易总协定》争端解决规则和程序作了改进，最终形成了《关于争端解决规则与程序的谅解》。
通过这样一个强化了的机制，世贸组织希望能更迅速、更有效地处理成员之间的贸易纠纷和摩擦、维护他们之间的权利与义务，督促各成员更好地履行各项协议的义务及其所作的承诺。
因此，世贸组织争端解决机制在《关税与贸易总协定》的基础上发展而来，但还不能够说它就是完善而成熟的，还存在不少的缺陷和不足。
归纳下来，可以分为两类：《关于争端解决规则与程序的谅解》自身的规则性缺陷以及《关于争端解决规则与程序的谅解》作为国际力量制衡产物的结构性缺陷。
一、规则性缺陷1.缺乏有关竞争政策和劳工标准的条款在乌拉圭回合谈判中，对一些行业的相关条款进行了修正，同时，又作出了很大的改进。
但是，对于竞争政策和劳工标准的方面，却缺乏相应的条款。
因此，对于世贸组织的争端解决机制而言，如果遇到有关这两个方面的相关纠纷就会形成无法可依的局面，从而难以对此二者的纠纷进行公正裁决。
2.执行期限过长虽然世贸组织的争端解决机制已经对各个环节的时间进行了限制，比较《关税与贸易总协定》时期的争端解决程序大大缩短了时间。
但是，从向争端解决机构提出诉讼开始，各个环节消耗的合理时间加总长达27个月。
但是，商机往往一闪即逝，经过如此漫长的等待，即便最后公正的裁决下来，并且得到了执行，对于一个国家，一个行业尤其是那些对外部经济依赖性很强的国家和部门而言，影响可能已经是巨大而难以弥补的了。
3.争端解决程序中的损失问题虽然在《关于争端解决规则与程序的谅解》中的第22条涉及“补偿”，但是，那是针对在“建议和裁决未在合理期限内执行可获得的临时措施”。
在申诉、裁决和等待执行的“合理期限”内所发生的经济损失，没有任何的条款规定进行何种程度的赔偿。
我国运用WTO争端解决机制的现存问题及应对措施
我国运用WTO争端解决机制的现存问题及应对措施摘要：WTO争端解决机制作为WTO法律体系的核心制度之一，自形成以来已获WTO成员的普遍认可，在国际贸易争端解决中发挥着重要的作用，也是今后各国解决国际贸易争端的主要途径。
然而，我国由于入世时间不长，缺乏对WTO争端解决机制的深刻了解，在国际贸易争端处理中往往处于劣势地位。
本文重在研究如何有效运用WTO争端解决机制，以保证我国国际经贸活动的顺利开展，从2008年7月18日“中国汽车零部件进口管理措施案”的终裁引入，虽肯定WTO争端解决机制所取得的巨大进步，但客观地指出我国运用该机制仍存在诸多问题，并针对不足探讨我国运用WTO争端解决机制的应对措施。
关键词：WTO争端解决机制（DSM）；国际贸易争端；倒协商一致；交叉报复2008年7月18日，世界贸易组织争端解决机构专家组公布“关于中国与美国、欧盟和加拿大三方汽车零部件争端的裁决报告”，最终裁定我国对超过整车60%以上的进口汽车零部件按整车征收关税的做法违反了WTO有关协议的规定。
“中国汽车零部件进口管理措施案”是发达国家成员首次联手请求对我国的贸易行为进行正式调查，也是我国自加入WTO以来首次在贸易争端中败诉，引起社会各界的关注。
中国作为一个发展中国家，保护国内幼稚产业、提升国内产业结构的产业发展政策，符合WTO关于促进发展中国家经济发展的宗旨。
同时，中国也是一个信守承诺的国家，自2001年12月正式加入WTO之后，先后5次调整汽车关税，进口车关税从2001年的70%（发动机排量在3升以下的轿车）和80%（发动机排量在3升以上的轿车）降到了25%；零部件进口税率降至10%；从2006年7月1日起，小轿车、越野车、小客车整车的进口税率由28%降至25%，车身、底盘、中低排量汽油发动机等汽车零部件的进口税率由13.8%-16.4%降至10%；并取消了国产化率的提法以及修改汽车服务贸易的相关条款等。
至此，我国已基本兑现有关汽车及其零部件的入世降税承诺。
浅析WTO贸易争端解决机制
浅析WTO贸易争端解决机制浅析WTO争端解决机制姓名：班级：学号：上课时间：关键词：WTO、争端、社会机制、规则体系、运作过程、贸易争端、世界贸易组织摘要：WTO争端解决机制是多边贸易体制中具有核心作用的机制，它通过定权止纷功能的实现对整个WT O的顺利运行起到了重要的保障作用，已被公认为是“WTO最独特的贡献”。
作为WTO 新成员的中国，能否在WTO框架内获得其依据WTO协议应享有的权利，有效运用WTO争端解决机制，妥善处理和解决与WTO成员间发生的贸易摩擦和纠纷，不仅取决于机制自身的发展和完善，而且有赖于我国有关法律、政策及机构的必要改革与调整。
前后绵延多年的香蕉案堪称世界贸易组织自成立以来运用多边争端解决机制处理得最为重要和最具影响力的案件之一，本案对于南北关系、欧美关系、贸易和发展，以及欧盟对外贸易制度所将带来的影响仍有待各界学人的共同探讨，本文的着眼点，是放在其对实际组织争端解决机制的影响上。
浅析WTO争端解决机制一、关于争端解决机制的几点说明㈠争端解决机制的发展随着经济全球化的日益深入，国与国之间的竞争加剧，贸易摩擦也日益增多。
为确保贸易能公平、公正的进行，需要一个有效的争端解决机制。
从GATT的争端解决机制条款到WTO的争端解决机制，多边贸易体制日臻完善和成熟。
当双边磋商难以达成协议时，争端的申诉方可将争端提请缔约方全体进行处理。
为了进一步强化GATT的争端解决机制，乌拉圭回合谈判较全面、彻底的对GATT争端解决机制和程序作了改进，并最终形成了《关于争端解决规则与程序的谅解书》）.通过这样一个强化了的机制，WTO希望能更迅速、更有效地处理成员之间的贸易纠纷和摩擦、维护它们之间的权利与义务，督促各成员更好地履行各项协议的义务及其所作的承诺，“实现问题的满意解决”。
㈡争端解决机制的基本程序WTO的争端解决制度是保障WTO多边贸易体制的可靠性和可预见性的核心， DSU对争端解决的基本方法和程序作了极为详细的规定，其基本程序包括：磋商；斡旋，调解和调停；专家小组；上诉视察；对建议或裁定的监督执行；仲裁；补偿与减让的终止以及“交叉报复”。
浅谈WTO争端解决机制的缺陷
浅谈WTO争端解决机制的缺陷浅谈WTO争端解决机制的缺陷一、WTO争端解决机制的缺陷1.规则性缺陷（1）缺乏有关竞争政策和劳工标准的条款。
在乌拉圭回合谈判中，对一些行业的相关条款进行了修正，同时，又做出了很大的改进。
但是，对于竞争政策和劳工标准的方面，却缺乏相应的条款。
因此，对于WTO的争端解决机制而言，如果遇到有关这两个方面的相关纠纷就会形成无法可依的局面，从而难以对此二者的纠纷进行公正裁决。
（2）执行期限过长。
按正常程序，WTO争端解决机制启动到结束可能需要近30个月的时间。
这个时间限制还有赖于各成员、专家小组等的诚意遵守，WTO争端解决机制缺乏特别是对专家小组和上诉机构拖延执法的约束机制。
争端解决程序的启动也通常是在受影响国家第一次通知可能的争端当事方的几个月之后。
当最终的救济手段得以落实时，往往这一延误已使有关国家的出口受到实质性的影响。
（3）争端解决程序中的损失。
WTO争端解决机制缺乏对损害进行真正意义上的补偿。
即使争端能得到解决，通常的方式是在专家小组的报告通过后，仅由犯错的一方纠正错误行为或授权报复。
即使违法国迅速撤销了被投诉的违法措施，受影响的一方也只能从有关措施被撤销后取得救济。
（4）上诉机构权威性不足。
在上诉方面，上诉机构具有浓厚的司法色彩，但它并没有被赋予上诉请求合理性的权利，即：没有驳回上诉的权利，这在一定程度上贬损了机制的权威性。
2.结构性缺陷（1）發展中国家难以本文由收集整理真正实行交叉报复方式。
WTO的争端解决机制的一个十分重要的特点是它以强硬的经济制裁方式对裁决的实行进行监督。
具有代表性的是中止减让和交叉报复。
发达国家经济对发展中国家的经济依赖较小，即便是受到报复，影响可能也不是很大。
争端最终的解决方案是对败诉方实行报复性制裁。
很显然，这种方案对发展中国家而言，有时是不实际的。
（2）发展中国家的建议难在WTO通过。
为了提高WTO的运作效率，发展中国家提出了很多改进的措施和建议。
贸易争端解决WTO规则下的经济纠纷解析
贸易争端解决WTO规则下的经济纠纷解析近年来，全球各国之间的贸易争端呈上升趋势，这给国际经济合作带来了很大的挑战。
为了解决贸易纠纷，世界贸易组织（WTO）制定了一系列规则和机制，这些规则和机制对于维护国际贸易的稳定和可预测性起到了重要作用。
本文将对WTO规则下的经济纠纷解决进行探讨和分析。
一、贸易争端解决机制的基本原则1. 争端解决机制的开放性和透明度WTO的争端解决机制是开放的，任何会员国都可以向WTO提交贸易争端。
同时，争端解决机制也具备很高的透明度，关于贸易争端的立案、听证和裁决结果等都会被公开。
这一原则确保了争端解决的公平性和可信度。
2. 争端解决机制的合作性和多边性WTO强调争端解决机制的合作性和多边性，即通过协商和合作的方式解决纠纷。
会员国在争端解决程序中被要求进行磋商和协商，而非诉诸单边行动。
这种合作性和多边性的原则有助于维护和发展多边贸易体制。
二、争端解决机制的程序1. 协商阶段当一国认为另一国的贸易政策与WTO规则不符时，首先要求举行协商。
这一阶段旨在通过对话和协商解决纠纷，使当事各方达成互利互惠的协议。
如果协商成功，争端解决程序结束；如果协商失败，纠纷将进入下一阶段。
2. 磋商阶段在磋商阶段，当事国可以请求成立一个争端解决小组，该小组负责对争端进行彻底调查，并提出裁决意见。
磋商阶段是争端解决机制的核心环节，各方将就具体问题进行听证、提交证据和陈述观点。
这一过程确保了争端解决的公正性和客观性。
3. 裁决阶段如果磋商阶段无法解决争端，当事国可以要求成立一个专门的裁决小组。
裁决小组将对争端进行详细调查和裁决，并在一定时间内提交报告。
该报告经由WTO成员国审议，并最终形成对争端解决的裁决意见。
裁决结果对于当事国具有约束力，必须得到执行。
三、WTO规则下的经济纠纷解决案例1. 美国与欧盟的飞机补贴争端在此争端中，美国和欧盟相互指责对本国航空公司提供非法补贴。
经过磋商和裁决程序，裁决小组确认双方都违反了WTO的补贴规定，并提出了解决方案。
WTO争端解决案例分析
1．在案件裁决中需要重视所有细枝末节 该案争议点涉及面广，日本的诉求涉及了美国商务部和国际贸易委员会关于倾销和
损害方面的初裁和终裁，双方争议点涵盖了损害的确定、因果关系的确定等多方面，特 别是深入到了细微变化的处理，例如因果关系认定中关于调查期内相关因素的适用和评 估。这些争议点的解决为我国调查机关今后应对争端案件提供了很好的借鉴。 2．需要全面把握争端双方的国内法
本、韩国、俄罗斯、 自各国的15
乌克兰、巴西等受 种钢铁产品征
到限制和损害的国 收14.9%到26%
家纷纷提出与美国 不等的附加关
磋商，并向WTO 提 税。
出申诉。
迫于国际舆论 的压力，美国 宣布取消201 钢铁保护措施。
起始时间：2002 年3 月5 日 结束时间：2003 年12 月4 日，美国宣布取消201 钢铁 保护措施。 时间长度：一年零九个月。 被申诉方：美国 申诉方：欧盟以及中国、日本、韩国、俄罗斯、乌克兰、 巴西等受到限制和损害的国家。 仲裁组织：WTO 原因：美国宣布从3 月20 日起对进口的板坯、板材、长 材等主要钢材品种实施为期3 年的关税配额限制和征收 8%－ 30%的关税。 仲裁结果：世界贸易组织2003 年3 月裁定，美国2002 年对进口钢铁征收30%的关税违反了国际贸易规则。专家 小组认为，美国没有拿出进口激增的证据，也没有证据 表明进口损害了美国钢铁业。报告指出，美国夸大了进 口增长的数量，把从北美自由贸易协定国家加拿大和墨 西哥的进口量也计算在进口的总量中，实际上协定国之 间不存在进口数量的限制
本案表面上看是美国为保护本国钢铁产业所进行的非关税贸 易壁垒，事实上还有另一个原因是政治顶层的人物为了巩固自身 政治地位所引发的一场争端。钢铁工业是美国的传统支柱产业， 但过去五年来则十分艰难。美国钢铁业把这一切归咎于进口钢材 的大量涌入，因此一再要求政府采取措施。保护钢铁业是历届美 国政府稳定民心、拉取选票的传统政治手段。
wto案例分析
wto案例分析
WTO案例分析。
世界贸易组织（WTO）是一个国际组织，其主要职责是监督全球贸易规则并解决贸易争端。
WTO成立于1995年，目前有164个成员国，占据全球贸易总额的98%以上。
WTO的成立对全球贸易格局产生了深远影响，其争端解决机制更是成为国际贸易关系中的重要组成部分。
WTO争端解决机制是WTO成员国之间解决贸易争端的重要途径。
该机制由多个阶段组成，包括协商、专家组成立、上诉等程序。
WTO争端解决机制的最终目的是确保成员国遵守WTO规则，维护全球贸易体系的稳定和公平。
一个典型的WTO案例是美国与欧盟之间的“香蕉争端”。
1993年，欧盟修改了对香蕉进口的规定，对来自拉丁美洲国家的香蕉征收高额关税，这导致美国和一些拉丁美洲国家提出贸易争端。
在WTO的争端解决机制下，专家组成立并进行了调查，最终裁定欧盟的做法违反了WTO规则。
欧盟最终被迫取消了对香蕉的高额关税，这一案例成为了WTO争端解决机制成功运作的典范。
WTO争端解决机制的成功案例不仅体现了其对全球贸易体系的重要作用，也为国际贸易关系的稳定和发展提供了有力保障。
然而，也有一些人对WTO争端解决机制提出了质疑，认为其过于复杂，程序繁琐，影响了贸易争端的快速解决。
因此，WTO争端解决机制的改革成为了国际社会关注的焦点之一。
综上所述，WTO案例分析为我们提供了深刻的启示，WTO争端解决机制在全球贸易体系中发挥着重要作用，其成功案例为维护全球贸易秩序提供了有力支持。
然而，也需要不断改革和完善WTO争端解决机制，以适应全球贸易格局的变化，促进贸易争端的快速解决，为全球贸易体系的稳定和发展做出更大的贡献。
WTO争端解决机制问题研究及完善建议
WTO争端解决机制问题研究及完善建议摘要：世界贸易组织（WTO）是当今世界最重要的国际贸易组织。
为应对日益增长的贸易争端，WTO争端解决机制应运而生。
虽然该机制已被证明是行之有效的，然而，随着时间的推移，WTO争端解决机制逐渐无法适应新的国际经济贸易环境，其自身体制机制的问题也日益暴露出来。
本文从WTO争端解决机制运行情况情况着手分析，阐述如何解决这一机制执行过程中遇到的问题，并提出与之相对应的完善建议。
关键词：WTO争端解决机制；问题研究；完善建议WTO dispute settlement mechanism research and improvement suggestionsBing Leng(Shandong University of Finance and Economics, Jinan, Shandong, 250000)Abstract: The World Trade Organization (WTO) is the most important international trade organization in the world today. In response to the growing trade disputes, the WTO dispute settlement mechanism came into being. Although this mechanism has been proved to be effective, however, with the passage of time, the WTO dispute settlement mechanism gradually fails to adapt to the new international economic and trade environment, and the problems of its own system and mechanism are increasingly exposed. This paper starts with the analysis of the operation of the WTO dispute settlement mechanism, expounds how to solve the problems encountered in the process of the implementation of the mechanism, and puts forward corresponding suggestions to improve it.Key words: WTO dispute settlement mechanism; Problem research; Perfect suggestion1 WTO争端解决机制概述WTO争端解决机制（简称“DSB”）作为向多边贸易体制提供安全及可预见性的核心制度，是成员方解决政府间贸易争端的强制性、排他性的合法渠道，是一种以法律规则为基础的国际争端解决机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美欧墨申诉理由
中国征收出口关税：
黄磷 焦炭 镁 金属硅
70 % 40 % 10 % 15%
矾土 氟石 锰 锌
15% 15% 15% ~ 20 % 25 % ~ 35 %
•
《中国加入议定书》第11条第3款规定
：“中国应取消适用于出口产品的全部税
费，除非本议定书附件6中有明确规定或按
照GATT1994第8条的规定适用。”
• 商务部条约法律司负责人当天发表谈话表 示，中方政策目标是为了保护资源和环境 ，实现可持续发展，无意通过扭曲贸易的 方式保护国内产业。
三、中国参与WTO争端解决时面临的问 题与策略建议
• 中国参与WTO争端解决时面临的问题
• 中国参与WTO争端解决策略建议
（一）面临的问题
• 取得的成就：
• 1. 通过 WTO 争端解决机制迫使违反规则 的成员修改或取消其法律和措施
GATT第11条第2款（a）项规定
“本条第1款的规定不得适用于下列措施 ：（a）为防止或缓解出口缔约方的粮 食或其他必需品的严重短缺而临时实 施的出口禁止或限制。”
《GATT1994》第20条
• 又称一般例外条款，它规定了10种一般例外措施 。其中包括：
• (a)为保护公共道德所必需的措施； • (b)为保护人类、动物或植物的生命或健康所必须的措施； • (c)与黄金或白银进出口有关的措施； • (d)为保证与《GATT1994》不相抵触的法律或法规得到遵
二、案例分析
中国原材料出口限制案
中国参与WTO争端解决机制
•
中国作为申诉方胜诉率达50%，而作
为被申诉方大部分为和解或者审理中，只
有少数是败诉。
是否说明中国的争端解决很强大？
中国原材料出口限制案
• 2009年，美国、欧盟、墨西哥相继就中国限制 部分工业原材料出口向世贸组织提出申诉，要 求与中国在世贸组织争端解决机制下展开磋商 。
中国抗辩
• （1）矾土等7种产品的出口税是否符合GATT第 20条
• （2）耐火级矾土的配额是否符合GATT第11条第 2款（a）项
• （3）耐火级矾土和氟石的出口税和配额是否符合 GATT第20条（g）项
• （4）废料和“三高产品” 是否符合GATT第20条 （b）项
GATT第20条规定
“本协定的任何规定不得解释为阻止任 何缔约方采取或实施以下措施。”
•
美国对中国禽肉采取的进口限制措施经争端
解决机构裁定为违反WTO 规则后，美国最终修改
了国内法律的相关条文，取消了针对中国产品的
歧视性规定。
• 2. WTO 争端解决为中外贸易争端的解决提 供了有利的机制
• 3. 在政府层面建立了参与WTO争端解决的 组织机构
• 4. 对国外频繁采取贸易救济措施产生一定 限制作用
二、中国参与WTO争端解决策略建议
• 1. 积极申诉，提高申诉 / 被诉比率 • 2. 适度拓宽申诉领域和申诉对象
•
中国提起申诉的争端解决案件主要争
议事项高度集中于贸易救济措施，而被诉
巴西 墨西哥 阿根廷 日本 韩国
1 ∶0. 56 1∶ 0. 67 1 ∶1. 13 1∶ 1. 07 1∶ 0. 93
• 2. 申诉事项高度集中，被诉事项涉及面广 泛
• 3. 申诉案涉及的成员过度集中 • 4. 被诉案件较依赖和解结案 • 5. 国内法律、政策与 WTO 规则仍存在差
异
• 6.缺少专业人才
•
注释中说明：“中国确认本附件所含关税水
平为最高水平，不得超过。中国进一步确认将不
提高现行实施税率，但例外情况除外。如出现此
类情况，中国将在提高实施关税前，与受影响的
成员进行磋商，以期找到双方均可接受的解决办 法。”
• GATT第11条第1款规定：“任何缔约方不 得对任何其他缔约方领土产品的进口或向 任何其他缔约方领土出口或销售供出口的 产品设立或维持除关税、国内税或其他费 用外的禁止或限制，无论此类禁止或限制 通过配额、进出口许可证或其他措施实施 。”
• (h)为履行任何政府间商品协定项下义务而实施的措施，该 协定符合提交缔约方全体不持异议的标准，或该协定本身 提交缔约方全体且缔约方全体不持异议；
• (i)在作为政府稳定计划的一部分将国内资源价格压至低于 国际价格水平的时期内，为保证此类原料给予国内加工产 业所必需的数量而涉及限制此种原料出口的措施；
守所必须的措施，包括海关执法等实行有关垄断，保护专 利权、商标权和版权以及欺诈行为相关的措施； • (e)与监狱囚犯产品相关的措施； • (f)为保护具有艺术、历史或考古价值的国宝所采取的措施 ；与保护可用尽的自然资源相关的措施；
• (g)与保护可用尽的自然资源相关的措施，但此类措施应与 限制国内生产或消费一同实施；
• (j)在普遍或局部供应短缺的情况下，为获取或分配产品所 必须采取的措施等
美欧日对中国稀土案
• 3月13日，中国收到美国、欧盟、日本在世 贸组织争端解决机制下提出的有关稀土、 钨、钼的出口管理措施的磋商请求。
Байду номын сангаас
欧美
由于中国是世界上稀土等 关键原材料的最主要出口 国，中国的出口限制政策 提高了中国以外地区的原 材料价格，同时压低了中 国国内价格。这种政策导 致下游生产商面临巨大压 力，并被迫将业务、工作 岗位和技术转移至中国。
• 三方指责中国的理由是中国对用于钢铁、铝和 化工产品生产的铝土、焦炭、镁、锌等9种原 材料进行出口限制，从而推高了国际市场原材 料价格，并使得中国相关企业在国际竞争中获 得了“不公平优势”。
• 磋商
未解决
调查
• 专家组设立
裁决
发布报告
• 提出上诉
• 发布报告，驳回上诉
• 争议焦点
• 中国对原材料的出口限制措施是否与 WTO规则和入世承诺一致的问题，包括中 国对部分产品出口的数量限制、对部分产 品征收出口关税、原材料出口额外的要求 和程序、对原材料的出口维持最低出口价 格体系及合同价格审批等。
• 5. 合理利用争端解决机制为国内政策调整 争取时间和空间
•
我国于2006 年3月提出的，汽车零部件进口
措施案，至2008 年12月上诉机构报告公布，历经
两年多时间。
• 存在的问题： • 1. 申诉率较低
中国 美国 欧盟 加拿大 印度
1∶2. 88 1∶1. 15 1∶0. 82 1∶0. 52 1∶1. 05