基于层次分析法的沿江八市环境评价研究
基于层次分析法(AHP)的城市创新环境综合评价研究
协调要素之间关 系的制度和政策的总和。当创新环 境处于良好状态时 ，它对城市创新体系起 到促进作 用 ，使科技创新取得更好 的效果 ；反之 ，则起 限制 和阻碍 作用 ，影 响科技创 新 的实施 。
２ 城市 创新 环境 的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ成 要素
区域创 新 环 境 （ ｅｉ ａ ＩｎｖｔｅＭｉｅ ） 的 Ｒ ｇｏ ｌ ｎ ｏａｖ ｌｕ ｎ ｉ ｉ 概念 是 由欧 洲创 新研究 小 组 （ Ｒ Ｍ ） 于 １８ ＧＥ Ｉ ９ ５年首 先 提 出 ，研究 小 组 将 创 新 环 境 定 义 为 ：在 一 定 的 区 域 内主 要 的行 为 主体 通 过 相互 之 间 的协 同作 用 与 集 体学 习而建 立 的非 正式 的复 杂 的社 会 关 系 Ｊ 。一 个
ｉ ａ ｔ ｇ ｕ ｂ ｎ ｉ ｎ ｖ ｔ ｎ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ， ｔ ｅ ｐ ｐ ｒｒ ｉｅ ｈ ｉｗｐ ｉ ｔ ｈ ｔｉｎ ｖ ｔ ｎ ｅ ｖｒ ｎ ｎ ｏ ｓｓｓｏ ｕ ａｔ ： ｍｐ ｃ ｉ ｒ ａ ｎ ｏ ａｉ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔ ｈ ａ ｅ ａ ｓ ｓｔ ｅ ｖ ｅ ｏｎ ａ ｎ ｏ ａ ｉ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｎ ｉ ｆ ｒｐ ｒｓ ｎ ｏ ｔ ｏ ｏ ｃ ｔｆ ｏ
ｐ ｌ ｙ ａ ｄ ｌ ｇｓａｉｎ ｅ ｖｒ ｎ ｎ ，ｂ ｓｃｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ，ｈ ｍａ ｉ ｅ ｎ ｉ ｎ ｎ ｎ ｅ ｖ ｃ ｎ ｉ ｎ ｎ． Ｏ ｈｓｂ ｓｓ ｈ ｏ ｉ ｎ ｅ ｉ ｔ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ａ ｉ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｕ ｎ ｔ ｓｅ ｖｒ ｍｅ ｔ ｄ ｓ ｒ ｉｅ ｅ ｖｒ ｍｅ ｔ ｎ ｔ ｉ ａ ｉ ，ｔ ｅ ｃ ｌ ｏ ｏ ｏ ｉ ｏ ａ ｏ ｔ ｅ ｉ ｏ ｓ ｕ ｔ ａ ｖ ｕ ｔ ｎ ｓ ｓｅ ｏ ｒ ａ ｎ ｏ ａｉｎ ｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ． ａ ｄ ｐ ｔ ｆ ｒ ａ ｄ ａ ｖ ｕ ｔ ｎ ｍｏ ｅ ｏ ｒ ． ｈ ｓｓｃ ｎ ｔ ｃｓ ｎ ｅ ａ ａｉ ｙ ｔｍ ｕ ｂ ｉ ｎ ｖ ｔ ｎ ｉｏ ｍｅ ｒ ｌ ｏ ｆ ｎ ｏ ｔ ｎ ｕ ｓ ｏ ｗ ｒ ｎ ｅ ａ ａｉ ｄ ｌｏ ｃ ｍｐ ｅ ｌ ｏ ｆ ｈ ｎ ｉ ｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｏ ｒ ａ ｎ ｏ ａ ｉｎ ｅ ｖｒ ｎ ｎ ａ ｅ ｎ ＡＨＰ ｅ ｓｖ ｖ ａ ｉ ｆｕ ｎ ｉ ｎ ｖ ｔ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｓ ｄ ｏ ｌ ｏ ｂ ｏ ｏ ｂ ．Ｔ ｉ ｈ ｓｓ ａｓ ｔ ｄ ｅ ｏ ｔ ｅ ｍｏ ｅ ａ ｅ ｕ ｅ ｏ ｈ ｓｔ ｅ ｉ ｌ ｏ ｓ ｉｓ ｈ ｗ ｄ ｌＣ ｂ ｓ ｄ ｔ ｕ ｈ ｎ
基于层次分析法的城市投资环境评价研究
、
投 资 环 境 优 化 投
投资环境是指受资地 吸引和消化 资本 的能力 ， 是围绕投 资 主 体、 投资活动所提供 的各种条 件的集合 。即影响或 制约投 资活动 及其结果 的一切外部 条件 的总 和 。它 包括 与投 资项 目相关 的政 治 、 济、 经 自然 、 社会 等多方 面的因素 ， 是各种因素相互作 用和相互 制约而成 的有机整体 ， 因此 ， 投资环境是一个复杂的系统 。
基 于 层 次 分 析 法 的城 市 投 资 环 境 评 价 研 究
马 静
（ 南 交通 大 学公 共 管理 学 院 西
【 摘 要】 经济 全球化 、 在 区域 经 济一体化 的趋 势 下， 界上 国家（ 区） 世 地 之 间经济 交往 与合作越 来越 频繁 ， 国家 （ 区） 面 的 竞争 也越 来越 转 地 层 化 为城 市与城 市之 间的竞争 。在 这种 背 景 下 ， 市 的发 展 在 国 家和 区 城 域 的经济发 展 中就更 为重要 。在激 烈 的 市场 竞 争 中， 市要 追 求 整体 城 价值 最大化 ， 所采 取 的主要措 施便是 要 改善城 市投 资环境 ， 高城 市 竞 提 争 力。本 文通过 采用层 次分析 法对 城 市投 资环境 进 行 了综 合 评价 ， 得 出各 因素之 间的 权重及 排序 ， 而为改善投 资环 境提供 有利 的依 据 。 从 【 关键 词】 资环境 ； 投 评价 ； 次分析 法 ； 市投 资环境 层 城
二 、 市 投 资 环 境 评 价 城
（ ） 价 方 法 的选 择 一 评
投资环境 的作用包括投 资环境本 身 的基础 作用 、 对投 资方 的 作用 以及对受资方 的作 用。首先 ， 投资环境 的基础作 用包括 投资 环境 的引力和斥力作用 、 竞争手段功能 、 国际直接投资流向 的航 对 标作用 以及对 区域经济发展 的指示作用 。投资环境 的基 础作用包 括投资环境 的引力 和斥力作用 、 投资环境 的竞争手段功能 、 投资环 境对 国际直接投资流 向的航标作用以及投资环境对 区域 经济发展 的指示作用 。为实投资动机 和 目标 ， 投资者 总是选择 投资环 境最 佳 的城 市作为其投 资的受资方 ， 因此投资 环境 优 良的城 市有利于 吸引 资本 和资本增值 ， 而劣 势的城市投资 环境 对投资具 有排斥作 用， 并且不利 于资本增值 。在各 国各城市经 济发展竞 争越来 越激 烈 的趋势下 ， 良好 的投资环境对外来投资具有很好 的吸引 ， 了发 为 展 经 济 ， 多城 市 便 竞 相 致 力 于改 善 投 资 环 境 ， 许 以此 影 响 国 际 直 接 投资资本主要流 向。投资环境对区域经济发展 也有 明显 的指示作 用 ， 良的投 资环境是 区域经济发展 良好态势 的反映 ， 区域经济 优 对 的发展具有折射作用 。其次 ， 投资 环境对投 资方 的作用 包括 对投 资方投资决策 的影响 、 投资效 益的影 响以及经 营机 能 的影 响 。投 资环境首 先影响投资 方的投资决策 ， 投资方根 据投资环境选 择投 资区位 ， 进而确定投 资方式 、 投资规模 也及 投资时序 等 ； 其次 ， 投资 环境是投资方取得效益 的重要 条件 ， 投资方 投资所需要 的“ 硬件 ” 和“ 软件” 很大程度上来源于投资环境 ； 最后 ， 资方 的经 营机能 的 投 运作也会 受投资环境 的很大影 响， 投资环境 中的各个要 素都可能 对投资方经营机能 的每一个环节产生影响 。
基于层次分析法的沿江八市环境评价研究
基于层次分析法的沿江八市环境评价研究作者简介：张颖超（1960-），男，学士，教授，博士生导师，研究方向：复杂系统建模与仿真、计算机控制与信息技术、嵌入式技术等；蔡以路（1987-），女，南京信息工程大学信息与控制学院系统分析与集成专业硕士研究生，研究方向：复杂系统信息技术。
利用层次分析的方法建立定量评价指标体系和层次结构模型，并进行计算和一致性检验。
在此基础上对沿江环境进行横向和纵向的分析比较，提出了沿江地区环境保护的建议，力图为政府部门决策提供参考。
标签：层次分析，沿江，环境评价0 引言江苏沿江包括苏州、无锡、常州、南京、镇江、南通、泰州、扬州八市，是江苏生产力的重要组成部分，在全省经济社会发展中具有承南启北的重要作用，教育发达，劳动力充足且素质较高，科技资源丰富，人才广聚。
江苏在2002年的时候提出了沿江开发的重要举措，它对拓展江苏经济社会发展空间，提升发展水平，对促进协调发展，率先全面建成小康社会和率先基本实现现代化都具有重要的意义和深远的影响。
但由于江苏沿江地区经济发展迅速，人口和产业密集，在开发过程中出现了一些问题，对沿江开发可持续发展造成了一定的影响。
本文从构建江苏省沿江环境监测统计与评价指标体系出发，并据此对环境进行适时评价，为政府决策提供对策建议。
1 层次分析法综合评价模型层次分析法是由美国匹兹堡大学教授T.L.Saaty在70年代提出的。
根据问题的性质和要达到的目标将问题分解为不同的组成要素，并将这些要素按因素间的相互关联影响，按不同层次聚集组合，从而形成多层次分析的结构模型。
并最终把系统分析归结为最低层相对于最高层的相对重要性权值的确定和相对优劣次序的排序问题。
1.1 层次结构模型根据问题要达到的目标和涉及的各因素，将它们划分为：目标层即最高层，只有一个元素，一般是我们要分析的最终的结果；准则层，包含了为实现最高层所涉及的中间环节，可以由许多层次组成；方案层，是为了实现最高层而提供选择的各种措施、决策方案等。
层次分析法在区域生态环境质量蒋强
层次分析法在区域生态环境质量蒋强发布时间：2021-07-12T09:43:29.743Z 来源：《基层建设》2021年第12期作者：蒋强[导读] 区域可持续化发展是建设区域生态环境的目的，在现代城市高速发展的今天，由于城市生态环境的日渐恶化，也影响到整个区域的生态环境质量身份证号码：43092319881005xxxx摘要：区域可持续化发展是建设区域生态环境的目的，在现代城市高速发展的今天，由于城市生态环境的日渐恶化，也影响到整个区域的生态环境质量。
在建设城市或者说区域发展时，不是进行一项两项政策就能发展起来的，基于此，本文从层次分析法进行详细阐述，并就其在区域生态环境质量评价中，对其实际的应用进行描述，希望能对区域的环境建设有所帮助。
关键词：层次分析法；区域生态环境质量评价；应用1、前言从城市的发展来说，城市从长期是以比较粗放的形式去发展，一切以发展经济优先，但是在发展到一定经济水平，现在更加注重环保。
因此很多城市中间的工厂，特别是污染严重的，都往郊区搬迁，或者搬离城市。
这个就是传统城市发展往生态城市发展的过程，在现在，生态环境水平都成为了区域发展建设的重要要素。
同时，也能了解到在进行区域生态环境质量评价的可行性和存在的问题。
2、层次分析法、区域生态环境质量评价的相关概念和意义层次分析法，概况的说就是一层一层的进行分析，一般来说，层次分析是以结构去进行分析，分为目标层、制约层、要素层、指标层。
区域生态质量评价需要涉及到的东西就太广了，比如自然环境和条件，还有就是受到的污染状况还有自然灾害，人为的影响有像是人口的多少、科技、经济、教育这些方面的影响。
这些影响都是交互的。
我们都知道生物链是一环套一环的，一点点的改变都让整体会有改变，蝴蝶效应就是最好的例子。
这样造成的后果就是让原来自然界的的生物的生活空间被隔开了，可能会造成当地或者附近的生物受到生命的威胁，让生命生长变得缓慢，生态系统循环变慢了。
基于层次分析法的我国各地区创新能力评价研究
基于层次分析法的我国各地区创新能力评价研究创新能力是衡量高科技产业发展的一个重要指标，使用层次分析法对我国高新区的创新能力进行综合评价是一种有效的方法。
在评价过程中主要从创新投入、孵化能力和创新产出三方面来设立创新能力评价指标体系。
为了使评价更为科学，在计算各层因素对系统目标的综合权重时使用了层次分析法权重和变异系数加权法权重两种方式，并利用2014 年数据对31个省份进行评价，得到省份最终综合得分。
标签：高科技产业；创新能力；层次分析创新是一个国家经济和社会进步最重要的动力之一。
为了推动创新，一个国家需要创造一种鼓励创造性活动的环境，创新能力评价也是优化这种环境的关键一步。
高新区发展的动力就是创新能力，创新能力带动了高新区的持续发展，也为各地经济的增长做出了不可估量的贡献。
因此，运用模型评价各地区的技术创新能力，并找出优势和劣势，对构建各地区区域技术创新系统，并制定创新政策都具有重要的影响。
一、构建创新能力评价指标体系对创新能力进行评价的模型主要有三种：变异系数加权法、层次分析法（AHP）、因子分析法。
在理论上，创新能力是测度高新区发展的质和量。
所以一些定性指标会包含在高新区创新能力评价指标体系中，而层次分析法是解决定量与定性指标综合评价的科学方法。
在实践中，层次分析法理论上成熟，操作简明和易于分析；缺点在于此方法带有一定的主观性。
因此我们在建模过程中采用层次分析法，同时再利用变异系数加权法加以比较和补充。
二、高新区创新能力评价过程本文对地区创新能力评价运用层次分析法。
1.利用系统中各因素的关系，建立层次逻辑，构造层次分析的结构模型。
为了结论的全面和准确，本文从创新投入、企业活力和创新产出三方面作为一级指标，建立创新能力评价指标体系，见图。
2.同一层次中各因素与上一层某一准则的重要程度进行两两比较，构造本层的判断矩阵。
依据判断矩阵各元素的判断原则，利用德尔菲法设定各层的判断矩阵如下：经计算可得特征向量，见表1。
层次分析法下长江经济带绿色发展的绩效评价
层次分析法下长江经济带绿色发展的绩效评价作者：王霞张鹏金宋寒琪覃美玲单文正来源：《山西农经》2019年第12期摘要：长江经济带作为中国最大的经济带，近年存在经济开发过度的问题。
安徽省作为长江经济带中的重要省份之一，其绿色发展水平对提高长江经济带的绿色发展效率有重要作用。
构建模糊层次分析模型，从时间和空间两个维度对安徽省绿色发展及演变趋势进行绩效评价，根据研究结论提出了提升安徽省绿色发展水平和加大环境保护的政策建议。
关键词：长江经济带;层次分析法;绿色发展;安徽省;绩效评价文章编号：1004-7026（2019）12-0001-04; ; ; ; ;中国图书分类号：F291.1 ; ; ; ; 文献标志码：A长江经济带是我国区域经济板块中范围最广的经济带，经济发展水平相对较高，但同时存在过度开发而影响经济带生态环境的问题。
由此，长江经济带绿色发展的概念被提出。
国家对长江经济带的发展定位中增加了保护生态环境的内涵，要求长江经济带必须要实现经济发展与生态环境保护的良性互动。
安徽省作为长江经济带中的重要省份之一，所辖区域几乎全部纳入长江经济带的范围，其绿色发展水平对提高长江经济带的绿色发展效率有重要作用。
鉴于此，运用层次分析法对长江经济带绿色发展的绩效进行评价，以期对长江经济带与安徽省经济的绿色发展提供理论参考与实践依据。
1; 相关研究综述随着生态文明建设进程加快，绿色发展绩效研究成为学术界关注的热点，其研究维度主要集中于以下5个方面。
（1）绿色发展的创新效率。
关于绿色发展的创新效率，大多数学者从各区域对比的角度进行研究。
韩晶（2012）运用DEA方法，对中国大陆30个省（市、自治区）绿色发展的创新效率进行了测算，结果发现东部地区的绿色创新效率明显高于中部、西部以及东北地区。
肖仁桥（2014）和王惠（2016）等学者的研究也得出了类似的结论。
（2）绿色发展的理论与内涵。
黄茂兴等（2017）、刘思华（2011）和王如松（2013）等，以马克思主义绿色发展观、科学发展观、复合生态系统理论为基础，立足地区实际，提出了中国特色的绿色发展理论。
层次分析法在城市生态环境质量评价中的应用
层次分析法在城市生态环境质量评价中的应用发表时间：2020-12-31T08:57:43.737Z 来源：《基层建设》2020年第25期作者：袁继维[导读] 摘要：城市生态环境建设对城市发展有着十分重要的意义，因此良好的城市生态环境质量评价需要引起城市管理者的重视。
东莞生态环境局广东东莞 523000摘要：城市生态环境建设对城市发展有着十分重要的意义，因此良好的城市生态环境质量评价需要引起城市管理者的重视。
本文采用层次分析法对城市生态环境质量进行评价，通过建立起层次模型，为城市生态环境规划提出有效的建议，促进城市的可持续发展，为城市居民创建一个良好的生活环境。
关键词：层次分析法；城市；生态环境1层次分析法的原理层次分析法最早是上个世纪七十年代美国人T L Saaty提出的，当时就被广泛应用在对系统方案的评价过程中，该分析法发展到现在已经成为一个成熟的体系，并且在城市建设的过程中能够发挥巨大作用。
层次分析法的基本原理是通过分解方案基本要素的方式对方案进行分层，对每一层分别进行评价，每一层都需要在上一层的基础上进行判断比较，最终形成良好的计算要素，使相关权重以及评价准则能够形成最佳的评价方案，并且通过加权平均的方式进行最佳方案的推导工作。
2城市生态环境质量评价中层次分析法研究城市建设的过程中生态环境质量保护是非常重要的内容，关系到城市居民的健康生活以及城市的可持续发展。
其中城市生态环境包含多方面的内容，从自然到社会，从经济发展到城市建设，都同城市生态环境息息相关。
联合国教科文组织在1971年就提出了关于城市生态环境可持续发展的“人与生物圈”计划，对城市发展的议题进行了深刻的探讨。
我国的城市生态建设研究工作开始较晚，直到上个世纪八十年代才在北京、上海等地进行城市生态环境的评价工作，使城市生态环境的发展能够同当前城市建设工作相结合，通过科学的城市生态环境质量评价方式对当前城市生态环境进行评价，从而为城市建设提供更加有力的依据。
《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》范文
《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，生态环境问题日益凸显，成为社会关注的焦点。
某城市作为经济、文化、交通的重要节点，其生态环境质量评价显得尤为重要。
本文旨在运用层次分析法对某城市生态环境质量进行评价，以期为城市生态环境保护与改善提供科学依据。
二、研究方法层次分析法（AHP）是一种定性与定量相结合的决策分析方法，通过将问题分解为目标、准则、方案等层次，进行定量化分析。
本文运用层次分析法，从自然环境、社会环境、经济环境和人类活动等四个方面，构建某城市生态环境质量评价指标体系。
三、某城市生态环境质量评价指标体系构建（一）自然环境自然环境是城市生态环境的基础，主要包括气候、水体、土地和生物等指标。
例如，空气质量、水环境质量、植被覆盖率等。
（二）社会环境社会环境是城市生态环境的重要组成部分，包括人口结构、教育水平、医疗条件、公共服务设施等指标。
这些因素直接影响居民的生活质量和幸福感。
（三）经济环境经济环境是城市生态环境的重要支撑，包括产业结构、经济发展水平、环境保护投入等指标。
这些因素对城市生态环境的质量具有重要影响。
（四）人类活动人类活动是城市生态环境的主要影响因素，包括工业生产、交通出行、生活消费等行为。
这些行为对城市生态环境的污染和破坏程度直接影响着生态环境质量。
四、层次分析法应用及结果分析根据上述评价指标体系，运用层次分析法对某城市生态环境质量进行评价。
首先，确定各指标的权重；其次，根据各指标的实际情况进行量化评分；最后，计算综合得分。
通过分析结果，可以看出某城市在自然环境、社会环境和经济环境等方面表现较好，但在人类活动方面存在一定的问题。
例如，工业生产和生活消费产生的污染物的排放量较高，交通出行产生的噪音和尾气污染等。
这些问题需要引起重视，并采取有效的措施加以改善。
五、结论与建议通过对某城市生态环境质量的评价研究，可以看出该城市在生态环境保护方面取得了一定的成绩，但仍存在一些问题。
基于层次分析法的环境质量评价研究
基于层次分析法的环境质量评价研究作者：高晓凤来源：《绿色科技》2017年第04期摘要：指出了随着社会经济的不断发展，好的环境质量不仅可以吸引优秀人才，还能促进城市环境朝更好的方向发展，因此对环境质量的评价显得尤为重要。
经过分析建立了以居民经济、居民生活和居民环境为指标的评价体系，采用层次分析法建立判断矩阵求得了各个指标的权重系数，结合各个指标的实际数据和层次分析法所得权重系数可以将各个城市或者地区的环境质量以确定分数的形式表现出来。
以天津、河北、山西为例求得了这三个城市的环境质量的综合得分和单指标得分，所得结果符合我国的实际情况，说明了该方法对于环境质量评价的可行性和科学性。
关键词：层次分析法；环境质量评价；矩阵；权重系数；评价体系1 引言环境无时无刻不在影响着人们的生活。
良好的居住环境不仅可以提高当地人民的身心健康，还能吸引大量的优秀人才，同时这又能反过来促进城市的经济发展和环境质量的改善。
但是，在发展经济的同时不可避免会消耗大量资源，并造成一定的环境破坏，这些问题在城市中尤为显著。
为了使人们的居住环境不至于进一步恶化，必须在保持经济发展的同时，对环境进行有效的保护。
此时，对环境质量的评价就显得尤为重要。
目前系统评价方法有很多种，比较流行的有模糊综合评价法、灰度关联法、层次分析法、主成分分析法、聚类分析法等。
针对环境质量综合评价方面的研究，我国一些从事环境质量评价方面的前辈们已经做了大量的工作并取得了一些效果。
比如，程兰芳、孙秋萌利用多远统计分析中的聚类分析方法对全国各地的城市环境质量进行了评价[1]；王星火、金永超等人使用主成分分析法对全国主要城市环境质量进行了综合评价[2]；温欣欣、郑育毅等人利用熵权法对福州市的环境综合质量进行了评价[3]。
这些方法虽然能够解决一些问题但是也有其局限性，比如有的文章分析相对简单，有的对评价指标之间的相对重要程度没做说明等。
层次分析法作为一种比较著名的评价方法在环境质量评价方面的应用少之又少，但是其在绿色制造评价方面研究却十分广泛，比如刘晓晨等人将该方法用于刀具几何角度评价方面取得了很好的效果[4]；王桂萍等人使用该方法对数控机床的绿色度进行评价，也取得了较好的效果[5]。
基于层次分析法的城市河流健康综合评价
《河南水利与南水北调》2023年第9期饮水安全基于层次分析法的城市河流健康综合评价赵丽子，石林，乔祺，李代军，胡娟（湖南省水利水电科学研究院，湖南长沙410007）摘要：长株潭城市群是湖南省经济发展的核心增长极，维护城区内河流健康对于推进区域社会经济持续发展具有重要意义。
文献调研筛选出16篇代表性文献进行指标频次统计分析，并结合长株潭区域实际，从“水”“盆”、生物及功能4个方面，选取12个指标构成城市河流健康评价指标体系，基于层次分析法计算指标权重，对长株潭城市群内河流渌水、涟水、浏阳河开展健康综合评价。
结果表明：长株潭区域渌水、涟水、浏阳河均处于健康状态，河流纵向连通差、底泥重金属污染等是河流健康核心影响因素。
关键词：城市河流；层次分析法；健康评价中图分类号：TV211；X824文献标识码：A文章编号：1673-8853（2023）09-0006-031研究区域及河流概况长株潭都市圈是长株潭城市群生态绿心规划所在，区域地处湘江中下游，区域内水网密布，流域面积50km2以上的河流共计193条，河流长度共计5977km，主要河流包括湘江及其支流渌水、涟水、浏阳河、沩水等。
截至2021年末，长株潭都市圈常住人口达到1484万，城镇化率达到80.90%，地区生产总值1.80万亿元，占全省地区生产总值38.80%，是湖南省政治、经济、文化发展中心。
渌水发源于江西省萍乡市千拉岭南麓，干流全长166km，株洲市境内81.50km，株洲市境内流域面积2753km2，占流域总面积的49%。
涟水发源于湖南省新邵县，干流全长234km，湘潭境内河长133km，境内流域面积2652km2，占流域总面积37%。
浏阳河水系发源于罗霄山脉的大围山北麓，全长224 km，流域面积4244km2。
2指标体系筛选与构建2.1指标初选文章采用频次统计分析法，选择2005-2021年以来针对国内城市河流健康评价进行过深入探讨的学者观点作为国内文献样本，根据文献的下载次数、被引次数以及刊登期刊的质量进行了初步筛选，总共摘出16篇具参考意义的典型案例，并结合苏州市、天津市城市河流健康评价标准，采用同类并项方法，对所采用文献的评价指标体系进行归纳与整理。
城市河道整治效果综合评价体系
城市河道整治效果综合评价体系导言目前，模糊综合评价法、模糊聚类分析法、层次分析法等方法常用于城市水环境治理效果评价当中。
模糊综合评价法（fuzzy comprehensive evaluation method）具有结果清晰，系统性强等特点。
模糊聚类法（Fuzzy Cluster Analysis）的优点是模型直观，结论表现形式简洁明了，缺点是在分析的影响因素较多的情况下，结论的获得有一定困难。
层次分析法（The analytic hierarchy process）能够将定性和定量问题相结合，其具有较强的复杂问题解能力，应用更为广泛。
本文基于城市河道特点及主要水环境问题，探索综合高效的河道岸上、岸下评价指标，构建合理的评价体系以对城市河道整治效果进行全面、客观、准确的评价，进而为城市河道水环境综合整治提供技支撑。
评价指标体系的构建原则综合评价指标体系是由若干相互联系的指标构成。
河道综合整治评价指标体系的建立应根据整治目标，选择合适的评价指标。
同时，筛选评价指标时应将主客观指标相结合，筛选出的评价指标应具有独立性及可造作性，应能够精准，清晰的反映出河道整治后的效果，应尽可能将众多影响因素进行量化，并以直观的方式体现出来。
本文的技术路线如图1所示。
图1 技术路线综合评价体系构建及评价方法1.综合评价体系构建城区河道水环境综合整治效果的评价不仅要对水质改善效果进行评价，同时应该对河道及周边自然环境改善情况进行评价。
本文结合目前河道综合整治的新思路，从岸上面源污染控制、岸下河道水体水质改善、河道整体景观改善及公众满意度等方面构建城市河道整治效果岸上、岸下综合评价体系。
2.评价方法层次分析法是以某一评价目标为准绳，进而将待评价的目标中的不同要素进行清晰、明了及层次性分析、分解，然后以一定标准对分解出的不同层次的指标进行逐一赋值打分，最后计算出每一项基础指标的权重。
本文将利用层次分析法构建河道综合整治效果评价体系。
基于层次分析法的江苏省城市综合资源承载力评价
基于层次分析法的江苏省城市综合资源承载力评价作者：***来源：《经济研究导刊》2021年第13期摘要：随着城市化进程的加快，资源环境的约束不断趋紧，给城市综合资源承载力带来的压力也不断增大。
在此背景下，选取江苏省13个城市为研究对象，设立社会环境承载力、自然环境承载力两个一级指标，下设共26个具体指标，建立江苏省城市综合资源承载力指标体系，基于层次分析法和聚类分析法计算得分并进行评价，结合实际提出强化节能减排意识、提高资源利用效率、优化产业结构等对策建议，以期提高江苏省城市综合资源承载力水平，实现可持续发展。
关键词：城市;综合资源承载力;评价分析;对策建议中图分类号：F299.21 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）13-0048-04引言十九大报告中提出，要以城市群为主体构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇格局，提高城市精细化管理水平。
在2019年的中央经济工作会议上，习近平总书记明确提出了提高中心城市和城市群综合承载能力的战略任务。
随着城市化进程的加快，城市中资源短缺、环境恶化等发展问题日益凸显，严重威胁到城市的可持续发展能力。
江苏省的GDP水平长年稳居全国前列，但在快速发展的过程中，城市综合资源承载力的脆弱也逐渐显现，例如全省垃圾处理能力总缺口达9 860吨。
因此，研究江苏省城市综合资源承载力，对于江苏省在资源和环境的约束下实现区域经济可持续发展有着重要的意义。
20世纪60年代，资源短缺、环境污染等全球性问题爆发，人们逐渐把承载力的研究范围扩大到人类活动对于生态系统的影响。
1972年，Meadows等在著作《增长的极限》中探讨了环境、资源和全球人口承载容量之间的基本联系;20世纪70年代之后，联合国粮农组织和教科文组织开展了区域土地承载力的有关研究，由此引领学界的研究方向转向区域和城市领域[1];1995年Arrow发表《经济增长、承载力和环境》一文，更是引起了环境承载力研究的热潮[2]。
《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》
《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》一、引言生态环境质量的评价对于城市发展及居民生活质量的提升具有至关重要的意义。
本文旨在通过层次分析法，对某城市的生态环境质量进行评价研究，以期为城市生态环境保护和改善提供科学依据。
二、研究区域与方法1. 研究区域本文选取某城市作为研究对象，该城市具有代表性的生态环境问题，为研究提供了丰富的数据和实际意义。
2. 研究方法本文采用层次分析法对某城市生态环境质量进行评价。
层次分析法是一种定性与定量相结合的系统分析方法，通过构建层次结构模型、两两比较判断各因素重要性程度，最终计算各因素权重，从而得出综合评价结果。
三、生态环境质量评价指标体系构建1. 评价指标选择结合某城市实际情况，本文从自然环境、社会经济环境、人居环境等三个方面，选取了空气质量、水质状况、绿地覆盖率、污染治理情况等十余项具体指标，构建了生态环境质量评价指标体系。
2. 层次结构模型构建根据评价指标体系，构建了生态环境质量的层次结构模型，包括目标层、准则层和指标层。
其中，目标层为某城市生态环境质量评价；准则层包括自然环境、社会经济环境、人居环境等三个方面；指标层为具体的评价指标。
四、层次分析法应用及结果分析1. 判断矩阵构建与权重计算通过专家打分法，对各指标进行两两比较，构建判断矩阵，并计算各指标的权重。
在计算过程中，采用一致性检验确保判断矩阵的合理性。
2. 综合评价得分计算根据各指标的权重和实际数据，计算某城市生态环境质量的综合评价得分。
同时，将综合评价得分与历史数据、其他城市数据进行对比分析，以揭示该城市生态环境质量的优劣及变化趋势。
3. 结果分析根据综合评价结果，分析某城市生态环境质量存在的问题及原因。
从自然环境、社会经济环境、人居环境等方面入手，提出针对性的改善措施和建议。
五、结论与建议1. 结论本文通过层次分析法对某城市生态环境质量进行评价研究，得出该城市生态环境质量综合评价得分及各指标的权重。
基于分析层次法和模糊综合评判的环保评价指标体系研究
基于分析层次法和模糊综合评判的环保评价指标体系研究第一章：绪论随着环境污染问题的日益严重，环保评价已经成为各国政府和企事业单位的重要工作之一。
环保评价指标体系的建立是环保评价的基础和前提。
目前主流的评价方法有很多，但是在实际应用中存在很多问题。
本文将介绍基于分析层次法和模糊综合评判的环保评价指标体系研究，以期为环境管理和保护提供一些参考。
第二章：分析层次法分析层次法(AHP)是一种层次分析方法，被广泛应用于复杂问题的决策和评价中。
AHP基于对目标和因素之间的相对重要性进行排序。
它将问题分解为多个层次，从而使得这种排序可以被系统化和定量化。
在环保评价中，AHP可以用于建立具有层次结构的评价指标体系。
首先，通过问题分拆，将整个评价过程分解为若干个因素。
其次，依据重要程度将每个因素分解为更小的子因素，直到无法进一步分解。
最后，计算每个因素的权重，以此确定每个因素在评价指标体系中的重要程度。
第三章：模糊综合评判模糊综合评判是一种定量评价方法，通过对不确定信息进行量化，对多个评价因素进行综合评价。
在环保评价中，模糊综合评判可以用于对多个评价指标进行综合评价。
模糊综合评判的步骤如下：首先，将每个评价指标进行模糊化处理，将其转化为具有隶属度的模糊数。
其次，确定各个指标的权重，以此计算出各评价指标的综合得分。
最后，对综合得分进行模糊化处理，获得最终的评价结果。
第四章：基于AHP和模糊综合评判的环保评价指标体系基于AHP和模糊综合评判的环保评价指标体系应该包括两个层次：主要评价指标和子指标。
主要评价指标包括：污染物排放、环境质量、生态保护、资源利用和社会影响等五个方面；子指标包括：污染物排放指标、环境质量指标、生态保护指标、资源利用指标和社会影响指标。
在子指标的确定中，可以使用AHP方法对每个因素的权重进行计算。
在确定指标的权重时，应该考虑指标的重要性、可行性和可靠性等方面。
在进行模糊综合评判时，将各指标的评分进行加权平均，根据权重分配情况得到一个模糊综合值，再通过计算得到一个模糊评价值。
《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》范文
《基于层次分析法的某城市生态环境质量评价研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，生态环境问题日益凸显，成为影响城市可持续发展的重要因素。
对城市生态环境质量进行评价，是了解城市生态状况、制定合理规划与管理策略的重要依据。
本文旨在通过层次分析法对某城市的生态环境质量进行评价研究，以期为城市生态环境的改善与管理提供参考。
二、研究方法与数据来源本文采用层次分析法对某城市的生态环境质量进行评价。
层次分析法是一种定性与定量相结合、系统化、层次化的分析方法，能够将复杂问题分解为不同层次，从而更好地解决决策问题。
数据来源于该城市的环保部门、气象部门以及其他相关统计资料。
三、生态环境质量评价体系的构建结合相关研究及该城市的实际情况，本文构建了包括自然环境、社会环境、经济环境和人工环境四个方面的生态环境质量评价体系。
其中，自然环境包括空气质量、水环境质量、土地资源等；社会环境包括人口结构、教育水平、医疗卫生等；经济环境包括经济发展水平、产业结构等；人工环境包括城市规划、绿化建设、污染治理等。
四、层次分析法的应用1. 确定评价指标体系及权重根据层次分析法的原理，首先确定各指标的权重。
通过专家打分法，对各指标进行重要性评价，得出各指标的权重。
其中，自然环境权重最高，其次是人工环境和社会环境，经济环境权重相对较低。
2. 数据处理与评价模型构建将各指标的数据进行标准化处理，消除量纲影响。
然后根据各指标的权重，构建评价模型。
通过计算各指标的加权得分，得出该城市生态环境质量的综合得分。
五、评价结果与分析根据评价模型，得出该城市生态环境质量的综合得分为XX 分（具体分数根据实际情况填写）。
从各指标得分来看，自然环境得分较高，说明该城市在空气质量、水环境质量、土地资源等方面表现较好；而社会环境、经济环境和人工环境得分相对较低，说明在这些方面仍有待提高。
针对评价结果，分析该城市生态环境存在的问题及原因。
例如，社会环境方面，人口结构不合理、教育水平与医疗卫生条件有待提高；经济环境方面，产业结构不合理、经济发展方式粗放等；人工环境方面，城市规划不合理、绿化建设不足、污染治理不够彻底等。
层次分析法在城市生态环境评价中的运用
环境保护
中国资源综合利用
第4期
学版），2013，27（4）：18-22. 3 肖 峰， 肖 萍， 毕 哲， 等 . 层 次 分 析 法 在
饮用水风险综合评价中的运用 [J]. 给水排水， 2012，1（1）：135-140. 4 李秋洁，侯永平，强继红 . 层次分析法在西曲河 水电规划环境影响评价中的应用 [J]. 林业调查规 划，2016，41（4）：126-130. 5 陈永春，耿宜佳，王晓辉 . 改进的层次分析法用 于淮南矿区生态环境质量评价中各指标权重的确 定 [J]. 安徽农业科学，2015，（4）：275-277. 6 张 安，孙福军，贾树海，等 .GIS 在县域耕地
（上接第 113 页）
业固体废物的类型，建设符合规范且满足需求的储存 场所。对新建项目，储存场所必须作为环境污染防治 设施，对工业废渣、废气进行有效的处理，并且同步 设计、同步建设、同步使用。实行安全分类存放，禁 止危险废物和生活垃圾混入。 3.2.4 强化污染防治
工业废渣、废气的处理和利用处置单位应严格 落实环评批复、验收文件中关于污染防治的各项要求， 妥善运行污染防治设施，严防二次污染。要对生产设 施、污染防治设施设备定期进行检测检验，严防破损， 杜绝事故性排放。要制定工业废渣、废气的处理排放 自行监测计划，并按计划开展自行监测。 3.3 党政主导、企业实治，在“水”的问题上见成效 3.3.1 保护水资源，全面落实河长制
Lu Peizhi (Guangzhou Material Environmental Protection Technology Co., Ltd., Guangzhou 511400, China) Abstract: Analytic hierarchy process is a mature analysis method that can be widely used in urban ecological environment evaluation. In this paper, taking a city as an example, through the construction of the multi-level model of the analytic hierarchy process, the urban ecological environment is evaluated, and the corresponding environmental quality analysis is performed using the analytic hierarchy process. Its main purpose is to promote the continuous improvement of the city's ecological environment and promote the coordinated development of the urban economy and ecological environment. Keywords: analytic hierarchy process; city; ecological environment
江苏沿江八市开放度评价
NAND 图1:各个因素层次模型白倩(盐城师范学院,江苏盐城224005)摘要:本文以经济发展比较活跃的江苏省沿江八市作为研究对象,利用层次分析法对沿江八市的开放型经济发展状况进行分析评价,为今后沿江区域对外经济发展的方向,开放性战略的选择提供依据,从而更好地为区域经济的发展服务。
关键词:开放型经济;对外贸易;层次分析中图分类号:F062文献标识码:A 文章编号:1005-913X (2012)10-0032-02收稿日期:2012-09-07作者简介:白倩(1983-),女,河北保定人,助教,硕士,研究方向:统计。
一、引言沿江八市是江苏经济发展的核心区,包括苏南地区的南京、苏州、无锡、常州、镇江和苏中地区的南通、扬州、泰州,其是江苏经济发展的先发区域和主要支撑。
近些年,沿江八市外向型经济发展一直保持着平稳快速的增长,基本形成了全方位、多层次、多方面发展的对外开放格局,为江苏经济的稳定发展和综合实力的提高做出了卓越的贡献。
本文试图通过层次分析法来评价沿江区域的开放型经济发展状况,找出影响其开放型经济发展的最重要因素,为今后沿江区域对外经济发展的方向,开放性战略的选择提供依据,从而更好地为区域经济的发展服务。
二、经济开放情况的评价(一)建立分析模型层次分析模型的确定是从沿江八市经济开放度出发,分层次的分析影响其总体状况的相关因素,按照下层指标服从上层指标、在反映总体状况的前提下不宜过细的原则来确定。
因此模型由3个层次组成,即总目标层A 、子目标层B 和子目标层C 。
层次模型如图1所示。
(二)建立判断矩阵,计算指标权重计算指标权重就是量化各评价指标对各层的影响程度,即对上一层次的某一目标,需要确定在这一目标下有关的各个因素的相对重要性。
在缺少确定的统一标度的情况下,对于重要性的判断采用两两比较的办法来实现。
在评价指标体系递阶层次结构合理的条件下,指标权重计算结果的合理性主要取决于在单一目标下所建立的两两比较的判断矩阵。
基于层次分析法对发展生态旅游的景观策略——以昌宁县沿江村为例
基于层次分析法对发展生态旅游的景观策略——以昌宁县沿
江村为例
禹润清;马长乐
【期刊名称】《农业与技术》
【年(卷),期】2022(42)21
【摘要】在乡村振兴的背景下,乡村的发展和建设受到国家的重视,沿江村提出“生态村”的发展理念,发展生态旅游的策略。
本文为探索符合沿江村发展生态村的景观规划,基于沿江村实地调研获悉资料及实际发展需求,采用层次分析法从自然、人文、农业、聚落4个目标层以及15个评价指标构建乡村景观评价体系。
对沿江村进行综合评价,其中自然性景观权重最高(0.4598),农业性景观权重最低(0.0856)。
根据评分结果,基于发展现状,提出相应景观优化策略及设计侧重点。
【总页数】5页(P122-126)
【作者】禹润清;马长乐
【作者单位】西南林业大学园林园艺学院
【正文语种】中文
【中图分类】S68
【相关文献】
1.乡村旅游景观的规划与设计初探——以太谷县任村乡五村农业生态旅游发展为例
2.层次分析法在少数民族社区生态旅游发展中的应用——以云南省临沧市南美拉祜族乡为例
3.体验营销理论视角下的生态旅游发展策略--以南京市江宁谷里“世凹桃
源”生态旅游村为例4.基于模糊层次分析法的森林生态旅游景区开发潜力评价——以吉林省4个典型森林生态景区为例5.基于层次熵分析法的湿地生态旅游评价研究——以江苏盐城丹顶鹤湿地自然保护区为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于层次分析法的赣州市生态环境质量评价
区域经济一、层次分析法简介由于许多评价问题的评价对象属性多样，结构复杂，在任何情况下都无法做到评价目标具有单一层次结构，在这样的背景下，在20世纪70年代初，由美国运筹学家、匹兹堡大学教授T.L.萨迪首先提出了著名的AHP方法，这是一种定性和定量相结合的决策分析方法。
除了可以对方案进行排序之外，在其他领域也得到了广泛的应用，例如：制定计划、资源合理的安排和优化、政策方面的分析以及在冲突方面的解决和预测。
层次分析法就是将问题分成不同的组成因素，通过各因素的相互关联影响以及隶属度，形成多层次结构，对每一层的元素进行比较形成判断矩阵，求出特征向量，得出该层对准则层的权重。
二、层次分析法在生态环境质量评价指标权重确定的应用（一）指标选择。
赣州市位于中国华东江西省南部，地处赣江上游，群山环绕同时以山地和丘陵为主，赣南地区的水系成辐射状向中心汇聚，次中心为章贡区，具有丰富的水资源，形成了相对较多的河流，而且由于复杂的地形情况，地域差异大，森林树种垂直分布比较明显，赣州作为我国商品林和重点开发的的林区之一，植物区系具有以下几类特点：种类繁颇、成分相对复杂、品种古老而且赣州市地处中亚热带南缘属亚热带季风气候区，具有冬夏季风盛行、春夏降水集中、四季分明、气候温和、热量丰富、雨量充沛。
根据赣州市的地理、生态环境以及土地情况，此文重点选择了生物丰度指标，水网密度指标、植被覆盖指标、土地退化指标和污染负荷指标对赣州市生态环境进行评价。
参照2016年江西省统计年鉴数据，计算各指标值见表1。
龚学瑶◆摘要：本文以赣州市为例，利用层次分析法确定生态环境质量评价指标的权重，来确定赣州市生态环境质量的优劣性。
结果表明：赣州市的生态环境质量为良；层次分析法作为一种定量分析法，对于生态环境质量而言尽可以确定指标的相对重要性，同时可以利用隶属度最大原则来进行综合分析。
关键词：层次分析法；生态环境；评价基于层次分析法的赣州市生态环境质量评价开展对华贸易，必须更加充分的了解中国企业和消费者的需要，提供更加符合市场需求的高质量产品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根 据 问题 要 达 到 的 目标 和 涉 及 的 各 因 素 ， 它 们 划 分 将 为： 目标 层 即 最 高 层 ， 有 一 个 元 素 ， 般 是 我 们 要 分 析 的 只 一
Ｂ １
ｌ
Ｂ ２
１
Ｂ ３
３
Ｂ ｄ
Ｓ
Ｗ
０ ３ ． ９
最 终 的结 果 ； 准则层 ， 包含 了为 实现最 高 层所 涉及 的 中间环 节 ， 以 由许 多层 次 组成 ； 案层 ， 为 了实 现 最高 层 而提 可 方 是
现代 商贸工业
ＮＯ ．５， ２０１１
Ｍｏ ｅｎ Ｂ ｓ ｅ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄ ｒ ｕ ｉ ｓ Ｔ ａ ｅＩ ｕ ｔ ｎ ｓ ｎ ｒ
２１ ０ １年 第 ５期
基于 层次分析法 的沿江八市环境评价研 究
张颖超 蔡 以路
（ 南京 信 息 工 程 大 学 ， 苏 南 京 ２ ０ ４ ） 江 １ ０ ４ 摘 要 ： 用 层 次 分 析 的 方 法 建 立 定 量 评 价 指 标 体 系和 层 次 结 构 模 型 ， 进 行 计 算 和 一 致 性 检 验 。在 此 基 础 上 对 沿 江 利 并
供 选择 的各种措 施 、 策方案 等 。 决
表 １ 沿江 环 境 评 价 体 系
Ａ 层 Ｂ层 Ｃ 层
Ｂ ２
１
ห้องสมุดไป่ตู้
１ １３ ／ １５ ／
３ １ １３ ／
５ ３ １
０ ３ ．９ ０ １ ．５ ０ ０ ．６
Ｂ １ ３ ３ ／ Ｂ １ ５ ｄ ／
＝ ４ ０ ３ Ｃ ＝ ０ ０ ４ ＲＩ ０ ９， ．４ ，Ｉ ． １ ５， ＝ ． ＣＲ一 ０ ０ ６ ０ １ ． １ ＜ ．
环 境 进 行 横 向 和 纵 向 的 分 析 比 较 ， 出 了 沿 江 地 区 环 境 保 护 的 建 议 ， 图 为政 府 部 门决 策 提 供 参 考 。 提 力 关 键 词 ： 次 分 析 ， 江 ， 境 评 价 层 沿 环
中 图分类号 ： ３ Ｘ 文献标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ １ ０—０ ３０ １ ７— １８ ２ １ ） ５０ ９ —２ １ ２ 构 造 判 断 矩 阵 ．
响， 按不 同层 次 聚 集 组 合 ， 而形 成 多 层 次 分 析 的 结 构模 ２ 沿 江八 市环 境 评价 研 究 从
（ ） 断 矩 阵 Ａ— Ｂ 相 对 于 总 目标 而 言 ， 准 则 之 间 相 １判 （ 各
对 重 要 性 的 比较 ） 。 表 ３ Ａ—Ｂ判 断 矩 阵
Ａ
Ｃ Ｒ—Ｃ ／ ￣ Ｏ １时 即认 为 层次 单 排 序结果 具 有较 好 的一 ＩＲＩ ．
致性。 表 ２ 随 机 一 致性 指标 （ Ｉ 值 Ｒ）
１ 层 次分 析法 综合 评价 模型
层次分析 法是 由美国匹兹堡 大学教授 Ｔ． ． ａｔ Ｌ Ｓ ａｙ在 ７ Ｏ 年代 提 出的。根据 问题 的性质 和要 达 到的 目标 将 问题分 解
０ 引 言
为 了将 判 断 定 量 化 ， ＡＨＰ法 引 入 １ ９比率 标 度 的 方 法 ～ 江 苏沿 江 包 括 苏 州 、 锡 、 州 、 京 、 江 、 通 、 无 常 南 镇 南 泰 、 、 、、 州 、 州 八 市 ， 江 苏 生 产 力 的 重 要 组 成 部 分 ， 全 省 经 济 构 造 判 断 矩 阵 。两 元 素 相 比标 度 １ ３ ５ ７ ９分 别 表 示 一 个 扬 是 在 稍 优 甚 极 有 社 会 发 展 中具 有 承 南 启 北 的 重 要 作 用 ， 育 发 达 ， 动 力 充 元 素 比另 一 元 素 优 劣 相 等 、 优 、 于 、 优 、 优 ； 时 采 教 劳 、、、 足且 素质 较 高 ， 科技 资 源 丰 富 ， 才广 聚 。江 苏 在 ２ ０ 人 ０ ２年 用 ２ ４ ６ ８表 示 上 述 相 邻 的 中 间 值 。两 个 元 素 反 过 来 相 比 为其倒 数 。判 断矩 阵元 素 的取 值是 根 据 资料 、 专家 意 见 和 的 时 候 提 出 了 沿 江 开 发 的 重 要 举 措 ， 对 拓 展 江 苏 经 济 社 它 会 发 展 空 间 ， 升 发 展 水 平 ， 促 进 协 调 发 展 ， 先 全 面 建 分 析 人 员 的 经 验 反 复 研 究 而 确 定 的 。 提 对 率 １３ 层 次 单 排 序 及 一 致 性 检 验 ． 成小 康社 会和率先 基本实现现 代化 都 具有 重要 的意义 和深
远 的影 响 。但 由于 江苏 沿 江地 区经济 发 展 迅 速 ， 口和产 人
一
层 次单排序 即是解决 同一 层次 的相 应 因素对 于上 一层
业 密 集 ， 开 发 过 程 中 出 现 了 一 些 问 题 ， 沿 江 开 发 可 持 续 次 某 一 因 素 相 对 重 要 性 的 排 序 权 值 。为 检 验 层 次 单 排 序 的 在 对 致 性 ， 要 计 算 一 致 性 指 标 ＣＩ （ 一 ／ 一 １ ， 中 需 ＝ Ａ ）（ ）式 发 展 造 成 了 一 定 的影 响 。本 文 从 构 建 江 苏 省 沿 江 环 境 监 测 统 计 与 评 价 指 标 体 系 出发 ， 据 此 对 环 境 进 行 适 时 评 价 ， 并 为 政府 决策提供 对策建 议 。 为判 断矩 阵 的特 征 根 ， ｎ为 阶 数 。 当 随 机 一 致 性 比 率
为 不 同 的 组 成 要 素 ， 将 这 些 要 素 按 因 素 间 的 相 互 关 联 影 并 型 并 最 终 把 系 统 分 析 归 结 为 最 低 层 相 对 于 最 高 层 的 相 对 重 要性 权值 的确定和相对 优劣次序 的排 序问题 。
１ １ 层 次 结 构 模 型 ．
ｌ 判断矩阵的阶数 ｎ ４ ５ ６ ７ ８ ９ ３ ｌ Ｒ 值 Ｉ ０５ ．０１１ ｜４１３ ．１１４ ．８０９ ．２ ｌ２ ．２１４ ．５