玻璃钢结构冷却塔与混凝土结构冷却塔对比

玻璃钢结构冷却塔与混凝土结构冷却塔对比
对比项 玻璃钢结构冷却塔 混凝土结构冷却塔
热力效率
高
略低
运行维护
很容易
容易
耐腐蚀性
强
中
技术分析
土建基础
要求低
要求高
施工周期
短
长
可搬迁性
可拆除搬迁
不可搬迁
设备本体 材料投资
高
低
经济分析
经济分析
土建投资
低
高
维护及保 除传动部分外不需维护 维护费用高 养费用 综合费用 混凝土结构冷却塔总投资费用比玻璃钢结构冷却塔高约10%
玻璃钢结构塔的土建部分只包括水池，而混 凝土结构塔除水池外还包括混凝土框架结 构，土建投资较高。 玻璃钢结构冷却塔塔内部件均采用非金属化 设计，维护及Fra Baidu bibliotek养费用较少
却塔总投资费用比玻璃钢结构冷却塔高约10%
与混凝土结构冷却塔对比
说 明 玻璃钢结构冷却塔梁、柱等截面都低于混凝 土截面，因而梁、柱挡风面积也要小于混凝 土结构，因此它的热力效率要高于混凝土结 构塔。同等热力要求条件下，玻璃钢冷却塔 塔体尺寸也要小于混凝土结构冷却塔。 玻璃钢结构冷却塔塔内构件为非金属化设 计，设备使用期间不需要人工维护或保养， 达到一劳永逸的效果，混凝土结构塔塔内虽 为非金属化设计，但需对其混凝土部分进行 保养及维护。 玻璃钢能抵抗酸、碱、盐、海水、未经处理 的污水、腐蚀性土壤或地下水及众多化学流 体的侵蚀。而玻璃钢结构塔梁、柱塔顶平台 以及主要支撑结构都以挤拉玻璃钢桁架构 成，因此其耐腐蚀性极强。即使在酸性水或 海水条件下，也无需作防腐处理。混凝土结 构塔需经防腐处理，可具有较好的抗腐蚀性 能，而对于混凝土结构海水冷却塔，其梁柱 等框架需采用的砼用抗盐类腐蚀的高标号、 高抗渗性的水泥，其内表面也需涂刷特殊防 腐材料以满足其耐海水腐蚀的要求。 由于混凝土结构塔的干重大，所以对土建要 求最高，玻璃钢结构塔重量轻，对土建要求 低。 玻璃钢冷却塔只需将基础做好，土建施工量 少，施工周期短，玻璃钢塔出厂前均在厂内 预组装，因此其在现场组装方便，安装时间 短。混凝土结构冷却塔土建工作量大，且混 凝土施工完毕后需保养一段时间后方可进行 冷却塔其他部件的安装，因此混凝土冷却塔 施工周期长。此外混凝土冷却呀土建施工量 大，容易出现尺寸误差或施工错误，导致二 次施工，延长工期。 玻璃钢结构冷却塔部件均采用螺栓连接，可 完全拆卸后再重新组装，而混凝土塔塔体采 用钢筋混凝土材质，拆卸后不可再使用。 混凝土结构塔由于混凝土不在设备里面，其 设备投资费用较低