法律与宗教关系的法理分析
法律与宗教心得
法律与宗教心得法律与宗教一直以来都是人类社会中治理秩序和引导人类道德行为的两个基础性因素。
虽然很多国家的法律和宗教有所分离，但二者在实践中常常交织在一起。
在我的理解中，法律和宗教各自有自己的功能和作用，在特定的社会环境下可以相互协调，互相促进。
以下是我在学习和思考法律与宗教的过程中的一些心得，以及对两者关系的分析与思考。
一、法律与宗教的区别与联系法律是指由国家制定和执行的行为规范，是社会公认的权威性的规范。
法律是制定和调整各类人际关系、依法维护社会秩序、保障公民的基本权利和自由的重要工具。
法律是法治社会不可或缺的基石，也是国家和社会治理的重要手段。
相比之下，宗教是一种信仰，是人类对神灵、超越常规的存在或能力的个人信仰和群体信仰。
宗教信仰主要体现在道德规范、教义、神话、仪式、法律和道德等方面。
宗教是培养人类精神文化、规范人类行为、引导人类追求更高精神境界的纽带和桥梁。
法律和宗教有很多区别，比如，法律会优先考虑社会的公共利益，而宗教更关注个人和群体的信仰。
法律在制定过程中要遵守科学、顾全全体人民利益、符合社会文明进程，而宗教的信仰规范和教义往往基于历史传统、民间传说、神秘力量和感性体验等。
此外，法律的规范具有约束力，会通过执法和制裁等手段来确保其执行；宗教规范则是以道德约束和灵性引领的形式直接影响人的心灵和信仰生活。
尽管法律和宗教有不同之处，二者确实也有一些共性和联系。
比如，法律和宗教都为人类社会提供了一种规范的体系，可以引导人们遵守规则、保持秩序、促进公正、诚信和互助。
法律和宗教都需要保护和维护基本的人权和自由，保护弱势群体的权益，并且都需要遵从道德规范。
此外，法律和宗教的实施都要依靠一定的道德伦理，通过感化和教育的方法来支持和强化道德理念，从而引导人们行为合理、道德自律。
二、法律与宗教对人类社会的影响法律和宗教对人类社会有着深刻的影响，对个人和社会的发展都产生了积极的和消极的作用。
就法律而言，法律对社会的建设和文明进程有着重要的贡献。
法律论文：浅析法律与宗教的关系及其对推进我国法治建设的启示
法律论文：浅析法律与宗教的关系及其对推进我国法治建设的启示摘要：法律与宗教是维系社会的两种基本手段，宗教对法律的影响直接触及到社会的制度层面与价值层面。
推进我国法治建设、实现依法治国，必须加强法律信仰，形成法律至上的权威。
关键词：法律；宗教；法律信仰；法治建设有人群的地方就须有法律，法律使人们生活有序。
有苦难的地方就需有宗教，宗教为人们提供一种心理上的慰藉；它们彼此处于对立之中：法律以其稳定性制约着未来；宗教则以它的神圣观念向所有既存社会结构挑战。
然而，它们同时又互相渗透,互相延伸，共同保障人类社会健康有序的发展。
一、法律与宗教互相联系交织难解首先，法律在起源阶段同宗教有着一致性关系。
在古代，僧侣与立法者及法官们的职能常有相一致的地方。
法律由习惯发展而来，而许多习惯是依靠宗教实现对社会关系的调整。
在原始社会，伴随着物质生产劳动的发展，人类社会意识已经产生，但没有形成相对独立的领域，并且非常朦胧而肤浅。
人们对自然力的敬畏，对物质生产劳动中必须遵循的行为规范的制定与执行，都以十分粗糙、简陋的形式表现出来。
人类最初的习惯或法律都与原始的崇拜、宗教、艺术等社会意识混沌地交织在一起。
其次，法律在发展的过程中与宗教相结合共同担当某种职能。
一切古代的法律几乎都具有更为广义的神权政治的属性。
在人类早期阶段，公共权力借助于神的力量的支撑，那时的君主为了论证自己统治的合法性，总是把其统治的渊源归结于上帝、归结于神。
《汉谟拉比法典》把古巴伦国王汉谟拉比称为神的代理人，是诸神把国家交给他进行统治。
中国历代的皇帝自称是“天子”，是“奉天承命”，统治子民。
古希腊人的法律观念中也包含了宗教，宗教教条是其重要的内容。
再次，宗教同法律的价值有某些相通之处，两者的主要倾向相似，都是使人向善。
孟德斯鸠指出：“宗教和法律的主要倾向应该是使人成为好公民。
”宗教是一种意识形态，而法律除了制度属性以外，也是一种意识形态，所以，它们总是或多或少地存在某种联系。
法与宗教、政治
从几大法系分析法律与宗教、政治的关系无论是英美法系，大陆法系，还是伊斯兰法系。
法律都与宗教、政治共同构成了人类社会赖以存在发展的秩序基础，法与宗教、政治之间的内部联系、终极价值目标，使人类社会沿着人们所期望的有序状态进行。
从不同法系的角度对三者关系进行分析，有助于我们理解它们之间的关系。
一、宗教与法的关系（一）几大法系的历史演进说明：宗教与法存在内在一致性几大法系所覆盖的地区都无一例外的经历过从宗教信仰到习惯法到成文法的演进过程，至今也同时存在宗教与法，宗教与法的这种根本属性决定了它们之间的内在一致性。
宗教与法的存在都在于人们对它们的信仰。
人们信仰法律，是因为法律维护了社会秩序，规定了人们的权利和义务，使人们得以在法律所规定的范围内平等、有序的生活。
人们信仰宗教，是因为宗教能够给予人们内心所需要的安慰和鼓励，这是法律所不能给予的，这种安慰和鼓励同样使人们的生活健康而有序。
（二）几大法系的传统文化说明：宗教与法相互依赖、相互影响在几大法系国家的在早期社会，宗教与法是浑然一体的。
在英美法系和大陆法系国家古代的司法实践中，当遇到疑难案件时，法官会让双方当事人采取决斗的方式作出裁判，决斗胜利者胜诉，失败者败诉，因为人们相信公正平等的上帝是会站在正义者一方的。
尽管这可能与实际情况截然相反，但人们内心却毫不怀疑的接受这样的结果，并相信这就是真正的公平与正义，并以此获得心理上的慰藉。
同样在中华法系的发源地中国古代还有关于獬豸的传说，獬豸在人们眼中是神兽，性知善恶，将其置于相争的两人之中，其触之者有罪，不触者无罪。
可见，在人类历史上，无论中外，宗教与法都是紧密结合在一起维护着社会秩序。
宗教经典中有关法律、法律的叙述比比皆是。
在古代以色列和伊斯兰教中，宗教与法律是一回事，在古代中国，佛教影响是特别巨大的，在佛教的教义中，有许多诸如教人行善、禁止杀人、偷盗等教义，这些教义蕴涵了自然法的观点，与法律的终极目标不谋而合。
法律与宗教规范关系的冲突与协调
二、法律与宗教规范的法理思考
保护公民的宗教信仰自由是现代国家宪法和法律的基本要求，但在现实中，对于宗教的法律规 制，又是一个非常复杂的问题，关键还是在于如何正确认识并看待国家法律与宗教规范之间的关系。 宗教作为一种有组织的活动，必然有自身的行为规范来约束其教徒和信众的行为，但前提是这 种规范不得与国家法律相冲突；同样，在此前提之下，国家法律对这种规范一般是不加干预的。但如 何准确把握好两者之间的界限，实际上是非常困难的。因为教徒也好，信众也好，实际上具有双重身 份：就其所信仰的宗教而言，他们是教徒或信众，按照宗教规范具有相应的权利和义务；就他们所在 的国家而言，他们又是国家的公民，依照国家的宪法和法律享有权利，承担和履行义务。但如果两者
法律与宗教规范关系的冲突与协调
殷啸虎＋
内容摘要：法律保障宗教自由，但宗教规范与宗教行为必须遵守国家法律，不得与国家法律 相冲突，违反国家法律的宗教规范将不被认可。这些都是长期以来在实践中逐步形成的并上 升为法律制度的理念，也是我们今天处理法律与宗教规范之间关系的基本准则。宗教作为一 种有组织的活动，必然有自身的行为规范来约束其教徒和信众的行为，但前提是这种规范不 得与国家法律相冲突。我国宪法和法律在这个问题上，相关界限是比较清晰的。首先，明确了 对宗教行为规范的宪法原则；其次，完善了规范宗教活动的法律法规体系；此外，对于一些特 殊情况，在不违反法律基本原则的情况下，可以进行变通处理。 关键词：法律与宗教宗教自由规范关系
；上海社会科学院法学研究所、中国统一战线理论研究会统战基础理论上海研究基地研究员。 本文系中国统一战线理论研究会统战基础理论上海研究二基地研究课题《国法与教法关系研究》的最终成果。范政强同学参与了 本课题的研究，并对本文撰写提供了帮助，特此致谢。 ［１］《“三改一拆”妨碍宗教信仰自由吗？》，《浙江日报》２０１４年６月３０日第１版。 ［２］“招远杀人案三被告当庭拒绝认罪”，载新浪ｈｔｔｐ：／／ｎｅｗｓ．ｓｉｎａ．ｅｏｍ．ｅｎ／ｅ／ｚｇ／ｌｒｓ／２０１４—０８－２１／１９０１１８８．ｈｔｍｌ，２０１４年８月２２Ｅ。 ・３９・
法律与宗教关系的法理分析,法理学范文.doc
法律与宗教关系的法理分析,法理学-摘要：作为调整人类行为的规范，法律与宗教有着千丝万缕的联系。
许多的法律思想都是来源于宗教，宗教也为对法律的信仰提供了内在的动力。
法律与宗教在法理学的角度上来看，在内容上、信仰价值上和功能上都存着这一定的联系。
本文从这三个方面简单阐述了法律与宗教两者关系的法理学分析。
关键词：法律；宗教；相互联系；法理分析对比中西方法律制度的构建和法律制度的贯彻实施，我们不难发现，其实目前国内的法制建设仍然有很长的路要走。
虽然我们的法律规范已经很详细并具有有很强的可操作性。
但是为什么在现实的运用仍有很多法律规范得不到执行。
这与很多因素都有着密切的联系。
在这里，仅仅是从宗教的视野角度来分析一下西方法律制度的外在环境，简单的思考一下宗教与法律的法理关系。
一、宗教的概述要想了解宗教与法律的关系，首先要了解一下什么是宗教。
宗教是人们的一种内心确信，是人们关于社会生活的终极意义和目的的直觉知识，以及对此终极意义的个人信仰。
宗教的作用其实并不仅仅是供众人所信仰那么简单。
宗教是一种连接社会的力量。
在早期社会，宗教为人类的共同生活提供了一套共享的知识体系，通过这一知识体系人们就可以了解社会上出现的善恶，快乐与苦难。
同一宗教指引的人们的行为方式也或多或少的有着同一模式。
宗教是人类社会规范体系中的一种，它与其他社会规范处于相互补充，相互支持的关系中。
宗教的问题，不管是从社会学的角度，或者是从伦理学的角度，都是一个很深邃的问题。
虽然我国信仰宗教的人数并不如西方社会中宗教信仰人数那么多。
但是我们也可以了解一下西方社会中对宗教的信仰情况，思考作宗教是如何发挥他的社会规范作用的，进而为我国的社会规范建设事业提供一个侧面的借鉴。
二、宗教与法律事实上，所有的宗教都包含着试图解释世界和人类起源的宇宙论。
从更深层次来思考，人类的“起源”与“未来”的问题或多或少的都会涉及到每个人的生活方式。
再观法律，法律同样会深入到每个人的生活之中。
法律的宗教和信仰是什么
法律的宗教和信仰是什么法律是社会的基石，它的存在和实施对于维护社会秩序、保护公民权益至关重要。
然而，法律的制定和执行并不是单纯的技术问题，其中涉及到一系列的信仰和价值观念。
本文将探讨法律的宗教和信仰，旨在深入理解法律背后的思想和道德基础。
法律的宗教：宗教在社会中扮演着重要的角色，不同的宗教信仰对于法律的形成和运行都有一定的影响。
首先，宗教的价值观念对法律的价值取向具有指导意义。
例如，基督教强调爱与仁慈，伊斯兰教注重正义与公正，佛教追求平等与和谐，这些价值观念常常渗透到法律的制定过程中，形成一种积极的影响。
其次，宗教信仰还可以影响法律的规范内容。
例如，穆斯林国家的法律普遍以伊斯兰法为基础，犹太教对于食物和行为的规定也得到犹太教法的支持。
最后，宗教信仰对法律的适用和执行也有一定的影响。
一些国家的护法制度能够保护宗教信仰自由，避免对宗教社群的侵犯。
法律的信仰：除了宗教，信仰也是法律的重要组成部分。
信仰可以是思想信仰，如国家的宪法和法律精神；也可以是道德信仰，如人权、平等和正义的信仰。
首先，思想信仰在法律中占据重要地位。
国家的宪法和法律体现了国家的价值观和理念，它们赋予了人民权利和义务，规范了国家的运行和社会的发展方向。
其次，道德信仰也是法律不可或缺的一部分。
人权、平等和正义都是法律所追求的价值，这些信仰可以促进法律的公正和对公民权益的保护。
法律的宗教和信仰在不同国家和文化中表现出多样性。
每个国家和社会都有自己独特的法律文化，其中包括对于宗教和信仰的不同态度和理解。
一些国家倡导世俗主义，通过分离宗教和国家来确保法律的中立性和公正性；而另一些国家则将宗教作为法律的基础，法律与宗教高度融合。
这种多样性反映了不同社会对于法律和信仰关系的理解和追求。
然而，尽管法律的宗教和信仰在不同国家和文化中表现出多样性，它们都有一个共同点，即为社会提供普遍适用的规范，维护社会秩序和公民权益。
无论是宗教信仰还是思想信仰，它们都为法律提供了道德和伦理的基础，塑造了社会规范和行为准则。
浅谈中国法律与宗教
浅述中国宗教与法律引言宗教和法律代表了人类生活中两个基本的方面，法律意味着秩序，宗教意味着信仰。
宗教和法律彼此制约，又互相渗透。
宗教因法律而具有社会性，法律因宗教而获得神圣性。
“没有信仰的法律将退化成为僵死的教条”，“而没有法律的信仰将蜕变成为狂信”。
（引自《法律与宗教》伯尔曼）一、宗教与法律的联系宗教是一部分人的精神需要，是一种社会文化现象，世界范围内现实意义上的宗教都是劝人向善的，从历史上看，流传在东方的宗教主要是道德宗教。
从某种意义上说，宗教也是社会的一种控制系统，它具有法律所没有的调整道德范围的规范，也是一种稳定社会的力量。
在历史上，宗教曾对原始社会的习惯（如崇拜与禁忌等）产生过巨大影响。
进入阶级社会以后，原始社会的习惯逐步上升为奴隶社会的法。
因此，宗教曾经对法的产生和发展有过重大影响。
在古巴比伦和古印度，立法的指导思想往往表现为宗教观念。
也有甚至把法律与宗教的教规、戒律等融和在一起的现象。
欧洲中世纪时，宗教渗透到社会生活的一切方面，教会法实质上成了一些封建国家的根本法。
在当前一些西方发达国家中，宗教对其法律仍然有一定的影响，宗教的观念在法律中仍然有所表现。
二、宗教与法律的区别1、二者的作用不同。
法律着重于支配和约束人们外在行为；宗教则侧重支配和约束人们的内心观念。
2、适用的范围不同。
法律规定了世俗社会公民与公民、公民与国家、公民与社会之间的权利义务关系；宗教则规定了教徒对教主、经典和宗教教职人员虔诚信仰、崇拜皈依和供养的关系。
3、实施的方法不同。
法律是以国家的强制力为后盾保证实施的普遍的行为规范；宗教则是依靠信教群众对宗教的崇拜、信仰和全身心的皈依来自觉贯彻执行其教理、教义和教规的。
三、宗教与法律的比较中国是实行政教分离的国家，宗教在我国目前影响力并不十分广泛，虽然当政者必须考虑宗教的影响和作用，但是其作用还是主要体现在对教徒的约束和控制上，而法律则是对全体公民都有作用的规范体系，所以，两者作用的范围有很大差别，法律大于宗教。
简论宗教与法律的关系
简论宗教与法律的关系摘要：宗教与法律是调整社会关系的两种不同手段，但它们所追求的理念与价值以及表现形式上，也有某些共同要索和渊源相依的关系。
宗教团体对自身的管理权力和宗教精神对社会的影响力，一般属于社会权力范畴。
至于以其宗教定为“国教”的宗教国家，则其社会权力同国家权力合二而一；其教义等同于国家法律，其教主成为高于国家行政首脑的精神领袖，其权力地位同一党专制的“党国”的执政党领袖有些相似。
宗教自由作为一种信仰，同思想自由一样，是绝对的权利。
宗教对维护社会秩序有一定作用，把宗教单纯视为“人类精神的鸦片”或社会异端，是片面的。
但宗教活动所行使的社会权力对社会有一定影响，因而要受法律的限制。
关键词：宗教；法律；社会权力中图分类号：DF0-05文献标识码：A文章编号：1002―3933(2010)03-0008-04一、宗教势力的社会地位宗教是自人类原始社会到现代社会、从东方到西方世界各国，都存在、持续和普及的一种社会现象。
在西方基督教世界和阿拉伯的伊斯兰教以及南亚佛教各国，宗教在政治、文化、习俗等等方面都有很高的地位和深厚的影响。
基督教的教会和教皇、伊斯兰教的教主都享有至上的权威和巨大的势力。
中国古代帝王(如汉、唐)也曾倡导过道教或佛教治国，儒学也事实上被推上“独尊”的教条地位。
不过，总体上说，中国的宗教还没有形成控制皇权、统治社会的绝对势力。
在一般民众心目中，宗教往往同“迷信”连接在一起。
新中国建立以来，无神论的宣传和对外国宗教势力在我国从事政治活动的高度警惕，宗教往往被视为“人类精神的鸦片”或社会异端，宗教在人们生活中影响不大。
宗教其实并非历史的怪胎，宗教这一社会现象是人类社会历史中的必然产物，也是历史地适应人类社会的需要而产生并源远流长。
如恩格斯所指出的：“一切宗教都不过是支配着人们日常生活的外部力量在人们头脑中的幻想的反映，在这种反映中，人间的力量采取了超人间力量的形式。
”…信奉宗教也不只是个人行为，而是一种对生命的终极、意义的集体信仰，是社会共同体对集体的一种共同精神约束，对维系社会道德秩序有巨大的作用。
司法考试法理学知识：法与宗教的关系
（1）法与宗教的联系。
法的起源与宗教有着移植性的关系，在价值上法与宗教有着相通的地⽅，法与宗教都是社会规范。
（2）法与宗教的区别。
法与宗教在表现⽅式、调整对象等⽅⾯都不同。
我们要注意到，宗教有其特定的信仰、仪式、组织、规范体系，戒律使⼈们确⽴某些基本的价值信念，进⽽通过⼈的内⼼世界和终极信仰来调节、控制⼈们的⾏为。
宗教的这种规范作⽤，使其与法有着内在的联系。
这可以分为⼏种情况： 剥削阶级类型的法与宗教的关系： 在剥削阶级统治的社会⾥，法与宗教⼀般都有着密切的关系。
它们作为统治阶级的两种不同的统治⼯具，是互相配合，互相作⽤的。
这具体⼜可以分为两类：（1）在政教合⼀的国家⾥。
法和宗教的教义关系极为密切，两者互相渗透，融合在⼀起。
如巴⽐伦的《汉穆拉⽐法典》、古印度的《摩奴法典》既包含着法律规范，也包含有宗教戒律，将法说成是来源于神意。
宗教教义本⾝也具有法的效⼒。
（2）在政教分离的国家⾥。
宗教在这些国家主要是资本主义国家仍有很⼤的影响，与法也有密切关系。
有的资本主义国家承认某些宗教规范具有法律效⼒，这些宗教规范成为法律的补充⼿段。
在婚姻、家庭等领域内宗教习俗和礼仪仍作为惯例受到遵⾏。
如将结婚的宗教仪式确认为法定的⽅式之⼀，等等。
还有的国家，在法的内容中渗透宗教原则。
法与宗教的相互影响： ⾸先，宗教可以推动⽴法；其次，宗教影响司法程序；再次，宗教信仰有助于提⾼⼈们守法的⾃觉性。
法对宗教的影响： 在政教合⼀的国家中，法对宗教起着重要的影响；在政教分离的国家中，法对宗教依法管理，法不⼲涉宗教信仰⾃由。
宗教与法律的关系毕业论文
宗教与法律的关系毕业论文宗教与法律的关系摘要：宗教与法律是一个古老而复杂的关系，它们在许多方面相互交织。
本论文旨在探讨宗教与法律之间的关系，并分析它们对个人和社会的影响。
通过对历史和现实的案例研究，可以发现宗教对法律的形成和发展有重要影响，并且法律也在一定程度上规范和塑造了宗教的实践。
然而，宗教和法律之间的关系也存在着冲突与争议，如何平衡宗教的自由与法律的规范是一个重要的议题。
关键词：宗教，法律，关系，影响，冲突，平衡引言宗教和法律是人类社会中的两个重要组成部分。
宗教是人们对生命和存在的根本问题的思考和回应，而法律则是社会秩序和规范的体现。
宗教和法律之间的关系是多方面的，既有相辅相成的一面，也有冲突和对立的一面。
本论文将从历史和现实的角度分析宗教与法律的关系，并探讨它们对个人和社会的影响。
宗教对法律的影响宗教对法律的影响可以追溯到古代。
许多古代文明都以宗教为基础建立了自己的法律体系。
例如，古代埃及的法律是由宗教法典“摩西十诫”所规定的，古希腊罗马的法律也受到宗教信仰的影响。
宗教被视为道德和伦理的指南，它对法律的制定和执行起到了重要的引导作用。
宗教对法律的影响也可以在现代社会中看到。
许多国家的宪法和法律保障了宗教信仰的自由，并在法律中体现了宗教的价值观。
例如，美国宪法中的宗教自由条款保障了公民的宗教信仰和实践的自由。
在一些国家，宗教组织还具有法律地位，可以进行自我管理和内部规则制定。
法律对宗教的影响法律对宗教的影响不仅体现在它的制定和规范上，还体现在它对宗教实践和行为的约束上。
法律对宗教实践的规范不仅可以保护公民的宗教自由，也可以保护公共秩序和社会稳定。
在某些情况下，法律也可以限制宗教自由。
例如，在某些国家，一些宗教实践可能被认为违反了法律的规定，如少数民族的传统宗教实践。
在这种情况下，宗教和法律之间存在冲突，需要权衡个人的宗教自由与社会规范的平衡。
宗教与法律的冲突与争议尽管宗教和法律在某些方面相互促进，但它们之间也存在着冲突和争议。
法学视角下的宗教信仰自由与宗教法律制度研究
法学视角下的宗教信仰自由与宗教法律制度研究宗教信仰自由是每个个体的基本权利，也是一个国家法律体系中不可或缺的一部分。
无论是从法学角度，还是从社会和政治角度来看，研究宗教信仰自由与宗教法律制度都具有深远的意义。
本文将从法学的视角出发，探讨宗教信仰自由的背景和意义，以及宗教法律制度的建设与完善。
第一部分：宗教信仰自由的背景与意义宗教信仰自由作为一项基本权利，是自由宪章和众多国际人权法律文书中所确认的。
在人类社会的发展过程中，宗教信仰自由一直是一种与生俱来的自由。
然而，由于宗教的复杂性和世界各国的多元文化背景，确保宗教信仰自由并非易事。
因此，通过法律制度来保护和规范宗教信仰自由显得尤为必要。
宗教信仰自由的意义不仅在于保护宗教人士的权益，更在于维护社会的稳定和和谐。
宗教信仰是一个人内心深处的信仰和追求，不应受到外界的干涉和压制。
只有通过保障宗教信仰自由，个人才能追随自己的内心信仰，实现心灵的宁静和自我实现。
而社会稳定和和谐的构建也离不开宗教信仰自由的保障。
过去的历史中，宗教纷争和宗教迫害都给社会带来了巨大的伤害和破坏。
只有通过充分保护宗教信仰自由，促进不同宗教信仰的和睦相处与共存，社会才能达到真正的和谐与稳定。
第二部分：宗教法律制度的建设与完善宗教法律制度的建设是保障宗教信仰自由的重要手段。
一个完善的宗教法律制度需要包含以下几个方面的内容：1. 宗教信仰自由的确立。
宗教信仰自由的法律依据应当明确，并且应当涵盖宗教人士的权益保护、宗教教育的自由、宗教组织与活动的自由等方面。
同时，宗教信仰自由也应当通过法律手段来限制和规范，以防止极端宗教势力的滥用。
2. 宗教组织的法律地位。
宗教组织作为宗教信仰的组织形式，其法律地位的明确可以保障宗教组织的正常运作与活动。
宗教组织应当享有独立自主的权利和义务，但同时也要接受国家法律的监管和规范。
3. 宗教文化遗产的保护。
不同的宗教信仰拥有丰富的文化遗产，其保护是宗教法律制度的一项重要任务。
法律的世俗性与宗教自由的平衡研究
法律的世俗性与宗教自由的平衡研究引言法律是社会秩序的基石，但面对宗教自由这一基本人权，法律的世俗性与对宗教的限制需要进行平衡。
本文将探讨法律世俗性以及法律对宗教的限制与宗教自由之间的关系，并提出一种可能的平衡方式。
法律的世俗性法律的世俗性指的是法律应该与宗教相分离，不以宗教信仰为依据。
这种世俗性的存在是由于一个多元宗教社会需要保护各种宗教的自由，并避免将某种宗教信仰凌驾于其他信仰之上。
法律世俗性的核心是公平和中立，而宗教信仰的多样性和个体自由是构成法律世俗性的基础。
法律对宗教的限制尽管法律应该追求世俗性，但在实践中，一些限制宗教的法规和政策还是存在的。
这些限制可能是出于公共利益的考虑，例如保护社会稳定、防止宗教独裁等。
然而，这些限制也容易导致对宗教自由的侵犯。
因此，确保这些限制是合理和必要的，而不是对宗教的歧视性限制是至关重要的。
宗教自由的重要性宗教自由是一项基本人权，每个人都应该享有宗教信仰的自由。
宗教信仰是人类内心深处的需求，关乎个人思考、灵性和意义。
限制宗教自由可能会导致对个体思想和精神发展的压抑，以及对多样性和包容性价值的破坏。
平衡法律世俗性与宗教自由为了平衡法律世俗性与宗教自由，我们可以探索一种以自由和公正为基础的平衡方式。
首先，法律应确保没有对某一特定宗教的宗教信仰进行歧视。
其次，法律可以限制宗教实践的方式，但这些限制必须是合理和必要的，并应与所有宗教平等适用。
此外，政府和法律机构应设立专门机构来保障宗教自由权利的实现，并针对宗教歧视进行监督和惩罚。
宗教世俗化的作用宗教世俗化是促进法律世俗性和宗教自由平衡的重要因素之一。
宗教自由并不意味着宗教信仰对社会和法律没有任何影响。
相反，宗教可以在法律制定中发挥积极作用，但应尊重其他宗教信仰的自由。
宗教领袖和信徒可以通过对宗教的世俗化，更好地适应多元社会，并参与社会对宗教自由的辩论和决策。
结论法律的世俗性和宗教自由之间的平衡是一个复杂而重要的问题。
法律与宗教关系的法理分析
法律与宗教关系的法理分析法律与宗教关系的法理分析摘要：作为调整人类行为的规范，法律与宗教有着千丝万缕的联系。
许多的法律思想都是来源于宗教，宗教也为对法律的信仰提供了内在的动力。
法律与宗教在法理学的角度上来看，在内容上、信仰价值上和功能上都存着这一定的联系。
本文从这三个方面简单阐述了法律与宗教两者关系的法理学分析。
关键词：法律；宗教；相互联系；法理分析对比中西方法律制度的构建和法律制度的贯彻实施，我们不难发现，其实目前国内的法制建设仍然有很长的路要走。
虽然我们的法律规范已经很详细并具有有很强的可操作性。
但是为什么在现实的运用仍有很多法律规范得不到执行。
这与很多因素都有着密切的联系。
在这里，仅仅是从宗教的视野角度来分析一下西方法律制度的外在环境，简单的思考一下宗教与法律的法理关系。
一、宗教的概述要想了解宗教与法律的关系，首先要了解一下什么是宗教。
宗教是人们的一种内心确信，是人们关于社会生活的终极意义和目的的直觉知识，以及对此终极意义的个人信仰。
宗教的作用其实并不仅仅是供众人所信仰那么简单。
宗教是一种连接社会的力量。
在早期社会，宗教为人类的共同生活提供了一套共享的知识体系，通过这一知识体系人们就可以了解社会上出现的善恶，快乐与苦难。
同一宗教指引的人们的行为方式也或多或少的有着同一模式。
宗教是人类社会规范体系中的一种，它与其他社会规范处于相互补充，相互支持的关系中。
宗教的问题，不管是从社会学的角度，或者是从伦理学的角度，都是一个很深邃的问题。
虽然我国信仰宗教的人数并不如西方社会中宗教信仰人数那么多。
但是我们也可以了解一下西方社会中对宗教的信仰情况，思考作宗教是如何发挥他的社会规范作用的，进而为我国的社会规范建设事业提供一个侧面的借鉴。
二、宗教与法律事实上，所有的宗教都包含着试图解释世界和人类起源的宇宙论。
从更深层次来思考，人类的“起源”与“未来”的问题或多或少的都会涉及到每个人的生活方式。
再观法律，法律同样会深入到每个人的生活之中。
论宗教与法律的关系
论宗教与法律的关系宗教与法律都是维持社会秩序的基本手段，对社会的进步发挥着不容忽视的作用。
尤其十八届四中全会以来，我国提出全面建设社会主义法治国家的战略，法律的作用便异常凸显出来，相形之下，宗教受到“冷落”。
因此，本文从探讨宗教与法律的关系入手，希望能重新认识、重视宗教，进而有助于我国法治建设的推动。
标签：宗教;法律;关系一、宗教与法律的历史渊源从宗教学的观点看，人类社会自有文明以来，就有宗教。
法律的起源和逐步发展是于宗教之后才慢慢兴起的，甚至可以说，法律是作为维持社会秩序的宗教的有益补充。
追根溯源，大陆法系和英美法系都产生于西方法治主义的源头——古希腊和古罗马。
而在那个时期，法律与宗教联系紧密。
博登海默认为，“在古希腊的早期阶段，法律和宗教在很大程度上是合一的。
宗教仪式渗透在立法和司法的形式之中，祭祀在司法中起着极为重要的作用。
国王作为最高法官，其职责和权力也被看作是宙斯亲自赐予的。
”古罗马法律家西塞罗曾解读：“法是上帝贯彻始终的意志，上帝的理性依靠强制或者依靠约束支配一切事物。
为此，上帝把刚才赞美过的那个法赋予人类。
”中世纪的欧洲，法律与宗教的关系演变的更为密切。
这时，基督教成为欧洲国家的官方信仰，而以基督教教义为指导的教会法长期处于欧洲社会规范的核心地位，神学已然成为一切意识形态的最高表现形式和集大成者。
因此，在当时特殊的社会背景之下，教会法的体系庞大，内容繁杂，既包括对宗教礼仪、宗教活动、神职人员等涉及宗教方面的问题做出规定外，还包括所谓的教会婚姻法、教会财产法、教会社团法、教会继承法、诉讼法、刑法等法律，涉及人们日常生活的各个方面[1]。
由此，教会法已经不单单是规范世俗行为的法律，而变成与神学教义、礼拜仪式和各种圣事、圣礼交织在一起，具有神圣性和普遍性的法律。
而且，教会法虽然内容庞杂，但它不是抽象的、一成不变的教条与规定，而是可以伴随着社会的不断变化而随时加以改造、发展和完善的一种规范，成为事实上的最高法律。
法律与宗教信仰自由
法律与宗教信仰自由当今社会，法律和宗教信仰自由是一个受到广泛关注的话题。
法律与宗教信仰自由之间存在着不可分割的关系，二者共同构建了一个公正和谐的社会秩序。
在这篇文章中，我们将探讨法律与宗教信仰自由的关系，以及它们如何在现代社会中相互作用。
首先，法律为宗教信仰提供了必要的保护和支持。
宗教信仰是每个人的基本权利之一，无论是被广泛接受的主流宗教，还是一些小众宗教，每个人都有权选择自己的宗教信仰。
法律的目的之一就是确保每个人都能自由地信仰自己所选择的宗教，并且不受到非法干涉或歧视。
法律通过设立相关法律条文和机构，保障人们在宗教信仰方面的自由。
然而，宗教信仰自由并不意味着可以无视法律。
法律对宗教活动进行一定的限制与规范，以维护社会的公共秩序和安全。
例如，在某些特定场所，宗教活动可能受到时间和空间的限制，以确保其他人的权益不受到侵害。
此外，法律还对一些宗教活动中可能产生的非法行为，例如恐怖主义、非法传教等进行惩罚和打击。
法律对宗教活动的限制和规范，并非是对宗教信仰自由的侵犯，而是对社会公共利益的维护。
同时，法律与宗教信仰自由之间也存在一些冲突和挑战。
有时，个人的宗教信仰可能与社会法律产生冲突，例如某些宗教仪式可能涉及到违法行为。
在这种情况下，法律应当如何处理这样的冲突呢？这需要法律制度能够审慎权衡个人的宗教信仰自由与社会公共利益之间的关系。
法律的目标应当是在保障社会公共利益的同时，尽量保护个人的宗教信仰自由。
这需要法律制度能够充分尊重并仔细审查个人的宗教信仰，并在可能的情况下提供让步和折衷。
此外，在现代社会，宗教信仰自由还需要面对一些新的挑战。
随着社会的不断发展和变化，一些新兴的宗教群体或信仰形式可能会受到排斥和歧视。
法律应当在保护传统宗教信仰自由的同时，对这些新兴的宗教信仰给予合理的关注和保护。
这需要法律制度具备足够的弹性和敏感性，能够及时应对变化中的宗教信仰需求。
综上所述，法律与宗教信仰自由之间存在着紧密的互动关系。
宗教时代的法律规定(3篇)
第1篇在人类历史的早期，宗教与法律往往交织在一起，宗教信仰对法律制定和实施产生了深远的影响。
在这个时期，法律不仅规范了人们的行为，也反映了当时的宗教观念和社会价值观。
本文将探讨宗教时代法律规定的特点、内容和影响。
一、宗教时代法律规定的特点1. 宗教性与世俗性并存在宗教时代，法律既是宗教信仰的体现，也是社会秩序的维护者。
法律条文往往与宗教教义相一致，强调道德规范和伦理要求。
同时，法律也关注世俗生活，如婚姻、继承、财产等方面，以维护社会稳定。
2. 法律制定者与执行者合一在宗教时代，宗教领袖通常是法律的制定者和执行者。
他们凭借宗教权威，制定并解释法律，对违法行为进行审判和惩罚。
这种合一的特点使得法律具有强烈的宗教色彩。
3. 法律具有神圣性在宗教时代，法律被视为神圣不可侵犯的。
人们相信法律是神意所在，必须严格遵守。
违反法律的行为被视为亵渎神灵，会受到严厉的惩罚。
4. 法律具有普遍性宗教时代的法律规定不仅适用于特定地区或民族，而且具有普遍性。
这是因为宗教信仰跨越了地域和民族的界限，使得法律具有广泛的适用范围。
二、宗教时代法律规定的内容1. 宗教教义宗教教义是宗教时代法律规定的基础。
法律条文往往直接来源于宗教经典，如《圣经》、《古兰经》等。
这些宗教经典规定了人们的行为准则，如诚实、公正、谦卑等。
2. 社会伦理宗教时代的法律规定强调社会伦理，如家庭、婚姻、财产等方面的规范。
这些规定旨在维护社会秩序，保障人们的权益。
3. 宗教节日和仪式宗教节日和仪式在宗教时代具有极高的地位。
法律规定了节日的庆祝方式、仪式的程序等，以彰显宗教信仰。
4. 犯罪与刑罚宗教时代的法律规定了犯罪与刑罚。
犯罪行为被视为对神灵的亵渎，必须受到严厉的惩罚。
刑罚包括罚款、鞭刑、死刑等。
三、宗教时代法律规定的影响1. 维护社会秩序宗教时代的法律规定有助于维护社会秩序。
通过规范人们的行为，法律保障了社会的稳定和发展。
2. 促进宗教传播宗教时代的法律规定有助于宗教的传播。
法学视角下的民族和宗教法律保护
法学视角下的民族和宗教法律保护在多元化的社会中，民族和宗教的多样性是不可避免的现象。
为了保护各个民族和宗教的合法权益，法律制度在其中扮演着重要的角色。
本文将从法学视角出发，探讨民族和宗教的法律保护问题。
一、民族法律保护民族主义和民族认同在现代社会中具有重要的意义。
法律对于民族的保护主要在三个方面体现：法律对于保护少数民族语言和文化的政策、法律对于反对民族歧视的防范措施以及法律对于民族自治的规定。
首先，保护少数民族的语言和文化是法律的重要任务之一。
通过立法规定，国家对于少数民族语言和文化进行保护和支持，以鼓励各个民族维护和发展自己的语言和文化。
比如，一些国家法律规定了教育领域的多语种教育政策，确保少数民族的语言得到正当的使用和传承。
其次，法律对于反对民族歧视起到了重要的作用。
民族歧视在社会中是一个普遍存在的问题，为了保护每个人的平等权利，法律制定了相关的法规和制度来禁止和打击各种形式的民族歧视行为。
这些法律规定了对于民族歧视行为的处罚，并为受害者提供了救济的途径。
最后，法律框定了民族自治的范围和机制。
通过《地方自治法》等法规，国家对于各个地区的民族自治给予了法律的支持和保护。
少数民族住地旨在保护和维护少数民族的利益和权益，使其能够在政治、经济、文化等方面享有一定的自治权。
二、宗教法律保护宗教作为一种信仰和文化传统，在社会中占有重要地位。
法律对于宗教的保护主要表现在三个方面：法律对于宗教自由的保护、法律对于宗教团体的组织与管理以及法律对于宗教活动的规范。
首先，法律为宗教信仰提供了保护，确保每个人都有宗教自由的权利。
宗教自由是每个人的基本权利，法律通过规定宗教信仰自由的法律原则和制度，保护每个人对于宗教信仰的自由选择。
法律禁止强制信仰、宗教迫害和歧视等行为，确保每个人都能够自由地信仰自己的宗教。
其次，法律对于宗教团体的组织与管理提供了规范。
宗教团体作为宗教信仰的公共组织，应当遵守法律的规定并接受国家的管理。
法律的宗教与信仰
法律的宗教与信仰一、引言法律作为社会管理的基本工具，起着维护社会秩序、保障公平正义的重要作用。
然而，法律本身也不可避免地与人们的宗教信仰产生交集。
本文将探讨法律与宗教信仰之间的关系，分析宗教信仰对法律的影响。
二、法律与宗教信仰之间的关系1. 宗教信仰的自由现代社会普遍承认个人有选择宗教信仰的自由权利。
法律常常作为保障宗教信仰自由的工具，例如宗教信仰自由权被纳入法律法规中，以确保公民对于宗教信仰的选择不受侵犯。
2. 法律对宗教行为的规范尽管法律承认宗教信仰的自由，但也存在一些情况下对宗教行为的规范。
这是为了维护社会秩序和公共利益，防止宗教行为侵犯他人权益，例如限制宗教活动的时间、地点和方式等。
法律在这种情况下起到了平衡宗教信仰自由和社会稳定的作用。
三、宗教信仰对法律的影响1. 价值观的塑造宗教信仰是塑造个人价值观的重要因素之一。
个人的宗教信仰可以影响其对于道德和伦理原则的理解和评判。
这些价值观对于法律的制定和执行产生了重要的影响，法律往往反映了社会普遍的道德概念。
2. 宗教法规的补充某些宗教团体会制定一些自身的法律规范，用以约束信徒的行为。
这些宗教法规与国家法律可能存在冲突，因此，法律常常需要权衡宗教法规与国家法律之间的关系，并进行协调。
四、宗教信仰与法律之间的冲突解决1. 宗教豁免权在一些情况下，个人的宗教信仰可能与法律规定相冲突，此时宗教豁免权可以作为一种解决冲突的方式。
宗教豁免权的基本原则是在不妨碍公共利益和他人权益的前提下，允许个人基于宗教信仰不遵从某些法律规定。
2. 法律的适用性与合理性法律的制定应充分考虑到社会多元化的宗教信仰和价值观。
如果某项法律过于偏向某一宗教或失去合理性，可能引发不公平的待遇和争议。
因此，制定和修订法律时需要平衡不同宗教信仰和社会多元化的需求。
五、结论法律与宗教信仰之间存在紧密的联系和互动。
尽管宗教信仰对法律有一定的影响，但法律也需要维护社会公正和秩序，平衡宗教信仰自由和其他社会利益的关系。
法律与宗教法律如何平衡宗教信仰与公共利益
法律与宗教法律如何平衡宗教信仰与公共利益在当今世界上，宗教信仰与公共利益之间的平衡一直是一个引人注目的问题。
法律作为社会规范的体现，扮演着调和和平衡的角色。
它既要尊重和保障个人的宗教信仰自由，又要考虑公共利益的维护。
本文将讨论法律如何在保障宗教信仰的同时维护公共利益。
首先，宗教信仰作为个人的基本权利，被广泛认可和尊重。
国际人权公约中明确规定了每个人的宗教信仰自由。
法律通过为宗教团体提供注册和组织的途径，保障宗教团体的合法地位和权益。
例如，许多国家要求宗教组织进行注册，以确保其合法性并提供相应的法律保护。
然而，尽管宗教信仰享有保护，法律也必须平衡公共利益的考虑。
宗教信仰不能被滥用或用来违反法律的规定。
在某些情况下，宗教习俗可能与公共利益存在冲突。
例如，某些宗教的习俗可能包括动物祭祀或者需要特殊的服饰要求。
当这些习俗涉及到动物保护或公共安全等问题时，法律必须平衡宗教信仰和公共利益之间的冲突。
在这种情况下，法律可能会对习俗进行限制或规范，以保护公共利益的核心价值。
另外，宗教信仰也受到法律的限制，以确保社会的和谐与稳定。
一些宗教行为可能会威胁公共秩序或导致社会冲突。
在这种情况下，法律可能会对宗教行为进行限制或禁止，以保护公共利益的稳定和安全。
例如，在某些国家，宗教团体的传教活动或宗教拉票被严格限制，以防止宗教极端主义或政治利用宗教信仰。
此外，法律还可以通过建立宗教组织与政府之间的合作机制来平衡宗教信仰与公共利益之间的关系。
通过与宗教团体的对话和合作，政府可以更好地了解宗教习俗和信仰，并通过制定适当的法律和政策来解决相应的问题。
宗教和平共处的原则可以成为法律调解宗教信仰与公共利益之间冲突的桥梁。
最后，司法系统在平衡宗教信仰和公共利益方面发挥着关键的作用。
法庭作为公正和中立的机构，扮演着决定和解决宗教信仰与公共利益冲突的角色。
当宗教信仰与公共利益发生矛盾时，司法系统可以采取适当的行动，以确保公正和平衡的结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律与宗教关系的法理分析
摘要：作为调整人类行为的规范，法律与宗教有着千丝万缕的联系。
许多的法律思想都是来源于宗教，宗教也为对法律的信仰提供了内在的动力。
法律与宗教在法理学的角度上来看，在内容上、信仰价值上和功能上都存着这一定的联系。
本文从这三个方面简单阐述了法律与宗教两者关系的法理学分析。
关键词：法律；宗教；相互联系；法理分析
对比中西方法律制度的构建和法律制度的贯彻实施，我们不难发现，其实目前国内的法制建设仍然有很长的路要走。
虽然我们的法律规范已经很详细并具有有很强的可操作性。
但是为什么在现实的运用仍有很多法律规范得不到执行。
这与很多因素都有着密切的联系。
在这里，仅仅是从宗教的视野角度来分析一下西方法律制度的外在环境，简单的思考一下宗教与法律的法理关系。
一、宗教的概述
要想了解宗教与法律的关系，首先要了解一下什么是宗教。
宗教是人们的一种内心确信，是人们关于社会生活的终极意义和目的的直觉知识，以及对此终极意义的个人信仰。
宗教的作用其实并不仅仅是供众人所信仰那么简单。
宗教是一种连接社会的力量。
在早期社会，宗教为人类的共同生活提供了一套共享的知识体系，通过这一知识体系人们就可以了解社会上出现的善恶，快乐与苦难。
同一宗教指引的人们的行为方式也或多或少的有着同一模式。
宗教是人类社会规范体系中的一种，它与其他社会规范处于相互补充，相互支持的关系中。
宗教的问题，不管是从社会学的角度，或者是从伦理学的角度，都是一个很深邃的问题。
虽然我国信仰宗教的人数并不如西方社会中宗教信仰人数那么多。
但是我们也可以了解一下西方社会中对宗教的信仰情况，思考作宗教是如何发挥他的社会规范作用的，进而为我国的社会规范建设事业提供一个侧面的借鉴。
二、宗教与法律
事实上，所有的宗教都包含着试图解释世界和人类起源的宇宙论。
从更深层次来思考，人类的“起源”与“未来”的问题或多或少的都会涉及到每个人的生活方式。
再观法律，法律同样会深入到每个人的生活之中。
同样作为一种社会规范，法律与宗教之间有着怎样的法理联系，可以从以下几个方面理解。
（一）法律与宗教在内容上的联系
在古代社会，法律与宗教有着密切的联系。
开始宗教教义只是对教徒产生影响，并不是对所有的国民都起作用。
但随着时代的发展，这些宗教禁忌逐渐的演变为习惯法而为众人所遵从，至此，法律观就寓于教义之中。
在阶级社会产生以
后产生的各种法典，如《摩奴法典》、《汉莫拉比法典》等都有不同程度的宗教的性质。
宗教与法律在内容上的联系主要体现在一下几个方面。
首先，在思想上法律多采纳宗教的自然法思想。
观察现代的国家，基本上已经是政教分离。
但很多宗教教义却仍然能够得到实施，并且已经逐渐的深入到了法典当中。
纵观众多宗教教义，其内容多与人类所秉持的正义有关。
举例来说，在《圣经》中正义观具体体现在有关审判问题的规定中。
摩西对以色列人所做的关于审判正义性的启示，直接来自于上帝耶和华的教诲。
这些宗教教义中的正义多是直指人心的正义观，是“上帝刻在人们内心上的”。
宗教教义中与正义有关的自然法思想也多为法律所吸收。
其次，法律规范也吸收了某些宗教教义中的制度规定。
例如有些国家法律中调整人与人之间的关系的法律规范，包括亲属关系、婚姻关系、遗产继承等等多和宗教教义类似。
再例如现在西方国家的刑法的出发点源自于《圣经》的惩罚说，具体体现在原罪，赎罪与末日审判说上。
“法律规范之所以会吸收宗教规范，是因为宗教规范体现着人类最基本的道德———义务的道德，而法律与义务道德之间存在这天然的亲和性。
”
（二）法律与宗教在信仰价值上的关联
首先，遵从宗教也能从客观上达到达到遵从法律的效果。
在西方社会中对宗教的信仰已经成为了一个传统。
在近代资产阶级革命以后，“西方人在政治生活中抛弃了上帝以后，又在法治理想中寻找到了心灵的归宿。
”由此，对宗教的信仰就逐渐的演变成为一种对法律的信仰。
基督教的教义教人向善，并且宣扬人只有通过向善，隐忍现实的痛苦才能进入天国。
暂且不论基督教的教义是否应当在现在继续得到遵从，我们需看到的另一个方面是，通过对基督教或者说是各种宗教的遵从，进而在客观上培养了人们对规则的自觉遵从。
其次，宗教也促使人们从内心里真正的遵从法律。
有的宗教倡导圣洁，公益与善良。
由于人们对上帝的敬畏，这些上帝所秉持的价值观也为众人所接受，将这些宗教教义中的法律内化，使人们从内心真正的相信它所主张的真理，“并应当由于信仰，希望和爱而不是因为法律的诫命或惩罚而行善。
’正是由于这种人们对宗教的狂热的信仰，而宗教又逐渐的被现代法律所吸收，因而在西方社会中，人们对法律的如对上帝旨意般的遵从也不足为奇了。
（三）法律与宗教在功能上的关联
首先，他们都具有稳定社会的功能。
宗教是约束人们的内心，从内心上控制人们的思想。
而法律则是约束人们的行为。
其次，都具有凝聚功能。
对同一宗教的信奉使得某一群体具有共同的价值追求因而成为具有共同信仰的共同体。
法律则是通过对不同利益矛盾的调和来达到凝聚整个社会各个阶层的作用。
最后也是最为明显的，法律与宗教都具有着社会控制的功能。
不论是哪种控制形式，也不论是出于何种控制目的，它们都体现了对社会行为的约束。
结语
法律与宗教的关系并不是像法律与道德的关系那样，能够成为自然法学派与实证分析法学派争论的焦点问题，也不一定是法律哲学中需要下浓重的笔墨来分析与讨论的问题。
但是，我们要想深刻的理解法律，同样也需要从一个侧面，一个不一样的角度来观察法律的发展，了解中西方法律适用差异存在的原因。
不管这个原因是主流的，还是非主流的，我们都可以去关注。
只有这样，才能在发现法学的魅力所在，才能从一个侧面来为我国法律规范建设提供借鉴。
参考文献：
[1]戴耀廷. 纵观法律与宗教的互动模式[J].太平洋学报，2010
[2]曹乔华. 伦法律的宗教性——兼解读伯尔曼的《法律与宗教》[J].云梦学刊，2007
[3]郭义贵. 论西方法律与宗教的互动关系[J].中西法律传统，2001。