电子证据 ppt课件

2.审查电子证据的收集是否合法。 违反法定程序收集的证据，其虚假的可能性比合法收集的证据要大得多。因此，
在审查判断电子证据时，要了解证据是以什么方法、在什么情况下取得的，是否违 背了法定的程序和要求。这样有利于判明证据的真伪程度。
确定此项采信规则，也有利于规范刑侦工作当中对电子证据的收集保全工作。
3.审查电子证据与事实的联系。 查明电子证据反映的事件和行为同案件事实有无关系，只有与案件
三、电子证据采信的基本规则
1.严格审查电子证据的来源。 在证据采信过程中，主要体现在如下几个方面：
第一，证据的来源必须是客观存在的，排除臆造出来的可能性； 第二，确定证据来源的真实可靠性，根据电子证据形成的时间、地点、对象、制作 人、制作过程及设备情况，明确电子证据所反映的是否真实可靠，有无伪造和删改 的可能。如网络银行出具的支付、结算凭据，EDI中心提供的提单签发、传输记录， CA认证中心提供的认证或公证书等就具有相当的可靠性和较强的证明力。
网络犯罪的电子证据及其采信规则
一、电子证据的特征
• 1，依赖性：电子证据的依赖性是指电子证据必须依赖于一定的设备才能 产生、存储、复制、转移、读取等等。而传统证据则不然，以传统的书证 物证来说，这些证据形式依靠一定的自然或人工的材料得以存在，可以直 接读取其中包含的内容。以email为例，如果一封email包含了与案件有关 的信息，则必须通过电脑上网收取这封email，才能通过电脑获知其中包 含的信息。如果没有一定的硬件设备，人们是无法获知其中的内容的，因 此电子证据和传统证据相比，具有依赖性。
• 3，外在形式多样性：电子数据在计算机内部的存在形 式是简单电磁形式的，但其外在表现输出形式却是多种 多样的，它可以输出在计算机屏幕上成为图像、动画等 视频形式，输出在打印纸上成为传统纸介文件，输出在 音箱中成为音频信息，输出在缩微胶卷上成为视听资料， 计算机程序的执行操作更是以不同的动作指令为表现形 式，这都显示了它的外在形式多样性。多媒体技术的出 现，更使电子证据综合了文本、图形、图像、动画、音 频及视频等多种媒体信息，这种以多媒体形式存在的电 子证据几乎涵盖了所有传统证据类型。使得证据外在形 式复杂多样。
• 2，易受破坏性：与传统证据相比，电子证据特有的生成、储存和传递方 式导致了其特有的隐蔽性，但同时也意味着电子证据容易被删改且不留痕 迹。在这一点上，传统的视听资料与电子证据不同。传统的视听资料如录 音、录像资料，由于是依靠模拟信号的连续性形成的，所以当原件发生变 化后，可以采用特定的技术手段查明。
相关的事实或逻辑上是相关的事实才能被认为是证据。
4.审查电子证据的内容。 结合电子证据本身的技术含量及加密条件、加密方法，判断电子证
据是否真实、有无剪裁、拼凑、伪造、篡改等，对于自相矛盾、内容前 后不一致或不符合情理的电子证据，应谨慎审查。
5.根据惟一性的原则结合其他证据进行审查判断。 多个连续的电子证据经过时间空间上的排列、组合之后，应同网络
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
• 2，英美法系关于电子证据的规定
• 美国1965年的判例就承认电子邮件可以代替口头通讯， 与口头通讯具有同等的效力。但是，美国的最佳证据规 则显然对电子证据的可采性产生了很多障碍。但是由于 美国独特的司法制度，法官在很多案件中巧妙、适当地 避开了最佳证据规则对电子证据的限制。
• 如1995 年美国犹他州通过了世界上的第一部数字签名 法典——《犹他州数字签名法》（Utah Digital SignatureAct），推动了世界电子商务立法的发展。美 国的《联邦证据规则》也对电子证据放开了限制，使电 子证据摆脱了最佳证据规则的限制。
犯罪行为的发生、发展过程和结果一致，形成一个完整的证明体系，相 互印证，所得出的结论是本案惟一的结论。如审查有无电子证据所反映 的事实，同有关书证、物证、证人证言是否互相吻合，是否有矛盾。如 果与其他证据相一致，共同指向同一事实，就可以认定其效力，可以作 为定案根据，反之则不能作为定案根据。
6.通过证据展示制度及庭审质证审查电子证据。 相对于辩方而言，控方不仅拥有各种强制侦查的特权，且电子证据通常
直接由控方保全，而辩方不仅处于受到追诉的诉讼地位，在调查取证时因为 法律授权极难获取对己方有利的对立电子证据。 在刑事诉讼中只能主张否定电子证据的真实性和有效性。控辩双方取证能力 的制度性失衡在电子证据的取得方面显得尤为突出。所以在辩方提出合理申 请的情况下，法庭可以要求控方在审判前允许辩护方查阅或得到其掌握的证 据材料，同时披露有关电子证据的来源等与电子证据效力相关的信息。 通过扩大控方展示责任来达到实质上的平等。在国际司法实践证明证据展示 制度有助于提高诉讼效率，有助于实现诉讼双方权益平衡。此外在庭审中对 于往往有欠缺因素的电子证据进行充分的质证更显得尤为必要。
二、不同国家关于电子证据的规定
• 1，大陆法系关于电子证据的规定
• 大陆法系国家的证据制度比较单一，这些国家规定，只 要和案件事实有关的材料均有可能作为证据材料进入司 法程序。事实上，我国也承袭了大陆法系的这一做法。 大陆法系的证据制度是开放的，因而大陆法系的证据制 度并没有排斥电子证据，电子证据也有可能作为诉讼证 据。也就是说，在大陆法系国家，电子证据天然就具有 证据资格。如法国、意大利、德国、奥地利、瑞典、丹 麦、日本等大陆法系国家的证据法就属于这一类型
• 4，客观真实性：前面谈到电子证据的易受破坏性，但 是如果排除了来自外界的干扰和破坏，则电子证据比一 般传统证据更能表达客观真实性。通常情况下，电子证 据能准确地储存并反映有关案件的情况，正是以计算机 这种高技术为依托，使它很少受主观因素的影响，其精 确性决定了电子证据具有较强的证明力。电子证据不会 像物证一样会因周围环境的改变而改变自身的某种属性， 不会像书证一样容易损毁和出现笔误，也不像证人证言 一样容易被误传、误导、误记或带有主观性。电子证据 一经形成便始终保持最初、最原始的状态，能够客观真 实地反映事物的本来面貌。
• 5，高科技性： 电子证据由于前述的几种特征决定了它 较强的高科技性。不管是电子证据的复制、存储还是读 取，都需要相关操作人员具备一定的电子技术操作技巧， 否则很有可能造成证据资料的毁损、灭失，给取证过程 带来很多不便。电子证据的产生、储存和传输，都必须 借助于计算机技术、存储技术、网络技术等，离不开高 科技的技术设备。