颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机的临床研究概况

合集下载

改良颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床研

改良颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床研

改良颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床研目的观察改良颅内血肿微创清除术治疗脑出血的临床效果,以探讨其最佳手术时机。

方法选择本院神经内科2010年10月~2013年4月接收的发病24 h 内入院的126例急性脑出血患者为研究对象,采用随机数字法将所有患者均分为观察组和对照组,每组各63例。

对照组患者采用常内科保守治疗,观察组在对照组的基础上行改良颅内血肿微创清除术;治疗3个月后,根据两组患者神经功能缺损程度评分(NDS)的下降情况比较两组患者的临床疗效;随访6个月后,比较观察组不同手术时机的患者再出血情况。

结果治疗3个月后,观察组和对照组的总有效率分别为88.89%、38.10%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。

随访6个月后,观察组6~24 h再出血率明显低于6 h以内和24~48 h,3个时间段再出血率比较差异有统计学意义(P<0.05)。

结论改良颅内血肿微创清除术治疗脑出血具有确切的临床效果,可显著提高患者的预后,值得在临床推广应用,且手术时机选择在脑出血后6~24 h为宜。

[Abstract] Objective To observe the clinical effects of improved and minimal invasive therapy in treatment of intracranial hematoma of patients with cerebral hemorrhage,in order to investigate the optimal timing of surgery. Methods 126 patients with acute cerebral hemorrhage treated in our hospital from October of 2010 to April of 2013 were chosen to be researched and they were randomly divided into two groups.Patients of control group were given conservative medical management, and patients of observation group were given improved and minimal invasive removal of intracranial hematoma on the basis of the control group.The clinical effect of two groups were compared according to the decline of neurological deficiency score (NDS).After followed-up with 6 months,the rehaemorrhagia rate of observation group of different operation time were compared. Results After treatment with 3 months,the total effective rate of observation group and the control group respectively was 88.89%,38.10%,the differences had statistically significant (P<0.05).After followed-up with 6 months,the rehaemorrhagia rate from 6 to 24 hours was lower than within 6 hours and from 24 to 48 hours,and the differences of three time buckets had statistically significant (P<0.05). Conclusion For patients with cerebral hemorrhage,the clinical effect of improved and minimal invasive therapy is exact,and prognosis quality of patients are significantly increased,and worthy of popularization and application in clinic,and from 6 to 24 hours affter cerebral hemorrhage is the best operation time.[Key words] Cerebral hemorrhage;Improved and minimally invasive removal of intracranial hematoma;Clinical effect;Operation timing近年來随着医疗卫生条件的提高和微创技术的发展,改良颅内血肿微创清除术逐渐被应用于脑出血的治疗中,但是临床上对于其临床疗效鲜有报道,并且对于其最佳治疗时机一直存有争议[1]。

颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血最佳手术时机探讨

颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血最佳手术时机探讨

H S尽 早进 行相关检查明确诊断 。另外 , P, 该组患者死亡原 因无 疑是 H S 提示肝硬 化合 并 H S时 , P, P 在针 对 HP S治疗 同时 , 亦
要兼顾肝 肾综合征 、 肝性脑病 的治疗 , 防治上 消化 道大 出血 , 从
胃底静脉 曲张者 , P : 硬化患者 由于门脉高压造成 的门体分 流和肝 肝
He a o , 9 0, 0: 51 p tl1 9 1 2 .
( 收稿 1 :00— 4—1 ) 3期 2 1 0 7

论 著 ・
颅 内血 肿 微 创 清 除术 治 疗 急 性 脑 出血 最 佳 手术 时机 探 讨 .
肖娟 赵 建红 李连 生
探讨应 用颅 内血肿微创 清除术 治疗急性 高血压 性脑 出血发病 2 4h内的最佳 手术 时 【 摘要 】 目的
ita umo ayfg tt—ets u t gi n sa edsae nrp l n r h — lf h ni ne d—tg i s .Am ado . i o n e JC ri1
19 9 2,7 0:51 631 9.
4 Ag siAN, c B shJ,ta.Th u g i ao nsw t iroi.J ut Ro aJ, o c e 1 e ln np te t ih crh ss
机。方法
将 20例脑 出血 患者随机分为 4组 , 4 分别 于发病后的 6h A组 ) 1 ( ( 、2h B组) 1 ( 、8h C组)z 4h .2  ̄
内( D组 ) 行颅 内血肿微创 清除术, 比较 4组术前、 术后 1 4d和 3个月时神经功能恢复及改善情 况。结果
术后 1 患者轻 、 4d4组 中度神 经功 能缺损者增加 , 重度减 少, 与术前 比较 , 差异有 统计 学意 义(P < . 5 。 0 0 ) 术后 3个 月 A组 总体神 经功 能改善和神 经功能恢复情 况较 佳 , B c、 比较 差异均 有统计学意义(P 与 、 D 3组

颅内血肿微创清除技术临床实际实际应用

颅内血肿微创清除技术临床实际实际应用

脑室出血
单侧脑室铸型时.行铸型侧脑室引流
双侧脑室铸型时.同时行双侧脑室引流.
经CT片定位进针,准确率高,能一步到位.
常规穿刺法:额入法:冠状线前1.5,中线旁开22.5(发际后2,中线旁开2-2.5),穿刺方向对准两 耳假设连线的中点进针,深度以流出脑脊液为准. 三角区法:耳廓上缘上,后各1厘米.枕角:中线旁 开3CM,枕外粗隆上6CM
独叙述。
颅 Scheinker(1951)根据出血占据的部位,将基底节出血分
内 为三型:

肿 微
①外侧型:出血在内囊外侧,主要在壳核、屏状核
创 和外囊附近

除 技
②内侧型:出血在内囊内侧,主要在丘脑附近;


床 ③混合型:为前两型向邻近组织扩散的结果,波及
应 用
范围较广。

2.病因


长期高血压引起的脑内小动脉脂质透


明样变性以及微小动脉瘤形成是发生


脑出血的主要原因。







3.临床表现
颅 外侧型血肿出血量较少时,意识障碍与偏瘫较轻,表现血肿对
内 血
侧轻偏瘫;较大的外囊血肿,多表现比较完全的对侧瘫痪
肿 内侧型出血视血肿大小、对内囊后肢的影响程度而表现完全或
微 创 清
不完全的“三偏症”,即出血对侧偏身瘫痪、偏身感觉障碍和 同向偏盲
(10)准确定位、正确使用血肿粉碎器,恰当的止血与液化措施 ,可在穿刺后的30分至1小时内或24小时 内 清除全部血肿,达到 最佳治疗效果。
5.4 术后处理
(1)保持穿刺点无菌, 1、3、5天CT复查(病情加重时随时复 查或术后立即复查),了解血肿残余量与针位。

颅内血肿微创清除术治疗基底节出血临床探讨

颅内血肿微创清除术治疗基底节出血临床探讨

系列 病理改变 , 2 — 8h 在 4 4 这些 改变 明显加重 【 。 6 J
因而部分 学者认 为脑出血 6 h内是进行 微创术 的最佳 时 间 , 为此时行微 创术 可减轻高 颅压症状 , 认 降低死亡率 , 提 对 高生存质量更 有帮助。若再 出血 , 可用 09 N C 溶液 2 l .% aI OI n
脑血 管疾病是严重威胁人类 健康 的常见病 、 多发病 , 是人 类 三大致 死疾病之 一 , 出血 是脑 血管 疾病 中死 亡率最 高 的 脑 疾病 , 中基底节 出血 占脑 出血的 6 % 一 0 … 。经 传统 内 其 0 7% 科治疗病死率 达 5 % 一6 %[ , 0 0 2 外科 开颅手 术需在 全身麻 醉 1 下进行 , 手术时 间长 , 损伤大 , 死率较 内科 保守治 疗无 明显 病 降低。而应用 Y I L— 型一次性颅 内血肿粉 碎穿刺针治疗 颅内 血肿 , 具有定位准确 , 伤小 , 创 操作 简便等特点 , 且能及 时清除 血肿 , 降低 颅 内压 , 少 神经 功 能 损 害 , 低 病 死率 和 病 残 减 降 率 j 。该手术 仅需局部麻 醉 , 可在较短时 间内完成 , 避免全身 麻醉与开颅手术对脑 组织及 全身 的损 伤 , 同时缩短 了治 疗时
司 ,0 5 6 3 . 20 , :7
出血 [] J.中华神经外科杂志 ,939 1 : . 19 ,()3 8
[ 收稿 日期 :0 2— 5—0 编校 : 晓飞/ 21 0 5 李 徐强 ]
[ ] 阎洪法 . 2 高血压脑 出血 的内科治疗 效果对 比研 究 [ ] J.
应 用 负压 引流 护创 材 料 ( S 治 疗 四肢 复 杂创 面 临床 观 察 V D)
期是进行微创最佳时 间。陈恒年 等则 认为超早 期手术组功 能 恢复 明显 优于早期或延期手术组 J但 大量研究表 明 : 出血 , 脑 常在 发病 2 3 i 0— 0r n内形成血肿 , a 急性期在 3— 6h内灶周 继

颅内血肿微创穿刺手术时机及方法的选择

颅内血肿微创穿刺手术时机及方法的选择
鲜血说 明脑 出血在 继续 , 停止抽 吸 , 应 向血 肿 腔 内反 复注 入 00 5 肾上 腺素液 ( .0% 也可 加入奥立 宁加强 止血 ) 冲洗 ; 如果 出现空抽 , 可能抽 得 太快 , 组织 还 未来 得及 恢 复原 脑 位。抽吸后复查 C 如抽 吸较干净 ( T, 残余 血肿小 于1 L 0m ) 可不溶血 , 穿刺针 尾 以无 菌敷 料 包扎 , 引流管 接无 菌 引流 袋 持续引流 。次 日复查 C 无 明显再 出血后拔出微创穿刺 T, 针。抽吸后复查 C T针头 处 已无血 肿者 , 血肿 腔 内仍有 但
缩 ; 短 期 内输 入 液 体 过 多 ; 据 2 尿 量 、 内压 情 况 , 忌 根 4h 颅 合
刺点 , 避开 额窦 、矢状 窦 、 翼点 等颅 内重要 结构 , 常用 2 % 利多卡 因做皮 内 、 皮下 、 肉及 骨膜 下浸 润麻醉 , 据血肿 肌 根 中心部位到头皮长度选 择颅 内血肿 粉碎穿 刺针 的长度 , 多 选用5c m长穿刺针 , 将穿刺 针 的尾 部钻轴 夹持 在 电钻夹具 头上 , 通过穿刺点指 向血 肿 中心 , 透颅 骨后 , 钻 取掉 塑料卡 环 , 出钻 芯 , 入塑 料针 芯 , 针体 进 入血肿 后 , 出塑 拔 插 使 拔 料针芯 , 紧针体后端盖 帽经 连接管进行抽 吸。 拧 操作 : 感觉 回抽 时 的力 量 , 观察 抽 吸物 。如果 混 有脑
10m g 。 0 mH ) 值得一提 的是术前 由于颅内压较高 , 因此血 压 也很 高 , 微创术成 功后 , 内压得 到缓解 , 压也将 随之 下 颅 血 降, 接近正常水平 , 考虑这 一 因素 , 因此术前 不宜静 注过 强
组织 则需观察 针头 的 位置 , 可旋 转针体 再 抽 吸 ; 如果 为新

研究颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机

研究颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机

研究颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机【摘要】目的研究采用颅内血肿微创穿刺清除术治疗高血压性脑出血的最佳手术时间。

方法选取86例在我院进行治疗的高血压性脑出血性患者进行研究,对患者临床资料作回顾性分析。

按照手术进行的不同时间分成3个小组,即延期手术组(28例)、早期手术组(29例)以及超早期手术组(29例),对比3组患者疗效。

结果对比3组病人术后死亡率、再出血情况,发现超早期手术组较高与早期、延期手术组;而早期与延期手术组对比,不存在统计学意义。

术后3个月修订Rankin 指数、SSS评分超早期手术组、早期手术组均优于延期手术组患者;早期手术组与延期手术组对比,差异显著,不存在统计学意义(P>0.05)。

结论我院通过总结分析发现出血量≦50mL者,在发病后6h~12h之内进行手术治疗最佳;对于出血量超过50mL者,建议在条件达到的情况下施行超早期手术治疗,能获得疗效较好。

【关键词】高血压性脑出血;颅内血肿微创穿刺清除术;手术时机对于急性脑出血采用颅内血肿微创穿刺清除术进行治疗具有一定的优势,相关临床试验也表明其对于高血压性脑出血疾病也能起到较好的疗效,能帮助明显减低患者致残率,减少死亡情况[1]。

但是,不管是国内还是国外,其对于手术最佳时间的选择还没有获得一致的结论。

为此,我院选取收治的86例高血压性脑出血病人给予颅内血肿微创穿刺清除手术治疗,对病人临床资料进行回顾性分析,帮助得出手术最佳时间。

1.资料与方法1.1临床资料本组病例共有86例,均为自愿在我院接受手术治疗的急性脑出血病人。

全部病人均符合脑出血相关诊断标准,通过MRI扫描、头颅CT检查确诊为高血压性脑出血。

其中男47例,女39例,年龄为45~75岁,平均年龄(60.2±1.4)岁。

86例病人中有22例出血量在80~120mL,28例患者出血量在50~79mL,36例出血量为30~50mL。

按照手术实行时间不同,将患者分成3组:即延期手术组,病例28例,平均出血量(41.2±4.7)mL;早期手术组,病例29例,平均出血量(40.5±4.6)mL;超早期手术组,病例29例,患者平均出血量(42.1±3.9)mL。

不同时机行微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床分析

不同时机行微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床分析

不同时机行微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床分析【摘要】目的:探究不同时机行微创血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。

方法:将2020年12月至2023年3月我院收治的70例高血压脑出血患者,随机分为观察组、对照组,各35例。

对照组、观察组分别在发病六小时后实施微创血肿清除术、发病六小时内实施微创血肿清除术。

结果:在治疗有效率方面,观察组为94.28%,对照组为77.14%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:发病六小时内实施微创血肿清除术在高血压脑出血患者的治疗中,能够有效的降低患者出现残疾的几率,同时保障了患者脑部组织的安全,避免出现不可逆损伤,患者出现各种不良反应的几率也显著降低,患者生活水平更有保障,值得参考。

【关键词】不同时机;微创血肿清除术;高血压;脑出血对于脑出血而言,其属于临床脑血管疾病中的一种常见疾病,该疾病的出血部位常常位于基底节区[1]。

同时该疾病的发病率以及病死率都常年居高不下。

多数的患者是由于在情绪激动或者是高度兴奋的情况下出现该疾病[2]。

同时对于该疾病如果不及时的实施相关治疗措施,就很有可能导致患者的脑组织出现受损的情况,进而导致脑部功能障碍,严重时更是会直接导致患者出现残疾[3]。

本研究主要以我院于2020年12月至2023年3月收治的70例高血压脑出血患者为研究对象,对患者发病六小时内实施微创血肿清除术,并得出最终满意结果,具体操作如下:1资料与方法1.1临床资料将我院于2020年12月至2023年3月收治的70例高血压脑出血患者,随机分为观察组、对照组,各35例。

观察组:男性20例,女性15例;年龄37岁-82岁,平均年龄(61.33±8.52)岁;对照组:男性19例,女性16例;年龄38岁-83岁,平均年龄(60.92±8.48)岁。

对比两组临床资料,组间差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法对照组患者在患者发病六小时后实施微创血肿清除术。

颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机的临床研究概况

颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机的临床研究概况

颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机的临床研究概况
钟良;钟有安;肖开敏
【期刊名称】《广西医学》
【年(卷),期】2013(035)003
【摘要】近年来颅内血肿微创穿刺清除术广泛应用于颅内血肿及颅内高压,可避免外科开颅手术引起的组织损伤和功能障碍,又较为及时地降低了颅内压,减轻因血肿引起的继发性病理改变,为脑出血治疗开辟了新途径,是提高脑出血治疗生存率、降低病死率的较好治疗手段.本文就近年来颅内血肿微创穿刺清除术的最佳手术时机作一综述.
【总页数】3页(P362-364)
【作者】钟良;钟有安;肖开敏
【作者单位】广西壮族自治区民族医院神经内科,南宁市,530001
【正文语种】中文
【中图分类】R651.15
【相关文献】
1.颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血最佳手术时机探讨 [J], 肖娟;赵建红;李连生
2.颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机的临床研究 [J], 钟有安;肖开敏;钟良;刘丽
3.微创颅内血肿清除术治疗高血压性脑出血最佳手术时机探讨 [J], 陶宏韬;胡一峰;高丽
4.颅内血肿微创穿刺清除术加亚低温治疗高血压脑出血的临床研究 [J], 侯得军
5.颅内血肿微创穿刺清除术加亚低温治疗高血压脑出血的临床研究 [J], 侯得军因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

研究颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机

研究颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机

研究颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机目的:研究探讨颅内血肿微创穿刺清除术治疗急性脑出血的最佳手术时机。

方法:选取2011年6月到2013年5月我院符合条件的78例脑出血患者行颅内血肿微创清除术,按手术时间分为3 组。

A 组手术在脑出血发病≤6 h;B 组手术在脑出血发病6~12 h 之间;C 组手术在脑出血发生在>12 h。

比较三组术后再出血情况、死亡率、术后 3 个月的神经功能缺失状态及日常生活能力。

结果出血量≤50mL 的三组患者再出血及病死率比较,A 组比B、C 组高(P<0.05),B 组与C 组比较无明显差异(P>0.05);术后3 个月神经功能缺失状态及日常生活能力比较,A、B 组比 C 组高(P<0.05),A 组与 B 组比较无明显差异(P>0.05)。

而出血量>50 mL 的三组患者再出血比较,A 组比B、C 组高(P <0.05),B 组与 C 组比较无明显差异(P>0.05);病死率两组间比较无明显差异(P > 0.05);术后3个月神经功能缺失状态及日常生活能力比较,A 组比B、C 组高(P<0.05 ),B 组与C组比较无明显差异(P>0.05)。

结论出血量≤50 mL 的患者以6~12 h 为最佳手术时机;而>50 mL 患者在条件允许的情况下超早期微创手术能够取得较好的手术效果。

标签:颅内血肿;微创穿刺;清除术;时机颅内出血聚集于颅腔内某一部位,达到一定的体积,形成局限性占位病变时称为颅内血肿。

因受伤机制不同,血肿部位、出血来源和出血量等也有所不同,临床表现也有较大差异。

按血肿形成的部位不同,可分为硬膜外血肿、硬膜下血肿和脑内血肿等。

按其病程和血肿形成的时间不同,可分为急性、亚急性和慢性血肿[1]。

选取2011年6月到2013年5月我院符合条件的78例脑出血患者行颅内血肿微创清除术,按手术时间分为 3 组,现报告如下。

高血压脑出血颅内血肿微创清除术手术时机选择分析

高血压脑出血颅内血肿微创清除术手术时机选择分析

【 摘 要】目的 研 究应 用颅 内血 肿 微创 清 除术对 高 血压 脑 出血患 者进 行 手术 所选 择 的不 同治疗 时 间的 疗 效 ,以探 讨 较 佳的 手 术 时机 。 方法 将 收集 到 的 8 O例高 血压 脑 出血 患 者 , 按 照发 病 至治 疗 的时 间 分 为 A组 ( 8 ~ 2 4 h ) 和 B组 ( 超过 2 4 h ) , 判 断疗 效 的指 标 为死 亡 率 、 3个 月后 日常生 活 活动 能 力 及 3个 月神 经 功 能缺 损 和恢 复情 况 。 结 果 两 组患 者在 入选 时具 有很 好 的可 比性 ( P>0 . 0 5 ) 。随访 期 间 A组 和 B组 的死 亡 率分 别 为 1 2 . 5 %和 l 2 . 3 %, 差 异无统 计 学意 义 ( P>0 . 0 5 ) ; 3个 月后 日常 生活 活动 能 力 A组 为 8 3 . 3 %, B组为 6 1 . 1 %; 3个 月 神经 功 能缺 损 和
[ Ab s t r a C t 】Ob j e c t i v e T o r e s e a r c h a n d a p p l y t h e mi n i m ll a y i n v a s i v e r e mo v a l o f i n t r a c r a n i a l h e ma t o ma f o r h y p e t r e n s i v e
恢 复情况 经过 比较 差异有 统 计学 意 义 ( P<0 . 0 5 ) 。 结 论 发病后 的第 8 ~ 2 4 h为 颅 内血肿 微刨 清除 术 手术 的较 佳
时机。 【 关 键 词 】高 血 压 ; 脑 出血 ; 微创 清 除 术 ; 手1
p a t i e n t s w e r e c o mp a r a b i l i t y w h e n t h e y w e r e e n r o l l e d f P>0 . 0 5 ) . Mo r t a l i t y d u r i n g f o l l o w — u p o f G r o u p A a n d G r o u p B

颅内血肿微创穿刺清除技术mpst

颅内血肿微创穿刺清除技术mpst

颅内血肿微创穿刺清除技术mpst
第14页
微创颅内穿刺技术常规
十、穿刺过程中再出血原因及处理
(二)处理
小量鲜血只需快速控制性降低血压,普 通降至100/70mmHG,配制冰盐水 200ml+正肾2mg+凝血酶4000万单位冲 洗液,每次2-3ml,重复冲洗至冲洗液变淡、 变浅。
大量出血难以控制时,需马上备血,做 开颅手术准备,向家眷再次交代病情。
抽吸量不超出总量2/3,若吸出脑组织及鲜血应停顿抽吸,亲密注意引 流量、颜色、改变等。
颅内血肿微创穿刺清除技术mpst
第10页
微创颅内穿刺技术常规
七、冲洗与注药
检验侧管证实无活动出血后,可用冲洗 液或生理盐水等量冲洗。注意:入量等于或 小于出量。冲剂量多为2-4ml,不要超出 5ml,酌情决定冲洗次数。然后用2-4ml生 理盐水加尿激酶2-3万单位从侧管注入,闭 管4小时。日后每日2-3次,穿刺清除技术mpst
第12页
微创颅内穿刺技术常规
九、拔管指征 1. 术后患者意识好转,症状减轻。 2. 引流液变淡、变浅。 3. 术后CT复查血肿基础吸收。
颅内血肿微创穿刺清除技术mpst
第13页
微创颅内穿刺技术常规
十、穿刺过程中再出血原因及处理 (一)原因 1. 病人血压过高,未能得到及时有效控制。 2. 穿刺位置欠准确,累及血肿边缘。 3. 穿刺过猛、过深,未避开主要血管。 4. 过分抽吸,不恰当冲洗。
颅内血肿微创穿刺清除技术mpst
第11页
微创颅内穿刺技术常规
八、术后管理
术后常规综合施治,3日内复查CT。若 病情稳定,早期复查CT,深入了解血肿残 留量及穿刺针位置,可做适当调整,必要时 可行第二枚穿刺针穿刺。每日2-3次尿激酶 溶解直至血肿去除。拔针后,创口可菱形切 除缝合,7天拆线,拔针后酌情腰椎穿刺, 深入了解颅内压及适当放液常规送检(生化 和培养)

穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科临床应用分析

穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科临床应用分析

穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科临床应用分析穿刺颅内血肿消除术是一种有效的神经外科手术方法,特别是在颅内大型血肿的处理方面具有显著优势。

这种手术方法已经应用于许多大型医疗中心,并在一定程度上改善了患者的治疗效果。

然而,对于基层医院来说,该手术方法的应用还面临着一些挑战和限制。

本文将从基层神经外科的角度,对穿刺颅内血肿消除术的临床应用进行分析。

一、适应症及手术操作流程穿刺颅内血肿消除术是一种以神经导航技术为基础的手术方法,适用于颅内较大的血肿。

手术操作流程一般为:通过神经导航技术定位血肿的位置,穿刺到血肿中心,利用负压抽吸器将血肿液体抽出并清除血凝块,然后缝合伤口进行缝合,最后对患者进行术后监护。

二、手术优势及不足相对于传统的栓塞治疗和开颅手术,穿刺颅内血肿消除术具有以下优势:手术创伤小,复苏期短,出血少,对患者的神经系统损伤较小。

并且该手术方法可以在一定程度上保护患者的脑组织不受进一步的损伤,提高了手术的成功率和治疗效果。

但是,穿刺颅内血肿消除术也存在一些不足之处,例如手术难度较大,需要精湛的操作技巧和专业的医疗设备,因此在基层医院的应用还受到一定的限制。

三、应用现状及发展前景目前,穿刺颅内血肿消除术已经在很多大型医疗中心得到了广泛应用,特别是在颅内大型血肿处理方面具有显著优势。

然而在基层医院的应用仍然面临着不少的挑战和限制,例如缺乏专业的医疗设备和技术人员,难以满足患者的手术需求。

因此,如何促进穿刺颅内血肿消除术在基层医院的应用,是当前急需解决的问题之一。

随着医疗技术的不断进步和科学研究的深入开展,相信穿刺颅内血肿消除术在基层神经外科的应用前景将会越来越广阔。

微创清除术治疗急性脑出血最佳手术时机分析

微创清除术治疗急性脑出血最佳手术时机分析

微创清除术治疗急性脑出血最佳手术时机分析目的:探讨微创清除术治疗急性脑出血的最佳手术时机。

方法:将我院53例急性脑出血患者按手术时间分为两组,均行微创清除术,并观察临床效果。

结果:A 组患者意识恢复快,且术后并发症发生率均低于B组;两组间再出血率无显著性差异。

结论:急性脑出血患者明确诊断后,有手术适应证的应及早进行微创清除术,可获得较佳的疗效。

标签:急性脑出血;微创清除术;手术时机急性腦出血是一种突然起病的脑血液循环障碍性疾病,其特点是发病急骤、后遗症多、复发性高、致残率高。

目前,对急性高血压脑出血,大多数学者主张早期进行微创清除术[1-3]。

现回顾性分析我院采用微创清除术治疗的53例急性脑出血患者的临床资料,并总结报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2008年7月~2009年3月收治的急性脑出血患者53例,均行CT 检查证实。

其中,男30例,女23例;年龄14~69岁,平均(57.3±0.2)岁;小脑出血2例,蛛网膜下腔出血9例,基底节出血21例,丘脑出血10例,脑干出血7例,脑室出血4例。

所有患者术前Glasgow昏迷评分≥8分。

将53例患者按手术时间分为两组,0~11 h内进行手术的32例为A组,12~13 h内进行手术的21例为B组,两组患者的一般资料间无显著性差异(P>0.05),具有可比性。

1.2 手术方法头颅CT引导下定位,以血肿中心为靶点确定穿刺部位。

头皮常规消毒、局麻,选择合适长度的YL-1型颅内血肿粉碎穿刺针固定于电钻上,由穿刺点钻颅直接进入血肿中心,退出钻蕊,不锈钢穿刺针牢牢地固定在颅骨上,其顶端用盖帽封闭。

侧孔接引流管抽吸血肿。

抽吸不出者视病情而定,如病情允许,可向血肿腔内注入含尿激酶1~2万U的生理盐水2~3 ml液化血肿,关闭引流管2~3 h放开引流。

1.3 观察项目观察记录两组患者术后3 d内意识恢复情况以及术后的再出血率、并发症发生率。

颅内血肿微创术手术时机选择对高血压脑出血临床疗效、日常生活能

颅内血肿微创术手术时机选择对高血压脑出血临床疗效、日常生活能

颅内血肿微创术手术时机选择对高血压脑出血临床疗效、日常生活能力及预后的影响比较发表时间:2019-09-10T17:20:23.017Z 来源:《中国结合医学》2019年第07期作者:张文佳李利博[导读] 高血压脑出血患者出血后24小时内接受颅内血肿微创术治疗可有效改善患者神经功能缺损程度,提升生活能力及预后。

湖南省中医药大学附属第一医院,湖南长沙410000【摘要】目的:探讨颅内血肿微创术手术时机选择对高血压脑出血临床疗效、日常生活能力及预后的影响。

方法:选取2016年7月~2018年7月我院收治的100例高血压脑出血患者,采取随机分组方式将患者均分为两组,对照组与观察组各50例,对照组出血后24小时接受颅内血肿微创术治疗,观察组出血后24小时内接受颅内血肿微创术治疗,观察两组患者手术效果、ADL 评分、GCS评分及COS评分。

结果:观察组优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组GCS评分、ADL评分高于对照组,COS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论:高血压脑出血患者出血后24小时内接受颅内血肿微创术治疗可有效改善患者神经功能缺损程度,提升生活能力及预后。

【关键词】手术时机;颅内血肿微创术;高血压脑出血;生活能力高血压脑出血属于非外伤性高发脑实质内出血脑血管疾病,患病后患者脑内静脉、动脉、毛细血管均可能出现破裂情况,颅内压持续上升,压迫周围神经,损伤脑组织,该疾病病情复杂、进展快,致残率和死亡率较高,临床主要以手术治疗为主,但不同手术时机所取得预后效果不同,因此,选择合理的手术时机对患者病情恢复具有重要意义[1]。

本研究收集我院收治的100例高血压脑出血患者,对不同时机颅内血肿微创术效果进行分析,汇报如下:1资料与方法1.1一般资料选取2016年7月~2018年7月我院收治的100例高血压脑出血患者,所有患者经CT检查均符合《全国第四届脑血管病学术会议标准》[2]高血压脑出血相关诊断标准,且均为首次发病,Glasgow昏迷评分>3分,发病时间<48小时;排除心脏病、肝肾疾病、肿瘤破裂性出血、外伤性出血、非高血压脑出血;患者家属均同意参与此次研究,对内容知悉且已在知情同意书上签字,本研究已获我院伦理委员会批准。

颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机的临床研究

颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机的临床研究

颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机的临床研究[摘要]目的探讨应用颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血的最佳手术时机。

方法将符合条件的90例脑出血患者按手术时间分为3组,A组为超早期手术组:脑出血发病≤6小时;B组为早期手术组:脑出血发病在(6-12〕小时之间;C组为延期手术组:脑出血发生在>12小时。

行颅内血肿微创清除术,比较3组术后再出血情况、死亡率,术后3个月的神经功能缺失状态及日常生活能力。

结果≤50ml三组患者再出血及病死率比较,A组比B、C组高,P<0.05;B组与C组无明显差异,P﹥0.05。

术后3个月SSS评分及修订Rankin指数比较,A、B组比C组高,P<0.05;A组与B组无明显差异,P﹥0.05。

而﹥50ml三组患者再出血比较,A组比B、C组高,P<0.05;B组与C组无明显差异,P﹥0.05。

而病死率,两两组间比较无明显差异,P均﹥0.05。

术后3个月SSS评分及修订Rankin指数比较,A组比B、C组高,P<0.05;B组与C组无明显差异,P﹥0.05。

结论≤50ml患者6-12h为最佳手术时间窗;而﹥50ml患者在条件允许的情况下超早期微创手术能够取得较好的手术效果。

[关键词]:颅内血肿微创穿刺清除术;急性脑出血;最佳手术时机颅内血肿微创穿刺清除术,由于其独特的优点,现已被大宗临床实验证明并肯定对高血压性脑出血治疗有效,它能显著降低脑出血患者的死亡率和致残率,但目前国内外对于最佳手术时机的选择尚未得到统一的定论。

本研究回顾性分析我院自2009年1月一2012年3月90例高血压脑出血患者颅内血肿微创穿刺清除术的临床资料,以期得出最佳手术时机。

现总结如下:1 资料与方法1. 1 一般资料选择我院2009年1月-2012年3月住院的急性脑出血患者90例,均符合1995年全国第四届脑血管会议脑出血的诊断标准,并经头颅CT或MRI扫描确诊。

90例患者中,30-50ml(30例),51-80ml(30例),81-120ml (30例)。

微创清除术治疗急性脑出血最佳手术时期分析

微创清除术治疗急性脑出血最佳手术时期分析

微创清除术治疗急性脑出血最佳手术时期分析摘要:目的:分析微创清除术治疗急性脑出血最佳手术时期。

方法:对我院2018年12月至2020年12月共318例急性脑出血患者进行研究,随机分为观察组和对照组各159例。

观察组在发病后0-6h内手术,对照组在发病后6-12h内手术,对比两组临床疗效。

结果:观察组血肿完全清除率高于对照组,复发率以及并发症发生率低于对照组(P<0.05)。

治疗前,两组NIHSS评分对比无明显差异(P>0.05);治疗后,两组NIHSS评分均有明显下降(P<0.05),且组间差异明显(P<0.05)。

结论:在0-6h内对急性脑出血患者行微创清除术能有效保证血肿的清除率,避免血肿复发,同时还能够促进神经功能的恢复,对患者预后具有重要的意义,值得推广应用。

关键词:微创清除术;急性脑出血;手术时期急性脑出血属于脑血液循环障碍性疾病,具有发病突然、复发率高、后遗症多等特点,且致残率、致死率较高,对患者的生活质量造成了严重的影响[1]。

目前临床中主要通过微创清除术治疗急性脑出血,已取得较好的临床疗效,但对于具体的手术时机,医学界尚存在一定的分歧[2]。

本次研究分别在犯病后0-6h、6h-12h对急性脑出血患者实施微创清除术,分析急性脑出血的最佳治疗时间。

具体报告如下。

1.资料与方法1.1基本资料对我院2018年12月至2020年12月共318例急性脑出血患者进行研究,随机分为观察组和对照组各159例。

观察组中男性86例,女性73例,年龄15-65岁,平均年龄(56.82±4.41)岁;对照组中男性87例,女性72例,年龄15-64岁,平均年龄(57.13±4.49)岁。

两组基本资料对比无明显差异(P>0.05),具有可比性。

1.2纳入及排除标准纳入标准:所有患者均经头颅CT扫描确诊,自愿参与研究,签署知情同意书。

排除标准:排除合并脏器衰竭、血液系统疾病、脑血管畸形、认知障碍、不同意参与研究等患者。

微创颅内血肿清除治疗脑出血的手术时机选择

微创颅内血肿清除治疗脑出血的手术时机选择

my l es e t rti so h ainso eae wi i o r r inic t o rta h ainso e ae fe o r. Con lso 1 I ei h ah poen ftep te t p rtd n t n 8 h u swee sg f a l lwe h n t ep te t p rtd atr8h u s h in y cu in 1e
3h us 2 c s so eae ewe n 3 o r, 8 c s so eae ewe n 8 t 4 h usa d 2 ae p rtd atr2 o r,te c a g s o o r,3 ae p rtd b t e -8 h us 2 ae p rtd b t e o 2 o r n 2 c s so eae fe 4 h u s h h n e ft he
mi i ll n a i e o e a i n t e v n r c a ilh ma o t i o r a t a e t e d ma e f m y oo i i o t e b o d r i are O n ma y i v v p r t o r mo e i ta r n a e t ma wih n 8 h u c n mi g t h a g r s o s i o c t t xc t t h lo -b a n b ri r S y
F G Q o J C e ghn, E Y n qn,t teP o l Ho i lfHa ig Z ein 1 40 C ia AN a  ̄, I hn seg H og i e h epe N g s t p a o i n , hj g3 4 0, hn n a 【 s at Obet e T xlr teefc otehpr ni ee rl e r aep tns l d banbre dxsadsrm y— Abt c】 r jci oepoe h f t t h yet s ecrba hmor g ai t o — ri a iri ee n eu m e v es e v h e b o r n

不同手术时机的颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血的疗效研究

不同手术时机的颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血的疗效研究

不同手术时机的颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血的疗效研究孙启岗;张光运【期刊名称】《河北医学》【年(卷),期】2012(018)010【摘要】目的:探讨颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血的最佳时机,提高临床治疗水平.方法:选取我院自2007年3月至2010年7月收治的120例急性脑出血患者作为研究对象,按照发病后行颅内血肿微创清除术治疗时间分为A组(6h)、B组(12h)、C组(24h)、D组(48)各30例,比较四组患者血肿完全清除率、血肿复发率、术后3个月神经功能恢复及并发症情况.结果:①A、B组与C、D组患者血肿完全清除率、血肿复发率比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义.②术后3个月神经功能恢复情况4组间比较均有显著差异(P<0.01),A组重度病残率均较其他三组低(P<0.01),具有统计学意义.③四组患者并发症发生情况比较差异不大(P>0.05),无统计学意义.结论:早期(≤6h)内行颅内血肿微创清除术可提高患者血肿清除率、降低血肿复发率,同时可改善患者神经功能恢复和预后,对提高患者术后生存质量具有重要价值.%Objective: To explore the best time of minimally invasive surgeryof intracranial hematoma on the treatment of acute cerebral hemorrhage, for improving the clinical treatment. Method: Selecting 120 cases of acute cerebral hemorrhage in our hospital from Mar. 2007 to Jul. 2010 as research object, in accordance with the onset after minimally invasive treatment of intracranial hematoma removal time, they were divided into group A ( 6h ), group B( 12h ), group C( 24h ),group D( 48 ),each for 30cases, to compare the complete evacuation of hematoma clearance rate, the rate of hematoma recurrence, 3 months postoperative neurological function recovery and complications of the 4 groups. Result: (T)The difference of complete clearance rate, hematoma recurrence rate between group A,B and group C,D was significant. ( P<0. 01 ). (2)After 3 months of rehabilitation of nerve function between the 4 groups had significant difference ( P < 0. 01 ), group A with severe morbidity were compared with the other three groups ( P < 0. 01 ), low statistical significance. ㏕he difference of complications between the four groups had no statistical significance. ( P>0. 05 ). Conclusion: Early ( less than 6h ) expert of minimally invasive surgery of intracranial hematoma patients not only can improve hematoma clearance rate, reduce the rate of relapse hematoma, but also can improve the recovery of nerve function and prognosis of patients at the same time . It has important value of improving the quality of life for postoperative patients.【总页数】3页(P1366-1368)【作者】孙启岗;张光运【作者单位】陕西省富平县医院,陕西,富平,711700;陕西省西安市西京医院神经内科,陕西,西安,710065【正文语种】中文【相关文献】1.不同手术时机的颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血的疗效研究 [J], 何小华2.不同手术时机治疗大体积良性前列腺增生症的疗效研究 [J], 李挺3.不同手术时机的颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血的疗效观察 [J], 何小华4.不同手术时机的颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血的疗效分析 [J], 何颖5.不同手术时机的颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血的疗效分析 [J], 何颖因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机的临床研究概况Clinical research situation on the best time of minimally invasive surgery for intracranial hematoma[摘要] 颅内血肿微创穿刺清除术近年来广泛应用于各种颅内血肿、颅内高压,它既避免了外科开颅手术引起的组织损伤和功能障碍,又较为及时的降低了颅内压,减轻了因血肿引起的继发性病理改变,为脑出血的治疗开辟了新的途径,是提高脑出血治疗生存率、降低死亡率的一种较好的治疗手段。

本文就近年来颅内血肿微创穿刺清除术的最佳手术时机作一综述。

[关键词]:颅内血肿;微创穿刺清除术;最佳手术时机;研究概况颅内血肿是脑损伤中最常见、最严重的继发性病变。

按血肿的来源和部位可分为硬脑膜外血肿、硬脑膜下血肿及脑内血肿等。

临床上高血压脑出血后的颅内血肿尤为常见。

对于颅内血肿的治疗,单纯内科保守治疗效果往往不能令人满意;而传统外科开颅血肿清创术创伤大,并发症多,后遗症重,病人耐受性差。

因此,人们不断探索更为有效的治疗方法。

颅内血肿微创穿刺清除术,既避免了外科开颅引起的组织损伤,又能及时降低颅内压,减轻了因血肿引起的继发性病理改变,为颅内血肿的治疗开辟了新途径[1-2]。

1 颅内血肿微创穿刺清除术的优势及适应证1.1 颅内血肿微创穿刺清除术的优势颅内血肿微创穿刺清除术已被大宗临床实验证明并肯定是有效的,尤其适用于30~60ml的急性脑出血、重型脑室出血等[2-3]。

王文志等[4]采用多中心、随机对照试验的方法,对465例基底节区脑出血患者采用微创穿刺清除术进行治疗。

结果,与单纯内科保守治疗相比,微创穿刺清除术不增加病死率,并可明显提高脑出血患者的日常生活活动能力(P<0.01),降低致残率(P<0.01)。

而张宗银[5]对比微创穿刺清除术和传统开颅术治疗高血压脑出血的效果,结果显示前者总有效率和日常生活能力分级明显优于后者(P<0.05)。

总之,颅内血肿微创穿刺清除术具有损伤小、费用低、不留颅骨缺损、神经功能恢复快等优势。

1.2颅内血肿微创穿刺清除术的适应证及禁忌证颅内血肿微创穿刺清除术的适应证为[6]:(1)高血压脑出血:①脑叶、基底节出血≥30ml;②丘脑、小脑出血≥10ml:③脑室内出血,引起阻塞性脑积水、铸型性脑室积血者;④颅内出血量虽末达到手术指征的容量,但出现严重神经功能障碍者。

(2)外伤性颅内血肿:①急性硬脑膜外、硬膜下血肿≥10ml,幕上血肿≥10ml,病情较稳定,短期内发生脑疝的概率低;②亚急性、慢性硬膜下血肿;③脑内血肿参照高血压脑出血的手术指征处理;④颅脑损伤并发脑室出血和阻塞性脑积水者。

(3)其他类型的颅内血肿,如新生儿自发性颅内血肿。

(4)紧急救治:对各种脑血管病和外伤引起的颅内血肿导致脑疝、危及生命者,可立即手术,以解除或缓解脑疝。

这种治疗可作为急性颅内血肿开颅手术前的重要施救措施,为开颅手术争取时间。

禁忌证为:脑干功能衰竭;凝血机制障碍、有严重出血倾向者,如血友病;明确的颅内动脉瘤及动静畸形引起的血肿。

2 颅内血肿微创穿刺清除术的最佳手术时机2.1 高血压脑出血目前高血压脑出血微创穿刺清除术最佳手术时机尚无定论。

多数学者认为早期清除血肿可以减轻占位效应及脑缺血,还有助于减少凝血过程中和血液成分裂解时释放的毒性生物活性物质及其他炎性介质对周围脑组织的损害,从而有效地改善患者的预后[7-8]。

苑斌等[9]报告脑出血患者早期常出现血肿显著增大,并伴有神经系统功能恶化。

有研究证实微创术手术时机越早,病人的重度神经功能缺损程度越低[10],但是容易引起再出血,导致死亡率升高[11]。

钟有安[12]认为最佳微创手术时间为发病后6~12h。

蔡廷江等[13]建议对于血压明显偏高或波动明显者,考虑再出血可能性大,如果其出血量和脑中线移位较小,可在有效控制血压、稳定内环境后,于6~24 h内再行手术治疗。

2.2脑室出血脑室出血分为原发性和继发性两种,常因血凝块堵塞中脑导水管及第三、四脑室脑脊液循环路径,导致急性梗阻性脑积水,容易形成脑室铸型。

脑室扩张及颅内压升高将导致间脑、丘脑及脑干被压造成相应功能损害,病人可很快出现意识障碍,甚至迅速因呼吸心跳停止而死亡,死亡率达34%~50%[14]。

所以,此类病人应尽早手术。

靳峰等[15] 研究表明,重型脑室出血患者在24h内行脑室微创血肿清除并脑脊液置换手术,同时进行早期康复治疗,可以有效地降低病死率,提高治愈率,减轻临床神经功能缺损程度,对患者的临床神经功能恢复有帮助。

其随后研究亦发现,重型脑室出血患者在24 h内行脑室穿刺引流并脑脊液置换术可以有效地降低病死率、致残率,提高治愈率和患者日常生活能力[16]。

黄杰等[17]研究显示,原发性脑室出血发现后应立即手术,脑实质出血破入脑室者应首先进行脑室外引流减压,6h后再根据具体情况进行CT定位下的血肿微创碎吸术。

此外,庞志宏等[18]研究也证实,脑室出血有脑积水者应尽早行脑室外引流术,保持脑脊液循环通畅以缓解脑室扩张,并在条件允许的情况下尽早行CT血管造影(CTA)或数字减影全脑血管造影(DSA)检查,以明确病因,并尽早行病因治疗。

2.3 急慢性外伤性硬膜外、硬膜下出血2.3.1 外伤性硬膜外出血:外伤性硬膜外血肿是指由于外力造成的颅骨内板和硬脑膜之间出血形成的血肿,常伴有局部颅骨骨折,好发于幕上大脑半球的凸面,也可以发生于其他部位。

郭效东等[19]、王振国等[20]研究表明,伤后过于早期手术有再出血的危险,可待血肿稳定后再手术,伤后7~72 h手术比较安全。

而姜海涛[21]对合并对侧脑挫裂伤的老年性急性硬膜外血肿病人研究显示,在适当的脱水药物控制下,延期手术清除硬膜外血肿,可减少迟发性颅内血肿的发生。

但对于那些伤后硬膜外血肿量较大,病人已经昏迷,或在保守治疗过程中硬膜外血肿继续增大,脑水肿发展较快,有明显脑疝倾向的病人,则不应延期手术。

笔者认为,幕上急性硬膜外血肿,如血肿量大于30ml,但病人意识清醒,生命体征平稳,可先予脱水、止血等治疗,观察病人病情变化,12~24h后复查CT,再行微创穿刺术。

而亚急性、慢性硬膜外血肿一旦发现,且血肿量大于30ml,可随时行微创穿刺术。

对于特殊部位的硬膜外血肿,如骑跨横窦硬膜外血肿、急性自发性椎管内硬膜外血肿等则应尽早手术。

2.3.2硬膜下出血:硬膜下血肿是指颅脑损伤后颅内出血积聚于硬脑膜与蛛网膜之间而形成的血肿。

急性硬膜下血肿大多合并有大脑皮质小动脉出血及较为严重的脑挫裂伤,病情发展凶险,预后很差,死亡率和致残率较高。

所以,急性硬膜下血肿一旦确诊,应立即手术。

赵鸿等[22]研究证实,急性硬膜下血肿手术时机对预后有潜在的影响,有手术指征的患者,应尽早手术清除血肿。

李季林等[23]研究提示,严重急性硬膜下血肿有手术指征者应尽早选择手术,可改善预后、降低病死率。

笔者认为,对于亚急性硬膜下血肿者,原发性脑损伤较轻、病情发展较缓的患者,可在严密监护下内科保守治疗,一旦病情变化,给予微创穿刺术。

慢性硬膜下血肿一般可择期手术,少数有脑疝趋势者则应急诊手术。

2.4 婴幼儿颅内出血婴幼儿颅内出血在临床上并不少见,但由于婴幼儿,特别是2个月内婴儿脑组织处于发育阶段,脑血管调节功能差,术中有可能造成难以控制的大出血,加上婴幼儿对开颅手术的耐受性差,婴幼儿颅缝未闭,通过颅腔容积自身调节,具有一定缓解颅内压作用等原因,国内大多数学者认为应采用非手术的综合治疗[24,25 ]。

然而对于出血量较大的患儿,非手术治疗效果欠佳,死亡率较高,存活下来的患儿多伴有神经系统后遗症[26]。

因此,此类婴幼儿颅内血肿能否及时、有效地行外科手术治疗,是临床上亟待解决的问题。

近年来,国内不少学者运用颅内血肿微创穿刺清除术取得了新的突破和进展[27,28]。

关于婴幼儿颅内出血最近微创手术时机,姜淑华等[28]认为,颅内出血6~24 h内是较好的手术时机,对条件适合的病例,应该早期手术或超早期手术。

胡长林等[6]明确指出,凡患儿处于昏迷状态,一侧瞳孔散大,光反射消失,对侧肢体瘫痪,已形成脑疝,应创造条件立即手术,同时纠正维生素K缺乏等并发症。

而对于清醒患儿,精神差,肢瘫不完全,疑维生素K缺乏症及其他原因所致的凝血机制障碍者,术前1~2d应予以及时纠正,待上述情况基本正常后再手术,确保手术安全。

3 问题与展望颅内血肿微创穿刺清除术,由于其独特的优点,现已广泛运用于临床。

但各类型颅内血肿微创穿刺清除术最佳手术时机目前尚无定论。

然而,一旦能够确定最佳手术时间时机,可以使颅内血肿患者得到更为有效的治疗。

这不但能降低其死亡率,还能降低其致残率,缩短治疗时间,提高生活质量。

笔者认为,对于脑室出血,急性硬膜下出血,特殊部位的硬膜外出血(如骑跨横窦硬膜外血肿、急性自发性椎管内硬膜外血肿等),婴幼儿颅内出血及脑出血量较大的患者应尽早手术;中等量脑出血的最佳手术时间窗为发病后6~12h内,但对于血压明显偏高或波动明显的患者,如果其脑中线移位较小,可在有效控制血压、稳定内环境后,于6~24 h内再行手术治疗;而幕上硬膜外血肿、慢性硬膜下血肿一般可择期进行手术。

但鉴于医学伦理,大样本的随机分组实验比较困难,应用循证医学进行科学观察,尚需进一步研究。

参考文献[1]颜杰浩,于长久,王莉,等.高血压脑出血锥颅血肿抽吸引流术与开颅血肿清除术的对比研究[J].广东医学,2011,32(20):2680-2682.[2]沈斌,杭春华.侧脑室前后角微创穿刺尿激酶引流治疗脑室出血的临床分析[J].中国综合临床,2008,24(3):258-259.[3]韩景信.高血压脑出血手术治疗的探讨[J].中国医药导报,2008,5(18):192-193.[4]王文志,刘红梅,李涤.微创穿刺术治疗基底节区脑出血临床随机对照研究[J].中国现代神经疾病杂志,2005,5(2):79-83.[5]张宗银.颅内血肿微创清除术治疗高血压脑出血[J].航空航天医药,2010,21(7):1131-1132.[6]胡长林,吕涌涛,李志超,等.颅内血肿微创清除技术规范化治疗指南[M].北京:军事医学科学出版社,2006:79-80,226.[7]金祝华,匡永勤,曾力,等.高血压脑出血手术时机的选择[J].四川医学,2008,29(6):702-703.[8]王玉成,李振民.微创手术治疗脑出血不同手术时机疗效分析[J].山西医药杂志:下半月刊,2011,40(6):578-579.[9]苑斌,赵卫生,宋国栋,等.急性脑出血患者早期血肿增大[J].国际脑血管病杂志,2008,16(7):516-518.[10]肖娟,赵建红,李连生.颅内血肿微创清除术治疗急性脑出血最佳手术时机探讨[J].河北医药,2010,32(14):1901-1902.[11]李洁丹,邵书梅.颅内血肿微创穿刺粉碎清除术后再出血的临床分析[J].中国实用神经疾病杂志,2008,11(2):137-138.[12]钟有安.微创穿颅血肿清除术临床相关问题的探讨[J].中风与神经疾病杂志,2003,20(3):78-79.[13]蔡廷江,崔益钿,万青,等.小骨窗开颅术与血肿穿刺引流治疗高血压脑出血的比较[J].中国微创外科杂志,2006,6(8):617-619.[14]Butcher K, Laidlaw J. Current intracerebral haemorrhage management[J]. J Clin Neurosci,2003, 10(2): 158-167.[15]靳峰,郭守刚,张长远,等.手术时机对重型脑室出血患者神经功能的影响[J].中国康复医学杂志,2006,21(9):811-814.[16]靳峰,郭守刚,赵洪洋,等.重型脑室出血患者的手术时机选择研究[J].内科急危重症杂志,2007,13(1):12-14.[17]黄杰,李丽茹.微创钻孔脑室外引流术治疗脑室出血35例临床疗效分析[J].浙江临床医学,2011,13(4):436-437.[18]庞志宏,郭峰,郭立刚,等.自发脑室内出血临床治疗分析[J].医学信息,2010,23(5):37-38.[19]郭效东,王本瀚,王庆宣,等.微创穿刺引流术治疗急性硬膜外血肿86例[J].中国微创外科杂志,2006,6(10):789-790.[20]王振国,程广,邓友寿.微创治疗颅脑损伤硬膜外血肿56例临床分析[J].实用医院临床杂志,2011,8(4):158-159.[21]姜海涛.合并对侧脑挫裂伤的老年性急性硬膜外血肿手术时机探讨[J].中外健康文摘,2010,7(7):95-96.[22]赵鸿,廖忆刘,白祥军.急性硬膜下血肿手术时机对预后的影响[J].临床外科杂志,2010,18(3):185-186.[23]李季林,盛罗平,陆林其,等.急性硬膜下血肿预后相关因素的探讨[J].徐州医学院学报,2010,30(1):51-54.[24]张喜凤,许玉刚,杨敏,等.早期连续腰穿治疗婴儿晚发维生素K缺乏性颅内出血的临床疗效[J].实用医学杂志:2007,23(7):989-990.[25]陶少华,常平,陈慧.经人字缝创刺引流治疗婴儿维生素K缺乏性颅内出血[J].实用医学杂志:2007,23(7):1029-1030.[26]李志超,李明耀,黄赞军.婴幼儿颅内血肿微创清除术探讨[J].临床荟萃,2000,15(21):1004-1005.[27]康全利,张继芳,金永建,等.微创手术治疗婴儿晚发型维生素K缺乏致颅内出血[J].中华神经医学杂志,2005,4(11):1163-1164.[28]姜淑华,孙灵梅,王永胜.微创手术联合高压氧综合治疗重型婴幼儿颅内出血[J].中原医刊,2008,35(4):34-36.。

相关文档
最新文档