第03讲：新剑桥学派经济学

品对生产资料的比例或国民收入对资本 的比率，以W代表工资在纯产品中所占的 比率， （1–W）就是利润在纯产品中所 占的比例；则上述斯拉法所提出的分配 关系公式为：r =R（1–W）
例如，假定纯产品对生产资料的比率
R=60%，工资在纯产品 中所占的比例 W=3/5，那么，利润率就为：
16
60 3 60 2 r 24% 1 100 5 100 5

3.新剑桥学派的分析方法
凯恩斯革命的贡献在于：打破了原理和货币之间的旧 的分离状态，将金融系统作为经济的总体功能的一部 分来对待；指出了积累依赖于经营厂商和政府的投资 决策，而非家庭的储蓄决策；明确了利息和利润的区 别；即利息是经营者为投资而使用融资所支付的价格， 利润是经营者希望从投资中所得到的报酬；指出了工 资率以货币单位决定而实际工资水平依赖于整个经济 的运行情况；观察到由于对未来的预测必然是不确定 的，影响经济生活的行为不可能由严格理性的后果计 算来支配，而是由以推测或惯例为基础的不完全决策 和从众心理来支配；突破了均衡分析的局限，从均衡 观转向历史观。
14
工资=纯产品–利润 或者：利润=纯产品–工资 该公式用图形可表示为一条负斜率的直线如右图： 上式可进一步变形为： 利润=纯产品（1–工资/纯产品） 等式两边除以生产资料或资本，得到： 利润/资本= 纯产品/生产资料（1 –工资/纯产品）

利润
I
O
450
I
工资
15
如果我们以r代表利润率，以R代表纯产

11

新剑桥学派的观点：对收入分配具有直接决定 性作用的还是反映人与人之间利益关系和财产 关系的社会制度形式及其历史影响，其核心是 一个国家的财产所有制。资本主义社会中，财 产表现为资本，因而阶级冲突即资本家与工人 阶级的冲突；分配问题亦即利润与工资关系如 何确定的问题。凯恩斯看到了西方社会现存财 产关系的不合理性，但没有具体考察社会制度 因素和历史因素对收入分配的影响。因此，将 这些制度因素和历史因素引入分配理论以分析 资本主义社会中工资和利润的分配关系，便成 为新剑桥学派进行“新凯恩斯革命”的重要任 务。
19

在这里，一方面，工资在纯产品中所占比例是与 资本—劳动比率相适应的。资本—劳动比例越大， 生产技术的物质装备水平越高，工资在纯产品中 所占比例就越小，利润率也就越大；相反，利润 率就越小。另一方面，纯产品对生产资料的比率 实际上就是资本—产出比率的倒数（例如R=60%， 则意味着资本产出比率是1 又 2/3，即平均每单 位产出需要大约1.67单位的资本），而资本产出 率又是与一定的技术水平相连系的，资本产出率 越大，表明纯产品对生产资料的比率越小，利润 率也就越大。

3

（2）主要特点：

其一，重视长期化、动态化的分析，力图找到 一个资本主义经济增长的模型； 其二，抛弃边际生产力分配论，把经济增长理 论与收入分配理论溶为一体，力图返回李嘉图 的国民收入分配理论；
其三，强调货币是导致资本主义经济不稳定的 重要因素；
4


新剑桥学派以在经济学研究 中继续进行凯恩斯革命为自己的历史使命，因而有必要了解 他们是站在什么角度采用什么方法来理解和发展凯恩斯理论。 （1）新剑桥学派对“凯恩斯革命”的理解
2
2.新剑桥学派的理论依据和主要特点
（1）理论依据： 依据一：凯恩斯在《通论》中所阐述的基本理 论，但新剑桥学派更加关注凯恩斯对收入分配 理论的论述。新剑桥学派认为，凯恩斯经济学 不同于传统经济学的最主要之点，就在于《通 论》对资本主义的经济分析中得出了资本主义 社会的财富和收入分配是不平均的，以及资本 主义社会的财富将进入一个没有食利阶层的文 明生活新阶段的结论。 依据二：李嘉图的价值论和分配论。 依据三：卡莱斯基的投资决定分配的理论。

琼•罗宾逊认为，斯拉法在《用商品生产商品》 (1960年）一书中，通过建立一种“标准合成商 品生产体系”，以“标准商品”作为一种不变的 “价值尺度”，解决了确立利润率的难题，确立 了工资和利润之间的分配关系，这样不仅解决了 李嘉图价值理论的矛盾，而且形成了一种客观的 价值理论。所以，她主张应从斯拉法的价值论出 发，把李嘉图、马克思、凯恩斯的理论打通，相 互补充，建立一套新的经济理论，实现经济学上 的“第二次凯恩斯革命”。 斯拉法在研究商品价值时，着眼于对商品价值量 的分析，这样他研究的价值理论实际上也可以认 为是价格理论。斯拉法认为，由于商品是多种多 样的，商品价格会发生变动，因此需要找出“不 变的价值尺度”。

1

由于这一学派的主要代表人物均在剑桥大学任 教，并且又与马歇尔为首的剑桥学派（即新古 典学派）的理论传统彻底决裂，故被称为新剑 桥学派。由于其主要成员斯拉法和帕西内蒂原 籍意大利，因此又被称为英国—意大利学派或 意大利—剑桥学派。又因该派宣称最终目的在 于恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理 论为基础、以分配理论为中心的理论体系。故 又被称为新李嘉图学派。主要代表有琼.罗宾 逊（Joan .Robinson)、卡尔多(Nicholas. Kaldor)、斯拉法(Piero.Sraffa)和帕西内蒂 (Luigi.Pasineiti)等。
9
由于劳动创造的纯产品或生产出的新价值对生产资料的 比例是固定不变的，因此这种“合成商品”或“标准商 品”就 能够作为“不变的价值尺度”来衡量其它商品的价值和 说明 商品的价格。由于在这个“标准体系”中，纯产品对生 产资 料的比例暗含着利润率，它不受商品价格变动的影响， 因此借助“标准商品”还可以计量利润率的大小和利润 与工 资的相对份额。新剑桥学派认为，这种价值论的优点是， 排除了古典主义在价值论中加入效用函数、技术和要素 资源状况、生产要素分配等因素的错误作法，而以产出 水平和结构、商品再生产条件、实际利润率或工资率等
公式表明，假定工资W=0，则国民收入即
全部纯产品都归于利润，r=R；这时，纯 产品对生产资料的比率R就是最大利润率， 即说明R是利润率的最高限；反之，如果 工资不等于0，国民收入就不会全部归于 利润，而必须在工资和利润之间进行分 割。二者为反相关变动关系。
17

新剑桥学派由此得出的结论是：既然国民收入 只划分为工资和利润，而相对利润率是由长期 竞争的市场制度外生性决定的，所以工资和利 润在国民收入中相对份额的大小就直接取决于 利润率的高低。利润率越高，利润在国民收入 中所占份额越大，工资所占份额就越小；反之， 利润率越低，利润所占份额越小，而工资所占 份额就越大。如果假定纯产品等于1，则当工 资为1时，利润为0；工资为0时，利润为1。因 此斯拉法认为，在工资由1减到0时，利润率的 增加和工资的全部扣除成正比例。

21

3.经济增长理论
（1）基本假设与特点：
其一，资本系数C不变（C=I/NI=
NI；= NI/ K）；
K/Leabharlann Baidu
其二，均衡条件I=S； 其三，资本家阶级和工人阶级的储蓄倾
向均为常数，且前者大于后者，S=S1/ =常数；Sw=S2/W=常数S> Sw
22
模型特点是：通过调整国民收入在资本
家阶级和工人阶级之间的分配比例，以 改变社会的平均储蓄率，从而实现充分 就业的均衡增长。 (2)新剑桥经济增长理论的基本模型：以 S、Sw各代表利润收入者和工资收入者 的储蓄倾向，/Y和1- /Y各代表利润收 入者和工资收入者占国民收入的比例， /K为利润率即P，可用以下公式推导基 本模型：
18

新剑桥学派认为，利润率的变动在一定程度上 也受到生产技术的物质条件制约。这种制约是 通过一定生产技术水平所决定的一定变动范围 内的纯产品对生产资料的比率R，和工资在纯 产品中所占比例W来实现的。一定历史时期的 社会生产过程，总是同一定的生产技术物质装 备水平相适应，而一定的技术装备水平总是同 一定的R和W的取值相适应。这种对应关系决定 了R和W只能在一定的幅度内波动，由此而制约 或影响着利润率的变动范围以及变动方向。
13

首先，在斯拉法的价值论中，国民收入就是 “纯产品”，即劳动在生产过程中新创造的价 值。国民收入的分配就是社会成员对这部分 “纯产品”的分配。为了突出资本主义制度下 的分配结构，假定社会中只存在工人和资本家， 纯产品则只在工人和资本家之间分配，即划分 为工资和利润两个组成部分。在国民收入为一 定量的情况下，工资和利润之间就是一种此消 彼长的反方向变动关系。假定二者关系为线性 的，则有：
8
而要确定这种尺度，关键是要找到一种理想的劳动与生 产资料配合比例适中的部门，它按照标准比例使用劳动 和生产资料，不论工资怎样变化，在原来的价格基础上 都会表现出工资和利润的严格平衡。但是，这种想法又 是不现实的，经济社会中很难找到这样一种生产部门。 于是他又提一个“合成商品”的概念，通过建立一个商 品系 列使它合乎上述要求。斯拉法用煤、铁和小麦三个生产 部门建立了一个“标准合成商品生产体系”或“标准体 系”， 在这个体系中，各部门所生产的商品之间的比例等于所 有部门所消耗的生产资料总量之间的比例。这样，在一 定的劳动与生产资料固定配合比例的基础上，便可生产 出某种“合成商品”或“标准商品”。

6
二、新剑桥学派的基本理论
1.客观价值与价格理论

新剑桥学派认为，价值应当具有“客观”的物质 基础，而不能象边际效用学派那样把价值视为 “主观的”概念。价格也应由生产条件来决定， 而不能归结为消费者起着主要作用。他们认为， 为了建立客观的价值理论，应从李嘉图的劳动价 值论传统中去探讨。
7

第二讲 新剑桥学派经济学
一、新剑桥学派（Neo—Cambridge School)概述 1.新剑桥学派的由来及代表人物 新剑桥学派是凯恩斯主义经济学的一个重要分支； 属于后凯恩斯经济学的非主流派，而与主流的新 古典综合派在许多方面存在分歧。在如何理解、 继承和发展凯恩斯主义的问题上，反对新古典综 合派的观点，说它歪曲了凯恩斯经济学的基本理 论，是冒牌的、“杂种”的凯恩斯主义，是个私 生子。而认为自己才是凯恩斯主义的嫡系。
5

由此，新剑桥学派强调，从方法上要：
（2）运用历史时间观的分析方法。 琼•罗宾逊认为：“在理论方面，《通论》的主 要论点是打破均衡的束缚，并考虑现实生活的 特性——昨天和明天的区别。就这个世界和现 在来说，过去是不能召回的，未来是不能确知 的。” （3）运用规范分析方法，强调对收入分配结 构的分析。
12
（2）凯恩斯主义宏观分配论

这一概念由卡尔多提出。它强调新剑桥学派的 分配理论是凯恩斯理论的发展和完善，是整个 凯恩斯主义经济学的一个必不可少的组成部分。 它继承了凯恩斯在分配问题上重视制度因素和 历史发展因素的观点。同时这一概念强调该分 配理论是宏观的是研究整个国民收入分配问题。 凯恩斯主义宏观分配理论建立在新剑桥学派的 价值论基础上，而新剑桥学派赞同的价值论实 际上就是斯拉法的价值论和卡莱茨基的价值论， 因此新剑桥学派的分配论也相应分为两个方面。 但他们认为这两个方面并不相互矛盾或排斥， 而是可以结合在一起并相互补充的形成统一整 体。
20
综合起来看，当物质生产技术由劳动密集型向 资本密集型转变时，资本的利润率可能上升也 可能下降，这取决于技术水平对R和W的影响。 如果技术水平的变动使得R的下降幅度大于W 的下降幅度，则利润率就会下降；1)如果技术 水平的变化使得W的下降幅度更大一些，则技 术的资本密集型变动与利润的提高相一致（这 与新古典综合派所主张的相反）；2)如果技术 水平的变动对R和W的影响程度相同，那么，技 术水平的改变则不意味着利润率的改变。 新剑桥学派的这种物质技术关系对于收入分配 关系一定的制约作用，迥然不同于新古典主义 分配理论的分配完全由物质技术关系决定的论 点。
10
2.收入分配理论


（1）收入分配的影响因素
传统的分配理论：按照每个要素在其所参加的生产过程中 的“功能”或“贡献”来分配收入，即“功能性收入分配” 理论或边际生产力理论。 这种以物质技术关系决定分配的功能性收入分配理论是错 误的： 其一，这种分配理论在理论逻辑上是站不住脚的，即陷入 循环推论。 其二，功能性收入分配理论在认识收入分配的现实问题上 带有欺骗性和有害性。