从语义场看词义演变的类型

39

2006.2新东方

２０世纪８０年代以前，国内谈到词义演变的类型，基本上是“扩大、缩小、转移”三分法的一统天下。８０年代以后，随着现代语义学研究的深入，对词义演变问题有了更多的理解，学界提出了许多新的看法。一方面，“扩大、缩小、转移”三分法仍在各种场合时有所闻，甚至被认为是词义演变的主要类型；另一方面，不断地有人对三分法的某些方面提出质疑，并推出各种各样新的分类。这些新的类型说，尽管观点不同，划类结果不一，但有两点是共同的：一是试图对三分法类型的概念进行修正；二是在修正后的三分类型的基础上增补新的类型。

笔者在国内近来一些论著中所接触到的关于词义演变的类型，综合起来，除了扩大、缩小、转移以外，至少有转类、深化、实化、虚化、强化、弱化、反化、扬升、贬降、轻化、重化、丰化、新生、消退、死亡、义项增加、义项减少等，还不包括属于其它非逻辑学模式的提法（如引申、联想、比喻等）。面对这些不同的看法和这么繁杂的术语，人们不免感到有点眼花缭乱，莫衷一是。稍作分析，不难发现上述种种提法中，有的界定不严，发生混淆；有的层次不一，或交叉重叠。本文拟从语义场的观点就一些相关问题做一考察。

一、“扩大”、“缩小”不是义项的增减

在相当长的一段时间里，人们谈论扩大、缩小时，理解有一定的差异。早期认为是指概念的外延扩大和缩小，即词义指称范围的扩大或缩小。后来嫌这种看法不够精确，有人提出扩大、缩小就是义项的增多或减少，或者说

是“多义词义场位数的丰化”或“简化”。

①如果我们从词义扩大后新义和旧义对比的情况来看，这种看法似乎有一定道理。例如“肉”原指“鸟兽之肉”（《说文解字》段玉裁注：“人曰肌，鸟兽曰肉，此其分别也。”），现指包括人在内的一切动物的肉。又如“手”，原指“人体上肢前端能拿东西的部分”，现增加一义为“擅长某种技能的人或做某种事的人”。新旧两义不同义位，似乎可以说是义位（或义项）增多了。但稍作分析，我们发现两例存在一个明显的差别：“手”例中，新旧两义并存，可以说是多义词里义项的增多；而“肉”例中，新义产生后，旧义已不复存在，一加一减，义位数并无变化，谈不上增多。

从语义场看词义演变的类型

梁　鲜 符其武

ＨＵＭＡＮＩＴＩＥＳ ＳＱＵＡＲＥ

再看看“缩小”的情况。例如“金”，原指“一切金属”，包括铜、铁、铝等等，现义缩小为专指“黄金”。又如“禽”，原指“各种飞禽走兽”，现只指“飞禽”。“金”的旧义现已萎缩为语素义，勉强算作义项（因现行词典中的义项包含语素义）的话，那么新义的产生也只能是义项的增多而不是减少。如果作为一个义位的消失，那么它同“禽”例中的情况一样，对多义词义场位数的变化只是一减一加，也谈不上减少。

显然，把扩大、缩小理解为义项的增多和减少是不准确的。如果我们再看看其它类型的例子，问题可能会更严重。人们经常举作“转移”类的例子如“钱”（一种农具→钱币）、“书记”（秘书→党团组织的负责人）等，假如不考虑旧义的消失，仅就新旧义并举对比而言，它们无疑都可以说是义项的增多。难怪有人认为，词义的缩小、转移也是一种扩大，“而且是更大的扩大”。②这就是术语概念界定不严给人们造成的误解。一个具体的事例可以兼有几种不同的类型特征，如一位女军人具备了“军人”和“女性”两个类型特征，但要说“军人”也是“女性”，“女性”也是“军人”，这无疑令人费解。

其实，只要将“扩大”、“缩小”和“转移”的情况进行对比，不难发现，两类例子所发生的义位变化在

性质上是不一样的。作为“扩大”类

例子的“脸”

（眼睛以下部分→脸）来

说，新义上升为属类的概念，旧义

（就其存在当时的意义而言）被包含

在新义的概念范畴里。

“金”

（金属→

黄金）作为词义缩小的例子，显然，

新义的概念外延缩小，被包含在原

义范围之内，成为属种的概念。而从

作为“转移”类例子的“书记”（秘

书→党团组织的负责人）的情况来

看，新旧二义并不呈现出包含与被

包含的关系。因此，所谓概念外延的

扩大或缩小，是指词义扩大后成为

原义的类概念，词义缩小后成为原

义的种概念，与义项的增减确无本

质的关系。如果把这个结论放到语

义场里来看，也许可以描述得更加

清楚：所谓词义的扩大是词义变化

后成了义场中的上位义，词义的缩

小是词义变化后成了义场中的下位

义。而词义的转移，其结果既不是上

位义也不是下位义。这样理解，我们

就不会再认为转移也是一种扩大。

也许是刻意地要把义项增减的

观点从词义的扩大和缩小中区别开

来，葛本仪特别区分了“词的一个意

义”和“一个词的意义”的演变情况，

用深化、扩大、缩小、转移来分析前

者，而用义项的增多、义项的减少来

分析后者，从而将词义演变的类型

总结为六种。③词义的扩缩与义项的

增减没有必然的关系。用它们来分

别给“词的一个意义”和“一个词的

意义”进行分类，客观上容易导致一

种误解：单义词的词义变化不存在

义项的增多和减少，而多义词的词

义变化则不存在意义的扩大和缩小，

尽管这也许并非作者的原意。实际

上，多义词的意义演变也总要落实

到具体的一个个义项上，换句话说，

多义词里也是存在着词义的扩大、

缩小、转移等变化的。例如：

代价——①获得某种东西所付出

的钱；②为达到某种目的所耗费的

物质和精力。（扩大）

群从——①人民大众；②未加入

共产党、共青团组织的人。（缩小）

大炮——①大口径的炮；②好说

大话的人。（转移）

可见，词义的扩缩和义项的增

减不是一个平面上的尺度。当我们

说词义演变有哪些类型时，应该是

就一个平面而言的。把深化、扩大、

缩小、转移、义项的增多、义项的减

少放到一起合称为词义演变的六种类

型，就好比把“瘦小、肤黄、内向、

胆小”这样的话既用来回答“他的外

形特征是什么？”的问题，也用来回

答“他的性格特征是什么？”的问题。

二、“转移”宜为分两类

词义的转移一般认为是词义在

内涵上有了根本性的改变，词义由

指称甲事物转为指称乙事物。④在剔

除掉“假借”的因素外，我们得到如

下关于词义转移的例子：

40