生活中博弈案例
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2. 公共产品的供给； 3. 美苏军备竞赛； 4. 素质教育与应试教育。
囚徒困境
“囚徒困境”引申出来的结论：
一种制度(体制，协议)安排， 要发生效力，必须是一种Nash均衡。 否则，这种制度安排便不能成立。
2 智猪博弈
现有一猪圈，里面有两头猪——大猪和 小猪(参与人)；
猪圈的一端是食槽，一端是按钮。(大猪 或小猪)按按钮，食槽中可进10个单位的食 物，按按钮的成本为2个单位的食物。
斗鸡博弈
性别战和斗鸡博弈引出的问题：
当存在多个Nash均衡时，如何 选择，即如何达到一致性预测。
5 猜硬币
甲乙两人玩猜硬币游戏。甲出正反，乙 猜正反。若乙猜对，则甲给乙一元钱；否 则，乙给甲一元钱。
正 A
反
猜硬币
B
正
反
－1，1
1，－1
1，－1 －1，1
猜硬币
不存在前面所讨论的Nash均衡。
实际中，甲乙都以50％的概率选择“正”、 “反”。
猜硬币
此时，甲乙都不再采用单纯“正”策略 和“反”策略，而是采用混合策略，即以 50％的概率选择策略“正”、“反”。
甲——(50%，50％)
乙——(50%，50％)
6 石头、剪刀、布
B
石头 剪刀 布
石头 0，0 1，－1 －1， 1
A
剪刀 －1， 1 0， 0 1, －1
布
1，－1 －1，1 0， 0
6 石头、剪刀、布
• 存在类似于猜硬币游戏的均衡吗？
7 市场进入阻扰博弈
在某一产品生产领域，一厂商(称为在位 者)单独生产该产品，获得高额利润300。现 有另一厂商(进入者)准备进入该产品市场。
市场进入阻扰博弈
进入者面临的选择——“进入”或“不进 入”；
在位者面临的选择——“默许”或“斗 争”。
智猪博弈
食槽
按钮
智猪博弈
假设食物进入食槽后， 1.大猪先吃，吃9个食物； 2.小猪先吃，吃4个食物； 3.同时吃，大猪吃7个食物，小猪
吃3个食物。
智猪博弈
按 大猪
等待
小猪
按
等待
5 ， 1 4，4
9，－1 0，0
智猪博弈
大猪按按钮。
Nash均衡——(按，等待)。
结果——(4，4)。
智猪博弈
智猪博弈反映：
3 性别战
足球 男
芭蕾
女 足球
2，1
0，0
芭蕾
0，0 1，2
性别战
性别战博弈中存在两个Nash均衡——(足 球，芭蕾)和(芭蕾，足球)。
博弈结果——(2，1)和(1，2)。
4 斗鸡博弈
设想两个勇士举着火棍从独木桥两端冲向 中央进行火拼。
万丈深渊
斗鸡博弈
每个人都有两种选择——前进或后退。 两人都前进，则两败俱伤； 一人进另一人退，则进者胜，退则丢面 子； 两人都退，都丢面子。
结果——(坦白，坦白)(或(－8，－8))。该 结果称为博弈的Nash均衡。
(－1，－1)相对于(－8，－8)为Pareto最 优。
囚徒困境
“囚徒困境”反映的问题：
个人理性与集体理性的矛盾！
囚徒困境
现实生活中哪些情形具有“囚徒困境”？
1. 寡头垄断市场上产量的确定，如石油输 出国组织(OPEC)；
生活中博弈案例
1.囚徒困境 2.智猪博弈 3.性别战 4. 斗鸡博弈 5.猜硬币 6.市场进入阻扰博弈
1、囚徒困境
两个小偷作案后被警察抓住，分别关在 不同的屋子里审讯。警察告诉他们：如果 两个人都坦白，各判刑8年；如果两个人都 抵赖，各判1年(可能因证据不足)Baidu Nhomakorabea如果其 中一人坦白另一人抵赖，坦白的放出去， 而抵赖的判刑10年。
进 A
退
斗鸡博弈
B 进退
－3，－3 0， 2
2， 0 0， 0
斗鸡博弈
斗鸡博弈存在两个Nash均衡——(进，退) 和(退，进)。
博弈结果——(2，0)和(0，2)。
斗鸡博弈
斗鸡博弈实例：
1.公共产品提供； 2.美苏争霸； 3.警察与游行队伍； 4.夫妻吵架； 5. 古巴导弹危机。
斗鸡博弈
现实生活中的象骑虎难下、进退 两难的局面都可看成是斗鸡博弈的具 体体现。
市场进入阻扰博弈
B
默许 斗争
进入
A
40，50 －10，0
不进入 0，300
0，300
不是Nash均衡
市场进入阻扰博弈
该博弈同样存在两个Nash均衡——(进入， 默许)和(不进入，斗争)。
博弈结果——(40，50)和(0，300)。
多劳者不多得！
智猪博弈
智猪博弈的实例：
1.股东对股份公司的监督； 2.股票市场； 3.大、小企业对新产品的开发； 4.公共产品的提供。
3 性别战
一对恋人决定周末出去活动。他们的活 动选择有——看足球和看芭蕾。
假设男孩喜欢看足球，女孩喜欢看芭蕾， 但他们又不愿意分开活动。如果他们各自 单独决策，将如何选择？
囚徒困境
参与人——小偷 参与人策略集——{坦白，抵赖} 参与人的支付——判刑年限
囚徒困境
坦白 A
抵赖
B
坦白 抵赖
－8，－8 0，－10
－10， 0 －1，－1
囚徒困境
解决问题的思路： 给定对方的选择，寻找自己的最优战略。
每位参与者要选择的战略必须是针对其 它参与者选择战略的最优反应。
囚徒困境
囚徒困境
“囚徒困境”引申出来的结论：
一种制度(体制，协议)安排， 要发生效力，必须是一种Nash均衡。 否则，这种制度安排便不能成立。
2 智猪博弈
现有一猪圈，里面有两头猪——大猪和 小猪(参与人)；
猪圈的一端是食槽，一端是按钮。(大猪 或小猪)按按钮，食槽中可进10个单位的食 物，按按钮的成本为2个单位的食物。
斗鸡博弈
性别战和斗鸡博弈引出的问题：
当存在多个Nash均衡时，如何 选择，即如何达到一致性预测。
5 猜硬币
甲乙两人玩猜硬币游戏。甲出正反，乙 猜正反。若乙猜对，则甲给乙一元钱；否 则，乙给甲一元钱。
正 A
反
猜硬币
B
正
反
－1，1
1，－1
1，－1 －1，1
猜硬币
不存在前面所讨论的Nash均衡。
实际中，甲乙都以50％的概率选择“正”、 “反”。
猜硬币
此时，甲乙都不再采用单纯“正”策略 和“反”策略，而是采用混合策略，即以 50％的概率选择策略“正”、“反”。
甲——(50%，50％)
乙——(50%，50％)
6 石头、剪刀、布
B
石头 剪刀 布
石头 0，0 1，－1 －1， 1
A
剪刀 －1， 1 0， 0 1, －1
布
1，－1 －1，1 0， 0
6 石头、剪刀、布
• 存在类似于猜硬币游戏的均衡吗？
7 市场进入阻扰博弈
在某一产品生产领域，一厂商(称为在位 者)单独生产该产品，获得高额利润300。现 有另一厂商(进入者)准备进入该产品市场。
市场进入阻扰博弈
进入者面临的选择——“进入”或“不进 入”；
在位者面临的选择——“默许”或“斗 争”。
智猪博弈
食槽
按钮
智猪博弈
假设食物进入食槽后， 1.大猪先吃，吃9个食物； 2.小猪先吃，吃4个食物； 3.同时吃，大猪吃7个食物，小猪
吃3个食物。
智猪博弈
按 大猪
等待
小猪
按
等待
5 ， 1 4，4
9，－1 0，0
智猪博弈
大猪按按钮。
Nash均衡——(按，等待)。
结果——(4，4)。
智猪博弈
智猪博弈反映：
3 性别战
足球 男
芭蕾
女 足球
2，1
0，0
芭蕾
0，0 1，2
性别战
性别战博弈中存在两个Nash均衡——(足 球，芭蕾)和(芭蕾，足球)。
博弈结果——(2，1)和(1，2)。
4 斗鸡博弈
设想两个勇士举着火棍从独木桥两端冲向 中央进行火拼。
万丈深渊
斗鸡博弈
每个人都有两种选择——前进或后退。 两人都前进，则两败俱伤； 一人进另一人退，则进者胜，退则丢面 子； 两人都退，都丢面子。
结果——(坦白，坦白)(或(－8，－8))。该 结果称为博弈的Nash均衡。
(－1，－1)相对于(－8，－8)为Pareto最 优。
囚徒困境
“囚徒困境”反映的问题：
个人理性与集体理性的矛盾！
囚徒困境
现实生活中哪些情形具有“囚徒困境”？
1. 寡头垄断市场上产量的确定，如石油输 出国组织(OPEC)；
生活中博弈案例
1.囚徒困境 2.智猪博弈 3.性别战 4. 斗鸡博弈 5.猜硬币 6.市场进入阻扰博弈
1、囚徒困境
两个小偷作案后被警察抓住，分别关在 不同的屋子里审讯。警察告诉他们：如果 两个人都坦白，各判刑8年；如果两个人都 抵赖，各判1年(可能因证据不足)Baidu Nhomakorabea如果其 中一人坦白另一人抵赖，坦白的放出去， 而抵赖的判刑10年。
进 A
退
斗鸡博弈
B 进退
－3，－3 0， 2
2， 0 0， 0
斗鸡博弈
斗鸡博弈存在两个Nash均衡——(进，退) 和(退，进)。
博弈结果——(2，0)和(0，2)。
斗鸡博弈
斗鸡博弈实例：
1.公共产品提供； 2.美苏争霸； 3.警察与游行队伍； 4.夫妻吵架； 5. 古巴导弹危机。
斗鸡博弈
现实生活中的象骑虎难下、进退 两难的局面都可看成是斗鸡博弈的具 体体现。
市场进入阻扰博弈
B
默许 斗争
进入
A
40，50 －10，0
不进入 0，300
0，300
不是Nash均衡
市场进入阻扰博弈
该博弈同样存在两个Nash均衡——(进入， 默许)和(不进入，斗争)。
博弈结果——(40，50)和(0，300)。
多劳者不多得！
智猪博弈
智猪博弈的实例：
1.股东对股份公司的监督； 2.股票市场； 3.大、小企业对新产品的开发； 4.公共产品的提供。
3 性别战
一对恋人决定周末出去活动。他们的活 动选择有——看足球和看芭蕾。
假设男孩喜欢看足球，女孩喜欢看芭蕾， 但他们又不愿意分开活动。如果他们各自 单独决策，将如何选择？
囚徒困境
参与人——小偷 参与人策略集——{坦白，抵赖} 参与人的支付——判刑年限
囚徒困境
坦白 A
抵赖
B
坦白 抵赖
－8，－8 0，－10
－10， 0 －1，－1
囚徒困境
解决问题的思路： 给定对方的选择，寻找自己的最优战略。
每位参与者要选择的战略必须是针对其 它参与者选择战略的最优反应。
囚徒困境