电子体温计与水银体温计测温对比分析_聂秋芸

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

电子体温计与水银体温计测温对比分析

聂秋芸

作者单位:北京积水潭医院脊柱外科100035

【摘要】 目的 研究电子体温计和水银体温计各自的优缺点。方法 观察在不同时间内电子体温计和水银体温计测温所得的数值,比较两种温度计测体温时所需要的时间和所测体温值。结果 电子体温计与水银体温计同样准确和稳定,而且测温时间比水银体温计短(P <0.05)。结论 电子体温计有准确、灵敏、测温时间短等优点,具有广阔的临床应用前景。

【主题词】 体温;温度计

【中图分类号】 R443.5 【文献标识码】 A 【文章编号】 1009-6647(2010)17-4056-01

体温测量是医护人员对患者或健康者进行体格检查、诊断疾病、以及生命体征监测的主要指标之一,也是护理工作最基础的内容之一,其准确性直接影响到疾病的诊断、治疗和护理[1]。水银体温计的性能比较稳定、可靠,在临床应用已有近百年之久。随着热敏电阻技术的发展,电子体温计也逐渐广泛应用,笔者将两者进行比较,结果证实电子体温计优于水银体温计,现报告如下。1 资料与方法

1.1 一般资料 选择体温正常男女患者各25例,发热患者20例,其中患儿3例,危重患者5例。所有入选患者双侧上肢及腋窝无损伤[2],体重在正常范围内,均在自愿情况下参与。1.2 材料 水银体温计采用上海鱼跃医疗设备有限公司生产的“鱼跃”牌体温计,测试前将所用体温计水银柱甩至35℃以下,于同一时间放入已测好的40℃以下温水中,3min 取出检视,选用经检验后误差在0.2℃以下的体温计。电子体温计采用日本欧姆龙松阪株式会社生产的O M RO N 数字体温计,实验前经计量部门校正检验符合标准。

1.3 方法 每日下午15时,在24~27℃的室温下,用两种温度计分别测每名受试者左右两侧腋温。测温前擦干腋下汗液,水银体温计甩至35℃以下,将水银端置于腋窝深处紧贴皮肤并夹紧,电子体温计直接将感应端置于腋窝并夹紧,测温10min 后同时取出读取数值。然后交换两侧温度计,再次重复上述过程,连续测温3d ,观察两种温度计所测数值的差异。1.4 统计学处理 数据采用SP SS 13.0软件系统建立数据库并进行统计分析,计量资料采用t 检验。2 结果

电子体温计测温210例,平均体温值(36.83±0.58)℃;水银体温计测温210例,平均值(36.75±0.58)℃。两者比较,无统计学差异(P >0.05)。3 讨论

3.1 电子体温计和水银体温计的优缺点 目前,临床所用的水银体温计是一个世纪前的传统技术,虽然结果稳定、可靠,却存在许多缺点:如测温时间长,读取数据困难,末位数需要估计;消毒步骤繁琐,使水银复位也极不方便;有破碎及引起汞中毒的不安全因素;需要很好的配合,对于幼儿、重症患者及不合

作患者其缺点更加突出,给体温测量带来许多不便。我们从实验的结果可见电子体温计与传统体温计同样可靠、稳定,而且克服了水银体温计的缺点:测温灵敏、速度快,读数方便、快捷、正确;无须用手或机械甩下水银,有利于护理人员的操作,节省时间,提高工作效率;塑料材质,安全,不慎跌落或误咬嚼时不易损坏;且具有贮存记忆功能,有良好的重现性。因此,电子体温计比水银体温计具有更广阔的临床应用前景。

3.2 汞污染的危害 水银体温计的使用过程中,稍有不慎,可致玻璃破碎,水银流出,且外溢水银很难回收,造成病房、门诊等场所的环境污染,也对医护人员的健康造成了威胁。汞在常温下呈液态,易流动,很容易蒸发到空气中引起危害。汞洒在地面或桌面时,容易碎成小汞珠,增大了蒸发的表面积,其蒸气易吸附于墙壁、地板、天花板及衣物上,造成二次污染。国家标准规定:空气中汞蒸气的含量如果大于0.01mg /m 3,就可能危及人体健康[3],而1支体温计打碎后,外泄的汞全部蒸发后,可使1间15m 2、3m 高的房间室内空气汞的浓度达到22.2mg /m 3。

3.3 体温计选择的全球发展趋势 目前,减少含汞体温计的使用已经成为一种趋势。从2005年起,欧盟委员会已作出决定,水银体温计将在四年内从欧洲市场上消失,并从2011年起禁止这种体温计出口,此举目的在于彻底消除源于体温计的水银对健康的危害[4]。在欧洲,英、法、丹麦、荷兰等国都已开始限制使用和生产水银体温计。美国自2000年起,已有旧金山、波士顿和密歇根州等多个州和城市开始禁售水银体温计。2004-10我国台湾已经责令各医疗单位逐渐停止使用水银体温计并且到2006年时全面禁用。

本结果提示电子体温计与水银体温计的使用效果没有明显差异,但在省时、省力、安全性等方面明显优于水银体温计,因此,建议推广电子体温计在临床的应用。【参考文献】

[1] 张碧娟,李少华,杜佩坚,等.住院病人常规体温测量最适时间研

究[J ].中国全科医学,2003,6(4):284.

[2] 陆伟伟.脑血管意外患者腋窝与口腔温度的对比观察[J ].实用护

理杂志,2003,19(10):45.

[3] 于爱玉,毕晓英,张建平.防止血压计、体温计的汞污染[J ].中华

医院感染学杂志,2006,16(2):223.

[4] 李力,王永杰.欧盟禁用水银体温计[J ].环球时报生命周刊,

2005,12(2):25.

收稿日期:2009-08-13;修回日期:2010-01-22 责任编辑:牛松涛

4056中国误诊学杂志2010年6月第10卷第17期 Chin J M isdiag n ,Jun 2010Vol 10No .17

相关文档
最新文档