某水电站近坝库岸滑坡涌浪预测研究
广元市雷家河水库工程库岸权家梁边坡稳定性分析及涌浪计算
广元市雷家河水库工程库岸权家梁边坡稳定性分析及涌浪计算摘要：雷家河水库近坝库岸权家梁边坡距大坝距离约130m，水库蓄水后，其稳定性须进行判定，以及失稳后边坡岩体滑入库中产生的涌浪对大坝安全是否造成影响，需分析计算说明。
以便采取相应的工程处理措施，来确保水库正常运行。
关键词：边坡稳定性；失稳；涌浪；处理措施1 前言雷家河水库位于四川省广元市利州区大石镇绿化村2组（右岸）与龙潭乡建设村4组（左岸）交界处，其取水枢纽位于雷家河中游的蒙家山河段。
设计正常蓄水位分为614m，总库容1378×104m3，雷家河水库的开发任务是以农业灌溉、乡村供水等综合利用的中型水利工程，水库枢纽距离广元市约7km，有乡村公路相通，交通条件较为方便。
2 边坡概况权家梁边坡位于坝址上游库区右岸约130m处，地貌为一鼻状突出山嘴，地形上三面临空，在正常蓄水位处山嘴宽度约30m。
根据边坡对水工建筑物危害程度，结合《水利水电工程边坡设计规范》（SL386-2007）分类，该边坡级别定义为四级边坡。
该岸坡公路以上地表出露岩石多为厚层块状砾岩，其在岸边出露最低高程为613.5m，略低于正常蓄水位高程614m；该层砾岩之下为泥质粉砂岩。
其岩层产状为N30~50°W/SW∠10~14°，岩层走向与边坡走向基本一致，且倾向坡外，为顺向结构边坡。
该边坡上游侧边界止于权家梁上游地形陡缓分界处，两侧地形相对高差3~5m。
下游侧为权家梁，地形较陡，地表基岩裸露，为顺向坡；上游侧地形整体较缓，地表多为覆盖层，为斜向坡，岩体软弱夹层分布较少，其边坡整体稳定性较好。
边坡后缘位于权家梁上部公路后缘，该处地形较为平缓、均匀，多呈缓台阶状，后缘基岩岸坡为斜向坡，边坡整体稳定。
边坡上部地表岩体为砾岩，下部岩体为泥质粉砂岩（局部为紫红色砂岩）夹砾岩，为顺向结构边坡，岩层倾角约为10°。
地表砾岩岩体中发育两组裂隙，且第②组与岸坡呈小角度相交，受卸荷作用的改造，张开宽度较大。
近坝库岸古滑坡稳定分析
的特 征与 危 害 ，在 试验研 究的基 础 上 ，分析 了滑坡 的成 因，应 用 等 法 、Ｃ ＭＲ 法进 行 了稳 定性 分 Ｓ
析 ，提 出治理 方案 。
【 关键 词】 近 坝库 岸 ；古滑坡 ；稳 定 分析
中图分类号：Ｔ ４ ３６ Ｕ １． ２ 文献标识码 ：Ｂ 文章编号 ：１０ － ８０ ２ ０ ）５ ０ ２ ． ３ ００ ０ ６ （０ ７ ０ ．０ ３０
ｔｅａｃｅｔａｄｌ ｅｏ ｓｒｏ ａｋｎａ ａ ｅｃｉｅ ａｅ ｎｔｅｃｓ ｏ ｅｌ ｄｌ ｅ ｆｈ ｇｔ ａ ｋｏ ｉｏｇＲ ｓｒ ｈ ｉｎ ｌ ｓｄ ｆ ｅ ｉｂｎ ｅｒ ｍ ｉ ｄｓｒ ｄｂｓｄｏ ａｅ ｆｈ ｓｄ ｅ ｈ ｎ ｆ ｈｎ ｅｅ－ ｎ ｎ ｉ ｅ ｒ ｖ ｒ ｄ ｓ ｂ ｈ ｔ ａ ｉ ｏｔ ｒ ｂ ｎ ｉ Ｚ
在这些 地 区。坝址 一般 选 在河谷 较 窄河段 ，但 从 已建 工程 来看 ，这 里 往 往 是 滑 坡 多 发 地 段 或 古 滑 坡 分 布 区。 由于各种 地质应 力 的作用 ，古滑坡 的地 貌特 征 荡
子洪水库右岸山顶高程 １１ ０ ｍ，河床高程 ８ ， ６ ５ ｍ ０
８ 。 ２ Ｎ Ｏ 一３ 。 Ｎ ＿６ 。 Ｏ 。 ８ ；（ ） Ｉ 。 ５ Ｗ／ Ｅ／ ０ 一７ 。
塌滑 ，不仅淤塞水库 ，而且滑坡体 以高速滑入水体形
成的涌浪超过坝顶 ，就可能导致水库失事 ，造成重大 的灾难性事故。子洪水库即是砂页岩地区近坝库岸发 育大型古滑坡的一例。该水库位于山西省祁县峪 口乡 左家滩 ，地 处 昌源 河 中游 ，大 坝 高 ４ ４ ｍ，总库 容 ２３９ ６×１ ，是一 座 以防洪 、灌 溉 与供水 为 主的 ０ ． ０ ｍ
维普资讯
水利水 电技术
水库滑坡高速入水涌浪压力规律的试验研究
根据某大型水库库区的河道形态分布规律，以 1 ∶ 400 的 比例尺建立库区的等模型。等宽缓段库区的特点为人文活动 较多，是滑坡和涌浪的高风险发生区域。本文选择的库区水域 河底宽为 0.75m，河岸坡度 20°。
入水的断面。在测量涌浪压力的过程中使用波高仪、压力传感 器、摄像机和网格背景板，测试设备放置如图 1 所示。每次在 进行正式试验前，波高仪需要先测量静水位，并将压力传感器 进行归零处理减少试验误差 [5]。
关键词 ：水库滑坡 ；涌浪 ；动压力 ；水舌冲击压力 ；涌浪脉冲压力
中图分类号 ：TV 139
文献标志码 ：A
滑坡涌浪是水域坡岸滑坡的主要次生灾害，其造成的灾 害后果在一定程度上会比滑坡更严重 [1]。滑坡涌浪的产生主要 来自于发生滑坡的固体物质入水后产生的波浪荷载和波浪运 动。其中，波浪荷载是循环荷载的一种，会极大程度地影响坡 岸工程的稳定性 [2]。
生态与环境工程
2024 NO.1（上） 中国新技术新产品
水库滑坡高速入水涌浪压力规律的试验研究
闫小龙 申永斌 王 冬 （山东省鲁南地质工程勘察院，山东 济宁 272100）
摘 要 ：滑坡涌浪是水域坡岸滑坡的主要次生灾害，其造成的灾害后果在一定程度上会比滑坡更严重。本文基于国
内外学者以往的研究成果，针对某大型水库库区的宽缓段河道，进行了物理模型试验，探究了滑块规模体积和水平
涌浪的爬坡高度在次浪出现前呈叠加的方式增长，次浪 出现小严重影响涌浪的爬升高度以及动压力，其是研究 涌浪的重要指标。以滑块体积为 0.2m×0.2m×0.1m，入水速度 为 0.2m/s 的工况为例，记录滑块入水时涌浪波幅变化过程，如
2 研究方法
3.2 滑坡涌浪动压力类型及作用
滑坡涌浪影响因素研究
滑坡涌浪影响因素研究徐文杰【摘要】滑坡涌浪问题是近水滑坡灾害链上的一个重要的研究内容,长期以来一直是滑坡界、水电工程领域研究的难点和热点.特别是一些灾难性的滑坡涌浪事故的发生,使人们越来越认识到涌浪作为近水岸滑坡灾害链上的一个重要派生灾害.本文运用耦合的欧拉与拉格朗日(CEL)算法采用多种正交数值试验的方法研究了滑坡体形状、滑坡体前缘形态、滑坡体体积、滑面摩擦角及水面宽度等对滑坡涌浪的影响.通过研究发现:对于同体积的滑体而言,楔形体的滑体形成的涌浪最大,且楔形体的前缘角度越大形成的涌浪高度越高,这种影响在近场范围内影响更为显著；滑坡体的体积对涌浪高度影响较大,随着体积的增加浪高呈现明显的增加趋势；在相同条件下,滑面的摩擦系数越大所形成的涌浪高度越小；由于受到阻挡作用,随着水面宽度的减小,涌浪高度呈现增高的趋势,尤其是涌浪爬坡高度有明显的增加.%Study on the hazard of water surge induced by landslide is an important content in the chain of reservoir landslide hazard. The surge hazard is a difficult and hot problem in landslide and hydropower project fields. In this paper, the coupling of Euler and Lagrange ( CEL) algorithm and the orthogonal numerical method are used to study the influence of landslide body shape, landslide front morphology, landslide volume, friction factor of slide surface and the water surface width on the surge. The results are as follows. For the slide body with the same volume, the wedge shape formats the largest surge. The larger of the front angle of the wedge the higher of the surge height. This kind of effect is more significant in the near field. Secondly, the volume of landslide has a greater influence on the surgeheight. With the increasing of the volume the surge height increases too. Thirdly, under the same conditions , the surge height decreases with the increasing of the friction coefficient of sliding surface. Fourthly due to the blocking effect, as the water surface width decreases, the surge height shows an increasing tendency. Especially the climbing height of the surge increases significantly.【期刊名称】《工程地质学报》【年(卷),期】2012(020)004【总页数】17页(P491-507)【关键词】关键词;库岸滑坡;涌浪;CEL算法;影响因素【作者】徐文杰【作者单位】清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室北京100084【正文语种】中文【中图分类】O319.56滑坡涌浪问题是近水滑坡灾害链上的一个重要的研究内容，一直以来是滑坡界、水电工程领域研究的难点和热点。
某水电站库区变形体滑坡涌浪初步分析
某水 电站 库 区变 形体 滑坡 涌 浪初 步 分 析
谷 健
（中国水 电顾问集团成都勘测设计研究 院，四川 成都 ６１００７２）
摘 要 ：通过应用潘家铮法对某水 电站库区变形体滑坡涌浪进行计‘箅分析 ，得到在不 同滑速下 的涌浪高度 ，以及距变形体 不同距 离的涌浪高度 ，为防范涌浪对水库和大坝正常运行造成影 响而提供 了依据 。 关键词 ：滑坡 ；涌浪；滑速 ；潘家铮法 中图 分 类 号 ：ＴＶ６９８．２３２ 文 献 标 志 码 ：Ｂ 文 章 编 号 ：１００３—９８０５（２０１３）０４－００５６—０４
历时 及涌浪从本岸传播到对岸需 时 Ａｔ＝Ｂ／ｃ。如 选取了两种下滑可能进行计算分析 ：当Ⅲ区整体下
果 Ｌ／Ｂ不太 大 ，级数 中采 用 的项 数如 下所 示 ：
滑 时 ，滑坡 体 长 ２１０ｍ，滑坡 体平 均厚 度 ２０ｍ，估 计 方
／△ｔ ｌ～３ ３～５ ５～７ ７ ～９ … …
滑 动 速 度 分 别 取 ５ｍ／ｓ、１０ｍ／ｓ、１５ｍ／ｓ和 ２０ｍ／ｓ，该 变形体距大坝 １７ｋｍ，选取距大坝不同距离进行分析 计 算 。
变形体后缘位于高程 １ ５３７ｍ，前缘剪出 口位于
Ｊｉ＝— — 波 的反 射 系 数 ，在 求 对 岸 最 高 涌 浪 岸 边 高 程 １ ２５８ｍ 附 近 ，变 形 体 范 围 厚 度 为 ０～
时 ，ｋ可 近似地 置 为 ｌ；
１９０ｍ。选 用正 常 蓄水 位 １ ３３０ｍ 时变形 体 失稳 破 坏
纲分 析和 经验 归纳得 出合 适 的理论 公式 。主要方 法
潘 家 铮利 用 单 向流 分 析成 果 ，再 根据 一 些 近似
【doc】龙羊峡水电站近坝库岸滑坡监测简介
龙羊峡水电站近坝库岸滑坡监测简介青海水力发电1995年第4期龙羊峡水电站近坝库岸滑坡监测简介堑垦,2(龙羊姨水电厂水1分场青海811800)fJ摘要龙羊峡水电站坝址区地质条件复杂,文章重点.介绍了库岸精坡.尤其是坝前库医六号,七,号地段精坡和坝下游的虎丘山精坡.为了对其精坡的稳定情况作出预测.所采取的一系列安全监测丝.'的叫关彻.丝.的叫.概述兰:裟溢翼龙羊峡水电站位于黄河上游,处于青海共和,贵南两县的交界带.大坝座落在与黄河正交的南北大山水沟上游250m处,为混凝土重力拱坝,是黄河上游以发电为主的大型骨干工程.大坝高178m,正常高水位海拔2600m,相应库容247亿m,装机总容量l280MW,控制流域面积131~Okm.坝址区地质条件较差,电站受前"狼后"虎之威胁.前狼是指坝前库区的六号,七号地段滑坡,后虎是指坝下辩的虎丘山滑坡,因此龙羊峡工程的安全监测显得尤为重要.2库岸滑坡简介龙羊峡水库位于秦昆纬向构造体系,河西系构造体系及青藏滇字塑构造体系的复合部位(按传统地质学的观点,为松潘干孜地槽褶皱系内的青海南山印支地向斜褶皱带).库区位于共和中,新生代断陷盆地的东部.库盘及库区南岸是由第四系湖相一河湖相沉积的杂色粘土和半成岩性砂土组成.库区南岸存在着不同时期,不同类型,不同规模的自然滑坡,在历史上该地段发育过一系列大型滑坡. 尤以龙羊蛱口至汪什科长约14.3kin的范围内发育有:峡口滑坡,二号沟滑坡,农场滑坡, 龙羊滑坡,龙西滑坡,磨房滑坡及1943年发号地段.这些地段,除局部范围有I,I级阶地发育外,约为高300500m的陡竣岸坡,潜在大型,巨型滑坡.根据滑坡区湖相沉积土的矿物化学成份和结构特性,各类土都易于湿化, 崩解.水下稳定坡角很小.龙羊峡大坝建成后,水库水位撅大幅度升降,降低了土悼的抗剪强度,将破坏了原有的稳定平衡条件,使各部位潜在的滑坡体有可能坍崩或产生大规模的库岸整体滑动.当库岸不稳定滑体产生高速滑动时,在库区激起的巨大涌浪将严重威胁大坝等建筑物及厂区居民的安全,为了对其滑坡的稳定情况,怍出预测,对其采取了以下的监测手段.'3监测手段监测范围为坝前至查西陡边坡,长约9kin的库岸岸坡包括6个可能发生高速滑动的潜在不稳定边坡.重点监测对象是农场,龙西和查纳陡边坡地段.采用的监测手段有(1)地面地质巡视;(2)库岸和重点部位的大地测量;(3)监测硐内的水准测量;(4)为了解眭稿日期1995—0卜一281995年第4期青海水力发电变形过程中的开裂,倾斜,地下水位的无线电遥测和原位测试等.观测设施和手段现简述如下,3.I地质巡视是各项监测手段之首,其主要任务是定期对库岸岸坡和监测硐内进行变形调查3.1.1巡检方法:巡视除靠日视以外,并采取其它的有效手段.饲如;对山体表部设置相对位移观测点,同时对观测硐内的裂缝也设置了相对位移观测点,定期进行缝宽测量}在观测硐内, 用油漆涂出一条红,白腰带,对新产生的裂缝或裂缝的发育方向便于观察}并对水库边坡滑动地段,涌泉点,渗漏点,岸坡淘蚀,崩塌时间作详细记录,目视检查还应带上望远镜,对人不易到达的危险地方进行观察.3.I.2巡检次数{日常巡视检查,每月至步一次;在汛期相应地增加巡视检查次数,每月至少两次}在蓄水达到高水位的情况下,相应增加巡视检查次数{在特殊情况下,如遇地震大雨后要进行比较细致的巡视检查工作.3.1.3巡视的目的t可以直接观察山体是否开裂及裂缝的发育过程,岸坡坡形的再造过程;还可以对其它的监测手段获得的变形信息在现场进行检验{同时鉴别渗漏是否会发展戚危险状态,并判断潜在的滑坡是否稳定提出处理和防护意见.衰I监测点位分布,观方案衰3.2大地测量3.2.1大地测量的内容:(1)平面控制网测量}(2)北岸公路导线网}(3)I等水准测量;(4)三角高程网测量}(5)光电导线测量}(6)精坡监点测量;(7)硐内水准测量}(8)精坡断面测量}(9)精坡范围最高水位线测量.3.2.2平面测量:由于六号,七号地段地形复杂,交通困难,边坡陡,高差大,沟壑多,坡脚水面宽所26青海水力发电1995年第4期以,平面测量按监测控制网,监测站和监测点三级观测来布设.(1)平面测量的布置:控制网点共l4个,其中北岸3个(H1～H3),南岸七号地段5个(H12～H16),六号地段6个(H6～H11)l北岸监测站2个(H4及H5).详见附图1,龙羊峡滑坡监测平面控制网形示意图.滑坡监测点现观测62个,点位分布详见表1.监测控制网.全面看是一个整体网,分开看六号,七号地段各是一个小网.六号,七号地段的监测控制网既便于必须时的局部检测,又可以较高精度地施测滑坡赝部后缘拉裂箍附近监测点I北岸控制孵点可做监测站,从对岸对滑坡体陡坡的监测点进行正面监测,尤其是滑坡到第三阶段时可以确保人身,仪器的安全.(2)平面控制网测量:平面控制网测量为测边网,每年复测一次.考虑到控制点的稳定因素,选择了坝下游地质条件较好的H3做为平面和高程的起始点,以H3～H15边的方位角作为起算方位角.边长侧量用WILD厂生产的DI20(5mm +lppm)红外测距仪作对向观测,边长测量中误差为2.7cm,最弱点H6(H3与H6相距12.6kin)点位误差士3.0cm.(3)北岸公路导线图:这是以监测控制网为起点进行加密的,专为观测监测点布设的.详见图1.一般尽可能利用控制网点.但在监测不利时一或通枧不好,或图形不好,或监测点距离长而精度较亡号地段交套图弄低时,则利用监测站,选则了H4和H5两点. 由于受地形条件的限制,难以组成较好的图形,只能用导线方式测量其点位.以H3 为起点,以H3一H2边方位角为起始方位角.计算采用单结点(H5)的条件平差,边长观测用DI20作对向观测l水平角用T2施测全部外角,按四等三角测量控制,施测中误差为士2.0.结点中误差为士2.0cm.田l龙羊峡滑坡监涮平面控制网形示意田(4)滑坡监测点测量监测点观测62个,其中六号地段24个,七号地段48个,点位分布,观测方案详见表1,每两月观测一次,观测方法主要采用极坐标法,边交会法.监测执行三同:即同方案同仪器,同计算.当采用三边交会时,选用图形条较好的作为一组交会,并取两组坐标的平均值,各种交会图形如图2所示.圈z△△,.六号碰段突会圈弄,1995年第4期青海水力发电3.2.3高程测量;高程测量分控制高程测量和监测点高程测量两级来布设.(1)高程布设;高程控制网根据地形情况,分为北岸公路,六,七号地段三大块.它们各单独设立水准测量,然后用三角高程连为一体,见图3.囝3龙羊峡滑坡监漤I高程拽镧潮形示意囝采用"非统一精度的同一高程系统进行布设.(2)控制高程测量:各块的水准测量用Ni007水准仪配3m铟钢尺,按I等水准施测.北岸水准路线分两级支线,即第一支由H3起经I5,I2,I4到H1f第二级支线有两条,分别为I7到H5,和H2到H4.各点高............●...............一程精度M=土√M+M备,进行计算.Mw一土2.0ram为二等水准测量每公里高差中数的全中误差,L一为路线长度(kin), 实测每公里高差中效的偶然中误差为0.7 mm,最弱点龙曲7误差为土7.5ram.六号地段水准测量,其路线为一闭台环,再发展一次支线,把H11的三角高程传递到基1,以基1为起点进行测量,最弱点615精度为土5.2ram各块水准高程连测时的三角高程采用T3经纬仪测垂直角,按两标高三测回控制, 边长用DI20施测,边长和垂直角均作对向观测,进行条件平差,C=6km,单位权中误差为4.2cm.(3)监测点高程测量:对于地形可以进行水准测量的点,采用I等戒准测量,经分析位移量与时间相关}否则采用三角高程测量,具体方案见表1.由于六,七号地段的滑坡监测点由水库对岸施测三角高程,边较长(平均在6kin左右)三角高程误差分别为土10cm和±7cm.监测_点垂直角观测限差见表2.衰2限——_二i:i差两戎标高得高差之差8lOlO15两方向得高程之差1o151520拄t1.衰中数据以cm为单位.2.所谓的量太限差是指经近工后仍超出一般限差厨放竟的值.(4)硐内水准测量;农场,龙西两个观测廓道为岩石隧洞,垂直位移用Ni007戒准仪配1.5m铟钢尺,按I等施测;查纳廊道为地表硐,用NA28水准仪配黑红面木质标尺进行Ⅱ等水准观测,各硐水准点数见表3.各硐内观测基点均设置在硐的后沿一端(即在预滑范围以外),每年对基准点进行一次校测.观测周期为每一次,由于观测精度较高,井直观有效,如发现青海水力发电1995年第4期相对位移超过士5ram的点.应对滑坡的稳定与否进行全面分析.3.2.4滑坡断面线测量;1994年1O月,河海大学水资源开发利用国家专业实验室.用GPS--DFS系统施测龙羊峡水库水下地形.本次水下地形采用GPS确定平面位置,误差范围为1～3m,实际测试结果为1.2m左右,远远低于万分之一地形测量规范允许的误差f440双频测深仪的精度为0.Im,每200m测设一条断面,共测设400多条断面,比用经典测量方法测的31条断面多出12倍(坝前至拉于峡口), 可以完全控制水库的地形变化.该系统同步性较好,解决了平面和高程分离}不要求各点通视,可直接测定实际需要的点位,不必造标,观测不受气候条件限制, 能自动导航,自动化程度高.所需人力,经费少,是大型水库水下地形测量的理想方法. 3.2.5滑坡范围最高水位线测量;1995年,龙羊峡水库水位一直比较低,进入7月份库水位降低到本年度最低水位2535m高程左右,观测班在低水位的情况下,施测了水边线到最高水位线(2577.58m) 之间的两千分之一地形图,施测范围从峡口到查西,共傲了19个控制点,用经纬仪测图, 精度较高,能反映水下地形变化情况t确定了滑坡段的水下堆积坡度.以此为依据可以预计今后水下堆积情况及堆积坡度,对预测滑坡有重要意义.4钻孔倾斜,地下水位及变位测量重点剖面监测项目及仪器名称见表3.龙羊峡库区滑坡监测用的Yc一86型遥测系统是有由西北院研制,广西梧州无线电衰3监涮顶目无线电遥穗康位蔼试仪嚣辅空位但承位仪承堆AwYs一(wYs一南自所黄nw耐面名称81(碧)jQ墨型(十)十农场94/31o)E酉44637壹蚺5,6/9总计18B12626厂生产的.1986年10月安装在六号,七号地段,运行以来,经过5次大的改进,该系统在电压正常的情况下能进行正常的遥测,遥控, 通讯工作.遥测总台所属TD--Z80微机及打印机的正常工作.经过7年的运行,该系统的工作性能下降,测量精度低,仪器故障率增加,该系统已不在适应龙羊峡库岸滑坡监测的需要,现已全部改为手测.因龙羊峡库岸滑坡的水位观测孔较深,一般在60～250m左右,工作量大,尤其滑坡到了第三阶段,为了保证人身的安全,应恢复遥测系统,进行选型改进试验.5建议(1)监测点平面交会,测量边太长交会精度低f三角高程测量,龙羊地区的k系数变化较大(在0.14～0.23之间),测量精度不高,观测误差掩盖了变形;水准测量虽然精度高,但工作量大,施测速度缓慢.建议利用GPS技术进行大地测量监测点位,高程测量.(2)龙羊峡地区冬季太阳光辐射弱,任一种天气条件的k值比夏季要大的多(约1.5倍),折光影响的偶然性很大,因此,冬季不利于观测垂直角.。
2022-2023年二级造价工程师《水利工程建设工程计量与计价实务》预测试题19(答案解析)
2022-2023年二级造价工程师《水利工程建设工程计量与计价实务》预测试题（答案解析）全文为Word可编辑，若为PDF皆为盗版，请谨慎购买！第壹卷一.综合考点题库(共50题)1.实时水文图像监控设备及安装工程不包括（）。
A.视频捕获单元设备B.视频信号传输单元设备C.云台控制设备D.程控电话正确答案：D本题解析：实时水文图像监控设备及安装工程包括视频捕获单元设备、视频信号传输单元设备、视频编码单元设备、云台控制设备等的购置和安装调试工程。
2.工期及费用索赔某水利枢纽工程，混凝土大坝施工采用缆机浇筑方案。
某施工单位承揽左岸缆机平台危岩体的处理，合同要求某年5月26日开工，工期40d。
为此，承包人根据施工方案，配置施工资源如下：（1）施工机械配置：油动移动式空压机2台，Y28手风钻6部，XZ-30型潜孔钻3部，CAT320C 液压反铲1台，5t载重汽车1辆。
（2）施工人员配置：管理人员2人，技术人员2人，专职质量、安全人员3人，技术工人18人（包括机上工人），普工20人。
由于前期承包人工期延迟，晚提交施工场地5d；开工10d后接到监理指令，缆机及轨道安装需停工5d；期间接到监理指示，缆机平台临时道路整修耗时2d。
各类机械一、二类费用见表5-76。
表5-76各类机械一、二类费用（单位：元）【问题】1．试分析承包人能索赔工期多少天。
2．假定合同约定窝工费按当地工资标准为每天30元。
根据索赔费用计算的一般原则，承包人最终能索赔多少费用？（承包人报价的利润水平为7%，不考虑增值税）正确答案：本题解析：1．答案：前期承包人工期延迟，晚提交施工场地5d，监理指令，避让缆机及轨道安装需停工5d均属于非承包人原因导致的延误，工期索赔成立。
根据监理指示，缆机平台临时道路整修耗时2d则与本项目无关。
因此，工期索赔为10d。
2．答案：工期延误通常会产生人员窝工费、机械闲置费以及合理的利润。
根据背景资料，人员窝工费按照每人每天30元的标准计算，人员窝工费为：（2＋2＋3＋18＋20）×30×10＝13500.00（元）机械闲置不产生使用费，机上人工费用已在人员窝工费中考虑，因此机械闲置费只计算一类费用。
第13章 近坝岸坡稳定(西北院)
第十三章近坝岸坡稳定目录第一节概述一、水电工程边坡等级划分二、水电工程边坡设计基本任务三、水电工程边坡设计安全系数第二节水电工程边坡分类一、边坡的工程地质分类二、边坡的设计分类第三节水工建筑物边坡一、简述二、质量监督要点第四节泄水消能区边坡一、简述二、泄流雾化边坡三、质量监督要点第五节近坝库岸边坡一、简述二、高速滑坡形成机制三、滑速计算四、滑坡涌浪计算及模型试验五、滑坡涌浪防范六、质量监督要点第十三章近坝岸坡稳定第一节概述水电工程多修建在深山峡谷和山地丘陵区。
在枢纽建筑物布置地段，水库区和下游泄洪消能区以及移民安置区，常常有不同类型的边坡稳定问题需要解决。
边坡工程是水电工程的重要组成部分，甚至成为控制工程安全、经济效益和造价、工期的重要因素。
因此，评价和预测这些边坡的稳定性并提出必要的治理方案是设计工作的重要组成部分。
水电工程边坡有其特殊性。
首先是水工建筑物多布置在山地峡谷区，组成边坡的地质体和人工结构物共同组成了边坡工程，并以岩体边坡为主要研究对象，人工高边坡和临时边坡问题非常突出；第二是水电工程强烈改变了自然岸坡稳定平衡条件，例如库、坝区地下水位大幅度抬升；泄流水雾形成长时间强降水，强烈影响了边坡稳定性；第三是边坡所在部位不同对工程修建和运行的影响也不同，与之相应其治理原则和设计标准也不同。
鉴于国内外水电工程界尚无现成的边坡工程设计规范、导则和标准，因此在编写本章教材时除依托《水电站基本建设工程验收规程SDJ275-1988》和《水利水电工程地质勘测规范GB50287-1999》以及水工建筑物设计规范有关条款外，边坡工程的“设计任务”和“标准”是在总结我国水电工程实践的基础上编写的。
教材内容则按本章题名“近坝岸坡稳定”涉及的范围：包括“近坝库岸边坡”，“水工建筑物边坡”和“泄洪消能区边坡”三个部分。
一、水电工程边坡等级划分根据水电工程边坡的位置、重要性和事故风险程度，将边坡分为三类，每类各三等(表13.1)。
水库大坝突发事件及其预测特性分析
水库大坝突发事件及其预测特性分析谷艳昌;王士军;吴云星;王宇;庞琼【摘要】水库大坝突发事件不仅关系大坝自身安全,而且对下游地区生命、财产和社会安全会构成巨大威胁,开展水库大坝突发事件及其预测特性分析,有助于更好地建立预警模型.结合水库大坝自身特点,提出了水库大坝突发事件的定义,归纳总结了五种典型突发事件,即溃坝、地震、洪水、工程结构失稳和供水危机;通过分析,对五种水库大坝突发事件的预测特性进行了研究.结果表明,洪水、结构失稳、水污染导致的供水危机等突发事件是可预测的,溃坝与地震是不易预测的.【期刊名称】《中国水利》【年(卷),期】2016(000)016【总页数】4页(P10-13)【关键词】水库大坝;突发事件;案例;预测;分析【作者】谷艳昌;王士军;吴云星;王宇;庞琼【作者单位】南京水利科学研究院,210029,南京;水利部大坝安全管理中心,210029,南京;南京水利科学研究院,210029,南京;水利部大坝安全管理中心,210029,南京;南京水利科学研究院,210029,南京;南京水利科学研究院,210029,南京;南京水利科学研究院,210029,南京【正文语种】中文【中图分类】TV698.1我国现有各类水库大坝9.8万余座，水库大坝是国民经济与社会发展的重要基础设施，在防洪、发电、灌溉、航运、供水、养殖以及改善生态环境等方面发挥着巨大作用。
然而，我国水库大坝工程的安全状况并不乐观，多数水库大坝修建于20世纪50—70年代，受当时的经济技术条件与社会环境制约，“三边”工程和半拉子工程多，且标准低、质量差，加上后期运行管理维护滞后，工程老化失修严重，导致这些工程处于不同程度的病险状态。
若出现超标准洪水和地震等极端情况，可能导致漫坝和溃坝突发事件的发生，将对下游地区造成巨大的损失甚至是灾难性的破坏。
近年，突发事件因其发生的突然性，造成的危害和损失大，愈来愈受到社会和政府的重视。
对水库大坝突发事件及其预测特性进行分析，可为水库大坝突发事件的预报预警和应急预案的编制提供依据，而突发事件的预报预警是应急管理的有效技术支撑，能为应急处置赢得宝贵的时间，大大减少突发事件带来的生命、财产及社会环境等损失。
麻日滑坡体涌浪计算及分析
麻日滑坡体涌浪计算及分析余志平;纪海锋【摘要】麻日滑坡方量巨大,距共科坝址仅 6km,水库蓄水后,滑坡一旦失稳对共科大坝危害极大,产生的涌浪对库区寺庙,场镇等敏感对象形成较大威胁.通过潘家铮法及经验公式法分别计算滑坡体整体失稳后形成初始涌浪高度及到达坝址的涌浪高度,计算表明,在整体失稳模式下的滑坡将造成漫坝.%The Mari Landslide is a large-scale one 6 km away from the Gongke dam site. Itsinstability will threaten seriously the dam and neighborhood tows. This paper calculates surge height resulting from instability of the Mari Landslide by use of Pan Jia-zheng method and empirical formula method. The result indicates that thesurge will result overtopping.【期刊名称】《四川地质学报》【年(卷),期】2015(035)003【总页数】4页(P439-442)【关键词】滑坡;潘家铮法;涌浪高度;麻日【作者】余志平;纪海锋【作者单位】中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司,成都 610072;中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司,成都 610072【正文语种】中文【中图分类】P642.221.1 潘家铮滑速计算方法目前对于滑坡或边坡失稳后滑速计算方法很多，如希勒计算法、科内尔法、热释光法、谢德格尔法、能量法、潘家铮法、晏同珍法等。
潘家铮法能较为真实地反映滑面的形状及明确的力学概念。
他把滑坡体剖分为若干条块，更接近实际滑坡体结构，同样具有概念明确、可操作性强等特点。
纳子峡水电站库区1#滑坡稳定性分析与评价
甘 肃 水 利 水 电 技 术
Ｇａ ｓ Ｗ ａ ｅ ｎ ｅ ｖ ｎ ｙ ａ ｄ ｏ ｏｗｅ ｃ ｎｏ ｏ ｙ ｎ ｕ ｔ ｒ Ｃｏ ｓ ｒ ａ ｃ ｎｄ Ｈｙ ｒ ｐ ｒ Ｔｅ ｈ ｌ ｇ
Ｖｏ． ７ Ｎ ． １ ． ｏ４ ４
Ａｐ ．２０１１ ｒ，
３４ 滑 动机 制分 析 ．
１滑坡处 河水 位高程 ３０ ３ ９ｍ， 水面宽 ４ ～ ６ｍ， ９ ． 河 ２ ０ ８ 水 深 １３ｍ， － 河道略弯 曲， 流总体 Ｎ 河 Ｅ流 向． 地势相对开 阔， 总
体呈左 陡右缓 的“ ” Ｕ 字形 峡谷。紧邻滑坡体上游右岸发育纳
子沟 ， 沟底宽 ２ 一 ０ｍ， Ｏ６ 常年有流水 ， 口地面高程略高于 大 沟 通河水 面， 与大通河 大角度斜交 ， 口堆积有小型洪积扇。 沟
・
设计与研究・
纳子峡水电站库区 １ 滑坡稳定性分析 与评价 ＃
蔺 国骞
（ 甘肃 省 水 利 水 电 勘测 设 计 研 究 院 第 一 分 院 ， 肃 张 掖 甘 ７４０ ） ３０ ０
摘要 ： 以纳子峡 水电站库 区 ｌ滑坡为 实例 ， 计算分析 了该滑坡在天然状 态、 施工导流期 最高洪水位 、 水库正 常蓄水位
滑 坡 区 出露 的地 层 岩 性 主要 为 黑 云 母 石 英 片 岩 夹 花 岗 片 麻 岩 （ ｎ∈ ＋ ）岩 块 致 密 坚 硬 ， 体 节理 裂 隙 发 育 ， Ａ Ｑ ｃ ， ｎ 岩 结
产生滑动 的主要 因素为 ： ①雨水及 冰雪融水通过松散覆 盖层 向下渗透 ， 底部基岩 为相 对不 透水层 ， 水积存在基岩 与
Байду номын сангаас
纳子峡水电站为大通河上拟建的第 ｌ ９座电站 ，坝址位 于青海省 门源县 苏吉滩乡 和祁连县 皇城乡交界处 的大通河 上游纳子峡河段 。工程主要任务 为发电 ， 坝型为混凝土面板
水库库岸滑坡涌浪灾害分析与计算
２５卷
水 库 库 岸 滑 坡 涌 浪 灾 害 分 析 与 计 算
任 兴 伟 ，唐 益群 ，杨 坪 ，王 建 秀 ，
（１．同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室 ，上海 ２０００９２；２．同济大学 地下建筑 与工程 系 ，上海 ２０００９２）
大型 高速水 库库 岸 滑坡产 生 巨大 的涌 浪 ，不 仅 能 冲毁 水 工 建 筑 物 、堵 塞 河道 ，更 重 要 的是 随着 涌浪 的传播 和叠 加 ，有可 能造 成溃 坝等 严 重水 库 失 事 事故 。随 着 三峡 大 坝 的建成 和运 营 ，以及 西 南 水 电建 设 的大力 发展 ，大型库 岸滑 坡灾 害 的评 价 、分析 及 预测成 为意 义重 大 的研 究课 题 ，涌浪 灾 害即是 其 中之 一 。
文 章从 滑坡 的稳定 性评 价 、岩土 体 强 度 参数 的选 取 、滑 坡 速 度 计算 、初 始 涌浪 高 度 计算 及 涌 浪 的传 播 衰减 的角 度建立 了一 套 比较完 整 的滑 坡 涌 浪灾 害 的评 价 体 系 。 以三峡 库 区某 滑坡 为例 ，根 据 修 正 后 的 算 法对其 初始 涌浪 高度 进行 了计 算 ，利 用计 算 结果 采 用 潘 家 铮方 法 对 涌 浪 的传 播 及 爬 坡 高度 进 行 了分 析 计算 ，并 对计 算结 果 和实 际资料 进 行 了对 比分 析 ，结 果 表 明 ，计 算值 和实 际 调 查值 吻合 较 好 。研 究 成果 具有 一定 的理 论意 义 和参考 价值 。
本 文 总结分 析 了 国内外几 种最 常用 的涌 浪 的估 算 方法 包 括 Ｎｏｄａ法 、美 国土木 工 程协 会 推荐 法 、水 利 水 电科 学 院经验 公式 法 、潘家 铮法 等 ，并 对其 各 自的优缺 点 、适 用范 围等进 行 了归纳 总 结 ，在 此基 础 上 ， 对 潘 家铮方 法提 出 了两种 修正 方法 ：修 正 计算 系数 法 和 分解 叠 加 法 。修 正 计 算 系数 法 考 虑 了岸坡 角 度 对 涌 浪初 始浪 高 的影响 ，在潘 家 铮算法 对 滑 坡水 平 运 动模 式 和 垂 直 运 动模 式 下 初 始 涌 浪高 度 进 行求 解 的基 础 上 ，利用 线性插 值 原理 ，推 导 出了滑 坡 斜 向运 动 模 式 下 的初 始 涌 浪 高度 的计 算 公 式 ，从 而 使潘 家 铮 算 法 适应 于岸 坡倾斜 变 形这 一更 加普 遍 的变 形 运 动模 式 ；相 对 于 修 正计 算 系 数 法从 整 体 角 度 对 初始 涌 浪 高 度 进行 了修 正 ，分 解 叠加法 则是 从 分解 滑 体 速度 角度 对 其 进 行修 正 ，首先 分 别 求 出水平 运 动 、垂 直 运 动 所 激起 的涌 浪 ，然 后 考虑岸 坡 角度 、水 深 、滑 体 运 动 时 间及 滑 体 体 积 等 因素 的影 响 ，提 出相应 的浪 高 折 减 系数 ，最 后对 两部 分进行 叠加 。该 方 法仅 探 讨 性 的 提 出 了修 正 公 式形 式 ，未 能 给 出其 求 解 的具 体 公 式 和 方法 。
水库库岸滑坡的运动过程分析及初始涌浪计算
水库库岸滑坡的运动过程分析及初始涌浪计算
水库库岸滑坡是由于库岸土体内部的受力改变所引起的，其运动过程可分为两个阶段：滑动阶段和移动阶段。
在滑动阶段，受到外界的扰动或内部力的变化，水库库岸上的土体开始逐渐滑动。
一旦滑动达到一定程度，土体之间的摩擦力将开始减小，此时土体就进入到移动阶段。
在移动阶段，库岸土体带着周围的水体开始一起移动，形成巨大的水体冲击波，给下游带来了严重的水患。
初始涌浪是指水库库岸滑坡发生时，土体带着周围的水体形成的第一次冲击波。
该涌浪具有很高的能量，可以对水库周围的构筑物和设施造成毁灭性的影响。
因此，对于水库库岸滑坡的初期涌浪进行准确的计算非常重要。
初始涌浪的计算方法有多种，常用的方法有理论计算法和数值模拟法。
理论计算法通过分析库岸滑坡动力学、水理学和波浪力学等因素，通过数学模型计算出初始涌浪的参数，如涌浪高度、涌浪周期等。
数值模拟法则是利用计算机模拟流体力学及波浪力学等方面的计算方法，对初始涌浪进行模拟计算得到其参数。
在实际工程中，针对库岸滑坡初期涌浪的计算，需要考虑库岸的结构和复杂的地形、水位的变化以及土体的受力变化等因素。
因此，对初始涌浪的计算需要对现场实际情况进行详细的调查研究，并结合水文、水理、地质、土壤力学等多个学科领域的知识，进行综合分析计算。
总之，水库库岸滑坡的运动过程是由滑动阶段和移动阶段组成的。
初始涌浪则是水库库岸滑坡的第一次涌浪，其计算需要考虑到库岸滑坡机制、水文水位变化、地形等因素，综合多种学科知识进行计算。
而对于水库库岸的稳定性问题，则需要从多个层面进行防范优化，以有效避免水灾的发生。
重庆市鲤鱼塘水库陈家大院滑坡涌浪预测
滑坡 可 能产 生 的 涌浪 进 行 了计 算和 预 测 。计 算结 果 表 明 ： 坝 处 滑 坡 可 能 失稳 定 产 生 的 涌 浪 最 大 高度 为４ ３ 大 ．２
ｍ， 评 价 大坝 安 全 运 行提 供 了依 据 。 为
关
键
词 ： 坡 ；涌浪 预 测 ；计 算 方 法 ； 正 公 式 滑 修 文献标识码 ： Ａ
线型 ， 缘呈弧形上翘 ， 后 地下 水 位 与滑 动面 基 本 一致 。
ｋ ｍ。陈家大院滑 坡距 离鲤 鱼塘 水 库坝 址约 １ｋ 因其体 积较 ｍ， 大， 且离枢纽 区近 ， 其稳定性 及其可能失稳产 生的涌浪对枢纽工
程的危害较大。为此 ， 必 要对滑坡 可能失稳 产生 的涌浪进行 有
收 稿 日期 ：Ｏ６ ５ ０ ２Ｏ —０ —１
图 １ 滑 坡体 涌浪 预 测 各 要 素 示 意
南 勘 测 设 计 院 的 陈 学 德 补 充说 明 了 涌 高 与 滑坡 无 量纲 动能 的关
系 ， ］意大利的史蒂瓦 内拉提出 了根据滑坡方量 、 滑坡时间 和水
库 深 度 计 算 涌 高 。模 型 试 验 可模 拟 水 库 滑 坡 的 地 面 及 涌 浪 灾 Ｊ 害 过 程 ， 耗 资 大 、 验 周 期 长 ， 经 验 与 统 计 计 算 则 把 水 库 滑 但 试 而 坡 的 地 面 运 动 和 水 下 运 动 完全 独立 开来 。汪 洋 博 士 则 从 滑 坡 运 动 过 程 的 连 续性 出 发 ， 过 分 析 水 库 库 岸 滑 坡 的 地 面 运 动 和 水 通 下 运 动 的 受 力 特 征 ， 地 面 运 动 的末 状 态 作 为水 下 运 动 的 初 始 把
中 图分 类号 ： Ｖ ３ ． ３ Ｔ １９２ ２
洪家渡水电站库区文昌阁危岩体稳定分析及入库涌浪预测
Ｏ 前言
文 昌阁危岩体位 于 洪家渡 水 电站 库 区支流 武佐
河下 游左岸 岸坡 ，距 主流 人 口处 约 １ ｍ，距 洪 家 ５ｋ
（ 中国水 电顾 问集团贵 阳勘测设计研究院 ，贵州 贵阳 ５ ００ ） ５ ０ ２ 摘要 ：贵州乌江洪家渡水电站于 ２０ ０４年 ６月下 闸蓄水 ，当水库 蓄水 位到达 １１０ｍ （ ０ 设计 正常蓄水 位 １１０ｍ） ４ 附近时 ，库岸陆续 出现塌岸 、滑坡等不 良地质现象 。其 中硬质岩 库岸危岩 体稳定性 问题也 日趋突 出，特 别是大 型危 岩体失稳入库产生 的涌浪问题 ，一直是同行们关注 和感 兴趣 的研究课 题。本文 以洪 家渡水 电站库 区文昌阁 危岩体 为例 ，对其稳定性及失稳入库后产生的涌浪 进行预测 ，以期为 同类 工程 的稳 定分析 、涌 浪预测分 析提供 参考 。 关键词 ：工程 地质学 ；危岩体稳定分析 ；入库涌浪预测 ；洪家渡水 电站
间分 布如 图 １ 、图 ２所示 。
渡水 电站大 坝坝址 ３ ｍ。２０ 洪家 渡水 电站水 ５ｋ ０４年 库蓄 水后 ，在该 危 岩体 上 游侧 岸 坡 陆 续 出现 塌 岸 、 地表 开裂 及 房 屋 拉 裂 破 坏 等 现 象 。据 当地 居 民介 绍 ，文 昌阁危岩 体在历 史上 曾发生 过变 形和开 裂现
４ 右坝头 固结灌浆 的初 步效果
２０ 年 ６月开始对 右坝头进行 固结灌浆 ，目 ０６ 前 已基 本完 成 。２０ ０７年 ５月 １ 日测 试 ，４个 检查 ７
某电站库区典型滑坡涌浪传播数值模拟
播 过程 的数值 模 拟 ，得 到 了涌浪 沿河道传 播 衰减规 律和 涌浪 淹没 范 围。结果表 明涌浪传 至坝 址处 一定
高度时，不会 对坝体安全产生破坏性影响，为库区移民和防灾减灾提供 了参考依据。
关 键词 ：滑坡 涌浪 ；数 值模 拟 ；淹 没 范围
中图分 类号 ：Ｔ Ｖ １ ３ ９ ． ２ 文献标识码 ：Ｂ 文章 编号 ：１ ０ ０ ０ — ０ ８ ６ ０ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ７ — ０ ０ ４ １ — ０ ４
生 命财 产造 成 巨大 危 害 。如 １ ９ ６ ３年 意 大利 瓦依 昂水 库 左岸 山体 滑坡 … ，产 生 的涌浪 高 出坝 顶 １ ２ ５ ｉ ｎ ，约
目前 国内外学者对 涌浪传 播预测 的研究方法 主
要 有 经 验公 式 法 、物 理 模 型 试 验 研 究 方 法 和 数 值 模 拟 研究 方 法 。经验 公 式法 方 面 ，Ｒ Ｌ ． Ｓ ｌ ｉ ｎ ｇ ｅ ｒ ｌ ａ ｎ ｄ和 Ｂ
Ｄｉ ｓ ａ ｓ ｔ ｅ ｒ ｐ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎｄ ｍｉ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ．
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ：ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ；ｎ ｕ ｍｅ ｉ ｒ ｃ ａ ｌ ｓ ｉ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ； ｓ ｕ ｂ ｍｅ ｒ ｇ ｉ ｎ ｇ ｒ ａ ｎ ｇ ｅ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｔ ｈ ｅ ｍａ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｔ ｉ ｃ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｏ ｆ ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ ｉ ｆ ｖ ｅ ｒ ｃ ｏ ｕ ｒ ｓ ｅ ｗ ａ ｓ ｂ ｕ ｉ ｌ ｔ ｂ ｙ ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｄ ｅ ｒ ａ ｔ ｙ ｐ ｉ ｃ ｌ ａ ｌ ａ ｎ ｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｎ ｅ ａ ｒ ｔ ｈ ｅ ｄ ａ ｍ ａ ｒ ｅ ａ ｏ ｆ ｏ ｎ ｅ ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ・ ｐ ｏ ｗｅ ｒ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｔ ｈ ｅ ｎ，ｔ ｈ ｅ ｎ ｕ ｍｅ ｉ ｒ ｃ ａ ｌ ａ ｎ ｌｙ ａ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｐ ｒ ｏ ｐ ａ ｇ ａ ｔ ｅ ｗａ ｓ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｅ ｄ ｔ ｏ ｇ ｅ ｔ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｌ ａ ｗ ｏ ｆ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｐ ｒ ｏ ｐ ａ ｇ ａ ｔ ｅ ａ ｌ ｏ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｉ ｒ ｖ ｅ ｒ ｃ ｏ ｕ ｓｅ ｒ ａ ｓ ｗｅ ｌ ｌ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｓ ｕ ｂ ｍｅ ｒ ｇ ｅ ｄ ａ ｒ ｅ ａ ．Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｈ ｓ ｈ ｏ ｗ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｗ ｏ ｎ’ ｔ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ａ ｄ ｅ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｉ ｎ ｌ ｆ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｏ ｆ ｄ ａ ｍ ｗ ｈ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｕ ｒ ｇ ｅ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｔ ｏ ａ ｃ ｅ ｒ ｔ ａ ｉ ｎ ｈ ｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ａ ｔ ｄ ａ ｍ ｓ ｉ ｔ ｅ，ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｓ ａ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｆ ｏ ｒ Ｒ ｅ ｓ ｅ ｖｏ ｒ ｉ ｒ ｒ ｅ ｓ ｅ ｔ ｔ ｌ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ
浅谈库区内滑坡涌浪计算
浅谈库区内滑坡涌浪计算-权威资料本文档格式为WORD,若不是word文档,则说明不是原文档。
最新最全的学术论文期刊文献年终总结年终报告工作总结个人总结述职报告实习报告单位总结摘要:水库岸边的滑坡尤其的多，滑坡一旦下滑不但影响滑坡区及周围人民的生命财产安全，同时形成涌浪造成的次生灾害也非常大，由此对库区范围内滑坡形成的涌浪计算就尤为重要。
由于影响水库滑坡涌浪的因素是十分复杂的，而且许多因素不能明确确定而仅为估计值，另外，计算时边界条件和初始条件也较为复杂，目前还没有一种通用的计算方法。
本文结合开县鲤鱼塘水库库区吴场丘滑坡勘查为例，主要参考三峡库区地质灾害防治工作指挥部《三峡库区三期地质灾害防治工程地质勘查技术要求》中提出的潘家铮法进行简要的阐述。
关键词:水库滑坡涌浪涌浪计算潘家铮法TV62 A1、前言开县鲤鱼塘水库于2008年10月底蓄水至448m随即降至446m左右时，库区支流马厂河上游，距水库大坝约2.4km 处吴场丘出现了滑坡，其两侧边缘出现明显的地面开裂迹象，滑坡及影响范围内共涉及17户65人。
该滑坡一旦滑动不仅影响区内村民的生命财产安全；滑体滑入鲤鱼塘水库时形成涌浪，涌浪有可能危及其附近的居民并有可能危及水库坝体及坝体下游的居民安全。
为了解滑坡稳定性，评价滑坡危害性，需对滑坡形成涌浪进行计算。
2、滑坡基本特征2.1滑坡空间形态特征滑坡前缘位于现库水位以下，据当地村民了解高程在421m左右有基岩出露，且有泉点出露，根据实测水下剖面可知，此处为陡坡形成临空，推断滑坡前缘高程在421m；后缘以基岩出露为界，其高程为590m，相对高差169m，主滑方向352°，地形呈阶梯状，滑坡前部坎高一般0.5～2.0m；滑坡后部形成四处高陡坎，坎高一般7～9m，最高达12m，坡角一般60～75°。
滑坡两侧以出现裂缝并外延至冲沟边为界，滑坡东—西横向宽约100～300m，南—北纵向长约425m，外表形态呈“舌”形，后缘呈“圈椅”状（见照片1）。
水库滑坡涌浪的最大涌浪高度分析
水库滑坡涌浪的最大涌浪高度分析摘要：水库库岸滑坡时有发生，滑坡体涌入水中产生巨大的涌浪。
通过物理试验模型，对陡岩体、大型土质和大型岩质三大类滑坡进行多方案的试验研究分析得到最大涌浪高度，分别采用幂函数、线性函数、指数函数进行多元线性回归得到相应公式，并对公式进行相关分析得到最优公式，为今后防洪减灾工作有实际的工程应用价值。
关键词：最大涌浪高度陡岩体滑坡大型土质滑坡大型岩质滑坡1 引言我国是山多的国家，常用“依山傍水”来形容环境优雅，风景秀丽。
水利水电工程中，水库库岸滑坡时有发生，滑坡在水库中激起的涌浪有可能给水利工程及附近地区造成较大的危害，大型滑坡可以产生巨大的涌浪，这些涌浪不仅随时对其波及水域的一切造成即时性危害，更重要的是随着涌浪的传播和迭加，有可能造成溃坝等水库失事事故。
随着科技的发展，人们对资源的开发利用，很多山地遭到破坏，在暴雨等外力地作用下极易形成滑坡。
近年来大量的水利工程的修建，水库库岸滑坡时有发生。
典型的如1961年3月6日发生于湖南拓溪水库，再者就是人所熟知的湖北新滩滑坡，涌浪造成60只船只被毁，9人死亡的灾难事故。
更为著名的是1961年10月发生于意大利瓦依昂水库左岸2.4×108m3的巨大滑坡，飞速滑入库区后，激起250m巨浪，涌浪传至1.4km的坝址时，立波仍高达70m，造成震惊世界的瓦依昂水库失事事件，这一事件除使经济上蒙受重大损失外，还残酷地夺走了3000多人的生命。
大型滑坡体大量涌入水中，由于体积大会产生巨大的涌浪，陡岩体滑坡虽体积不大但由于滑入速度大，也产生较大的涌浪。
这些涌浪对水电站建筑物和在航行中的船舶都会产生较大的及时性的危害，甚至危害人们的生命安全。
水库滑坡中常见的有陡岩体滑坡和大型滑坡两大类，大型滑坡一般分为土质滑坡和岩质滑坡。
本文通过对陡岩体滑坡、大型土质滑坡、大型岩质滑坡三大类滑坡涌浪的物理模型研究，分别得出最大涌浪高度的主要影响因素和相关计算公式，对以后可能产生的滑坡形成的最大涌浪有一定的预防借鉴意义。
基于CEL算法的滑坡涌浪研究
基于CEL算法的滑坡涌浪研究徐文杰【摘要】Prediction of landslide-generated waves involves the dynamic landslide, geotechnical mechanics, fluid mechanics and other disciplinary fields. Also, landslide induced surge is a complicated fluid-solid coupling problem. Especially with the development of large-scale hydropower project construction, the surge induced by landslide is an important factor for evaluating effects of landslide hazards on the reservoir area. The Coupled Euler and Lagrange al-gorithm (CEL) has a strong advantage in solving complex fluid-solid interaction problems. Based on the results of a laboratory model test which have been done by other people, and by using CEL algorithm, this paper simulates this whole process. The analysis results indicate that the results obtained by CEL simulation is agree well with the labora-tory test, which verifies the feasibility and reliability of CEL algorithm on solve the problems of landslide surge.%滑坡涌浪是一个涉及滑坡动力学、岩土力学及流体力学等多学科的问题,也是一个复杂的流-固耦合问题.特别是随着大规模水电工程建设的推进,库岸滑坡的涌浪问题成为评价库区滑坡灾害效应的一个重要因素.耦合的欧拉与拉格朗日算法(CEL)在解决复杂流体-固体之间的相互作用时有强大的优势.本文根据前人所做的室内模型试验成果为基础,采用CEL算法进行了模拟和分析,结果表明CEL算法分析结果与试验结果吻合较好,证明了其在滑坡涌浪问题分析的可行性和可靠性.【期刊名称】《工程地质学报》【年(卷),期】2012(020)003【总页数】5页(P350-354)【关键词】滑坡;滑坡涌浪;CEL算法;库岸滑坡【作者】徐文杰【作者单位】清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室北京 100084【正文语种】中文【中图分类】O319.56对于一些近水岸滑坡，由于滑体的高速下滑、入水，不仅会摧毁临近的建筑物、堵塞河道形成堰塞湖，而且还会形成巨大的涌浪，给航运、大坝及沿岸居民带来巨大的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Advances in Geosciences地球科学前沿, 2015, 5, 114-129Published Online June 2015 in Hans. /journal/ag/10.12677/ag.2015.53015Surge Prediction Study of Reservoir BankLandslide near a Hydropower DamYunpeng Liu1, Jiahao Wu2, Hui Li11PowerChina Chengdu Engineering Corporation Limited, Chengdu Sichuan2Highway Planning, Survey, Design and Research Institute, Sichuan Provincial Communication Department,Chengdu SichuanEmail: 464276817@Received: May 24th, 2015; accepted: Jun. 11th, 2015; published: Jun. 17th, 2015Copyright © 2015 by authors and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)./licenses/by/4.0/AbstractThe reservoir storage, in the process of hydropower station construction or operation, often trig-gers a large number of reservoir bank slope instability of rock and soil mass in different degrees, which not only affect the implementation of the project construction, but also seriously threaten the river dam and surrounding people’s safety. The Huangtian landslide in a hydropower station reservoir area close to the dam was taken as an example, the sliding causes and mechanism of which were analyzed in this paper; on the basis of start-up speed and slip velocity calculation, the surge after sliding into the water was analyzed and quantified. The concept of curve coefficient that obtained from the surge monitoring results nearby the dam by inverse analysis was proposed according to the characteristics of mountainous river reservoir and used to amend the Pan Jiaz-heng formulas about the surge. Based on the instability scope which was determined by numerical calculation under different water conditions, the surge was forecasted by the above method when the rock and soil in a potentially unstable reservoir area can slide into the water, so as to obtain more reliable predictions and provide an important basis for the safe operation of hydropower station.KeywordsReservoir Bank Landslide near Dam, Reservoir Storage, Surge Prediction, Curve CoefficientMethod, Safe Operation某水电站近坝库岸滑坡涌浪预测研究刘云鹏1，吴佳壕2，李辉1某水电站近坝库岸滑坡涌浪预测研究1中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，四川成都2四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院，四川成都Email: 464276817@收稿日期：2015年5月24日；录用日期：2015年6月11日；发布日期：2015年6月17日摘要水电站建设及建成发电运行以后，伴随着水库蓄水，往往不同程度地触发岸坡岩土体失稳，不仅影响工程建设的实施，而且对拦河大坝和周围人民群众的生命财产安全造成严重威胁。
本文以某水电站近坝库区的荒田滑坡为例，分析其滑动成因和机制；在启动速度和下滑速度计算的基础上，对其滑动入水后形成的涌浪进行分析和量化计算。
根据山区河道型水库的特点提出弯道系数的概念并修正潘家铮计算公式，该系数主要由大坝附近涌浪监测结果反分析获得。
基于数值计算确定不同水位情况下的失稳范围，采用上述修正方法对库区一处潜在失稳区岩土体进行滑动入水后的涌浪预测，从而获得较为可靠的预测结果，为水电站的安全运行提供重要依据。
关键词近坝库岸滑坡，水库蓄水，涌浪预测，弯道系数法，安全运行1. 引言水库库岸大型潜在滑坡的失稳会导致岩土体高速入水，不仅会堵塞河道、威胁航行船只及沿岸居民生命财产的安全，更严重的是还会激起巨大涌浪，造成坝顶过水甚至冲毁水工建构筑物。
特别是正在蓄水或已经蓄水不久的库区，库水的变化往往对库岸潜在滑坡的稳定性造成巨大影响，一旦受到暴雨、库水位突然变化等多重外界影响因素的联合作用，一些处于潜在稳定状态或基本不稳定状态的库岸滑坡就可能失稳，如果失稳的滑坡体积较大，滑块速度较快，不可避免会激起涌浪。
例如，1961年3月6日，正值施工期间的柘溪水库大坝上游右岸1.5 km处的塘岩光发生滑坡，体积超过140万m3的滑体以高达25 m/s的速度滑入深50余m的山区水库，激起的最大涌浪高度为21 m，至坝前达2.5 m，并漫过尚未完建的大坝顶部泄向下游，造成了巨大损失，当场死亡40余人[1] [2]。
1963年10月9日，意大利瓦依昂水库大坝上游峡谷区左岸山体突然滑下体积为2.4亿m3的巨型滑坡体，滑体以15~30 m/s的运动速度进入水深达235 m的水库，形成的涌浪高度达到175 m，翻坝的库水给下游数公里范围内的市镇造成巨大灾难，死亡人数就达到3000人[3]。
1985年6月12日，三峡库区秭归县新滩镇发生体积超过2000万m3的特大型滑坡，滑坡毁掉大半个新滩古镇的同时，滑坡体前缘的土石堵塞江面达1/3，激起的涌浪波及上下游共40多km的江段，最高可达80多m，将上游2 km处的渔船打翻四艘，到达小镇上游秭归老县城时还有1 m高[4]。
2003年7月13日，长江支流青干河边的千将坪村发生总方量约2400万m3的特大型滑坡，掀起大于20 m高的涌浪，打翻船舶22艘，造成14人死亡，10人失踪的重大事故[5] [6]。
因此，对库区滑坡涌浪灾害预测研究是非常重要的。
影响水库库岸滑坡涌浪的因素是十分复杂的，而且许多因素不能明确确定而仅为估计值，另外，计算时边界条件和初始条件也较为复杂，还没有一种通用的计算方法。
在计算水库库岸滑坡引起的涌浪时，主要使用试验计算方法和数值模型方法[7]，经验公式如E. Noda [8]垂直下落模式和水平壁移动模式，无量纲组合模式，瑞士方法，潘家铮算法等[9] [10]；试验计算方法主要为具体滑坡的水工模型试验及多组某水电站近坝库岸滑坡涌浪预测研究试验后得到的统计公式[11]；数值模型方法如有限差分法、有限单元法以及耦合的欧拉与拉格朗日(CEL)算法、无网格SPH 法等[12]-[14]。
本文通过对荒田滑坡的现场调查分析其滑动破坏的成因机制，结合室内岩土体试验数据和实际监测结果，对其滑坡入水后的涌浪情况进行量化分析，提出适合该该滑坡涌浪计算方法。
在此基础之上，对近坝附近一处重点潜在不稳定岸坡进行涌浪预测，讨论其对库岸周围和大坝的影响。
2. 荒田滑坡概况及成因机制分析2.1. 基本概况荒田滑坡位于水电站大坝上游约9.5 km 的库区右岸，其剖面特征及外观形态全貌分别如图1和图2Figure 1. Schematic diagram of the Huangtian landslide 图1. 荒田滑坡示意图Figure 2. Panorama of the Huangtian landslide 图2. 荒田滑坡全貌100300200500400700600900800110010001300120014009008000高程（m）高程（m）某水电站近坝库岸滑坡涌浪预测研究所示。
2009年7月20日凌晨3:36左右滑坡所在山体突发滑坡，形成一宽约500余m ，高约350 m ，总方量超过500万m 3的大型滑坡，其中滑入江中山体约100万m 3，滑坡形成的巨大冲击波，掀起平均30~40 m 高的巨浪。
形成的滑坡后缘陡壁高约100 m ，坡度约60˚，滑坡发生后在堆积体的后缘及中部形成了两个缓坡平台，其中后缘平台剖面方向宽约300 m ，中部平台剖面方向宽约150 m 。
2.2. 成因机制据现场调查和已有的资料分析，荒田滑坡形成的原因主要有以下几点：1) 岸坡岩土体物质组成及结构。
岸坡位于河床右侧凹岸出口部位，由于长期的凹岸水流冲刷作用，加之岸坡属坡向与岩层倾向小角度相交的顺向坡，为表层破碎岩体各类重力地质现象的产生提供了有利条件，从而在岸坡中下部形成较厚的第四系覆盖层，主要为崩坡积的块碎石土，广泛分布于区内台地及缓坡地带，为黄褐色夹块碎石，一般厚度10~20 m ，个别在30 m 左右。
岩基为无量山群上统深灰色片岩、板岩、变质砂岩，在滑坡右侧前缘可见板岩，薄层状，岩层产状为N80˚W/NE ∠50˚~60˚。