地层对比中应该注意问题

地层对比中应该注意问题

1.对比前不要有任何相框对比后建立模式

地质学研究实际是以统计学为基础,比方说物性的统计、非均质研究都是求平均性,孔隙结构研究增加了一些概率统计法,地层对比也一样主要是找井的共性、断块的共性、断块区的共性乃至凹陷的共性,千万不要以模式来套对比,也不要以邻区套本区,应该是把本块本区确实对清后与邻块、邻区通过化石来衔接。

为什么要强调共性,下面举个生动的例子。

杜家台油层与高升油层通过“低平泥岩”相接,“低平泥岩”是欢、曙、高地区普遍发育标志层,在曙二区首先发现,与上覆杜家台油整合接触,杜家台油田油顶“漏斗泥岩”与中间“笔架泥岩”底部的“低平泥岩”控制,对比精度很高。很显然杜家台内部缺层即断,欢喜岭油田也套用曙光杜家台的分层模式,在低平泥岩稳定的中段与坡与坡下厚度差异很大,一开始用断层处理,与坡下井相比井井有断层,后来发齐家潜山顶部井低平泥岩,而杜家台油层很薄,这些现象说明杜家台与“低平泥岩”间有些区块确定存在不整合面,而不是断层,杜家台油层在任何油层组与砂岩组都可以直接与“低平泥岩”相接而不是断层所致,同时也给曙光的分层及构造带来了新认识,有些块掉了断层使构造更加准确。

在组合断块时,一个断点好定断层,一排井断同一部位也可对断点组合走向断层,而一片井同一部位对断点,断层就无法组合了,就要考虑不整合面了。

所说模式,就是研究事物的共性,即普遍存在的现象,在套错模式的同时也许有了新模式,只不过你没有发现。

通过多年的实际工作经验,一个地区有一地区的共性,在对比时抓住共性,千万不要套用模式。

2.对比要全井段对比,了解工区的全貌,不能光对目的层。

对比过程中不能光对目的层,光对目的层不清楚目的层与上下的关系,特别是上下部地层的变化,是否有断层存在对构造组合心中无数,如果目的层上下均由标志层控制(象杜家油层)光对目的层影响构造对砂体的分布及连通性影响不大,如果是生力流机制的砂体,搞不清上下关系,即卡不准顶底界,其结果是构造错了,砂体连通性关系错了,造成油水矛盾的假象。开发按照分层去射孔,去划分层,一旦调整就带来不可估量的经济损失。地质工作者要研究工作区的全井地层,虽然难度大、费时间,但后期的工作量小,一旦一个块的各层位对清了,即构造清了,砂体清了,再打开发井,调整井结论不会有太大的变化,后面就省力了。

最后提一点希望供大家在今后工作中共同努力:

地层对比是枯燥的,要有耐心不怕麻烦,地层对比要有锲而不舍的精神,只有攻掉构造、沉积、油水分布一个个难关,你的对比才是可靠的。地层对比象解方程一样,对比界限只有经过构造、油水分布、开发动态验证后,才能使分层更接近地实际,打井才能减少风险性。

地层对比是综合研究项目,涉及多学科知识实践经验,只有不断拓宽知识领域,不断实践,才能提高对比的水平。

地层对比——后期调整阶段

虽然在对比过程中考虑了断点、砂体的连通性、及油气水分布,但往往还是有误差的,还需调整分层,须经各方面验证后,各项资料都吻合了,界限才能确定。

检查分层是否准确.结合后期研究工作,这样可以少作无用功。

1.检查构造是否合理

把分层标在构造剖面上,在剖面解释时看分层界限起伏是否大,断点是否合理。

目前计算机可以绘制剖面图,这样可以每排每列都切剖面,在剖面上把不合理的界限调到一致。

2.检查油水分布是否合理

检查油水分布的合理性,首先要判断油水层解释是否准确,一定要由试油试采证实,然后确定断块的油藏单元及油水界面,如果分层界限内的油水矛盾,证明分层有问题,界限还需调整。例如齐108块,表面上油水复杂,实际上有两套油水组合,上一套有油水界存在1050、1120、1230、1300ｍ等四段油水,大体上可分为四个断块,实际上一层水底与下一层油顶间存在着隔层(可作为标志层),是稳定的,如果把这层对准,存在相变,现在分

析油水复杂的原因是把上部拉齐所致。

3.检查砂体厚度及地层厚度是否合理

检查厚度是否合理不一定必须等厚,看是否存在着不整合面,地层在地震剖面上的反映,如果不存在不整合面的等厚的,厚度发生变化的部分分层不合理。如果不等厚,与厚度变化趋势不同的部位也不合理,应调整分层。

在对比时就应考虑沉积相,考虑砂体厚度的变化,连通性、物源的方向等,如果沉积相同的物源不对,微相失去了连通性,砂体等厚图出现不协调等现象,应调整不合理部分的分层。

4.检查深度的合理性

编制地层等深图,如果深出现异常点,说明对比有问题,及时调整。

5.提供成果

(1)分层数据表,作为对比成果及后期研究的基础。

(2)编制综合柱状图。

(3)编制对比剖面。

(4)等深图、等厚图、构造图、等检查图件。

地层对比实际操作——对比阶段

1.建立标准单井柱状剖面(铁柱子)

标准井柱状剖面要求是:

(1)地层要全,不能有断点。

(2)砂体要全(旋回清楚)便于追索对比。

(3)标准层尽量的多,有利于控制层位。

(4)不整合面清楚,有利确定对比原则。

(5)尽可能在地震测线上,有利于层位标定。

单井柱子不是虚设,在对断点时没有标准柱子很难对出断点,往往初搞对比的人对不出断点原因就差在没有确定标准柱子,两口井厚度不一致又对不上只能简单地处理成变。其实两口井断不同层位,或两口井完全可对但厚度不够,可能断点断同一部位。

断块内没有标准井怎么办(每口井都有断点,甚至两个断点)?找邻块的标准井,如果是晚期断层厚度变化不大的可以的,但两侧为同生断层就不行了,和上升盘井对剖面长,与下降盘井对剖面又短,这时可建立一个组合柱状剖面,选几口井把未断部分接起来,选井时尽量把标准柱子的内容补全。

2.邻井对比

确定标准剖面后就进入了实质性的对比阶段,从工作实践来看有两种方法,一种方法是建立标准剖面,先对通横纵各一个剖面,然后周围井与剖面上井对比,这是教科书上的做法,经过前人总结有一定的适用性,笔者以前也按照这种方法做,发现容易串层,原因是一个剖面过的井很难都是标准井,一旦横切砂体砂层不全,垂直断层的剖面井又有断点,平行断层的剖面,走向断层的断点更难对因此后期调整起来的很困难,经过多年的实践觉得合并同类项法比较好,即顺着砂体对,按着同一构造位置对,把相类似的进划在一起,对起来在局部非常相似,这种方法虽然没有写入教科书,但很多人在用,关键是后期处理,有些人没进行后期处理,因此这片井一样,那片井一样,两片之间串了。这时就可以发挥标准井的作用,找出每片与标准井的关系。片与片的衔接通过标志层,缺不缺位层看与标准井相比较厚度够则相变,厚度不够则断失。

在对比时充分发挥标志层的作用,逐渐划小对比单元,提高对比精度。

3.确定层位

每层对比基本通了,最后通过古生物来确定界限,如果严格按古生物出现的深度来定界限会出误差,也给后期研究工作带来麻烦,原因是受古生物取样限制,不一定追到某一层位化石的顶界,即使是在岩心中发现化石界限,确定地层分界作起来困难(比方在砂层中间出现地层分界线),对比的目的是强调整层位统一而不是研