滞涨的原因分析---财富分配问题

滞涨的原因

2010-06-16

——分配决定成败（一）

纵观整个人类发展史，财富的生产与分配始终处于核心地位。从本质上说，所有的战争、动乱、社会动荡、非环境因素引起的经济衰退都与分配有关。远到历史上的朝代更替，近到目前的希腊危机，其根源都是分配。

接下来我将在系列文章里试图从分配制度的视点论述一些观点：

世界经济危机的根源

日本衰退的实质

分配如何决定大国的兴衰

货币主义的误导——任何的货币手段都不可能从根本上解决经济问题

解决经济“现象”还是要解决经济问题的“根源”？

中国的问题

等等……

今天先从“滞涨的原因”开始

20世纪以前，经济衰退不是社会关心的大问题，除了战争及天灾人祸引起的经济灾难，人们对未来的预期是比较稳定的。随着技术进步，社会财富越来越多，生产财富的速度也越来越快。财富的生产越来越不成为问题，而财富的分配越来越成为问题。自20世纪20年代以来，经济停滞甚至衰退对民众的影响越来越大，如何解决这一问题成为当时经济学家的一个主要任务。

在解决经济停滞方面，凯恩斯主义与里根经济学是对当代社会影响最大的两大宏观经济政策主张。凯恩斯认为：经济停滞是由于有效需求不足导致了生产过剩的危机，他主张用扩大总需求的方法来扩大就业以带动经济总量的增长。供应学派为代表的里要经济学认为，滞胀完全是需求政策造成的后果，应主要通过减税来刺激生产要素的投入，而不能靠政府的赤字财政刺激需求来推动经济增长。

美国在二战后运用凯恩斯主义的经济政策，对国民经济进行需求调节。保持了二三十年的低通胀、低失业率、较高增长，一直到上世纪60年代出现“滞涨”为止。

虽然凯恩斯主张的政策取得了不错成绩，但凯恩斯主义实质上没有解决经济停滞的根本问题，只是从经济停滞的现象——“需求不足”入手，通过人为增加需求来拉动经济增长、

增加就业。但是这种人为增加的需求需要未来用更大的代价来偿还，并且不可持续。一旦额外增加的需求停止，经济体内在的缺陷就会即刻表现出来，经济照样停滞不前，而由于之前在刺激经济的措施中投放了大量的货币，因此物价当然上涨，通货膨胀不可避免，于是就会出现“滞涨”——经济停滞，通货膨胀！

转了一圈当我们回头重新观察凯恩斯主义的时候，就会发现：本来积极的财政政策是要解决经济停滞的问题的，但由于只是暂时刺激了经济增长，并不能从根本上解决经济停滞的问题，因此经济停滞依旧，而刺激措施引发了通货膨胀。也就是说所谓的凯恩斯主义引发经济“滞涨”的实质是：经济停滞与凯恩斯主义无关，但通货膨胀是由于凯恩斯主义倡导的积极财政政策引起的。

事实上，凯恩斯主义的实质是财富的再分配。它是通过稀释现金持有者手中的财富与预支社会未来财富的方式给无业者提供工作岗位，让他们也能参与社会财富的分配。但与其这样绕了一圈，何不一开始就让失业者参与社会财富的分配？并且凯恩斯的方案并没有解决经济停滞问题，反而带来了通货膨胀。尤其值得我们注意的是，美国战后取得的经济成绩并不全部是凯恩斯主义的功劳，美国政府以增加福利的形式进行的财富分配制度改革功不可没。在我们借鉴美国经验的时候，不应仅仅参考积极财政政策，更应该借鉴财富分配制度。

坦率地说，市场是一种好的财富生产与分配机制，财富的生产应该交给市场，但财富的分配不应该完全交给市场。因为个人作为社会中的个体，是国家的一员，理应拥有国家财富中的一份，包括国家的土地、资源等。这一分配根据不但是现在，在历史上也能得到很好体现，比如在古代的中国就曾实行“均田制”。那么在技术高度发达的今天，这些财富及其升值部分应该怎么分配？为了说明这一复杂问题下面举一个简单的例子：

假定在一个公司里面每个员工都是股东，并且股份相同，公司有两种收入分配方案：A方案不将公司收益分红，全部以工资名义发放，但充分考虑了各人的贡献与资产的作用；B方案将收入分为两部分，一部分为资产收益，另一部分为劳动报酬。假定A方案与B方案员工的收入都一样，照理说两个方案是没有区别的。但是由于市场是波动的，当公司不得不裁员时，被裁员工在A方案中不但得不到劳动报酬，连属于自己的资产收益也被剥夺。而在B方案中被裁员工还能保有自己的资产收益，这才是真正的合理分配方案。

当我们将一个公司放大为一个国家时，情况会变得非常复杂，但其原理是同样适用的。理论上一个人的收入最少应该由两部分组成：个人劳动所得及自己所占社会财富份额的增值部分（国家红利）。国家经济越发达、自然资源越丰富，红利所占比例就越大，当然这是以福利的形式进行的。在这样一个就业与财富分配体系中，国家红利的影子贯穿于你的每一分收入与所交纳的每一分税款中。在这样的体系中，个体对未来的预期比较稳定，可以放心消费，国家经济也比较平稳。而当我们采用A方案时，由于没有了“国家红利”，民众心中是没有“底”的，并且时常面对可能会被剔除出社会财富的分配体制外，对未来的预期波动就会非常大。当对未来预感乐观时就会拼命增加投资，对未来悲观时就会过度紧缩，而过度紧缩又会造成更多人失业、更多人被剔除出社会财富的分配体制外，造成更大社会竞争压力，这种过度上涨与过度紧缩就会造成严重经济衰退。所以说经济危机实质上是由

于分配体制不合理造成，要解决这一问题应该从分配问题入手。