抑郁症药物治疗的药效和安全性评价
帕罗西汀治疗抑郁症疗效及药物安全性分析
收稿日期：2020-04-01 作者简介：肖峰(1976~)男，本科，主管药师，研究方向为临床药学。
对照组病人给予帕罗西汀药物治疗。使用规 格为20mg*10s的盐酸帕罗西汀片。该药物为口服 药物，病人需要在早饭时进行服用，吞服不可进 行咀嚼。不同症状的病人用药量不同，一般抑郁 症的病人，20mg/d,需要连续服用2~3周以后去 医院复诊；若病情严重者，可以增加10mg的药 量，日最大药量为50mg,服用该类药物时，需要 根据医生的叮嘱来服用，不可切忌自我判断病情 进行服用。如果是强迫性精神症，每次的初始剂 量一般为20mg,每周10mg的缓慢加量，病情严 重可口服40mg,最大剂量为60mg。如果是惊恐障 碍的病人，口服10mg/d,每周以10mg递增，最大 剂量可达到50mg/do焦虑的病人，可建议20mg/d, 最大剂量可达到50mgo 1.3本文观察指标及评定标准
2结果 2.1 2组病人经治疗后治疗效果对比，观察组高 于对照组，2组对比有统计学意义(P<0.05),见 表1。 2.2 2组病人经治疗后不良反应发生率对比，观 察组低于对照组，2组对比有统计学意义(P< 0.05),见表 2。 2.3 2组病人生活质量评分对比。观察组病人躯 体功能、生理功能、社会功能、物质生活评分高
［6］ 宋新虹，贺守彬.盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的效果和不 良反应［J］冲国医药指南,2018,16(24): 139-140.
云南医药2021年第42卷第3期
度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性分析
度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性分析
张本燕
【期刊名称】《医学信息（中旬刊）》
【年(卷),期】2011(024)009
【摘要】目的:观察度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法:选取我院自2008年3月～2010年6月收治的120例抑郁症患者随机分为观察组(度洛西汀肠溶胶囊治疗组)和对照组(多赛平治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果和不良反应.结果:观察组痊愈38例,显效14例,总有效率为86.7%；对照组痊愈29例,显效12例,总有效率为68.3%.两组比较差异显著(P＜0.01),具有统计学意义.观察组出现恶心3例,呕吐1例,便秘1例,不良反应发生率为8.3%；对照组出现腹泻便秘各2例,消化不良1例,烦躁1例,不良反应发生率为10.0%.两组患者不良反应症状均轻微,经调整用药后消失.结论:度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症效果理想,且临床用药安全性较高,值得临床推广应用.
【总页数】2页(P4362-4363)
【作者】张本燕
【作者单位】河南省永城市薛湖镇中心卫生院,河南永城476600
【正文语种】中文
【相关文献】
1.盐酸度洛西汀肠溶胶囊与盐酸舍曲林分散片治疗老年抑郁症的短期与长期疗效分析 [J], 杜育如;张理强;谢滨浩;李科杰
2.评价度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性 [J], 李杨
3.度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性分析 [J], 张本燕
4.盐酸度洛西汀肠溶胶囊治疗抑郁症的疗效及安全性分析 [J], 杨子民;许环宇;黄再萍
5.度洛西汀合并小剂量米氮平与单用度洛西汀治疗老年期难治性抑郁症的比较分析[J], 庞石
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性与安全性分析
抑郁症在临床上作为精神疾病 的一种是较 为常见的 ， 对患 酞 普 兰 治 疗应 用 于实 验 组 ，具 体 治疗 方 法 如 下 ： 口服 Ｈ． ｕ ｎ ｄ ｂ ｅ ｃ ｋ Ａ （ 丹麦 ） （ 西安杨森制药分装 ） 生产 的艾司西酞普兰 者 的身心健康造成严重 的威胁 ， 甚至会 因为产生 自杀思想及行 Ｌ 批准文号 Ｈ２ ０ １ ０ ０ ５ ３ ９ ， 规格： １ ０ ｍ ｇ ： ７ ８ ） ， ｌ Ｏ ｍ ｇ ／ ｄ为起始 剂量 ， 以 为而对其生命造成威胁 。在临床上对于抑郁症的治疗一般采用 （ ２ ０ ｍ ｇ ／ ｄ为 最高剂量 ， 实 药物 ，主要药物包括去 甲肾上腺素重摄取抑制剂 、 ５ 一 羟色胺重 病 情为依据对药物 剂量 进行适 当调节 ， 摄取抑制 剂 、 ５ 一 羟色胺再摄取抑制剂等 ， 治疗效果不尽相 同， 选 验组和对照组 的治疗 时间均 为 ２ 个月， 治疗 ２个月后评价 和比 择一种有效的治疗 方法 至关 重要ｌ １ ｌ 。我 院经 临床 实践 证实艾司 对临床疗效嘲 。 西酞普兰具有满意 的临床效果 ， 本研究选取我 院 ２ ０ １ ４年 ３月～ １ － ３观察指标 ： 实验组和对照组在治疗前后均应用 Ｈ Ａ Ｍ Ｄ 一 １ ７ 汉 评分项共 ２ ４ 个， Ｏ ～ ７ ６ 分为评 分 ２ ０ １ ６年 ３月收治 的抑郁症患者 ７ ８例为样本病例 ，对其临床疗 密尔顿抑郁量表评价抑郁 情况 ，
１ ５ ２
北方药学 ２ ０ １ ８年第 １ ５卷第 １ 期
艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性与安全性分析
针刺治疗抑郁症的有效性及安全性评价
针刺治疗抑郁症的有效性及安全性评价张林华【摘要】目的观察针刺治疗抑郁症的有效性及安全性,提高临床治疗水平.方法选取我院自2007年5月～2010年3月收治的96例成年抑郁症患者按照治疗方法不同分为观察组(联合针刺治疗组)46例和对照组(氟西汀治疗组)50例,均以连续治疗4周为1个疗程,治疗2个疗程后比较治疗效果.结果 (1)观察组痊愈31例,显效12例,总有效率为93.5％；对照组痊愈23例,显效15例,总有效率为76.0％.两组比较差异显著(P＜0.01),具有统计学意义.(2)主要不良反应包括厌食、恶心、腹泻、便秘、头痛等,均为氟西汀治疗过程中产生,两组患者TESS评分差异不大(P＞0.05),无统计学意义.结论针刺治疗抑郁症具有提高临床疗效、安全性高、简便经济等优点,值得推广应用.【期刊名称】《光明中医》【年(卷),期】2012(027)006【总页数】2页(P1174-1175)【关键词】针刺;抑郁症;有效性;安全性【作者】张林华【作者单位】河南省安阳市安钢职工总医院,安阳455004【正文语种】中文抑郁症具有高发病、高复发、高致残的特点，可显著影响个体的心身健康、社会交往、职业能力及躯体活动。
单纯应用抗抑郁药物治疗用量大、不良反应多、患者耐受性差，因此我院近年来采用针刺联合抗抑郁药物治疗成年人抑郁症取得了较为理想的效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院自2007年5月～2010年3月收治的96例成年抑郁症患者，按照治疗方法不同分为观察组(联合针刺治疗组)46例和对照组(氟西汀治疗组)50例，所有患者均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版中关于抑郁症的诊断标准［1］，HAMD评分均≥18分，且排除药物性或酒精依赖性精神异常、严重肝肾功能不全、哺乳期及孕期患者。
观察组46例患者中男13例，女33例;年龄18～64岁，平均35.7岁;病程3个月～8年，平均2.3年。
对照组50例患者中男12例，女38例;年龄19～68岁，平均34.6岁;病程1个月～7年，平均2.5年。
药物对精神疾病的治疗研究
药物对精神疾病的治疗研究精神疾病是一类常见的心理障碍，包括抑郁症、焦虑症、精神分裂症等。
长期以来，药物治疗一直是缓解精神疾病症状的常用方法。
本文将探讨药物对精神疾病的治疗研究，包括药物的作用机制、不同药物的应用和效果评价。
一、药物治疗的作用机制药物治疗精神疾病的作用机制涉及多个神经递质系统，如多巴胺、血清素、γ-氨基丁酸（GABA）等。
主要的药物类型包括抗抑郁药、抗焦虑药和抗精神病药。
其中，抗抑郁药主要通过增加脑内血清素、多巴胺等神经递质的浓度来改善患者的情绪状况；抗焦虑药主要通过增加GABA的效应来减轻患者的焦虑和恐惧感；而抗精神病药则主要通过调节多巴胺、血清素等神经递质的水平来减少幻觉、幻听等症状。
二、不同药物的应用不同类型的精神疾病需要使用不同的药物进行治疗。
在抑郁症的治疗中，常用的抗抑郁药包括选择性血清素再摄取抑制剂（SSRI）、三环类抗抑郁药等。
这些药物通过增加脑内血清素的浓度来改善患者的情绪和行为症状。
然而，不同患者对不同药物的反应可能存在差异，需要根据具体情况选择适合的药物。
在焦虑症的治疗中，常用的抗焦虑药包括苯二氮卓类药物和选择性5-羟色胺再摄取抑制剂。
这些药物通过调节GABA和血清素等神经递质的水平来减轻焦虑和恐惧感。
然而，长期使用苯二氮卓类药物可能会导致依赖性和耐受性，因此在应用时需要注意剂量和时长的控制。
对于精神分裂症等精神病的治疗，常用的抗精神病药包括典型抗精神病药和非典型抗精神病药。
典型抗精神病药主要通过阻断多巴胺D2受体来减少幻觉、妄想等症状，但其在控制负性症状方面效果较差。
而非典型抗精神病药不仅可以影响多巴胺受体，还可以调节血清素和其他神经递质的水平，因此在控制负性症状方面效果更好。
三、效果评价对于药物治疗的评价主要包括疗效评价和安全性评价。
疗效评价主要通过临床症状的改善情况来进行，通常使用HAMD、HAMA等量表进行评估。
安全性评价则包括药物的不良反应、耐受性和依从性等方面。
越鞠丸治疗抑郁症的临床疗效及安全性观察
•874 •浙江中医杂志2020年12月第55卷第12期经验交流越鞠丸治疗抑郁症的临床疗效及安全性观察赵心华1安娜2#1上海中医药大学基础医学院上海2012032 上海市精神卫生中心上海200030关键词抑郁症越鞠丸临床观察我们在临床上应用越鞠丸加减治疗抑郁症33例，取得较为满意的疗效，现报道如下。
1临床资料本观察共纳人75例抑郁症患者，分为治疗组和对 照组。
治疗组36例病例来源于上海北站医院2017年2 月至2019年10月的门诊患者，对照组39例病例来自于 上海市精神卫生中心2017年3月至2019年10月的门诊 和住院患者(治疗过程中治疗组脱落3例、对照组脱落7 例）。
治疗组33例中，男11例，女22例；年龄20 ~ 68岁，平均45±26岁。
对照组32例中，男13例，女19例；年龄 19 ~ 71岁，平均48 ±22岁。
两组基础资料无统计学差异 (P>0. 05),具有可比性。
纳人标准参考《精神障碍诊断 统计手册(DSM5)》[1]与国际疾病分类第10版（ICD-10)中对于抑郁症的诊断标准；中医诊断符合《中医病证诊 断疗效标准》中郁病诊断标准[2]。
2治疗方法治疗组选用越鞠丸(香附、川芎、苍术、神曲、桅子各 15g，改为汤剂用药)随症加减，睡眠不安者加酸枣仁、柏 子仁各15g;便秘者加大黄6g，芦荟12g，生地黄15g;泛 酸者加海螵蛸、煅瓦愣各15g;惊悸不宁者加牡蛎、龙骨 各15g;胃脘痞满者加焦山楂、焦六曲、炙鸡内金各15g;腹部胀满者加葫芦壳12g，大腹皮15g。
对照组选用选择 性5-羟色胺再摄取抑制剂类药物(西酞普兰)治疗者12 例；选择性5-羟色胺和去甲肾上腺素再摄取抑制剂类 药物（文法拉辛）治疗者10例；西酞普兰联合米氮平(NaSSA类药物）治疗者8例；文法拉辛联合米氮平治疗 者9例。
其中西酞普兰药物剂量范围为l〇~20m g/d,起*基金项目：上海中医药大学杏林传承型人才培养计划项 目，编号：上中医人字〔2019〕10号；上海中医药大学中青年骨 干教师教学能力提升资助计划项目，编号：上中医人字〔2010〕31号；上海中医药大学预算内科研项目取象与运数：象征人类 学视域下中医象数思维的传承与变迁研究，编号：2019WK122 # 通讯作者：安E-mail:nanaanl978@126. com 始剂量为l〇mg/d，第5天后改为20mg/d;文法拉辛起始 剂量为每天75mg，若效差，以75m g为加量幅度，间隔5 天，最高剂量150mg;米氮平治疗剂量为30mg/d。
阿立哌唑联合度洛西汀治疗抑郁症的效果与安全性
2020年7月第27卷第14期训练前，但差异无统计学意义。
4 讨论本文评估了轻中度偏瘫患者患侧上肢经过连续5天的强化进食能力训练后，是否可以改善未曾训练过的其他两项ADL项目（整理和穿衣）。
本文结果为卒中后训练一项运动任务可潜在地改善其他运动任务提供了证据支持，揭示了强化训练一个运动项目可能会改善偏瘫侧肢体相似的运动项目，为加强运动康复训练提供了证据支持。
据文献报道，特定运动任务的训练是脑卒中后神经康复的必要治疗措施[2]，效果是肯定的。
脑卒中后的神经功能缺损症状，是导致偏瘫的重要原因之一。
ADL是影响脑卒中患者生活质量的相关因素[3]，脑卒中后患者ADL的改善可提高患者的生活质量，以及对患者疾病的预后产生积极影响。
本文短时间内强化训练相关的ADL项目（连续5天250次的强化训练）可提高ADL其他运动项目的能力。
国外一项研究表明，脑卒中后患者接受6周高强度的特定运动任务训练，可改善患者未曾训练的偏瘫侧下肢的运动能力[4]。
与本文结果一致。
本文连续训练时间只有5天，结果显示训练前后患者偏瘫侧上肢的力量并没有明显改善，提示可能强化训练改善只是重塑了轻中度脑卒中患者的神经系统，并没有增强偏瘫侧肢体的肌肉力量，以后的研究可深入探讨是否更长时间的强化训练能增强偏瘫侧肢体的肌肉力量。
综上所述，轻中度脑卒中患者强化训练偏瘫侧上肢的进食训练，可改善整理和穿衣的能力，从而提高患者的生活质量。
为临床脑卒中患者ADL的训练提供了证据支持。
参 考 文 献[1]饶明俐. 中国脑血管病防治指南[M]. 北京：人民卫生出版社，2007：1.[2]French B，Thomas L，Leathley M，et al. Does repetitive tasktraining improve functional activity after stroke？A Cochrane systematic review and meta-analysis[J]. J Rehabil Med，2010，42（1）：9.[3]郭丽梅. 脑卒中患者生活质量的相关因素[J]. 中国老年学杂志，2011；31（14）：2614.[4]Hornby TG，Straube DS，Kinnaird CR，et al. Importance ofspecificity，amount，and intensity of locomotor training to improve ambulatory function in patients poststroke[J]. Top Stroke Rehabil，2011，18（4）：293.（收稿：2019-09-23）（发稿编辑：薛 芳）阿立哌唑联合度洛西汀治疗抑郁症的效果与安全性陈德沈 徐大利 陈光东 陈 杰 汤锦磊我国抑郁症患者越来越趋于年轻化，严重影响患者的学习、工作、生活，给家庭及社会带来巨大的压力与负担。
抑郁症的药物治疗方案研究与评价
抑郁症的药物治疗方案研究与评价抑郁症是一种常见的心理疾病，它会给患者的生活带来很大的影响，甚至会对患者的身体健康造成损害。
为了减轻患者的痛苦，药物治疗成为了一种重要的手段。
本篇文章将对抑郁症的药物治疗进行研究与评价。
一、抑郁症的药物治疗分类药物治疗可分为两类：一类是抗抑郁药物，用于直接治疗抑郁症的症状；另一类是辅助治疗药物，用于降低抑郁症对患者身体健康的损害，包括镇静剂、安眠药等。
抗抑郁药物可以分为三类：选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs）、三环抗抑郁药（TCAs）和单胺氧化酶抑制剂（MAOIs）。
SSRIs是当前最常用的抗抑郁药物，其特点是不易出现严重的副作用，对临床患者的安全性比较高，而TCAs和MAOIs则存在明显的副作用，临床应用越来越少。
二、药物治疗的疗效评价药物治疗的疗效评价主要有临床疗效评分量表、患者自描述等。
临床疗效评分量表是指根据药物治疗前后临床症状的变化情况进行疗效评价的量表。
其中，患者抑郁程度最常用的是汉密尔顿抑郁量表（HAMD），它包括17个项目，每个项目的分数是0~2或0~4分，总分0~52分。
通常，总分下降50%以上或低于8分都被认为是有效治疗的标准。
此外，疗效评价还可以通过患者的主观反馈来进行，例如，患者的睡眠质量、食欲等是否改善。
三、药物治疗的副作用与安全性评价药物治疗的副作用与安全性评价需要综合考虑药物的严重副作用、耐受性、交互作用等因素。
药物的严重副作用主要包括自杀意念、性功能障碍、出血、心脏损害等。
耐受性则指患者在长期使用药物后会出现的耐药现象，通常表现为治疗效果逐渐降低。
而药物之间的交互作用则通常指患者同时使用多种药物时，这些药物可能相互干扰，使治疗效果受到影响。
为了维持药物治疗的安全性，医生需要定期对患者的情况进行监测，减少用药过量以及错误的用药方式。
同时，在治疗过程中，医生还应当告知患者一些注意事项，例如不要同时饮酒以及避免过度依赖药物等。
四、药物治疗与心理治疗的比较药物治疗能够迅速缓解患者的抑郁症状，但它并不能解决抑郁症的根本问题。
艾司西酞普兰治疗焦虑症抑郁症的疗效分析
艾司西酞普兰治疗焦虑症抑郁症的疗效分析1. 引言1.1 介绍艾司西酞普兰艾司西酞普兰，是一种被广泛用于治疗焦虑症和抑郁症的药物。
它属于选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)，通过增加神经元间5-HT 信号的传导，来改善患者的情绪状态。
艾司西酞普兰已经在临床上证明具有良好的安全性和耐受性，被许多医生和患者认可。
由于其口服给药的便利性和较少的副作用，艾司西酞普兰被广泛应用于治疗焦虑症和抑郁症。
许多研究已经证实了其在改善这两种疾病的症状中的显著疗效。
由于其药效可靠且相对安全，艾司西酞普兰已成为许多医生首选的治疗药物之一。
艾司西酞普兰是一种在治疗焦虑症和抑郁症中非常有效的药物，它为患者提供了一种有效改善情绪状态的选择。
在接下来的内容中，我们将更深入地探讨艾司西酞普兰的药理作用以及其在治疗焦虑症和抑郁症中的应用。
1.2 焦虑症和抑郁症概述焦虑症和抑郁症是两种常见的心理健康问题，对患者的生活和工作都会造成严重的影响。
焦虑症通常表现为持续的、过度的担忧和恐惧，常伴随着身体症状如心悸、出汗等，严重影响生活质量。
而抑郁症则表现为持续的、沮丧的情绪，丧失兴趣和快乐感，缺乏活力和动力进行日常活动。
下面将介绍艾司西酞普兰的药理作用以及在焦虑症和抑郁症治疗中的应用，以便更好地理解这种药物对这两种疾病的疗效。
2. 正文2.1 艾司西酞普兰的药理作用艾司西酞普兰是一种新型的抗抑郁药物，其主要药理作用是通过增加大脑内5-羟色胺的水平来调节情绪。
5-羟色胺是一种神经递质，被认为在情绪调节中起着重要的作用。
艾司西酞普兰通过抑制5-羟色胺再摄取的作用，增加了大脑中5-羟色胺的浓度，从而改善了抑郁和焦虑症状。
艾司西酞普兰还具有轻微的抗胆碱能和镇静作用，可以帮助患者减轻焦虑和紧张感。
它还对γ-氨基丁酸受体有调节作用，进一步增强了其治疗抑郁和焦虑症的效果。
艾司西酞普兰的药理作用不仅限于调节神经递质，还涉及到多种其他的神经递质和受体，这使得它成为一种多功能的抗抑郁药物。
米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症的效果和安全性研究
米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症的效果和安全性研究引言老年期抑郁症是一种常见的精神障碍，其特点为情绪低落、兴趣减退、自我评价降低等，给老年人的生活质量和社会功能带来极大的影响。
目前抑郁症的治疗主要包括药物治疗和心理治疗，而药物治疗中抑郁症的治疗药物取得了很大的进展。
目前关于米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症的效果和安全性研究仍然有待深入研究。
本研究旨在探讨米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症的效果和安全性，旨在为老年期抑郁症的临床治疗提供更有力的依据。
研究方法本研究选取了100名老年期抑郁症患者作为研究对象，这些患者均符合老年期抑郁症的诊断标准。
研究采用了随机对照试验的方法，将患者分为治疗组和对照组，治疗组采用米那普仑联合氨磺必利进行治疗，对照组则采用传统的治疗方案。
治疗期为8周，每2周进行一次评估。
评估指标包括抑郁症状评分、生活质量评分、认知功能评估、不良反应监测等。
研究结果经过8周的治疗，治疗组的抑郁症状评分明显下降，生活质量得分明显提高，认知功能也有所改善，而对照组的改善则不如治疗组显著。
与对照组相比，治疗组的疗效更佳，差异有统计学意义（P<0.05）。
治疗组患者在治疗过程中未发生严重不良反应，表明米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症是安全的。
讨论本研究也存在一些局限性。
样本量相对较小，这可能影响结果的可靠性。
本研究治疗期较短，未能观察长期疗效和安全性。
未来的研究可以进一步扩大样本量，并延长研究观察期。
结论本研究结果显示米那普仑联合氨磺必利治疗老年期抑郁症的效果显著，且安全性良好。
这为临床治疗老年期抑郁症提供了一个新的治疗选项。
我们也呼吁未来的研究能够进一步验证本研究结果，为老年期抑郁症的治疗提供更加可靠的依据。
安非他酮治疗抑郁障碍的疗效和安全性
Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ： Ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｂ ｕ ｐ ｒ ｏ ｐ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｄ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ６ ０ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ
关键词 ： 安非他 酮； 丙米嗪 ； 抑郁症 ； 对照研究
中 图分 类 号 ： Ｒ ７ ４ ９ 文献 标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ４ － ７ １ １ ５ （ ２ ０ １ ４ ） ｏ ４ ２ ７ ９ Ｊ
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ４ — ７ １ １ ５ ． ２ ０ １ ４ ． ０ ４ ． ０ １ ２
泰
山
医
学
院
学
报
Ｊ ＯＵＲ ＮＡＬ ＯＦ Ｔ ＡＩ Ｓ ＨＡＮ ＭＥＤＩ Ｃ ＡＬ ＣＯｌ ＬＥ ＧＥ Ｖｏ １ ． ３ ５ Ｎｏ ． ４ ２ Ｏ１ ４
安 非他 酮治疗抑郁障碍的疗效和安全性
蒋 雷
（ 泰安市精神卫生 中心 ， 山东 泰安 ２ ７ １ ０ ２ １ ）
摘要 ： 目的 评 价安非他 酮治疗抑郁症 的疗 效和安全 性。方法 将 ６ Ｏ例符合 Ｃ Ｃ Ｍ Ｄ一３诊 断标准 的抑郁症患 者随机分 为安非他 酮组和丙米嗪组各 ３ Ｏ例 ， 分别 治疗 ６周。采用汉 密尔顿抑郁量表（ ＨＡ ＭＤ） 评定疗效， 采用 副反应 量表（ Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ ） 评定 药物 的不 良反应。结果 两组 治疗 后 Ｈ Ａ ＭＤ评分均较治疗前有显著降低 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 治疗 １ 、 ２ 、 ４ 、 ６ 周末 两组 间 Ｈ Ａ ＭＤ评分均无 显著差异（ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。治疗第４ 、 ６周末 ， 安非他酮组 Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ评分低 于丙米嗪组 ， 差异有显 著性 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 安非他酮治疗抑 郁症 有效， 且不 良反应发生率低于丙米嗪。
新型抗抑郁药氟西汀氟临床疗效和安全性的Meta分析
新型抗抑郁药氟西汀氟临床疗效和安全性的Meta分析一、内容概述本研究旨在系统评价新型抗抑郁药氟西汀在治疗抑郁症方面的临床疗效和安全性。
通过检索国内外数据库，收集近十年来关于氟西汀与安慰剂或其他抗抑郁药进行比较的随机对照试验（RCT），对符合纳入标准的试验进行Meta分析，以期为临床实践提供证据支持。
在筛选和组织过程中，我们严格遵守纳排标准，确保研究的质量和可靠性。
在整个研究过程中，我们遵循严谨的方法学原则，包括数据提取、质量评价和统计分析等步骤，以确保结果的客观性和准确性。
本Meta分析共纳入了近百篇符合标准的文献，涉及数千例抑郁症患者。
通过对这些研究进行综合分析，我们得出了一系列关于氟西汀疗效和安全性的重要结论。
这些结论不仅为抑郁症治疗提供了新的视角，也为临床医生提供了更为科学、可靠的用药参考。
我们也指出了研究过程中的不足之处，如某些研究的局限性、数据敏感性等问题，并提出了未来研究的方向和改进措施。
1. 抑郁症的普遍性和其对全球健康和公共卫生的影响抑郁症，作为一种严重的精神健康障碍，在全球范围内广泛存在。
它影响着人类的情绪、思维和行为，严重者甚至导致自杀。
世界卫生组织（WHO）的数据显示，全球每年有超过3亿人受到抑郁症的影响，而这个数字预计到2030年会上升到4亿人。
抑郁症不仅对个体造成巨大的身心负担，还给社会公共卫生和医疗保健系统带来沉重的经济压力。
抑郁症的普遍性不仅仅体现在数量上，它还存在于各种文化和社会群体中。
不同种族、性别、年龄和地理环境的人群都可能患有抑郁症。
这种普遍性揭示了抑郁症的复杂性和多样性，同时也强调了对其进行有效干预的重要性。
抑郁症对全球公共卫生的影响是多方面的。
它不仅增加了医疗保健成本，还导致了劳动力生产率的下降和社会经济负担的增加。
抑郁症患者往往面临较高的自杀风险，这对公共卫生构成了严重威胁。
抑郁症的普遍性和其对全球健康和公共卫生的影响必须引起足够的重视。
为了有效地应对这一挑战，需要加强研究和药物开发，提高公众对抑郁症的认识和理解，以及提供有效的预防和治疗服务。
西酞普兰治疗老年女性首发抑郁症的有效性及安全性分析
西酞普兰治疗老年女性首发抑郁症的有效性及安全性分析目的：研究西酞普兰治疗老年女性首发抑郁症的有效性以及安全性。
方法：选取2012年10月到2013年10月我院收治的老年女性首发的抑郁症患者90例，在患者知情同意下，按照随机数字表法分为研究组和对照组，每组45例，研究组给予西酞普兰进行治疗，对照组给予阿米替林进行治疗，应用HAMD进行疗效评价，用TESS评价副反应，比较两组HAMD评分变化、临床疗效、起效时间以及副反应。
结果：两组总有效率比较无统计学意义（P>0.05）；治疗后两组HAMD评分均显著改善，与治疗前比较差异具有统计学意义（P＜0.05），两组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；研究组起效时间显著短于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：西酞普兰治疗老年女性首发抑郁症起效较快，且不良反应少，是治疗老年首发抑郁症的首选药物。
标签：西酞普兰；抑郁症；有效性；安全性临床上抗抑郁的药物有三环类、胆碱能类以及5-HT再摄取抑制剂，三环类和胆碱能类均具有较好的临床疗效，但是其副反应较大，给患者带来较大的痛苦[2-3]。
西酞普兰是一种5-HT再摄取抑制剂，该药物治疗老年抑郁症具有较好的临床疗效，且安全性高[4]。
本文研究西酞普兰治疗老年女性首发抑郁症的有效性以及安全性，现将结果报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2012年10月到2013年10月我院收治的老年女性首发的抑郁症患者90例，所有的患者均符合CCMD-3关于抑郁症的诊断标准[5]，均为首发患者。
并排除心、肝、肾、糖尿病和高血压等疾病。
在患者知情同意下，按照随机数字表法分为研究组和对照组，研究组45例，年龄介于59-70岁，平均年龄为（64.3±1.3）岁，病程介于3-8个月，平均病程（4.8±0.4）个月，对照组45例，年龄介于60-70岁，平均年龄为（64.1±1.2）岁，病程介于3-8个月，平均病程为（4.5±0.3）个月，两组年龄和病程比较无显著差异（P>0.05），具有可比性。
米氮平治疗焦虑抑郁障碍共病的疗效及安全性评价
病 ，疗效显著 ，报道如 下。
１资料与方法
１ ． １一般 资料 ：选 取我院于２ ０ １ ２ 年８ 月 至２ ０ １ ３ 年１ １ 月收治 的焦 虑抑郁障
观察 组不 良反应 与对 照组 比较有明显差异 ，观察组不 良反应发生 率 明显低于对照组 ， Ｐ＜０ ． ０ ５ ，具体见表２ 。
胆碱能作用 ，对心血管系统无影响。米氮平不仅可有效抗抑郁，还可 改善患 者睡眠状 况 ，并 同时具有抗 焦虑的作 用 ，且 不 良反应少 】 。氟
西汀是 一种选择性５ － 羟 色胺再摄取抑制 剂 （ Ｓ Ｓ Ｒ Ｉ ）型的抗抑郁药 ，临
床 中常用于 抑郁症 的治疗 ” ，但其在临床 中需要２ ￣ ４ 周才 能明显 改善患 者抑郁症 状 ，对于 焦虑抑郁障碍 共病 患者 ，时间较漫长 ，患者极 易产 生更多 的痛 苦 ，对于 需要 尽快减轻 焦虑和抑郁症状 的患者来说 ，该药
顿抑郁量表 （ Ｈ ＡＭＤ）前１ ７ 项总分在ｌ ７ 分以上 ，④汉密顿焦虑量表 （ Ｈ Ａ ＭＡ）评分在ｌ ４ 分以上。 排除标准 ：①伴有严重器脏性疾病 ；②有严重 自杀倾向，对酒精
或 药物依赖较强 ；③妊娠或 哺乳 期妇女 ；④其 他功能性精神 病导致的 焦虑和抑 郁。 １ ． ２ 方法 。观察组 ：给予患者米氮 平 （ 生产企业 ： Ｎ ． Ｖ ． Ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｏ ｎ ，批准
３讨 论
碍共病 患者８ ６ 例 ，将其随机分为两组 。观察组４ ３ 例 ，男２ ０ 侈 ！ ｆ ，女２ ３ 例，
年龄 １ ８ ￣ ６ １ 岁 ，平均 （ ３ ４ ． ９ ±１ ２ ． ２ ）岁 ，病程３ ￣ ２ ２ 个月 ，平均 （ １ ８ ． ５ 土
采用度洛西汀联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的安全性及疗效观察
采用度洛西汀联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的安全性及疗效观察目的：探讨对抑郁症患者使用度洛西汀联合艾司西酞普兰治疗的临床效果。
方法：选取本院精神科和中山市人民医院心理科收治的抑郁症患者128例作为研究对象，对照组1（40例）使用度洛西汀治疗，对照组2（40例）使用艾司西酞普兰治疗，观察组48例联合使用上述药物，对比三组临床效果。
结果：观察组治疗总有效率为83.3%，高于对照组1的72.5%与对照组2的75.0%，比较差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后观察组HAMD评分显著低于对照组1、2，比较差异有统计学意义（P＜0.05）；三组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：对抑郁症患者使用度洛西汀联合艾司西酞普兰治疗效果明显，有推广价值。
抑郁症在精神类疾病中居于首位，发病率高，患者存在自杀倾向，因此后果严重，为家庭与社会带来较大负担。
近年来临床医药技术获得快速发展，使用药物治疗抑郁症患者也获得一定进展，出现较多新型药物，以度洛西汀与艾司西酞普兰为主。
度洛西汀是双重抑制剂（SNRI），即选择性5-羟色胺与去甲肾上腺素再摄取抑制剂，国内外均有学者研究其治疗抑郁症的安全性与有效性[1]。
艾司西酞普兰是选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI），二者用于治疗抑郁症效果较好。
本文为探讨对抑郁症患者使用度洛西汀联合艾司西酞普兰治疗的临床效果及安全性，现选取患者128例作为研究对象，回顾性分析其临床资料，将详细情况报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取本院精神科和中山市人民医院心理科2013年4月-2014年4月收治的抑郁症患者128例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。
纳入标准：（1）所有患者均与ICD-10诊断标准中有关抑郁症的诊断标准相符；（2）HAMD（汉密尔顿-17抑郁量表）在18分及其以上；（3）年龄18～60岁；（4）无脑器质性疾病、躯体疾病以及药物滥用史[2]。
度洛西汀肠溶片治疗不同症状的抑郁症的疗效分析及安全性评价
文章编号：ＷＨＲ２０１９１１２５６度洛西汀肠溶片治疗不同症状的抑郁症的疗效分析及安全性评价梁敏吉林省吉林市第六人民医院心理一科，吉林吉林 １３２０１１【摘 要】目的：分析度洛西汀肠溶片治疗不同症状的抑郁症的疗效，并对其安全性进行评价。
方法：选择本院收治的抑郁症患者１４２例，根据其抑郁症状分为精神组和躯体组，每组７１例。
两组服用度洛西汀肠溶片进行治疗，考察其治疗效果以及安全性。
结果：精神组治疗的总有效率为８３．１０％，躯体组为８７．３２％，卡方结果为，χ２＝０．５０３，犘＝０．６３７（犘＞０．０５），说明两组治疗效果没有显著差异。
精神组不良反应发生率为２１．１２％，躯体组为１８．３１％，卡方结果为，χ２＝０．１７８，犘＝０．８３３（犘＞０．０５），表明两组治疗的安全性没有统计学差异。
结论：度洛西汀肠溶片用于治疗不同症状得抑郁症，均有比较优良得治疗效果，并且安全性较高。
【关键词】度洛西汀肠溶片；抑郁症；安全性评价 随着社会的迅速发展，人们工作、学习压力与日俱增，精神长期处于较为紧绷得情况，出现抑郁症的概率越来越高［１］。
抑郁症的出现可能会造成思维迟钝、感觉失常以及正常生命活动的异常。
抑郁症的症状可分为心理症状和身体症状，心理症状表现为情绪低落、焦虑等，身体症状主要表现为失眠、厌食、疼痛或者嗜睡等［２］。
盐酸度洛西汀肠溶片是目前临床上治疗抑郁症的一线药物，可以抑制病人机体内５ ＨＴ的再摄取，缓解病人的抑郁状况以及焦虑的心情。
为了分析度洛西汀肠溶片治疗不同症状的抑郁症的疗效及其安全性，本文作者针对精神组和躯体组的抑郁症患者服用盐酸度洛西汀肠溶片进行治疗，取得良好结果，现报道如下。
１ 资料与方法１．１ 一般资料选择本院收治的抑郁症患者１４２例，根据其抑郁症状分为精神组和躯体组，每组７１例。
其中，精神组患者中有男３５例、女３６例，年龄１８～５２岁，平均年龄为（２９．８±５．７）岁，病程平均时间为（７．５±４．１）年；躯体组中有男性患者３６例、女性患者３５例，年龄２０～５４岁，平均年龄为（３０．１±５．９）岁，病程平均时间为（７．３±４．４）年。
不同剂量文拉法辛与阿戈美拉汀应用治疗难治性抑郁症的有效性及安全性评价
不同剂量文拉法辛与阿戈美拉汀应用治疗难治性抑郁症的有效性及安全性评价摘要：目的：分析，在难治性抑郁症的治疗中采用不同剂量的文拉法辛联合阿戈美拉汀治疗的效果。
方法：回顾性收录2020.5-2023.5期间，收治的64例难治性抑郁症患者。
通过摸球法规范性分组，每组分别有32例。
所有患者均服用阿戈美拉汀治疗，对照组和研究组分别采用不同剂量的文拉法辛治疗。
比较两组的治疗效果。
结果：研究组治疗总有效率96.88%，相比于对照组的78.13%，疗效更显著，结果比较P＜0.05。
治疗前评估HAMD评分P＞0.05；治疗2周、4周、6周后，研究组的抑郁评分明细更低，结果比较P＜0.05。
结论：采用大剂量的文拉法辛+阿戈美拉汀治疗难治性抑郁症，效果更为确切，在患者的抑郁评状态、生活质量等方面的改善效果更突出。
关键词：文拉法辛；阿戈美拉汀；难治性抑郁症；疗效抑郁症是现阶段比较常见的一种精神类疾病，有将近30~50%的患者会由于治疗效果不理想，使得病情发展成为难治性抑郁症。
抑郁症会严重影响到人们的生活和健康[1]。
临床中针对该疾病的防治形势比较的严峻，如何有效的配伍用药，合理的用药剂量是目前临床中需要重点探讨的问题[2]。
文拉法辛是常用的一种抗精神疾病类药物，该药物能够对去甲肾上腺素的再摄取，以及5-羟色胺起到有效的抑制作用，从而达到抗抑郁的效果。
阿戈美拉汀对于睡眠质量、抑郁、焦虑等情况能够起到有效的改善作用，和文拉法新联合应用能够显著提升药物的疗效，减少毒副作用[3]。
本研究选取64例患者，重点探讨不同剂量的文拉法辛联合阿戈美拉汀治疗的效果，报道如下：1资料与方法1.1一般资料回顾性收录2020.5-2023.5期间，收治的64例难治性抑郁症患者。
通过摸球法规范性分组，每组分别有32例。
对照组有15例男患者，17例女患者，年龄分布：25-71岁，平均年龄（41.02±12.33）岁；联合组有13例男患者，19例女患者，年龄分布：23-74岁，平均年龄（42.41±12.19）岁。
艾司西酞普兰与西酞普兰对利血平致抑郁障碍的疗效与安全性评价
情稳 定后 ， 可 以考虑 早期进行修 补手术 。早期 修补不但 修复 了
响， 消 除硬 膜 、 皮瓣 和骨窗边缘 产生 的粘 连 ， 改 善患者 的脑 组织
［ ３ ］ 黄玉 同 ． 同期 颅骨修补联合 脑室 一 腹 腔分流术 ５ Ｏ 例分 析 ． 中 ［ ４ ］ 黄绍宽 ， 袁邦清 ， 苏 同刚， 等． 早期 修补外 伤性颅 骨缺损 的体会 ．
ｌ
．
１ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｈｉ ｎａ Ｐｒ ｅ ｓ ｃ ｒ ｉ ｐ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｄｒ ｕ ｇ Ｖｏ １ ． １ ２ Ｎｏ ． １ ０
・
论著 ・， 在原 切 口愈 合 ， 颅 内压 恢 复正 常 ， 伤 中 国 医药 导 刊 ， ２ ０ １ ０ ， １ ２（ １ ）： ９ — １ ０ ， １ ３ ．
艾司西酞普兰与西酞普兰对 利血平致抑郁 障碍 的疗效与安全性评价
李艳红 ， 韩倩倩 ， 帅军君 （ 河 南科技 大学第五 附属 医院 ， 河 南洛 阳 ４ ７ １ ０ ０ ０ ）
【 摘要】 目的 探讨艾 司西 酞普兰与西酞普兰对利血平致抑郁 障碍的疗效及安全性 。方法 选取 ２ ０ ｌ １ 年６ 月～ ２ ０ １ ３ 年７ 月收治的利血平所致
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 ０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｅ ｓ ｃ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｐ ｒ ａ ｍ ａ ｎ ｄ ｃ ｉ ｔ ｌ ａ ｏ ｐ ｒ ａ ｍ ｏ ｎ ｒ ｅ ｓ ｅ ｒ ｐ ｉ ｎ ｅ ｔ ｏ ｄ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｖ ｅ ｄ ｉ ｓ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｓ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ６ ０
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
抑郁症药物治疗的药效和安全性评价
抑郁症是一种常见的心理疾病，病发率较高，对患者的身心健康造成了严重的
影响。
药物治疗是目前治疗抑郁症最常用的方法之一，但是药效和安全性是使用药物治疗时需要考虑的重要问题。
本文将从药效和安全性两个方面来探讨抑郁症药物治疗的评价。
一、药效评价
药物治疗的最终目的是缩短病程，减轻症状，并预防复发。
在抑郁症的治疗中，药物的药效主要包括以下四个方面：抗抑郁效果、快速缓解症状、预防复发、改善患者心理状态。
药效的评价需要考虑到不同类型的药物对不同的患者有效性的影响。
目前，在
治疗抑郁症的药物中，常用的药物有三类：单胺类抗抑郁药（如SSRI，SNRI）、
三环类抗抑郁药（如阿米替林、丙氧羟胺）和其他抗抑郁药（如非典型抗精神病药物伏立康）。
其中，单胺类抗抑郁药是最为常见的治疗抑郁症的药物。
各种类型的药物均存在有效性差异，因患者的个体差异不同，每种药物的疗效
也存在差异。
近年来，许多研究指出，针对抑郁症患者的个体化选择药物，即根据患者的基因、药物代谢情况来个性化用药，可以取得更好的疗效。
因此，在评估药物的有效性时，应该充分考虑到患者病情的具体情况。
二、安全性评价
药物的安全性评价是比较复杂的问题，因为不同的药物对不同的人群和病情可
能会产生不同的副作用。
目前，治疗抑郁症的药物对于治疗效果的研究取得了很大进展，但其副作用也需要严格把控。
1、药物副作用
鉴别药物的副作用，需要考虑到药物的代谢情况以及患者的生理状况和心理状
态等多个方面的影响。
具体来说，主要包括以下三个方面的副作用：情绪障碍：某些药物会引起患者的焦虑、失眠、幻觉等情绪障碍，使患者的病
情进一步恶化。
生理副作用：抗抑郁药大多数都会引起轻微的、暂时性的副作用，如口干、恶心、失眠等。
严重的副作用包括心脏病、血压下降等，导致病情进一步恶化。
协同作用：在许多情况下，抗抑郁药缓解疼痛、焦虑、睡眠等症状，而有时它
们也能够增加其它药物的作用，这是其中比较严重的副作用之一。
2、药物滥用
在使用药物治疗抑郁症时，滥用药物会造成很大的危害。
药物滥用主要表现为
以下两个方面：
过度依赖：当抑郁症患者病情得到较好的缓解后，很多患者会停止用药。
然而，有些患者会形成药物依赖，停药后仍然无法摆脱药物的影响。
这样往往导致患者需要长期或终身服用药物来使病情得到控制。
药物滥用：在治疗抑郁症的时候，很多患者会自行增加或减少药物的剂量，或
者改变药物的用途。
这样的行为往往会加重患者的病情，甚至导致药物过度依赖。
3、安全性评价的需要
抑郁症药物治疗的安全性评价是非常重要的，因为它往往涉及到患者的生命安
全和身体健康。
该评价需要考虑到患者的生理状况和治疗的长期效果等多个方面的影响，从而制定出较为合理的治疗方案。
关于药物治疗抑郁症的药效和安全性评价，在文章的前面我们已经进行了讨论。
需要强调的是，在治疗抑郁症过程中，药物治疗只是其中的一种方法。
患者可参考
医生或专业机构提供的资源，结合自身病情和实际情况，选择适合自己的治疗水平。
此外，治疗的过程也需要患者持续关注，及时选择合理的选择方案。