景观规划调研报告

景观规划调研报告
——现与古碰
天鹅湖vs逍遥津
1位置
天鹅湖：政务文化新区政务新区属于合肥市近些年新建成区，服务设施建设尚未齐全，且公园距居住区也有一段距离，所以该公园内游人较少。

逍遥津：老城区该公园处于市中心繁华地带，属于人流密集区，且周边的居住小区也不在少数，建成时间较早，服务设施相对更加完善，所以逍遥津公园早已成为市民日常休闲的场所。

北部主入口广场设计突显现代气息，由铺地、树木、小品有机组合而成，空间尺度感较好。

南部沙滩是公园内少有的亲水空间中的主要部分。

其尺度并不是很大，但由于游人较少使得其略显空旷。

东西两侧主要为流动空间，其中穿插小品和雕塑以增加游览路线的趣味性。

服务设施布置不均，主要集中于南部沙滩附近，其他位置基本没有服务设施（主要原因可能是人群主要集中于南部，北部少有人驻足，东西两侧主要是流动空间和绿地，其地形不适于建设服务设施）。

逍遥津是相对封闭的公园，只设有两个出入口。

平面呈扇形，以
古典风格为主体，全园以水系自然地分为东西两园。

园内景点密集，由园内主要道路串联，移步换景。

东园为亲水活动区和儿童乐园。

中间草坪广场，为游人集结娱乐之所。

西园以植物造景为主，配以建筑和园林小品。

其内部公共服务设施齐全，在各个景点处基本均设有服务设施。

现代的儿童乐园建在了古典的逍遥津公园内，但并未因其体现的现代气息与公园整体形态产生冲突，巨大的树木将其与公园内部的环境隔开，俨然形成了两个世界。

3景观
（1）水体
天鹅湖的水面大而平静，是公园的主要景观。

湖边树木较小湖面视野比较开阔，从湖的一边可以直接看到对面，但水面太大根本看不清对面的自然景色，且湖面过于平静没有可以吸引视线的景观点。

公园缺少亲水空间，仅有的几处亲水空间都集中在湖的南侧。

这个人工落水是天鹅湖唯一能够吸引人目光的岸边水景
大湖面结合周边现代建筑形成整体景观，是自然与人工景观的结合。

• 逍遥津的水面主要是位于公园东面的逍遥湖，水面开阔。

湖中有三个岛屿，最大的一个岛上建有一座金黄色琉璃瓦双重檐亭，湖岸与岛有石桥相连。

还有一岛相传为张辽衣冠冢。

岛上绿树成荫，景
色宜人。

湖的周围设有环状水上游览线，游人可在湖上泛舟。

逍遥湖景色
湖的北岸建有亲水平台，游人可以在此欣赏湖面风光。

跨过连接东西两园的北津桥和南津桥步入西园，只见园内河道交织，曲径通幽，东南角为一椭圆形半岛。

岛上的一组建筑由水榭、方亭、游廊和太湖石假山构成，在浓密的树丛掩映下，颇具江南明清建筑小品的韵致。

亲
（2）园路
• 天鹅湖公园内的园路多成自然式布局，结合地势时弯时曲，自然流畅，沿湖边形成环湖路。

大多离岸边有一定距离，缺少了与水面的联系。

• 路边缺少一些树荫，使游人要头顶着太阳走在路上• 园路的铺装十分丰富，基乎每条小路都会有不同的铺地
在园路的周围还设置了景观小品作为景观节点以丰富沿路风景
路边设置的方木座椅，由两块方木拼成，样式独特但不太实用。

并且座椅只设置在路边的一些地方，周围没有形成吸引人停留的私密空间，而且还缺少树荫，坐在这里不仅使自己暴露在其他路人的视线中而且还会受到太阳的炙晒，所以人们宁愿坐在离水面较近的草坪上休息也不愿坐在这里。

在园路的路线上还连接着一些小广场，这些广场在设计之初可能是为了吸引人群在此活动，但在使用情况来看并没有达到最初的目的。

因为它与公园主要景观有一定距离并且被树木围合看不到别处的景色，此处只剩下一个干巴巴的广场，也就失去了吸引人们的来此的吸引点，而且其周边也没有设置供人们休息的设施，缺少了一些人性关怀。

逍遥津的园路由步行和车行两部分组成，车行路连接着公园的两个入口，其中又串联着公园内的主要景观点，是公园中的主要流线。

但在步行路上看到的完全是中国古典园林中的一番景色，这些是在车行路上很难看到的。

这两条路构成了公园里完整的景观轴线。

总结
• 天鹅湖公园体现出了新时代公园设计中的特点但也体现出了其中的一些不足,还有许多方面需要改进。

• 逍遥津公园从各个方面都体现出了一个经过漫长时间考验而形成的成熟的公园设计，其中有很多优点值得新时期公园景观设计去学习的。