mba三段论讲义

三段论
三段论是指由三个直言命题（及三个简单判断）所组成的推论形式，例如：
前提1：中国人是亚洲人。

前提2：亚洲人是地球人。

结论：中国人是地球人。

在三段论中，三个判断一共只出现三个概念，每个概念出现两次，这是三段论的本质所在。

需要重点掌握的是，在前提中出现两次的项是中项（如上例中的“亚洲人”），此处的“中”是指“中介、连接”的作用，即将两个前提联系起来。

在实际考题中，三段论的表述一般并不如上例一样简明，主要有两种情况： 一是文字描写繁复，插入语多，导致阅读困难。

二是结论位置不确定，如同一个三段论可以表示如下三种方式：
（1） 因为金属都导电，铁是金属，所以铁导电。

（结论在最后一句）
（2） 铁导电，因为金属都导电，而铁是金属。

（结论在第一句）
（3） 铁是金属，所以铁导电，因为金属都导电。

（结论在中间）
这些原因都给考生在短时间内正确理解题意设置了障碍，希望大家多加注意。

除了上述三段论定义的相关知识，还需要着重掌握三段论的几条规则：
1．一个三段论有且只有三个概念。

这一点往往被用来考查考生是否能准确的找出概念混淆，在下面的例子中，虽然从字面上看只有三个概念，但事实上，由于有的字面相同的概念本质并不一样，从而导致了三段论中概念达到四个，因此推理错误。

（也就是常说的“四概念错误”）： 武汉的风景名胜不是一天能够游览完的。

黄鹤楼是武汉的风景名胜。

所以，黄鹤楼不是一天内能够游览完的。

（前一个“武汉的风景名胜”是统称，后一个是特指）
2．中项至少周延一次
要讲清楚这条规则，首先要弄清楚周延的定义和判别方法：
周延的定义：一个命题的主语（或谓语）是否指代该事物的所有个体。

周延的判据：一个命题的主语（或谓语）前是否可以加上范围词“所有”。

周延判据的具体操作：
对于主语来讲，如果前面已经有了范围词“所有”、“有的”、“某个”或其他表明范围限定的信息，则周延与否可直接判定，如果没有范围词，根据汉语语法默认可加“所有”。

对于谓语来讲，如果是肯定句，谓语不可周延，反之，如果是否定句，则谓语周延。

在三段论中由于中项起的是中介、连接的作用，如果两次范围词都是“有的、某个”，则可能发生两个前提中中项所指个体没有交集的情况，从而导致三段论失败，例如： （1） 有的教授有私家车。

有的教授有别墅。

有的教授既有私家车又有别墅。

（2） 有的便宜货是好货。

这件衣服是便宜货。

这件衣服是好货。

（3） 商品有使用价值。

空气有使用价值。

空气是商品。

在上面三个例子中，中项“教授”、“便宜货”、“使用价值”都没有周延，犯了同样的逻辑错误，值得指出的是，由于在这三个例子中，中项的语法位置不完全相同，所以仍存在差别。

3．在前提中未周延的项，在结论中不得周延
在前提中未周延的项，其判断范围为“有的、某个”，仅包括部分个体，自然不能将这个判断的结果扩大到全体个体上，否则就会发生错误，例如：
（1） 铁是金属。

铜不是铁。

铜不是金属。

（2） 大学生是学生。

大学生可以结婚。

学生可以结婚。

在上面两个例子中，“金属”、“学生”两项都犯了在前提中为周延，在结论中却周延的错误，但这两个例子中，错误项的语法位置也有差别，需要考生能够区别。

4．两个前提都是肯定的，则结论是肯定的，反之亦然；两个前提有一个是否定的，则结论是否定的，反之亦然；而两个否定的前提是推不出结论的。

5．两个前提主语范围词都是“所有”，则结论主语范围词是“所有”，反之亦然；两个前提主语范围词有一个是“有的”，则结论主语范围词是“有的”，反之亦然；而两个主语范围词是“有的”的前提是推不出结论的。

关于三段论的试题主要有两类：补充前提和找同类错误。

这五条规则，在题目中都会考到，其中规则2、3难度较大，也是考试的重点，需要重点掌握。

补充前提题：
例6：有些导演是大胡子，所以，有些大胡子是大嗓门
为使上述论证成立，需要下列哪项作前提？
A.有些导演是大嗓门。

（违反规则2、4）
B.所有大嗓门的人都是导演。

（违反规则2）
C.所有导演都是大嗓门。

D.有些大嗓门的人不是导演。

（违反规则4、5）
E.有些导演不是大嗓门。

（违反规则2、4、5）
找同类错误题：
由于在考试中，往往是问那个选项与题干（所犯错误）最为类似，所以找错误也由浅到深分为三个层次：
是否有逻辑错误->逻辑错误是否相同->逻辑错误相同时，错误项语法位置是否相同 一般来讲，只需要找出逻辑错误相同即可，但少数题目还要求进一步找出错误项语法位置是否相同的选项，这就体现了逻辑考试“最适合”选项的出题思想。

例7：凡金属都导电，银导电，所以银是金属。

（违反规则2）
下面那个选项与上述推理结构最相似？
A.所有鸟都是卵生的，蝙蝠不是卵生的，所以蝙蝠不是鸟。

（正确三段论）
B.所有鸟都是卵生的，鸵鸟是鸟，所以鸵鸟是卵生的。

（正确三段论）
C.所有会计都要学会计学，老杨也学了会计学，所以他是会计。

（违反规则2）
D.人民群众是真正的英雄，我是人民群众，所以我是真正的英雄。

（违反规则1）
E.我喜欢喝可口可乐，你不是我，所以你不喜欢喝可口可乐。

（违反规则3）
例8：有些自然物品具有审美价值，所有的艺术品都具有审美价值，所以有些自然物品是艺术品。

（违反规则2，中项均是谓语）
A.有些有神论者是佛教徒，所有道教徒都不是佛教徒，所以有些有神论者不是道教
徒。

（正确三段论）
B.有些律师喜欢钻牛角尖，张大民是律师，所以他喜欢钻牛角尖。

（违反规则2，但
中项一次是主语、一次是谓语）
C.有些北方人爱吃醋，所有北方人都爱吃面食，所以有些爱吃面食的人爱吃醋。

（正
确三段论）
D.有些进口货是假货，这块手表是进口货，所以它是假货。

（违反规则2，但中项一
次是主语、一次是谓语）
E.有些建筑工人受过培训，所有保安队员都受过培训，所以，有些建筑工人兼职做
保安。

（违反规则2，中项均是谓语）
例9：所有名词是实词，动词不是名词，所以动词不是实词。

（违反规则3，错误项都是谓语）
以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似?
A.凡细粮都不是高产作物。

因为凡薯类都是高产作物，凡细粮都不是薯类。

（违反规则
3，错误项都是谓语，注意第一句是结论）
B.先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的。

（违
反规则3，但错误项一次是主语、一次是谓语）
C.铝是金属，又因为金属都是导电的，因此铝是导电的。

（正确三段论）
D.虚词不能独立充当句法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当句法成分。

（正确
三段论）
E.实词能独立充当句法成分，连词不能独立充当句法成分，所以连词不是实词。

（正确
三段论）
注意：所用实例相似的项未必是答案。