mba三段论讲义

三段论

三段论是指由三个直言命题（及三个简单判断）所组成的推论形式，例如：

前提1：中国人是亚洲人。

前提2：亚洲人是地球人。

结论：中国人是地球人。

在三段论中，三个判断一共只出现三个概念，每个概念出现两次，这是三段论的本质所在。需要重点掌握的是，在前提中出现两次的项是中项（如上例中的“亚洲人”），此处的“中”是指“中介、连接”的作用，即将两个前提联系起来。

在实际考题中，三段论的表述一般并不如上例一样简明，主要有两种情况： 一是文字描写繁复，插入语多，导致阅读困难。

二是结论位置不确定，如同一个三段论可以表示如下三种方式：

（1） 因为金属都导电，铁是金属，所以铁导电。（结论在最后一句）

（2） 铁导电，因为金属都导电，而铁是金属。（结论在第一句）

（3） 铁是金属，所以铁导电，因为金属都导电。（结论在中间）

这些原因都给考生在短时间内正确理解题意设置了障碍，希望大家多加注意。

除了上述三段论定义的相关知识，还需要着重掌握三段论的几条规则：

1．一个三段论有且只有三个概念。

这一点往往被用来考查考生是否能准确的找出概念混淆，在下面的例子中，虽然从字面上看只有三个概念，但事实上，由于有的字面相同的概念本质并不一样，从而导致了三段论中概念达到四个，因此推理错误。（也就是常说的“四概念错误”）： 武汉的风景名胜不是一天能够游览完的。

黄鹤楼是武汉的风景名胜。

所以，黄鹤楼不是一天内能够游览完的。（前一个“武汉的风景名胜”是统称，后一个是特指）

2．中项至少周延一次

要讲清楚这条规则，首先要弄清楚周延的定义和判别方法：

周延的定义：一个命题的主语（或谓语）是否指代该事物的所有个体。

周延的判据：一个命题的主语（或谓语）前是否可以加上范围词“所有”。

周延判据的具体操作：

对于主语来讲，如果前面已经有了范围词“所有”、“有的”、“某个”或其他表明范围限定的信息，则周延与否可直接判定，如果没有范围词，根据汉语语法默认可加“所有”。

对于谓语来讲，如果是肯定句，谓语不可周延，反之，如果是否定句，则谓语周延。

在三段论中由于中项起的是中介、连接的作用，如果两次范围词都是“有的、某个”，则可能发生两个前提中中项所指个体没有交集的情况，从而导致三段论失败，例如： （1） 有的教授有私家车。

有的教授有别墅。

有的教授既有私家车又有别墅。

（2） 有的便宜货是好货。

这件衣服是便宜货。

这件衣服是好货。

（3） 商品有使用价值。

空气有使用价值。

空气是商品。

在上面三个例子中，中项“教授”、“便宜货”、“使用价值”都没有周延，犯了同样的逻辑错误，值得指出的是，由于在这三个例子中，中项的语法位置不完全相同，所以仍存在差别。

3．在前提中未周延的项，在结论中不得周延

在前提中未周延的项，其判断范围为“有的、某个”，仅包括部分个体，自然不能将这个判断的结果扩大到全体个体上，否则就会发生错误，例如：

（1） 铁是金属。

铜不是铁。

铜不是金属。

（2） 大学生是学生。

大学生可以结婚。

学生可以结婚。

在上面两个例子中，“金属”、“学生”两项都犯了在前提中为周延，在结论中却周延的错误，但这两个例子中，错误项的语法位置也有差别，需要考生能够区别。

4．两个前提都是肯定的，则结论是肯定的，反之亦然；两个前提有一个是否定的，则结论是否定的，反之亦然；而两个否定的前提是推不出结论的。

5．两个前提主语范围词都是“所有”，则结论主语范围词是“所有”，反之亦然；两个前提主语范围词有一个是“有的”，则结论主语范围词是“有的”，反之亦然；而两个主语范围词是“有的”的前提是推不出结论的。

关于三段论的试题主要有两类：补充前提和找同类错误。这五条规则，在题目中都会考到，其中规则2、3难度较大，也是考试的重点，需要重点掌握。

补充前提题：

例6：有些导演是大胡子，所以，有些大胡子是大嗓门

为使上述论证成立，需要下列哪项作前提？

A.有些导演是大嗓门。（违反规则2、4）

B.所有大嗓门的人都是导演。（违反规则2）

C.所有导演都是大嗓门。

D.有些大嗓门的人不是导演。（违反规则4、5）

E.有些导演不是大嗓门。（违反规则2、4、5）

找同类错误题：

由于在考试中，往往是问那个选项与题干（所犯错误）最为类似，所以找错误也由浅到深分为三个层次：

是否有逻辑错误->逻辑错误是否相同->逻辑错误相同时，错误项语法位置是否相同 一般来讲，只需要找出逻辑错误相同即可，但少数题目还要求进一步找出错误项语法位置是否相同的选项，这就体现了逻辑考试“最适合”选项的出题思想。

例7：凡金属都导电，银导电，所以银是金属。（违反规则2）

下面那个选项与上述推理结构最相似？

A.所有鸟都是卵生的，蝙蝠不是卵生的，所以蝙蝠不是鸟。（正确三段论）

B.所有鸟都是卵生的，鸵鸟是鸟，所以鸵鸟是卵生的。（正确三段论）

C.所有会计都要学会计学，老杨也学了会计学，所以他是会计。（违反规则2）

D.人民群众是真正的英雄，我是人民群众，所以我是真正的英雄。（违反规则1）

E.我喜欢喝可口可乐，你不是我，所以你不喜欢喝可口可乐。（违反规则3）

例8：有些自然物品具有审美价值，所有的艺术品都具有审美价值，所以有些自然物品是艺术品。（违反规则2，中项均是谓语）

A.有些有神论者是佛教徒，所有道教徒都不是佛教徒，所以有些有神论者不是道教

徒。（正确三段论）

B.有些律师喜欢钻牛角尖，张大民是律师，所以他喜欢钻牛角尖。（违反规则2，但

中项一次是主语、一次是谓语）

C.有些北方人爱吃醋，所有北方人都爱吃面食，所以有些爱吃面食的人爱吃醋。（正

确三段论）

D.有些进口货是假货，这块手表是进口货，所以它是假货。（违反规则2，但中项一

次是主语、一次是谓语）

E.有些建筑工人受过培训，所有保安队员都受过培训，所以，有些建筑工人兼职做

保安。（违反规则2，中项均是谓语）

例9：所有名词是实词，动词不是名词，所以动词不是实词。（违反规则3，错误项都是谓语）

以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似?

A.凡细粮都不是高产作物。因为凡薯类都是高产作物，凡细粮都不是薯类。（违反规则

3，错误项都是谓语，注意第一句是结论）

B.先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的。（违

反规则3，但错误项一次是主语、一次是谓语）

C.铝是金属，又因为金属都是导电的，因此铝是导电的。（正确三段论）

D.虚词不能独立充当句法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当句法成分。（正确

三段论）

E.实词能独立充当句法成分，连词不能独立充当句法成分，所以连词不是实词。（正确

三段论）

注意：所用实例相似的项未必是答案。