谈软土地基处理分析及解决措施

，
彝运
结论
适 应 本 项 目 ． 般 路段 一
软 土地 段
河 塘 地段
注 ：） １ 工程费用估算是以相同的地质条件和路 基环境为基础进行 比较；） ２ 进行 经
济 比较 时垫层厚度取 ０ ４ｍ ．
经施工工艺 、 、 造价 环境影响及处 理效果等综 合 比较 后认 为，
采用 开挖 换填碎石 （ 或嵌 挤碎 石 ） 工简便 ， 量易 控制 ， 施 质 虽然 造
工程背景进行深基坑工程水文地质勘察研究 。 井最大水平位移 和坑外地表最大沉降需分别控制在 ２ ５ ０２ ｅ ．％ ，％ 和
易控制 ， 易产生断桩 ， 费用较 高 ， 且 本项 目不 推荐 。塑料 排水 板 ， 于 ６ Ｐ ， ０ｋ ａ工后沉降可控制在 ０ ３ｍ 以内。 ． 工艺成熟 ， 费用较低 ， 工速度 快 ， 施 质量 易控制 ， 当地有 丰 富的施 工经验和成熟 的施工 队伍 ， 故竖 向排水系统推荐塑料排水板 。 ３ 塑料排水板 ＋真空 预压排 水 固结法 的原理 。真空 预压法 ） 系统将不透气 的薄膜铺设 在需 要加 固的软基表面 的砂垫层 上 ， 借 助气流 泵和埋设 在垫 层 中的管道 ， 将膜 下土 体 间的空气 抽 出 ， 形 成 真空 ， 使土体排水而压密 。铺膜前 ， 大气压 力 Ｐ 作用 于孔隙水 。
２ ２ 方 案 比选原 则 ．
１ 在考虑软基处理 方案 时本 着技 术先 进 、 ） 经济 合理 、 工可 价较高 ， 施 但项 目所 处 区域碎 石土 、 宕渣 来源 比较 丰富 。针 对工 程 行 的原则 。 具体 特点 ， 对于河塘 路段 ， 荐采 用全部 挖 除淤 泥 ， 填 、 推 换 嵌挤 碎 ２ 软基处理方案力求达到 因地制宜 、 ） 就地取 材 、 护环境 、 保 节 石 、 宕渣 ， 以解决河塘路 段若 采用其 他处 理方 法将产 生不 均匀 沉
等压缩性 ， 在 ２ｍ 以内 ， 均 其下 为较厚 的高含水 量 、 高压 缩性 、 高 灵敏性 、 强度 的软 土层 ， 低 工程 地 质条 件 差 ， 大部 分 是 种植 土 且 地， 强度较低 ， 只有 ５ ～ 不能满 足道 路建 设和管道铺设的强度 ６， ｔ ｔ 及 沉降要求 ， 必须进 行软 基处 理。采用 技术 可行 、 济合 理 的软 经
第３ ７卷 第 ３ ３期 ２０１１年 １１月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮ ＡＲＣ Ｔ Ｔ Ｅ ＸＩ ＨＩ ＥＣ ＵＲ
Ｖ０． ７ Ｎ０ ３ Ｊ３ ． ３
Ｎ ｖ ２ １ ｏ． ０１
・８ ・ ９
文章编号 ：０９ ６ ２ （ ０ ） ３ ０ ８ －２ １０ —８ ５ ２ １ ３ —０ ９０ １
置 换法主要是针对浅表层软 土 ， 主要有 以下几种方 法 ： １换填石灰 土 ； ）
２ 换填 （ ） 或嵌挤 ） 碎石 ； ３ 抛石挤淤 。 ）
收 稿 日期 ：０ １０ ．５ ２ １－ ７ １
二次搬运土方问题， 非常适合本工程的软土深厚、 渗透率低 、 稳定 性差、 处理范围大、 土源稀缺等地质条件和工程条件。浙江省 内 也有丰富 的施工经验 和成熟 的施 工队伍。
关键 词 ： 土地基 ， 软 处理方案 ， 置换法 ， 压排 水 固结法 预
中图分 类号 ：Ｕ ７ Ｔ ４２
文献标识码 ： Ａ 预压排水 固结法及 复合地基法 主要是针对 较深层 软土地基 ，
排水 固结法主要有 以下几种 方法 ：
１ 条 件 资料
项 目所处 的场 区浅层 地基 土为 粉质 粘土 ， 厚 度较小 ， 中 但 具
１０ｋ ａ ０ Ｐ 。
位 于 地 表 ， 下 水 位 水 田、 地 地下水位较 地表 下 １Ｉ ｎ一３ｍ
适 用范围 低． 层底深度 小于 ３ｍ 高， 层底深度 小于 厚软 土。 呈流 塑 状 的低含 水量软粘 土 ３ 态。 无硬 壳层 。 且积 ｍ 的 软 土 、 沼 水 严 重 排 水困难 泥
．
工程造价估 算
元／ ｍ２
３ ０
３ ５
２ ５
优缺点
施 工速 度 快 （ 需 预 不 压期 ） 造价 低。若 全 施工工 艺简单 处 ， 部挖 除软 土或 淤 泥需 理效果好 但 造价 弃运 ． 可考虑部分软弱 稍 高 土晾 晒掺灰处理 ， 淤泥
，
．
施工 简单 ， 术 上 技 缺 少把 握 ， 量 不 质 易保 证 且较 难检 测。 一般 不采 用
存在压 差 Ｐ 一 ｔ Ｐ ， 紧贴垫层 。也 由于 土体垫 层和塑料排 Ｐ ＝ 使膜 ，
（ 单块处理面积越大 ， 易获得好 的气 密性 、 的真空 度 ， 越 高 根据 现 水板 间的压 差 ， 自由水发生渗流 ， 使孔 隙水 压力 降低 ， 效应力增 有的材料和设备 ， 固面积 已可达 到 ３ ０ ， 有 加 ０００ ｍ ） 可有 效加 快 软 加， 土体 固结 ， 度增 长。塑料排 水板 起着 传递 真空 度和排 出土 强 土 的排水 固结 ， 有效缩短工程 的总工 期 ， 合项 目处 理范 围大 ， 适 软 中水 的作用 ， 故有效作用范 围可 深达排水板 的底部 。当密封膜 内 土层深厚 、 地层无 透水层 以及 土方填 料来源 稀缺 等特 点 ， 是本 工 真空达到 ８ Ｐ 时 ， ０ｋ ａ 膜内外大气压差相当于约 ４ ｍ高 的填土荷 载 程 的主要处理方案 。 （ 路堤填料密度 １． Ｎ ｍ ） ９５ｋ ／ 。另 外 ， 通过 塑料排 水板 的竖 向排 参考文献 ： 水 通道 ， 抽真空期 间地 下水位 将大 幅下 降 ， 得部分 土体 浮容 重 使 ［ ］ Ｃ Ｊ ７９ ， 市道路设计规 范［ ］ １ Ｊ ．０ 城 ３ Ｓ．
５推荐方案。本项 目 ） 推荐： 塑料排水板 ＋ 真空预压排水固结法。
４ 道路 软土 地基处 理 方案 比选 结 果
通 过以上分 析比选 ， 推荐 以下方案Βιβλιοθήκη Baidu 为道路软 土地基 的主要
处理方案 ：
推荐采 用塑料排水板 ＋真空预压法处理 。
此方案适用于工程 范 围内的道路 一般 路段 软基 处 理。其具 上， 对土体不起压密作用 。铺膜后 ， 作用于膜上 ， 下由于抽气 有造价相对低 、 膜 工艺 成熟 、 不需 大量超 载 土方和卸 载二 次搬 运 土 产生 真空吸力 Ｐ ， 。使膜下大气压力 降至 Ｐ（ Ｐ 一 。 ， 内外 方 、 Ｐ ＝ 。 Ｐ ）膜 无稳定 问题 以及 管线埋 设方 便等优 点 ， 而且 一次处 理 面积 大
区管线设计处理措施两方面做专题分析 ， 以确定最佳 的解决方案。
表 １ 置换法处理浅薄层软基方案主要技术经济 比较裹
处理 方案 方案（ ） 一 开挖 换填石灰 处治土垫层法 方案（ 二） 开挖挟 填碎 石 （ 或嵌挤碎石） 方案（ 三） 抛石挤淤
２ 软 基处 理方 案设 计及 比选 原则
等研 究方法和手段 ， 对其 注意事项 和技 术难 点进 行 了 并 探讨 ， 以期指导 实践 。
关键 词 ： 地铁 车站 ， 深基 坑 ， 水文地质勘察 中图分类号 ：Ｕ ６ Ｔ ４３ 文献标识码 ： Ａ
近 年来 随着 我国城市经济的高速发 展和城市 规划 的扩展 ， 城 １ 工 程概况 市轨道 交通 建设 正在进入高速发展期 ， 而城市 用地的 紧张决定 了 拟建某地铁 车站为地下 ４层岛式车 站 ， 中地下 ｌ层为开 发 其 地铁 车站只能在 地 下空 间 建造 ， 有着 埋 置越 来 越深 的发 展趋 层 ， 且 地下 ２层为站厅层 ， 下 ３层为设 备 层 ， 地 地下 ４层 为站 台层 。 势， 因此地下 水 的赋 存 和渗流 形 态对 基础 工程 的影 响也 日渐 突 基坑开挖深度约为 ２ 明挖法施 工 ， ５ｍ， 采用钢筋 混凝土 支撑 和钢
约资源 、 安全 实用 的最佳效果 。
用 要求。
降和刚度不同的问题 。 ３ 施 工方法成熟 ， ） 工艺简便可靠 ， 固效 果好 ， 加 满足规 范和使 ３ ２ 预压 排 水 固结 法处理较 深层 软基 方案 比较 ． １ 加 载系统比选。一般 填土（ 、 载） ） 等 超 加载预压虽然施 工工 艺简单 ， 不需特殊材料 ， 对环境影响小 ， 因本项 目一 般路段道 路 但 设计 标高较低 （ 规划标高 为 ＋ ． ４０ｍ左右 ）若 不超载 的话其 预压 ， 加载效果 很差 ， 排水 固结效果差 ， 预压 期很长 ， 采用 超载土 方预 若 ４ 经多方案 比较 ， ） 充分 论证 ， 各取 所长 ， 选用最 合适 的处 理方
山 西 建 筑
Ｖｏ ． ７ Ｎｏ ３ １３ ． ３ ＮＯ ２０ｌ Ｖ． ｌ
文章编号 ：０ ９ ６ ２ （０ ）３ ０ ９ —３ １０ —８ ５ ２ １ ３ —０ ００ １
地铁车站基 坑工程水文地质勘察研究
谢
摘
攀
要： 以某地铁车站为例进行深基坑 工程水 文地质勘察研 究， 绍 了钻探 、 力触探试验 、 隙水压力监测 和沉 降监 测 介 静 孔
出 。根据《 岩土工程勘察规范》 ７ １３条规定 ， 高层建筑 或重 支撑 。主体结构 围护采用 １ ０ ｍ厚 的地下连续墙 ， 第 ．． 对 ０ ２ ｍ 其中端头井 大工程 ， 当水文地质条 件对 地基评 价、 基础抗 浮和 工程 降水 有重 墙深为 ５ 标准段墙深为 ４ ０ｍ， ８ｍ。根据设计要 求 ， 车站 主体结 本 大影响时 ， 宜进行专门的水文地质勘察 Ｊ 。本 文以某地铁 车站为 构基坑变形控制保 护等 级为 二级 ， 围护 墙最 大水平 位 移、 其 端头
２ 竖 向排水系统 比选 。袋装砂井 ， ） 当地施工经验欠 缺， 质量不
作者简介： 范黎莉（９２ ， ， １８一）女 助理工程师 ， 杭州市城 乡建设设计院有限公 司， 浙江 杭州 ３００ １０４
第３ ７卷 第 ３ ３期
．
９ ・ ０
２０１１年 ｌ１月
Ｓ ＨＡＮ Ａ ＸＩ ＲＣＨＩ ＥＣ ＵＲ Ｔ Ｔ Ｅ
谈软 土地基处理分析及解决措施
范 黎 莉
摘 要： 以具体 项 目工程 为例 ， 对该项 目软基处理的重点和施 工要求 ， 针 从软 土地基处理措 施和 软土地 区管 线设 计 处理
措施 两方面对几种常 用的道路软 土地基 处理方法进行 了技术及 经济比选， 从而确定 了最佳的 解决方案 。
法。
３ 道路 软 土地 基处理 方 案 比选
目前公路及城市道路地基处 理常用方 法有 置换法 、 预压 排水 压 ， 因受稳定性影 响 ， 加载 速率受 到很 大限 制 ， 工期很 长 ， 且卸 载 另外项 目所 在地土 源也 很 紧缺。真空预压 加 固结法 、 复合地 基 法 （ 本文 所指 复合 地 基含 桩式 路 堤 Ｐ Ｃ Ｐ ｃ 时土方需 二次搬运 ， Ｔ ，ｒｃ 等 ， 同） 下 及动力固结 、 密实法四类 。 载无 稳定问题 ， 次加 载到设计 值 ， 可一 可大大加 快工程 进度 ， 且无
２ １ 设 计标 准 ．
软基处理 以工后沉 降、 稳定及地基 承载力为控制指标 。 １路 基工后沉降 （ ） 规定路 面设计使 用年限 １ 年 内 ） ５ 。桥头路 基： 主干道不大于 ０ １ 一般路段 ： 。０ ｍ； 主干道不大 于 ０３ 。对于 ．０ｍ 桥头填土 高度小 于 ２０ｎ 的路段 ， 据开发 进度 ， ． ｌ 根 可先 设过 渡型 路 面 ， 降稳定 后再 铺设正式路面 以减少工 程投 资。 等沉 ２ 稳 定标准 。稳定验算时 ， ） 采用圆弧条 分法按 路堤施 工期及 营运期的荷 载分 别 计算 稳 定安 全 系数 。施工 期 ： 用 直 剪快 剪 采 （ 固结不排水 ） 不 指标 ， 容许值 为 １１。运营期 ： 用 固结 快剪 其 ．０ 采 （ 固结不排水 ） 指标 ， 其容许值 为 １２ 。 ．０ ３ 承载力 。一般路段 大于 ６ ａ桥坡等高填路段需 ８ ａ ） ０ｋ ； Ｐ ０Ｐ 一 ｋ
１ 等（ ） 预压 ； ） 超 载 ２ 砂 垫层 ＋ ） 土工布 ＋ （ ） 等 超 载预压 ； ３ 袋 装砂井（ ） 或塑料排水板 ） （ ） 等 超 载预压 ； ４ 竖 向排 水（ ） 袋装砂井或塑料排水板 ） 真空预压 。 ＋
． 土处理方案 同时兼顾管 道的铺设处理 方案 ， 是本 项 目的关 键 。以 ３ １ 置换 法 处理 浅薄层 软基 方案 比选 置换法处理浅薄层软基方案主要技术经济 比较表见表 １ 。 下将针对本项 目 基处理 的重点 ， 软 从软土地 基处 理措施及 软土地