就业利息货币通论读书笔记

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《就业、利息和货币通论》读书笔记
《就业、利息和货币通论》是英国著名经济学家凯恩斯的代表作,它于1936年出版,旨在挽救1929~1933年资本主义世界爆发的经济危机,其核心在于如何解决就业,以缓解市场供求力量失衡的问题。

它完全颠覆了传统的在西方经济学界占据主导地位的“看不见的手”、“自由放任的市场经济”思想,提倡政府干预经济以促进经济的发展,从而引起了一场经济学理论的革命,被誉为“凯恩斯革命”。

因此,有人把凯恩斯的理论誉为一场像“哥白尼在天文学上,达尔文在生物学上,爱因斯坦在物理学上一样的革命”。

关于这本书的中心思想,我以前在高中政治历史课本上就略有接触。

尤其是高二选修的《经济学常识》一书,其第二单元系统讲述了“凯恩斯革命”。

我对凯恩斯的边际效率递减,以及采取财政赤字政策,通过扩大财政支付来增加投资,刺激消费,扩大需求的思想记忆尤为深刻。

因为08年我参加高考时,凯恩斯边际效率递减的理论考了一道大题目。

今年在《西方经济学原著选读》课中,老师又着重介绍了《通论》这本书,这更增加了我对这本书的好奇心,以及想要读一读的欲望。

很可惜,我在图书馆并没有搜到这本书,不得不说有点小遗憾。

还好,我在网上搜到了这本书的电子版。

我阅读的是1997年商务印书馆出版的《汉译世界名著学术丛书》系列由徐毓坍翻译的《就业、利息和货币通论》。

说实话,这本书我着重看了出版说明、引论和消费倾向三部分,中间的和最后的基本没看。

一来由于高中课程的学习,我对凯恩斯的中心思想已基本了解;二来,也是最根本的原因,这里面涉及到很多的数学推理知识,由于大学政教专业不学高等数学,因此,像这种充满数学推理和逻辑性很强的书籍对我来说就十分晦涩,很难读下去。

下面,我就我读过的部分谈谈我对本书的看法。

(一)内容概要
本书共六编24章。

第1章《正名》中,作者阐释了名为“通论”的原因:在于说明经典学派的假设只适用于一种特例,而不具普遍性,从而阐释其在古典经济学理论之外建立的一套崭新的经济学理论分析体系。

第2章《经典学派之前提》中,凯恩斯在逐条反驳新古典理论假设的基础上提出了自己的理论基础。

他认为,古典学派的就业理论是建立在两个基本假设之上的:1、工资等于劳动力边际产出。

2、在就业量不变时,工资的效用等于这些就业量的边际负效用。

第3章《有效需求原则》是整个凯恩斯理论的基础。

所谓有效需求,是通过总供给和总需求函数相交得到的,而这种“有效需求”才意味着充分就业。

由于需求分为消费和投资,但投资并不会使总需求自动达到“有效需求”,甚至越富有的社会这种偏差越大,这就使得经济运行中“有效需求”不能实现成为常态。

第4~7章(略)。

第8章《消费倾向:(一)客观因素》中,凯恩斯分析了工资单位、收入和净收入之间的差额,资本价值的以外变化、时间贴现率的变化、财政政策的变化人们对将来收入的期望等因素,最终总结消费支出主要取决于产量和就业量。

凯恩斯特别指出:消费倾向小于1,且随着收入增加,消费倾向不断减小,即其导数小于0。

在这个假设下,就业量就只能随投资量增加而增加。

但投资中,真正影响就业的是“净投资”而非折旧,作者特别引用了英美两国大萧条时期的投资数据,显示萧条期间折旧投资变动不大,而新投资大幅下降。

第9章《消费倾向:(二)主观因素》中,凯恩斯认为,人们的谨慎、愿望、算计、独立、管理、自豪与贪婪等都会影响消费,不过他认为这些因素对消费的影响很小。

第10章《边际消费倾向与乘数》,高中学过,基本结论了解,论证过程没仔细看。

第11章到最后就是略看了。

主要讲的就是资本边际效率、利率通论、流动性偏好以及
货币工资与物价等知识,中心思想就是由于现实生活中存在边际消费倾向递减、资本边际效率递减和流动偏好三大心理因素,这使得消费的增长赶不上收入的增长,引起消费需求不足。

所以,随着社会的进步与发展必然会出现有效需求不足的问题,这就导致企业生产出来的东西卖不出去,造成企业减产、停产乃至破产,最终导致资本主义经济危机的爆发,造成工人失业。

由于资本主义不存在自动达到充分就业均衡的机制,因而凯恩斯主张政府干预经济,通过政府的政策,特别是财政政策来刺激消费和增加投资,扩大需求,以实现充分就业。

由于消费倾向在短期内是相对稳定的,因而要实现充分就业就必须从增加投资需求着手,而投资的变动会使收入和产出的变动产生一种乘数效应,因而他更主张政府投资,以促使国民收入成倍地增长。

(二)“凯恩斯革命”的影响和意义
《就业、利息和货币通论》创立了宏观经济学的理论体系,为解决20世纪30年代的经济危机作出了一定的贡献,同时也开创了国家干预经济的新时代,并使资本主义经济得到迅速恢复。

因此,《就业、利息和货币通论》的发表,在西方经济学史上具有划时代的意义。

有一些西方经济学者把《就业、利息和货币通论》与亚当·斯密的《国富论》和马克思的《资本论》并称为经济学说史上的三大著作。

凯恩斯的政策主张,在一定范围内、一定程度上对缓和与摆脱经济危机具有积极作用。

因此,凯恩斯提出的各种反危机的政策主张,不同程度地为西方国家所奉行,成为西方国家制定经济政策的重要理论依据。

(三)“凯恩斯革命”的实质
应该说,《就业、利息和货币通论》是20世纪30年代经济大危机的直接产物,是国家垄断资本主义发展的必然产物。

凯恩斯从人的“心理规律”出发,寻找资本主义经济危机爆发的原因,并以此为依据,提出反危机的措施。

这既掩盖了经济危机、失业与资本主义制度之间的联系,又适应了国家垄断资本主义发展的需要,其根本目的仍然在于维护资本主义经济制度。

他的政策主张,在一定程度上缓和了资本主义经济发展中出现的矛盾和问题,在一定时期、一定范围内促进了资本主义经济的发展。

但是,他不可能从根本上消除资本主义经济发展中的各种内在矛盾。

(四)个人的一些看法和感受
很多人认为,利用政府财政开支进行基础设施建设就是凯恩斯主义,这其实是对凯恩斯主义的误解。

相反,凯恩斯认为政府财政开支只有在美国和英国这样的资本品积累很大、资本的边际效率很低的国家里,才是不可或缺的。

换言之,凯恩斯主义并不适用于发展中国家。

另外关于中国的消费状况,我想说几句。

当前,中国正处于经济社会急剧转型的时期,人们的收入水平还处于中低水平,社会保障体系还不完善,教育、医疗、养老等问题较为突出,人们普遍对未来收入预期持悲观态度。

加之,传统“勤俭持家”思想的根深蒂固,中国人的消费倾向普遍较低。

人们有了钱,并不是用于投资,创造更多的财富,而是存进银行以备不时之需。

中国当前的GDP仍然是依靠出口,这更加强了中国对外经济的依附性,对中国经济的稳定发展是极为不利的。

因此,要拉动国内的经济增长,“三驾马车”中最主要的还是要靠本国的内需。

但这是不是意味着,政府就必需要动用凯恩斯所说的财政政策,通过扩大内需、刺激本国的消费呢?
目前,中国的失业问题是比较严重的,公共工程的建设似乎有一定道理。

这是否意味着,政府需要加大基础设施建设(例如建设高铁),通过公共工程来吸纳国内多的剩余劳动力呢?我觉得未必如此。

其实,中国并不缺乏投资资本。

最近的福布斯全球富豪榜揭示:中国大陆富豪首列百强,共有115人。

俗话说,只有穷人才会把钱存进银行拿利息。

是的,而富人则会把手中所持有的货币转化为资本,投入到新的生产领域中以获得更多的利润。

因此,大量
私人资本仍然在寻找高利润的投资目标;只是他们苦于中国并未提供他们良好的投资环境,有时候,甚至是打压我们的民营经济。

我们知道,私营企业可吸纳的劳动力要比国有企业、集体企业大得到,因此鼓励发展民营经济是解决我国就业问题的必由之路。

我想,如果某些被政府管制的行业(例如电信产业)能够向私人部门开放,如果政府所制定的经济政策不是朝令夕改,我们的私营企业可以提供很多的就业岗位,从而解决一大群人的就业问题。

而就业问题解决了,必然会带动消费,从而扩大内需,促进产业的发展。

2008年,为了应对金融危机,中国政府向市场投发了4万亿人民币。

而这4万亿财政政策效果究竟如何,值得商榷。

因为我们感受到的是房地产行业的持续升温,CPI指数的不断攀升。

日益严重的通货膨胀压力,使得我们中国普通老百姓辛辛苦苦一辈子的积蓄在不断地贬值。

而为了应对通货膨胀,从2010年10月份到现在,央行已经连续加了四次息,然而加息幅度远远小于CPI上涨幅度。

同时,加息带来的是大量热钱的涌入,这无疑给人民币币值以及我国经济的稳定带来巨大的压力。

我不得不去怀疑,中国政府利用财政刺激消费的举措。

其实,凯恩斯明确指出,“通过持续投资来增加就业量”是不可取的。

随着失业问题的减轻,政府应该减少公共工程的投资。

遗憾的是,我们的各级政府很难如此行动。

我们的公共工程固然能够在目前的危机中吸纳劳动力,但它也能够在经济复苏之后变本加厉地挤出私人投资,从而演变成一种低效率的选择。

弗里德曼曾说过:“适当的通货膨胀是经济健康发展的必要条件”,而与凯恩斯同时代的哈耶克也比喻说:“如果一个人要奔跑向前,那么他的身体不能不前倾。

但是记住,前倾过度会跌倒。

”这在一定程度上可以理解为,他们同意要通过适当的通货膨胀来保持经济的稳定增长,但是我们往往忽略了一个重要的原则:适度。

去年10月份,就在央行08年以来实行第一次加息举措时,根据官方数据,2000年,我国GDP总量为8.9万亿元,广义货币供应量为13.5万亿元,是GDP的1.5倍,多出了4.6万亿元,而到了2009年,我国GDP总量为33.5万亿元,广义货币供应量为60.6万亿元是GDP的1.8倍,比差多出了27.1万亿元。

而从当前的趋势来看,广义货币供应量与GDP之间的比例在进一步加大。

根据央行数据显示,2010年9月末,我国广义货币余额已经达到了69.64万亿元,按照国家统计局发布的前三季度GDP达26.866万亿元计算,超发货币将近42.774万亿元。

这超发的将近43万亿的人民币是造成当前物价上涨的直接原因。

由此,从目前经济状况分析,中国政府为因对金融危机而实行的刺激计划其实是错误的举措,它更违背了凯恩斯财政政策的应有之意。

以上就是我的一些个人看法,由于经济学方面的知识太粗浅,我只用自己所学到的一点点知识对当前的经济现象进行了直观的、感性的分析。

不到之处,还请老师谅解。

相关文档
最新文档