行政执法考试案例分析

行政执法考试案例分析题

一、县工商局执法检查发现刘某销售某品牌外国香烟，执法人员表明了自己的身份，并制作了现场笔录。因刘某拒绝签名，随行电视台记者张某作为见证人在笔录上签名，该局当场制作《行政处罚决定书》，没收15条外国香烟。刘某不服该决定，提起行政诉讼。诉讼中，县工商局向法院提交了现场笔录、县电视台拍摄的现场录像、张某的证词。

（1）关于现场笔录，下列说法正确的是（）

A、因刘某拒绝签名，所以没有效力

B、现场笔录必须有执法人员和刘某的签名

C、因为刘某拒绝，张某作为见证人在笔录上签名，执法人员若将情况记载，并载明张某的身份，该笔录合程序

D、张某的证词即使没有张某的签字，也可以作为证人证言使用

（2）下列说法，错误的是（）

A、现场录像应当向法院提供原始载体，注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等

B、如果刘某突然死亡，那么刘某所在街道办主任可以替代他继续诉讼

C、刘某应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利

D、法院收到县工商局提供的证据应当出具收据，由经办人员签名或盖章

（3）刘某应向（）提起行政诉讼

A、县工商局所在地基层人民法院

B、刘某所在地基层人民法院

C、张某所在地基层人民法院

D、电视台所在地基层人民法院（）

（4）本案中，下列说法正确的是

A、刘某对处罚决定书的合法性负举证责任

B、县工商局认为该处罚书事实清楚、适用法律正确，因此不需要出庭和举证

C、《行政处罚决定书》中应当列明刘某享有的相关救济权利

D、法院应当对本案进行调解

（5）刘某起行政诉讼，应当在什么时候提出（）

A、刘某被处罚之日起60天

B、刘某被处罚之日起3个月

C、刘某被处罚之日起1个月

D、刘某被处罚之日起15天

C#B#A#C#B行政处罚法中等。

二、王某因为占道经营被某市执法局罚款。2008年8月26日，执法局派人将处罚决定书送到王某家中，王某拒绝签收，工作人员决定将决定书带回。9月3日执法局再次派人并邀请居委会干部李某，将决定书送到王某家，王某仍然拒绝签收。于是，工作人员将决定书依法留置在王某家中。11月1日，王某因不服罚款决定申请

行政复议。

（1）处罚决定书的送达日期是（）

A、2008年8月26日

B、2008年8月26日后的第5天

C、2008年9月3日

D、2008年11月3日

（2）王某可以向（）申请行政复议

A、省人大；

B、市政府和市执法局的上级机关；

C、市党委；

D、省政府；

（3）根据案件材料，以下说法正确的是（）

A、王某8月26日知道行政决定，至11月1日已经超过60日复议期限；

B、复议机关不可以超过法定复议期限为由作出拒绝受理复议的决定；

C、2008年9月3日王某虽拒绝签收处罚决定，但留置送达有效，视为已送达；

D、王某不可以提起行政诉讼

（4）根据《行政处罚法》，下列说法错误的是（）

A、行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，但是不得进行检查；

B、行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由，当事人有权进行申辩

C、违法事实不清的，不得给予行政处罚；

D、公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实及依据，并告知当事人依法享有的权利

（5）若王某提起行政诉讼，以下说法正确的是（）

A、法院可以进行调解；

B、王某可以委托3人代为诉讼；

C、被告对做出的具体行政行为有举证责任；

D、王某不负任何举证责任

C#B#C#A#C行政处罚法中等。

三、某企业为了扩大营销，向某社会团体租用法人登记证书。双方约定，企业在一定场合可以使用这一社会团体的法人证书与他人签订合同，或者表明该企业产品的质量经过该社会团体专家的认证。企业扩大销路后，每月按一定的销售比例付给该社会团体法人登记证书费。市民政局了解这一情况后，没收了该社会团体的非法所得，并对其实施3000元罚款的行政处罚。该社会团体要求对违法事实进行陈述和申辩，市民政局没有理睬。以后，又因其再次要求申辩，加重处罚2000元罚款。该社会团体不服行政处罚，向市政府提起行政复议。经过行政复议，市政府确认市民政局实施的行政处罚行为无效，责令重新作出行政处罚。

（1）本案中市民政局的做法中（）

A、对违法事实进行陈述和申辩没有理睬的做法正确；

B、对违法事实进行陈述和申辩没有理睬的做法不正确；

C、因社会团体的申辩要求加重处罚的做法情有可原；

D、因社会团体的申辩要求加重处罚的做法正确

（2）关于上题依据，下列说法错误的是（）

A、公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；

B、行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由或者证据，应当进行复合；事实、理由或者证据成立的，行政机关应采纳；

C、行政执法机关有权自主决定对当事人的陈述和申辩采纳与否；

D、行政机关不得因当事人申辩而加重处罚

（3）本案市民政局不理睬当事人陈述和申辩的后果是（）

A、该行政处罚有效；

B、该行政处罚效力待定；

C、该行政处罚无效；

D、该行政处罚部分生效

（4）得出上述结论的理由是（）

A、行政处罚可以听取当事人的陈述和申辩，但并不是进行行政处罚的必经程序；

B、行政执法人员实施行政处罚时，是否听取当事人陈述和申辩拥有自由裁量权；

C、行政处罚“不遵守法定程序的，行政处罚无效；

D、当事人未滥用陈述和申辩的权利

（5）关于加罚2000元罚款，下列说法错误的是（）

A、为了保障当事人在行政处罚中享有陈述和申辩的权利，《行政处罚法》还规定：“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”；

B、即使当事人的申述和辩解不能成立，也不得因此而加重处罚；

C、社会团体要求陈述和申辩，市民政局没有听取，反而加罚，属于因申辩加重处罚的不合法行为；

D、市民政局拥有是否加重处罚的自由裁量权

B#C#C#C#D行政处罚法中等。

四、2011年6月的周日晚上，赵某驾车前往某饭店参加大学同学毕业十周年聚会。晚会结束，赵某开车回家途中，遇到交通警察进行专项检查。经交警用酒精测试议测试，赵某的血液精精含量为50mg/100ml(国家标准：大于等于20mg/100ml为饮酒；大于等于80mg/100ml为醉酒）。交警认定赵某为饮酒后驾车，根据《道路交通安全法》相关规定作出以下处罚：暂扣驾驶证1月，并处200元罚款。赵认为处罚太重，希望改为警告处罚，至多罚100元了结。但交警拒不同意，认为这是最轻的处罚。赵某不服处罚决定，准备直接向人民法院提起行政诉讼，请求变更原行政处罚决定。

（1）交警于周日晚上的执法检查行为（）

A、属于公务行为

B、属于以权谋私

C、属于越权执法

D、不属于公务行为

（2）得出上题结论的理由是（）

A、交警在周日晚的检查并非在行使职权时间内；

B、交警开展的检查具有突发性；

C、这是由交通管理部门组织的，因此交警的行为属于行政行为；

D、交警的行为具有擅断性

（3）根据行政处罚法的规定，赵某依法享有哪些权利（）

A、知情权

B、确认执法人员身份的权利

C、陈述、申辩权

D、抗拒权

（4）赵某能否直接向法院提起行政诉讼，下列说法正确的是（）

A、赵某只可以选择行政诉讼或复议中的一项救济；

B、赵某可以先向法院提起行政诉讼后复议；

C、赵某可以直接向法院起诉；

D、赵某选择申请行政复议后不可以向法院提起行政诉讼

（5）法院是否有权变更公安交通管理机关的行政处罚，为什么（）

A、有权；

B、处罚过重；