干扰测试说明

1.测试背景

联通2555-2575MHz频段TD-LTE某站点接收部分符号上有干扰，怀疑相邻的移动频段TD-LTE与联通TD-LTE帧头没有对齐，导致联通的接收子帧里收到了移动基站的下行信号，干扰了正常的上行接收。

2.测试设备及环境

测试使用了罗德施瓦茨FSH3手持式频谱分析仪，外接天线接收基站信号。测试示意图见图1

图1 干扰测试环境示意图

其中，通过联通RRU引出联通网络TD-LTE网络的帧头信号给频谱仪，作为频谱仪的Trigger触发信号，以此来作为时域信号的起始标记点。在此帧头信号下，测试各信号的时间偏差。

3.测试数据

图2为联通2565MHz的时域信号图。图中，频谱仪工作在时域测试模式，频率跨度Span为Zero Span，RBW为100KHz，扫描时间为10ms，因此屏幕从左到右一共为10ms 时长，横轴每个小格代表1ms。由于频谱仪被联通网络的帧头信号所触发，因此可以看到，天线口信号与帧头触发信号基本对齐，上下行采用了DSUDDDSUDD的帧格式。

图2 联通2565MHz时域信号，扫描时间10ms

图3为同样配置下移动2585MHz的时域信号图。该信号测试环境与图2中相同，即频谱仪仍然被联通网络的帧头信号触发，但频点修改为2585MHz，频率跨度Span、RBW与扫描时间不变，横轴每小格仍然代表1ms。从图3中可以看到，移动网络的帧并未与联通网络的帧头对齐。虽然移动也采用了DSUDDDSUDD的帧格式，但上行子帧2（U）之后子帧3的第一个参考信号（箭头所指处）并未与网格线对齐，而是位于横向的第3个之间（联通该参考信号位于第4格的起始位置，见箭头所指处），这代表了移动的信号比联通的信号提前了。

图3 移动2585MHz时域信号，扫描时间10ms

更细致的帧格式对比可以参见截图01~10。

4.问题分析

从频域来看，站点位置附近频率上只有移动TD-LTE信号非常明显，暂未见到其他大的干扰信号，见图4。

图4 频域信号100MHz频率跨度

因此有理由怀疑联通基站上行干扰信号就来自于移动的2585MHz LTE基站。由于联通频率为2565MHz，带宽20MHz，移动频率为2585MHz，带宽20MHz，两个系统在频率上相邻，因此在共站的情况下，移动基站的ACLR即使做到接近60dBc，其在2565MHz 频段上的泄露信号也足以达到-50dBm以上。虽然移动基站与联通基站之间有一定的空间耦合损耗，但由于两基站距离近，损耗后的信号仍然可能比远处的UE信号功率强。而根据前面的测试，移动与联通在时间上又存在不同步的现象，因此，有理由怀疑当联通基站在上行子帧2与子帧7时，移动基站刚好正在发射下行子帧3与子帧8，虽然其工作频率为2585MHz，但其低端第一邻道泄露正好进入了联通基站的接收机内，对基站的接收链路造成强烈干扰，使得联通基站上行信号无法正确接收。

在频谱仪上设置Marker点，见图5。

图5移动2585MHz相对联通帧头的时间提前量

该图中所测试的是移动2585MHz的信号，帧头Trigger信号来自于联通RRU。从图中可以看到，移动信号子帧3第一个参考符号起始位置位于联通帧头起始位置后大约2.3ms处，而这个信号正常时应该位于帧头起始位置后的3ms位置，因此可以计算出，移动信号比联通信号提前了3-2.3=0.7ms发送。该提前0.7ms发送的子帧3与子帧8极有可能为干扰联通上行子帧的原因。

根据前期实验结果，只要将联通基站提前约0.7ms发送，接收干扰即可消失，这与本次测试结论相符合，因此基本可以认为联通上行干扰来自于移动2585MHz的TD-LTE 基站，干扰原因为两基站时间不同步。

更多截图可参考图片01~14。