乌龙江湿地公园调研 (2)
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
路侧绿地 路侧竹林
古渡口树荫区 后院果园 宅间臭椿
菜地作物、橄榄
路边黄金间碧玉竹
三角梅、荔枝
植被分析
（三）结缕草坪区 结缕草生产区位于村庄南侧，现主要以开阔结缕草坪为主，草坪主要分 为三部分，收割后、生长区、成熟区，整体呈现带状，观赏性较好。北侧 散点分布橄榄树、荔枝树，起到遮阴作用。 由于周围较少高层建筑阻挡，场地内通风良好。有工人维护管理，土地 湿润，现状植被长势良好。
砖房
木结构
钢结构(木雕厂)
建筑风貌分析
二、建筑分类
1、住宅建筑（民居） 2、公共建筑（厕所、沈阳腾越建筑工程有限公司、 村委会等） 3、农业建筑(牲畜饲养房等) 4、生产用房（活动房、苗木培养室、根雕厂房等等）
三、建筑分析
1、基地建筑以砖混结构的房屋为主，其次 是砖房和简搭式的建筑；基于建设生 态公园为目标，这些建筑观效果差， 可保留性弱； 2 、建筑的层数基本小于 4 层，以两层和三层为主。原因： 基地位于乌龙江边，风力和风频较大，较矮的建筑，通过借助 屋旁的绿植，降低了风的影响。
工程学院
乌龙江湿地公园
师范大学
新洲村
周边环境分图
周边环境分析
（3）周边环境分析 基地地处沿江地带，基地内风能较为丰富，道路旁可见现代化 风力发电设施，调研当天风向为正南风，风力2级。 但由于西侧高层建筑的阻挡，基地南侧的通风受到一定阻隔， 风能较小。 基 地 高 层 建 筑 乌 龙 江
基地沿江一侧视野开阔，提供了丰富的景观视线。
古渡口树荫区
北侧沿岸植物
荔枝
点地梅、斑茅
驳岸
植被分析
（二）住宅区植被 现住宅区植物主要位于居民住宅后院附近、路边绿地。经调研统计植物有： ①乔木：荔枝树、龙眼树、橄榄树、木瓜、柚、臭椿、撑篙竹、小琴丝竹、黄金 间碧玉。②灌木：朱瑾、艳山姜、三角梅、玫瑰、一品红。③地被仅有菜地内的 地瓜、生菜等作物。 现生长较好的果树、观花灌木位于私家后院，果实吸引许多鸟内聚集。道路两 侧绿地成为村民垃圾放置点，导致土地污染，缺乏地被覆盖，植物整体长势较差， 行车时尘土飞扬严重。
而基地位于高新区南侧，未来将成为 附近人群最大的公园绿地，同时公园借 助高新区的新能源、新材料加快建设为 现代化城市公园。
基 地
•
f福州高新区规划
PART
02
周边环境分析
周边环境分析
（1）周边交通分析： 基地北侧、西侧为城市交通要道为橘园洲大桥、 乌龙江大道，交通便利，通达性强。 （2）周边用地分析 基地东侧为乌龙江，对岸为乌龙江湿地公园。 西侧紧邻福州高新区；北侧为浦口村；南侧新洲 村；多为居住区。居住区往西便是大学城片区建 筑用地。
1 3
•
通过现场调研，基地内部存在两处高差，分别 为乌龙江岸堤平均5米的高差与村庄与在建乌龙 江大道间平均5米的防洪堤。
2
•
这两处高差直接将基地纵向划分为三部分。
地形地势分析
3.江堤：
江堤与江面的高差呈中部低两端高的 走向，最低处与江面仅相差3米，具有较 大的洪讯隐患；且堤岸没有护坡，只是碎 石驳岸，无法有效固定江岸土坡，洪讯季 节易导致江岸土石流失。
二、现状用地分析
①建筑用地集中于基地中段和最北侧。建筑分布较为杂乱 密集，难以整治。 ②绿地分布：集中分布南侧的结缕草农业用地，和北侧沿 乌龙江荒地。其余分布较为破碎。 ③基地内部现有产业用地（苗圃、根雕厂）规模较大，规 划安置难度较大。
基地用地现状图
地形地势分析
• 基地西与建平村相连，南与新洲村接壤，北通 浦口村。橘园洲大桥横跨基地北界，在建乌龙 江大道紧邻基地西侧；基地内以沙质土壤为主， 土质疏松肥沃、排水良好，是福州旧时茉莉花 种植的良好产区。
上位规划分析
• （3）高新区规划：
•
福州高新区与福州主城区仅一江之隔， 交通条件十分便捷与空港、码头构成 “一小时交通圈”。 在产业规划上坚 持打造成科技创新型、资源集约型和环 境友好型的新型高新技术产业园区，全 力发展高新技术产业，以先进高新产业 为先导，以科技研发与创意产业为核心， 以总部经济为重点，形成了光电显示、 电子信息、软件与服务外包等产业集群， 新能源、新材料、生物制药、物联网等 战略性新兴产业正加快发展。
福州大学
浦口村
橘园洲特大桥
基地 福州高 新区
从周边用地分析，基地除东侧外均为居住用地， 因此基地一方面作为城市生态公园，起到湿地调 节城市小气候，补充地下水，降解污染物，保护 湿地动植物多样性，维持福州良好的生态环境及 城市安全的作用；另一方面，同时为周边居民提 供良好的生活环境和接近大自然的休憩空间促使 人与自然的和谐相处。
上位规划分析
一环
基地
基地
基地
一心
基地
福州市总体规划 • •
福州市绿地系统规划
仓山区旅游规划
（1）在福州市总体规划中基地规划用地为生态绿地。在福州市绿地系统规划中，基地定位为城市公园绿地， 因此，该场地的未来定位：城市生态公园。 （2）《仓山区旅游总体规划（2016—2030年）》近日通过专家评审。根据规划，未来，仓山将打造成为 集观光、休闲、体验、会展、度假为一体的江河岛屿型全域5A级景区，整合利用闽江、仓山古村古镇、烟 台山等元素，重点打造“一心一环八区”的旅游总体空间结构。基地位于环岛休闲带中、一心外侧，同时 成为周边高新区居民休闲娱乐公园绿地，同时也是缓解周边防洪涝的重要场所。
PART
03
基地现状分析
现状用地分析 地形地势分析 植被分析 水资源分析 建筑风貌分析
现状用地分析
一、基地用地类型
1、各类建筑用地 2、道路、空地（水泥） 3、菜地、农田用地（大多位于住宅旁） 4、牲畜饲养用地（大多位于住宅旁） 5、苗木种植基地（草坪草种植区） 6、宅旁绿地、宅间绿地和其他绿地 7、体育用地（网球场荒置）
人群分析
Lorem Ipsum Dolor
人群分析
问卷设计：
通过前期对基地定义为： 城市生态公园，因此对于 公园未来主要使用群体， （周边居住区人群）主要 为了解周围人群休闲活动 需求、湿地教育、交通方 式等内容。
人群分析
问卷结论分析 1.经过问卷发放回收，了解周围居民周一至周五多为工作，而周末或者假期人们有时间出行， 所以我们可以有针对性的在假期做些活动吸引人气。 2.去湿地公园的一般都是和朋友，亲人一起去的，所以，我们可以多设置一些关于亲情，友 情，爱情的活动吸引大家参与其中。 3.很多人认为在湿地公园内设置茶室，书报亭，游客中心是必要的，有助于游客更好的体验 公园。 4.喜欢去湿地公园拍照，散步的人占调查结果大多数，所以据此，我们可以在湿地公园设计 中多放一些凉亭，景点给游客休憩，观赏。
1.防洪堤：
目前防洪堤最高处至江面平均 高差约为9.6米，与村庄内部相差约 5米，坡度约为28°。它还是村庄 进出的主要通道，村内居民通过防 洪堤斜坡上的开口与乌龙江大道相 通，除此之外，许多居民将其作为 庭院的延伸，在防洪堤上晒衣服、 种菜。
2.村内用地：
村内地势较为平坦， 主要分为两大区域： 集中住宅区与农业种 植区 村庄入口
建筑分布图
建筑风貌分析
3、分布上，建筑布局混乱，带来了很多问题：比如通风不畅，部分房屋日照时间无法满 足等； 4、牲畜饲养房，就位于道路和建筑旁边，气味容易造成不适；圈养的形式，环境单一， 亦不利于牲畜的生长；
四、设计思考
1、在景观建筑的设计上，要充分考虑基地的自然气候因素和地形因素，趋利避害，让人们 在其中感到舒适；比如：高度上不能太高；建筑的距离也要合理；建筑形态上要顺应场地形态， 不与环境产生冲突； 2、生产性建筑（主要用于植物的栽培）和公共建筑相结合；
小结
Lorem Ipsum Dolor
小结
（一）劣势分析（weaknesses）
1、从村庄用地克可看出，场地的开发程度较大，对基地生态环境已然造成很大破坏；尤其是较高建筑 的密度、各类的建筑垃圾和人为因素的破坏，减少了野生动植物的栖息、繁衍所需要的生态环境； 2、基地内部的景观资源较少，绿化用地布局混乱，缺乏管理，导致绿地植物群落景观效果较差，生态 湿地消失殆尽； 3、绿地中无重要的古树名木和传统，缺乏历史遗迹资源，场地的吸引力不足，因此植入文化元素至关 重要； 4、场地高差较大，内外交通联系困难，建筑分布较为杂乱密集，难以整治。 5、拆迁居民不愿离开现居住地的意愿，对建筑用地的规划带来了很大的不便； 6、基地内部现有产业用地（苗圃、根雕厂）规模较大，规划安置难度较大； 7、基地岸线过长，多处硬化严重，污染严重，植物难以生长，因此如何软化岸线，恢复原有生态结构， 成为未来生态景观建设的一大挑战。
2018
乌龙江公园调研汇报
CONCENTS
基地概况 周边环境分析
03
基地现状分析
01 04
02
案例借鉴
PART
01
基地概况
基地简介 上位规划分析
基地简介
（1）基地地理位置： 调研基地位于福州仓山区厚庭村，在橘园洲大桥以南，乌龙江西北 段的西侧，北至橘园洲大桥，南达创新路，西至高新区乌龙江大道， 东至乌龙江，西部为福州高新区，东边江对岸为乌龙江湿地公园。 （2）村庄简介 基地内厚庭村旧时称下陈村，位于闽侯县上街镇南方， 距镇7公里，辖有厚庭村、李厝村2个自然村。毗连马排村，建平村， 沙堤村，厚美村,人杰地灵,人勤物丰,物产丰富,水美。总人口约235户， 867人，以陈姓为主，为鹤上玉溪陈姓。 基地的内部包括橘园洲大桥扩建西侧南段部分和厚庭村。厚庭村地处 闽江西面，主要从事农业、渔业养殖、采沙业等，采沙业为厚庭村的 经济提供了很大的动力，但是造成了严重的生态破坏。
（4）村内池塘
村内池塘位于村庄中段，现主要被生活垃圾所覆盖，一侧为废弃建筑，另一侧植有小琴丝竹，长势较差。
可利用价值低。
临江平台
临江对岸景观
临江平台驳岸
村内池塘
建筑风貌分析
Lorem Ipsum Dolor
建筑风貌分析
一、建筑构造类型
砖混、砖房、木结构、钢结构、简搭式、砼（念童）(混凝土)
砖混
简搭房
村庄北侧驳岸采用硬质水泥斜坡，坡度约为30°。高差约为4米，现场调研沿岸通风良好、视线开阔 可观赏到对岸所有景色。
Байду номын сангаас
古渡口
古渡口驳岸
沿岸绿地
水资源分析
（3）临江平台
临江平台位于村庄东北侧，现属于村民私有场地，驳岸以废弃的花岗岩石块砌筑，高差约4米。主要以 草坡消化高差，坡度约70°。现场调研该处通风良好，视线开阔，可远望对岸建筑。
•
植被分析
Lorem Ipsum Dolor
植被分析
通过调研，基地植被主要分为三片区：
① 滨江植被（北侧滨水一带、古渡口） ② 住宅区植被（道路两侧、住宅后院） ③ 结缕草坪区（南侧农业区）
基地红线 滨江植被 住宅区植被
①古渡口
②道路两侧
③结缕草生产区
结缕草坪区
植被分析
（一）滨江植被 现滨江植被可入仅有北侧沿岸和古渡口。 （1）北侧沿岸植物：有荔枝树、斑茅、点地梅等。整体植物种类单一， 地被覆盖率高，长势较好。 （2）古渡口沿岸植物：有朴树、乌桕、竹子，以生长多年的朴树为主 干树，整体叶片边缘发黄，长势较差。由于沿岸坡度较大，硬化严重导 致地被、灌木无法生存，垂直结构较单一，仅有乔木层。
基地红线 乌龙江 村内池塘
古渡口
滨水平台 沿岸绿地
古渡口
沿岸绿地
临江平台
水资源分析
（1）古渡口
古渡口为村庄最接近乌龙江之处，地势约低于村内5米。驳岸采用了花岗岩石块砌筑，护坡浇筑一层 水泥，导致地被无法生长，整体观赏性差。渡口附近水体污染严重，弥漫恶臭，主要由于村民环保意 识薄弱，沿湖投掷垃圾。
（2）沿岸步道
地形地势分析
• 总体而言，基地的横向立面基本呈阶梯状—— 上部与下部狭短，中部扁长。
•
由于乌龙江以半日潮港为主，属于感潮江段， 汛期中受上游洪水影响，峡南平均高潮水位为 4.72米，平均低潮水位为1.30米，最高高潮水 位6. 79米，高于基地江岸最低点，具有一定的 洪讯安全隐患。
故而，要求设计合理的堤岸走势并减少对河流 口岸的冲刷，综合考虑防洪要求和景观生态要 求，采用自然式、生物式或者结构式护岸护底 工程保护河道岸坡，做到既能保证防洪安全， 又能促使贸观生态可持续发展。
古渡口树荫区
橄榄树
农业区一侧芭蕉
农业区一侧柚子
结缕草
结缕草生产区
水资源分析
Lorem Ipsum Dolor
水资源分析
• 通过调研，将水资源主要为乌龙江和村内池塘，现村内
与水相关的空间有： • • • • ①古渡口（村庄中段东侧） ②沿岸绿地（村庄北侧） ③临江平台（村庄东北侧） ④村内池塘（村庄中段）
古渡口树荫区 后院果园 宅间臭椿
菜地作物、橄榄
路边黄金间碧玉竹
三角梅、荔枝
植被分析
（三）结缕草坪区 结缕草生产区位于村庄南侧，现主要以开阔结缕草坪为主，草坪主要分 为三部分，收割后、生长区、成熟区，整体呈现带状，观赏性较好。北侧 散点分布橄榄树、荔枝树，起到遮阴作用。 由于周围较少高层建筑阻挡，场地内通风良好。有工人维护管理，土地 湿润，现状植被长势良好。
砖房
木结构
钢结构(木雕厂)
建筑风貌分析
二、建筑分类
1、住宅建筑（民居） 2、公共建筑（厕所、沈阳腾越建筑工程有限公司、 村委会等） 3、农业建筑(牲畜饲养房等) 4、生产用房（活动房、苗木培养室、根雕厂房等等）
三、建筑分析
1、基地建筑以砖混结构的房屋为主，其次 是砖房和简搭式的建筑；基于建设生 态公园为目标，这些建筑观效果差， 可保留性弱； 2 、建筑的层数基本小于 4 层，以两层和三层为主。原因： 基地位于乌龙江边，风力和风频较大，较矮的建筑，通过借助 屋旁的绿植，降低了风的影响。
工程学院
乌龙江湿地公园
师范大学
新洲村
周边环境分图
周边环境分析
（3）周边环境分析 基地地处沿江地带，基地内风能较为丰富，道路旁可见现代化 风力发电设施，调研当天风向为正南风，风力2级。 但由于西侧高层建筑的阻挡，基地南侧的通风受到一定阻隔， 风能较小。 基 地 高 层 建 筑 乌 龙 江
基地沿江一侧视野开阔，提供了丰富的景观视线。
古渡口树荫区
北侧沿岸植物
荔枝
点地梅、斑茅
驳岸
植被分析
（二）住宅区植被 现住宅区植物主要位于居民住宅后院附近、路边绿地。经调研统计植物有： ①乔木：荔枝树、龙眼树、橄榄树、木瓜、柚、臭椿、撑篙竹、小琴丝竹、黄金 间碧玉。②灌木：朱瑾、艳山姜、三角梅、玫瑰、一品红。③地被仅有菜地内的 地瓜、生菜等作物。 现生长较好的果树、观花灌木位于私家后院，果实吸引许多鸟内聚集。道路两 侧绿地成为村民垃圾放置点，导致土地污染，缺乏地被覆盖，植物整体长势较差， 行车时尘土飞扬严重。
而基地位于高新区南侧，未来将成为 附近人群最大的公园绿地，同时公园借 助高新区的新能源、新材料加快建设为 现代化城市公园。
基 地
•
f福州高新区规划
PART
02
周边环境分析
周边环境分析
（1）周边交通分析： 基地北侧、西侧为城市交通要道为橘园洲大桥、 乌龙江大道，交通便利，通达性强。 （2）周边用地分析 基地东侧为乌龙江，对岸为乌龙江湿地公园。 西侧紧邻福州高新区；北侧为浦口村；南侧新洲 村；多为居住区。居住区往西便是大学城片区建 筑用地。
1 3
•
通过现场调研，基地内部存在两处高差，分别 为乌龙江岸堤平均5米的高差与村庄与在建乌龙 江大道间平均5米的防洪堤。
2
•
这两处高差直接将基地纵向划分为三部分。
地形地势分析
3.江堤：
江堤与江面的高差呈中部低两端高的 走向，最低处与江面仅相差3米，具有较 大的洪讯隐患；且堤岸没有护坡，只是碎 石驳岸，无法有效固定江岸土坡，洪讯季 节易导致江岸土石流失。
二、现状用地分析
①建筑用地集中于基地中段和最北侧。建筑分布较为杂乱 密集，难以整治。 ②绿地分布：集中分布南侧的结缕草农业用地，和北侧沿 乌龙江荒地。其余分布较为破碎。 ③基地内部现有产业用地（苗圃、根雕厂）规模较大，规 划安置难度较大。
基地用地现状图
地形地势分析
• 基地西与建平村相连，南与新洲村接壤，北通 浦口村。橘园洲大桥横跨基地北界，在建乌龙 江大道紧邻基地西侧；基地内以沙质土壤为主， 土质疏松肥沃、排水良好，是福州旧时茉莉花 种植的良好产区。
上位规划分析
• （3）高新区规划：
•
福州高新区与福州主城区仅一江之隔， 交通条件十分便捷与空港、码头构成 “一小时交通圈”。 在产业规划上坚 持打造成科技创新型、资源集约型和环 境友好型的新型高新技术产业园区，全 力发展高新技术产业，以先进高新产业 为先导，以科技研发与创意产业为核心， 以总部经济为重点，形成了光电显示、 电子信息、软件与服务外包等产业集群， 新能源、新材料、生物制药、物联网等 战略性新兴产业正加快发展。
福州大学
浦口村
橘园洲特大桥
基地 福州高 新区
从周边用地分析，基地除东侧外均为居住用地， 因此基地一方面作为城市生态公园，起到湿地调 节城市小气候，补充地下水，降解污染物，保护 湿地动植物多样性，维持福州良好的生态环境及 城市安全的作用；另一方面，同时为周边居民提 供良好的生活环境和接近大自然的休憩空间促使 人与自然的和谐相处。
上位规划分析
一环
基地
基地
基地
一心
基地
福州市总体规划 • •
福州市绿地系统规划
仓山区旅游规划
（1）在福州市总体规划中基地规划用地为生态绿地。在福州市绿地系统规划中，基地定位为城市公园绿地， 因此，该场地的未来定位：城市生态公园。 （2）《仓山区旅游总体规划（2016—2030年）》近日通过专家评审。根据规划，未来，仓山将打造成为 集观光、休闲、体验、会展、度假为一体的江河岛屿型全域5A级景区，整合利用闽江、仓山古村古镇、烟 台山等元素，重点打造“一心一环八区”的旅游总体空间结构。基地位于环岛休闲带中、一心外侧，同时 成为周边高新区居民休闲娱乐公园绿地，同时也是缓解周边防洪涝的重要场所。
PART
03
基地现状分析
现状用地分析 地形地势分析 植被分析 水资源分析 建筑风貌分析
现状用地分析
一、基地用地类型
1、各类建筑用地 2、道路、空地（水泥） 3、菜地、农田用地（大多位于住宅旁） 4、牲畜饲养用地（大多位于住宅旁） 5、苗木种植基地（草坪草种植区） 6、宅旁绿地、宅间绿地和其他绿地 7、体育用地（网球场荒置）
人群分析
Lorem Ipsum Dolor
人群分析
问卷设计：
通过前期对基地定义为： 城市生态公园，因此对于 公园未来主要使用群体， （周边居住区人群）主要 为了解周围人群休闲活动 需求、湿地教育、交通方 式等内容。
人群分析
问卷结论分析 1.经过问卷发放回收，了解周围居民周一至周五多为工作，而周末或者假期人们有时间出行， 所以我们可以有针对性的在假期做些活动吸引人气。 2.去湿地公园的一般都是和朋友，亲人一起去的，所以，我们可以多设置一些关于亲情，友 情，爱情的活动吸引大家参与其中。 3.很多人认为在湿地公园内设置茶室，书报亭，游客中心是必要的，有助于游客更好的体验 公园。 4.喜欢去湿地公园拍照，散步的人占调查结果大多数，所以据此，我们可以在湿地公园设计 中多放一些凉亭，景点给游客休憩，观赏。
1.防洪堤：
目前防洪堤最高处至江面平均 高差约为9.6米，与村庄内部相差约 5米，坡度约为28°。它还是村庄 进出的主要通道，村内居民通过防 洪堤斜坡上的开口与乌龙江大道相 通，除此之外，许多居民将其作为 庭院的延伸，在防洪堤上晒衣服、 种菜。
2.村内用地：
村内地势较为平坦， 主要分为两大区域： 集中住宅区与农业种 植区 村庄入口
建筑分布图
建筑风貌分析
3、分布上，建筑布局混乱，带来了很多问题：比如通风不畅，部分房屋日照时间无法满 足等； 4、牲畜饲养房，就位于道路和建筑旁边，气味容易造成不适；圈养的形式，环境单一， 亦不利于牲畜的生长；
四、设计思考
1、在景观建筑的设计上，要充分考虑基地的自然气候因素和地形因素，趋利避害，让人们 在其中感到舒适；比如：高度上不能太高；建筑的距离也要合理；建筑形态上要顺应场地形态， 不与环境产生冲突； 2、生产性建筑（主要用于植物的栽培）和公共建筑相结合；
小结
Lorem Ipsum Dolor
小结
（一）劣势分析（weaknesses）
1、从村庄用地克可看出，场地的开发程度较大，对基地生态环境已然造成很大破坏；尤其是较高建筑 的密度、各类的建筑垃圾和人为因素的破坏，减少了野生动植物的栖息、繁衍所需要的生态环境； 2、基地内部的景观资源较少，绿化用地布局混乱，缺乏管理，导致绿地植物群落景观效果较差，生态 湿地消失殆尽； 3、绿地中无重要的古树名木和传统，缺乏历史遗迹资源，场地的吸引力不足，因此植入文化元素至关 重要； 4、场地高差较大，内外交通联系困难，建筑分布较为杂乱密集，难以整治。 5、拆迁居民不愿离开现居住地的意愿，对建筑用地的规划带来了很大的不便； 6、基地内部现有产业用地（苗圃、根雕厂）规模较大，规划安置难度较大； 7、基地岸线过长，多处硬化严重，污染严重，植物难以生长，因此如何软化岸线，恢复原有生态结构， 成为未来生态景观建设的一大挑战。
2018
乌龙江公园调研汇报
CONCENTS
基地概况 周边环境分析
03
基地现状分析
01 04
02
案例借鉴
PART
01
基地概况
基地简介 上位规划分析
基地简介
（1）基地地理位置： 调研基地位于福州仓山区厚庭村，在橘园洲大桥以南，乌龙江西北 段的西侧，北至橘园洲大桥，南达创新路，西至高新区乌龙江大道， 东至乌龙江，西部为福州高新区，东边江对岸为乌龙江湿地公园。 （2）村庄简介 基地内厚庭村旧时称下陈村，位于闽侯县上街镇南方， 距镇7公里，辖有厚庭村、李厝村2个自然村。毗连马排村，建平村， 沙堤村，厚美村,人杰地灵,人勤物丰,物产丰富,水美。总人口约235户， 867人，以陈姓为主，为鹤上玉溪陈姓。 基地的内部包括橘园洲大桥扩建西侧南段部分和厚庭村。厚庭村地处 闽江西面，主要从事农业、渔业养殖、采沙业等，采沙业为厚庭村的 经济提供了很大的动力，但是造成了严重的生态破坏。
（4）村内池塘
村内池塘位于村庄中段，现主要被生活垃圾所覆盖，一侧为废弃建筑，另一侧植有小琴丝竹，长势较差。
可利用价值低。
临江平台
临江对岸景观
临江平台驳岸
村内池塘
建筑风貌分析
Lorem Ipsum Dolor
建筑风貌分析
一、建筑构造类型
砖混、砖房、木结构、钢结构、简搭式、砼（念童）(混凝土)
砖混
简搭房
村庄北侧驳岸采用硬质水泥斜坡，坡度约为30°。高差约为4米，现场调研沿岸通风良好、视线开阔 可观赏到对岸所有景色。
Байду номын сангаас
古渡口
古渡口驳岸
沿岸绿地
水资源分析
（3）临江平台
临江平台位于村庄东北侧，现属于村民私有场地，驳岸以废弃的花岗岩石块砌筑，高差约4米。主要以 草坡消化高差，坡度约70°。现场调研该处通风良好，视线开阔，可远望对岸建筑。
•
植被分析
Lorem Ipsum Dolor
植被分析
通过调研，基地植被主要分为三片区：
① 滨江植被（北侧滨水一带、古渡口） ② 住宅区植被（道路两侧、住宅后院） ③ 结缕草坪区（南侧农业区）
基地红线 滨江植被 住宅区植被
①古渡口
②道路两侧
③结缕草生产区
结缕草坪区
植被分析
（一）滨江植被 现滨江植被可入仅有北侧沿岸和古渡口。 （1）北侧沿岸植物：有荔枝树、斑茅、点地梅等。整体植物种类单一， 地被覆盖率高，长势较好。 （2）古渡口沿岸植物：有朴树、乌桕、竹子，以生长多年的朴树为主 干树，整体叶片边缘发黄，长势较差。由于沿岸坡度较大，硬化严重导 致地被、灌木无法生存，垂直结构较单一，仅有乔木层。
基地红线 乌龙江 村内池塘
古渡口
滨水平台 沿岸绿地
古渡口
沿岸绿地
临江平台
水资源分析
（1）古渡口
古渡口为村庄最接近乌龙江之处，地势约低于村内5米。驳岸采用了花岗岩石块砌筑，护坡浇筑一层 水泥，导致地被无法生长，整体观赏性差。渡口附近水体污染严重，弥漫恶臭，主要由于村民环保意 识薄弱，沿湖投掷垃圾。
（2）沿岸步道
地形地势分析
• 总体而言，基地的横向立面基本呈阶梯状—— 上部与下部狭短，中部扁长。
•
由于乌龙江以半日潮港为主，属于感潮江段， 汛期中受上游洪水影响，峡南平均高潮水位为 4.72米，平均低潮水位为1.30米，最高高潮水 位6. 79米，高于基地江岸最低点，具有一定的 洪讯安全隐患。
故而，要求设计合理的堤岸走势并减少对河流 口岸的冲刷，综合考虑防洪要求和景观生态要 求，采用自然式、生物式或者结构式护岸护底 工程保护河道岸坡，做到既能保证防洪安全， 又能促使贸观生态可持续发展。
古渡口树荫区
橄榄树
农业区一侧芭蕉
农业区一侧柚子
结缕草
结缕草生产区
水资源分析
Lorem Ipsum Dolor
水资源分析
• 通过调研，将水资源主要为乌龙江和村内池塘，现村内
与水相关的空间有： • • • • ①古渡口（村庄中段东侧） ②沿岸绿地（村庄北侧） ③临江平台（村庄东北侧） ④村内池塘（村庄中段）