桩基施工方案比选

桩基施工方案比选

1、旋挖钻成孔优点：

（1）成本单价低，成孔单价：1.2m桩径430元∕m，1.5m桩径671元∕m，1.8m桩径966元∕m。

（2）振动小、噪声低、并且机动性强、施工操作方便。

（3）施工速度快、成孔质量高、环境污染小、安全性能高及适用性强。

2、旋挖钻成孔缺点：

（1）由于旋挖钻孔的特殊工艺，其自造浆能力较差，必须制备泥浆并及时补充孔内保证孔壁的稳定。

（2）适用范围有局限性，根据经验，旋挖钻孔最适用于黏性土机精密状态以上的砂性土，对于强风化、中风化岩石层，成孔难度非常大。

3、冲击钻成孔优点：

（1）机动灵活，钻机就位方便。

（2）排渣粒径大、排量大、扬程高、能及时将切削掉的钻渣排出孔外，避免孔底钻渣的重复破碎。

（3）设备构造简单，适用范围广，操作方便。

（4）所成孔壁较坚实、稳定，坍孔少，不受施工场地限制，适用在强风化、中风化安山岩岩层中，桩基成孔速度比旋挖快。

4、冲击钻成孔缺点：

（1）成孔成本单价略高；成孔单价：1.2m桩径730元∕m，1.5m桩径1020元∕m，1.8m桩径1290元∕m。

（2）沉渣处理困难，需另配清孔机具，产生的泥浆较多，现场无处可排，均需外运。

（3）泥渣污染环境，不符合北京市环境治理的要求。

（4）孔底泥渣难以掏尽，使桩承载力不够稳定。

5、比选效果

本工程桩基1.2m桩径104棵，1.5m桩径88棵，1.8m桩径18棵。根据本工程地质情况和两种施工方法的优、缺点比选。

本工程桩基如果采用旋挖钻机，对桩基入岩部分成孔非常困难，并且对机械损耗非常大，油量消耗大。如果采用冲击钻成孔的方式，对桩基入岩前部分成孔太慢，影响工期，并且泥渣污染严重，成本还高。如果采用旋挖钻挖至岩石层，后用冲击钻成孔的方式，不仅降低了机械损耗，减少了油量损耗，整体加快了成孔速度，又满足了工期要求，降低了成本。

经过方案比选，考虑经济费用、工期等因素，我项目部决定采用旋挖钻和冲击钻接力的方式。