中国环境库兹涅茨曲线的再检验
环境库兹涅茨曲线在我国的诠释与修正
２０ ０ ６年第 ４期 第 ３ 卷 （ 第 １０期 ） ｌ 总 ３
河北大学学报 （ 哲学社会科 学版 ）
Ｊ ｕｎ ｌ ｆ ｂ ｉ ｉ ｅｓ ｙ（ ｈｌｓ ｐ ｙａ ｄＳ ｃａ Ｓ ｉ ｃ ） ｏ ｒ ａ ｏ ｅ Ｕｎ ｒｉ Ｐ ｉ ｏ ｈ ｎ ｏ ｉ ｃ ｎ ｅ Ｈｅ ｖ ｔ ｏ ｌ ｅ
一
、
引言
自 １５ ９ ５年 Ｋ ｎｉ ｓ提 出 收入差 异和 经济 增长 的倒 ｕ 型关 系 以来 ，美 国环 境 学家 Ｃｏｓｍａ ｄ ｕ ｚｔ ｅ ｒｓ ｎａ ｎ Ｋｕｇｒ（ ９５年 ）【等把其 应用 到 分析环 境 与经 济增长 的 关系 中— — 环境 库 兹涅 茨 曲线 （ Ｋ ，并 且 ｒｅｅ １９ ｌ Ｅ Ｃ） 在许 多发 达 国家和 新工 业 国家 的发 展 中得 到 了证实 。但 是 ，有 些环 境 学家 已经注 意 到 Ｅ Ｃ 曲线 只是 一 Ｋ 种经验 数 据 的描述 而不 能作 为预测 ，它并 不 能说 明收入 和环 境之 间 的必然 联系 。这 是 因为环 境质 量 的改 善 除 了需要经 济增 长 的因 素外 ，还 需要 社会 政策 、制度 、公 共意 识 以及 生产 技 术进 步 的支持 。另外 ， 由 于 不 同的 国家 、不 同的经 济条件 所拟 合 得到 的环 境 曲线 也 不尽 相 同，因此 环境 的变迁模 式 多种 多样 。 本 文主 要对 我 国改革 开放 以来 经济 、环 境 的时 间序 列 数据 进行 分析 ，验 证经 济发展 与 环境 的关 系是 否 满足 库兹 涅茨 曲线 （ Ｋ Ｅ Ｃ）关系 ，以及 在 即定 的资源 约束 下 ，应 如何 利用这 种经 验假 设来 调 整产 业结 构 和环 保政 策 ，促进 我 国 的可持续 发 展 。此 外 ，还将 对 多数研 究 中未提 到 的环 境 数据 自相 关 的 问题 进行 分析 ，避免 虚假 回 归和夸 大模 型 的优 良特 性 。
我国蓝水足迹的环境库兹涅茨曲线分析
我国蓝水足迹的环境库兹涅茨曲线分析中国是一个地理脉络复杂、历史悠久、文化繁盛的国家，从古代桑巴斯绘制的“中国地理地图”就可以看出其独特的蓝水足迹，即红江、长江、珠江、黄河、海洋等走廊形状的河流湖泊网络。
这些水体从中国古代文明的发源地，即山东、江苏、安徽等省，经过上海浙江、福建、湖北、湖南、四川、甘肃等任何一个省至西藏，向青藏高原收尾，勾勒出一条又能静水流深、也能激流勇进的蓝色水网。
让我们来探讨一下，蓝水足迹的环境库兹涅茨曲线的分析。
库兹涅茨曲线是一种椭圆形的曲线，由俄罗斯科学家Crooks先生提出，表示越是受损的环境，其稳定性越低，同时伴随着环境质量的下降，生态系统健康度就会有所下降，从而导致生态恶化、水质受损等问题。
应用库兹涅茨曲线分析蓝水足迹，我们可以清楚地看到，蓝水足迹在中国历史发展中所处的关键位置，从古代至今，蓝水足迹连续不断地为中国人民提供了生存、发展所需的水资源。
蓝水足迹除了给中国老百姓带来水资源外，还有许多其他的好处，比如改善气候、改善生态环境等作用，也为中国的经济发展提供了极大的支撑。
然而，随着经济发展的不断加快，人们对蓝水足迹的社会经济环境也产生了极大的影响，中国的蓝水足迹被污染和破坏的情况越来越明显，河流下游发生洪涝灾害，河流水质恶化，河流和湖泊中污染物的排放量增加，污染控制措施得不到有效的实施，导致环境恶化，生态系统越来越不健康，库兹涅茨曲线上的点也逐渐的向右移动，我们可以清楚的看到，蓝水足迹的环境库兹涅茨曲线在受到破坏和污染的情况下是不断地向右移动的。
因此，我们需要重视蓝水足迹的环境问题，重视蓝水足迹对中国经济发展的重要性，以及蓝水足迹保护对提高中国社会经济环境质量的重要意义。
应采取完整的河湖管理体制，采取更严格的环境保护措施，把污染排放控制到最低，加强河湖环境改善的投入，最大限度的保护蓝水足迹的环境，维持蓝水足迹的稳定，保证蓝水足迹的完好，为中国的经济发展提供坚实的支撑。
爱享文献_中国环境库兹涅茨曲线的验证_基于省域数据的空间面板计量分析
中国环境库兹涅茨曲线的验证———基于省域数据的空间面板计量分析安虎森王雷雷吴浩波摘要本文根据2000－2012年中国31个省（自治区、直辖市）的面板数据，通过检验建立面板空间误差模型，分别以二氧化硫排放量、烟（粉）尘排放量、废水排放总量和固体废物产生量衡量环境污染程度，对中国环境库兹涅茨曲线进行了实证检验。
本文研究表明：“倒N”型环境库兹涅茨曲线在中国确实存在，而且还验证单位生产总值的污染排放量（产生量）随地区经济发展的提高而下降；四种污染排放物都具有显著的空间自相关性，这意味着各地区的节能降耗减排政策不能孤立地实施，应在较大空间范围内同时实施，这需要中央政府与地方政府之间加强协调；过分强调第二产业的发展不利于环境改善，要么是通过技术革新降低污染排放量，要么促进产业结构的调整。
关键词环境库兹涅茨曲线；面板空间误差模型；空间自相关性中图分类号F124．5文献标识码A文章编号1001－8263（2014）09－0001－08作者简介安虎森，南开大学经济研究所教授、博导天津300071；王雷雷、吴浩波，南开大学经济研究所博士生天津300071一、引言Grossman和Krueger（1991）发现，二氧化硫和烟尘两种污染物会随着人均国民生产总值的上升表现出先上升后下降的变化趋势，即二者之间存在“倒U”型关系，并于1995提出“环境库茨涅茨曲线假说”（Hypothesis of Environmental Kuznets Curve，EKC），即在经济发展初期，随着经济社会的发展和人均收入的提高，环境质量会恶化，但是经过一个临界值以后，经济社会的发展和人均收入的提高反而伴随着环境质量的改善。
近年来，中国经济发展取得巨大成就的同时，环境问题日益成为人们关注的焦点，污染排放物不断增加。
以大气中二氧化硫排放量为例（表1），2000年全国二氧化硫排放总量为3968．7万吨，而到2012年该数值增加到4129．6万吨，增幅为4%。
中国工业环境效率的库兹涅茨曲线检验
中国工业环境效率的库兹涅茨曲线检验袁鹏，程施（大连理工大学经济学院，辽宁大连116024）[摘要]本文测算了我国284个城市工业部门的环境效率，并分析了环境效率与经济增长的关系，从一个新视角检验了环境库兹涅茨曲线。
结果表明，2003—2008年环境效率平均值的范围为0.934—0.951，年均的潜在产出损失为6.1%；环境效率与经济增长之间存在倒U 型曲线关系，即随着经济增长，环境效率先提高，但在人均GDP 超过转折点后开始下降，这与传统的环境库兹涅茨曲线的含义正好相反；虽然当前大部分城市位于倒U 型曲线的上升阶段，但已临近转折点。
要避免掉入倒U 型曲线的下降通道，必须走新型工业化道路，鼓励企业采用更加环保的生产技术，除严格执行环境监管政策外，还应该采取污染税、排污权市场交易机制等经济措施。
[关键词]环境效率；环境库兹涅茨曲线；经济增长[中图分类号]F403.3[文献标识码]A [文章编号]1006-480X （2011）02-0079-10一、引言经济增长与环境质量之间的关系也是学者们关注的重要议题。
在早期的研究中，Grossman and Krueger （1993）建立了环境质量与国家收入水平之间的经验关系，发现了污染排放水平与收入之间存在一个倒U 型曲线关系，被称为环境库兹涅茨曲线（Environmental Kuznets Curve ，简称EKC ）。
该曲线意味着在低收入水平阶段，随着收入的上升，环境质量退化，但人均收入水平达到一定的阈值后，随着收入水平的上升，污染排放水平开始下降，环境质量好转。
对此的解释是，在达到一定的收入水平后，人们对于环境退化的关注越来越多，通过必要的制度、法律和技术调整，环境污染的监管机制被建立起来，有效地减轻了污染水平（Dinda ，2004）。
许多研究对环境库兹涅茨曲线的存在性进行了实证检验，普遍采用污染绝对水平或污染强度来衡量环境质量的退化程度，但没能取得一致结论。
环境库兹涅茨曲线—中国省际研究述评
∞
ｌ ｎ ｌ
Ｎ， 环 境 随 收入 增 长 先 改 恶 化 后 改 善 再 恶 化 倒 Ｎ， 环境 随 收入 增 长先 改 善 后 恶 化 再 改 善
环 境 质 量 与 经 济 发展 之 问 的 关 系 构 成 了 环 境 库 兹 涅 茨
曲 线 的研 究 核 心 ， Ｇｒ ｏ ｓ ｓ ｍａ ｎ和 Ｋｒ ｕ ｅ ｇ ｅ ｒ 提 出， 经 济 发 展 通 过
目前 的 理 论 研 究 主 要 集 中 在 环 境 库 兹 涅 茨 曲 线 的 适 在经济 发展的早 期 阶段 趋 于 不 断恶 化 的 趋势 ， 而 当 经 济 发 较 少 ， 展到达 一定规模 之后 ， 环境 水平 会逐 渐得 到 改 善 ， 两 者 之 间
用性上 ， 实 证 研 究 则 主要 是 根 据 西 方 已 有 理 论 ， 利 用 面 板 数
当 然 实 际 情 况 可 能 更 为 复 杂 的表 现 为 波 浪 形 。
２ 我 国省 际数 据环 境库 兹 涅茨 曲线 研 究现 状
我 国 学 者 对 于 环 境 库 兹 涅 茨 曲 线 的 理 论 解 释 研 究 相 对
结构效应 ， 规 模 效 应 和 技 术 效 应 影 响 环 境 水 平 。 环 境 水 平
ＧＤ Ｐ来 衡 量 ， ｚ 为 可能影 响环 境 质量 的其 它控 制 变量 ， 如 产 业结 构 ， 人 口密 度 等 。 由 以 上 方 程 可 看 出 经 济 发 展 与 环 境 质量之 间可能存在 着七种关 系 。
表 １ 经 济 发 展 与 环 境 质 量 之 间 的 关 系 比较
一
数据 的研究 牵 涉到 时 间 序列 ， 现 有 研 究 存 在 些 不 足 。 一 个
经济发展对生态环境的影响--基于环境库兹涅茨曲线再检验
中南财经政法大学研究生学报2021年第1期经济发展对生态环境的影响—基于环境库兹涅茨曲线再检验—陆文力（中南财经政法大学经济学院，湖北武汉430073）摘要:我国经济飞速发展的同时对生态环境产生了严重的负面影响,经济发展与环境污染关系最为突出的研究是环境库兹涅茨曲线。
通过爛权法测算环境污染综合指数,构建面板数据模型验证全国范围内环境库兹涅茨曲线的存在性,并检验该曲线的地区异质性与指标异质性。
结果表明：（1）环境污染综合指数与人均地区生产总值之间有显著的倒U型曲线关系，我国整体环境库兹涅茨曲线的确存在。
（2）人口增长过快、产业结构不合理恶化了生态环境;环保投资对改善环境污染有明显效果。
（3）我国环境库兹涅茨曲线并不存在指标异质性，但存在地区异质性，具体表现为东部、中部地区存在该曲线，而西部地区并不存在。
关键词:经济增长;环境污染综合指数;环境库兹涅茨曲线改革开放以来，我国经济高速发展,GDP总量迅速增长。
1978—2018年GDP平均年增长率高达9.43%,2019年GDP总量为99.09万亿美元,仅次于美国稳居第二我国GDP占世界经济的比重从1978年的1.8%上升到2018年的近16%，创造了“中国奇迹”。
但是，经济繁荣的背后有着沉重的生态代价，严重环境污染现象频发，破坏着来之不易的发展成果。
在过去的2018年全国338个地级及以上城市中，仅有121个城市空气质量达标，占35. 8%。
有关环保专家指出，我国环境污染压力前所未有。
针对这一情况，政府给予了高度重视，多次出台相关政策文件。
2014年7月，环保部等6部门颁布了《环境污染防治计划实施细则》,旨在加快落实污染治理考核工作;同年9月，发改委联合环保部、能源局提出煤电节能减排升级与改造计划，支持同步开展环境污染物联合脱除。
2017年12月，中央经济工作会议明确:打好污染防治攻坚战，要控制住复合型污染,使主要污染物排放总量大幅减少。
2020年11月，国务院在“十四五”生态文明建设规划中提出新目标，要求促进经济发展全面绿色转型，持续改善生态环境。
环境库兹涅茨曲线在中国的具体应用
环境库兹涅茨曲线在中国的具体应用从1992 年《联合国气候变化公约》的签署到2005 年《京都议定书》的生效，从2007 年的达沃斯世界经济论坛年会上，气候变化被认为是超过恐怖主义、阿以冲突、伊拉克问题成为压倒一切的首要问题（庄贵阳，2007），再到2009 年哥本哈根世界气候大会的召开，一个由温室气体排放引起的全球气候变化问题引起了全球的广泛关注。
在此背景下，世界各国呼吁要大力发展低碳经济，其目标就是实现经济增长与碳排放量的脱钩发展。
因此，如何处理经济增长和碳排放的关系成为低碳经济研究领域中的十分重要的问题。
特别是对于已宣布到2020 年碳强度下降40%—45%的我国而言，深入研究该问题显得尤为迫切。
为此，国内外学者用Grossman and Krueger（1991）开创性提出的环境库兹涅茨曲线理论研究了两者间的关系。
下面利用环境库兹涅茨曲线对中国碳排放等相关问题进行一项简单研究。
（一）总量比较从实际GDP 和碳排放的总量来看，东部、中部和西部地区呈现出三大“俱乐部”。
其中，东部地区的实际GDP 和碳排放总量都高于其他地区，是第一俱乐部；中部地区和西部地区分别是第二和第三俱乐部。
(二)均量的人均比较从实际 GDP 和碳排放的均量来看，东部、中部和西部地区也呈现出三大“俱乐部”。
东部地区仍然是第一俱乐部，中部地区和西部地区仍然是第二和第三俱乐部。
从人均量可以看出，东部和中部地区人均 GDP 增加的同时，人均碳排放也在增长，然而，在西部地区中，人均 GDP 并未明显增加，但是人均碳排放却出现显著的增长。
（三）碳排放弹性的区域比较从图 5 可以看出，东部地区的碳排放弹性在 1990—2007 年间经历了 1990—1998 年的持续下降阶段，而后是 1999—2007 年的一个倒 U 型阶段。
中部地区也经历了 1990—1998 年的持续下降阶段，而后经历了 1999—2002 年，以及 2003—2007 年两个倒 U 型阶段。
我国环境库兹涅茨曲线检验与影响因素分析
DOI:10.13546/ki.tjyjc.2020.13.015{统计观察1我国环境库兹涅茨曲线检验与影响因素分析张欣，廖岚琪，唐赛(哈尔滨工业大学人文社科与法学学院,哈尔滨150001)摘要：文章基于环境库兹涅茨假说及1986—2018年的数据，检验了主要污染物及C02的人均排放量与人均 平减GDP之间的关系。
结果表明，与环境库兹涅茨假说中的“倒U”型曲线不同，不同排放物的人均排放量与人 均平减GDP之间所形成的环境库兹涅茨曲线存在差异。
废水、废气、固体废弃物、C02的人均排放量与人均平减 GDP间的环境库兹涅茨曲线分别呈现“正N”型、“倒N”型、“正U”型和“倒N”型。
人均年度贸易总额、能源强度、产业结构、技术进步显著影响了各排放物的人均排放量与人均平减GDP之间的关系。
关键词：低碳转型；环境库兹涅茨曲线；自回归移动平均模型中图分类号:F061.3 文献标识码：A文章编号：1002-6487(2020)13-0072-05〇引言应对气候变化与环境污染是国际社会长期关注的问 题，联合国气候变化框架公约(UNFCCC)规定了主要工业 化国家的温室气体排放额度，将这些国家的经济增长进程 纳人国际社会的监督范畴。
改革开放后，我国经济实现了 快速增长，但髙碳化生产方式加剧了区域生态环境的恶 化,并于近年来引发了严重的雾霾现象。
当前，我国正处 于产业转型升级的关键时期，作为具有高度国际责任感的 工业化国家，我国政府致力于转变经济增长方式，并在“十 三五”规划中将环境治理模式创新和绿色生产作为实现国 家环境治理总体目标的重要手段ln。
我国作为“世界工 厂”，拥有最全面的产业布局，以化石能源为主的能源消费结构以及由此引发的大规模污染导致生态环境长期处于 较脆弱的状态。
2016年，国务院发布的62号文件对未来 经济低碳转型提出了新要求。
环境库兹涅茨曲线(EKC)作为衡量经济增长与环境污染间关系的量化模型，有助于 评价区域低碳经济水平。
运用环境库兹涅茨曲线对我国环境污染的趋势分析
中国环境污染 的趋势分析
环境库兹涅茨
经济起飞阶段，工业化、城镇化快速发 不下，工业 ＣＯＤ 排放量有所下降，个别 曲线分析说明，人均 ＧＤＰ 达到一定水平
展有关。随着工业化加速和经济的腾 年份又有小幅回升。１９９７年，我国人均 后，资源利用效率提高，环境状况会发
飞，企业规模偏小，生产工艺和技术水 ＧＤＰ仅为６ ０４８元人民币，远小于世界人 生好转，但倒 Ｕ 形污染曲线是那些最成
在实现从粗放型向集约型的转变，这必 国家陆续出台了一些规范外资的政策。 施，国际贸易和外商直接投资将有助于
平低，以外延扩张为主，物耗、能耗均 均 ＧＤＰ２ ０００ 美元时（１９７５年美元）的水 功的文明走过的道路，这一道路形成的
很高，自然资源消费增长弹性系数大都 平。这说明我国通过产业、行业结构调 背后，蕴藏着大量的经济、社会和技术
超过 １，“三废”产生量和排放量迅速增 整，通过“关、停、禁，并、转、改”， 变化，曲线的下降需要一定的条件。从
有能够持续下去，但总体上，技术进步并 入的限制与壁垒有所减少，外商投资企 染行业的投资。
促进全要素生产率逐步提高是基本趋势。 业开始逐渐在关键性产业加大投资，而
随着经济状况的好转和外资引进部
从经济增长方式的转变看，有利于 这些产业以第三产业为主，有利于优化 门理性的增长，我国在吸引外商直接投
环境质量的改善 我国经济增长方式正 我国的产业结构，减少环境污染。二是 资方面会进一步考虑防止负效应的措
０．１６９１
—
１ １５４
—
７１８
高。主要是因为当
１９９２
０．２０４３
—
１ ２１１
—
７１１
前我国的技术水平
１９９３
基于库兹涅茨曲线理论中国城镇化对环境污染的影响分析
经济论坛基于库兹涅茨曲线理论中国城镇化对环境污染的影响分析杨明（济南大学，山东济南250002）摘要：随着全球温室效应的加剧，世界各国开始关注人类活动与环境之前的交互效应。
环境是各个国家谋求发展的空间和资源载体，且库兹涅茨曲线理论是描述经济活动与环境污染之间交互关系的经典理论，该理论也极大地应用到了城镇化与环境污染的领域，并被众多的学者所验证。
本文在此基础上采用库兹涅茨曲线理论验证城镇化与环境污染之间呈明显的倒“N”形，且发现目前我国正处于经济增长与环境污染均呈正向关系，并为我国经济增长和城镇化建设提出了建议。
关键词：环境污染；城镇化；经济增长；EKC理论1引言我国已经进入了经济发展新常态，正是经济转型、社会主义现代化建设的关键时期，城镇化同工业化和信息化一样，是一个国家现代化建设的重要标志，必须要深刻地认识到城镇化对我国经济社会发展的重大意义，是我国继出口、消费和投资之后的驱动我国经济发展的第四辆马车。
城镇化是工业化发展的产物，同时城镇化的发展也能够推动工业的发展，两者相依相存。
城镇化实质上是伴随着工业化的发展，农村人口向城市转移、非农产业在城镇集聚、农村向城市转变的自然历史过程，是社会经济不断发展的必然结果，是人类社会发展的必然趋势。
我国城镇化发展的成果喜人，从1997年至2016年，我国城镇化率为从17.9%上升至57.35%，平均每年增长2个百分点，但是在发展过程中也暴露出了不少问题，如城乡差距拉大、经济社会发展失衡、生态环境严重破坏等。
传统的城镇化发展方式导致城镇地区人口过多、生活环境和质量下降，亟待要求转变传统的城镇化发展方式，各地区在发展城镇化的过程中充分利用经济和技术的溢出效应，优化产业格局，促进城镇化和生态环境的共同发展。
2文献回顾城镇化是现代化发展的标志也是社会发展必然经历的社会形态，而经济增长是城镇化建设的主要推动力，因此国外的发达国家在城镇化发展初期时开始着手于研究经济与环境之间的互动关系。
中国工业环境库兹涅茨曲线分析
中国工业环境库兹涅茨曲线分析——基于空间面板模型的经验研究朱平辉[摘要]环境库兹涅茨曲线是环境经济学中的一个经典假说，但目前采用空间计量方法进行研究的文献并不多见。
本文基于中国1989-2007年省级面板数据，使用空间固定效应模型，对七种工业污染排放进行EKC实证分析。
结果显示：人均工业废水排放量与人均GDP之间为只有一个拐点的“倒N型”关系，人均工业废气与人均GDP为传统的两个拐点的“倒N型”关系，而其他五种工业污染排放与人均GDP之间为“倒U型”的关系。
[关键词] 工业环境污染；环境库兹涅茨曲线；空间面板模型一、引言改革开放以来中国经济经历了一个持续的高速增长阶段。
但是，中国经济的高速增长是建立在过度消耗资源和较为严重的工业污染基础上的，在经济快速增长的同时，支付了昂贵的资源与环境代价。
据“中国环境状况公报”，环境污染和生态恶化在20世纪90年代末得到一定程度的控制，但是总体情况一直比较严重。
中国政府规划到2020年人均GDP比2000年翻两翻，与此对应的工业污染排放量的增长趋势必须得到有效控制，否则GDP增长背后的环境代价是灾难性的。
我们必须关注经济增长与工业污染物排放量两个变量间的联系及它们之间的长期变化趋势。
对于工业污染排放与经济增长间的联系，有学者从协整的角度出发研究它们之间的长期均衡关系，如李国璋和孔令宽（2008）[2]通过协整检验中国1985-2006年间CO2和SO2排放量的对数值与人均收入变量间分别在5%和平1%的显著水平上存在正的协整关系。
这方面的研究成果揭示经济增长与排污量之间存在密切的相关性。
更多的学者是通过环境库兹涅茨曲线（Environmental Kuznets Curve，EKC）来研究经济增长对环境污染的影响。
环境库兹涅茨曲线描绘了经济增长与环境压力之间的一种长期关系，如图1所示。
根据EKC 假设，在经济发展起步阶段随着经济的增长会导致环境质量的下降，然而一旦经济发展超越了某一临界值点（如图1中的Y0所代表的经济增长水平，该点也称为转折点），人均收入的进一步提高反而有助于降低污染排放、改善环境质量。
我国水使用存在环境库兹涅茨曲线分析
我国水使用存在环境库兹涅茨曲线分析（1）水资源状况的审视与预测。
根据WHO/*****000年的报告，全世界当前超过40个国家20亿人口面临缺水问题，*****6估计11亿人口不能得到安全的饮用水，26亿人不能获得基本的生活用水，到2015年仍有近10亿人口不能获得这样的机会。
在城市中，不能饮用安全水的人口比例还在增加，80%的废水仍不能得到收集与处理。
到本世纪中叶，世界食品需求将增加70%，这将导致农业用水需求至少增加19%，农业用水已占到淡水用量的70%。
水是人类的必需品也是生态系统的必需品，是地球上最珍贵的资源之一，获取、使用和管理好水资源非常重要，不仅能增加人类福利，也有利于环境保护和经济发展。
地球总水量虽然有1.386€？018m3，但是全球淡水资源却仅占全球总水量的2.5%为3.5€？08亿m3，其中有70%以上被冻结在南北极冰盖中，有86%的淡水资源难以运用，能够使用的淡水资源是江河湖泊和地下水。
我国的淡水资源总量为*****亿立方米，占全球淡水资源的6%，世界排名第4，虽然我国淡水资源丰富，但是我国人均水资源量却是最贫乏的国家之一。
随着我国城市化和工业化的推进，水的需求量急剧增加，与此同时，我国水资源利用效率低下也严重制约了经济的可持续增长。
1/ 14我国万美元GDP用水量为4749m3，是世界平均水平的4倍，是美国的9.8倍，日本的25倍。
我国政府已经充分认识到水资源对经济以及环境的影响，2011 年中央“一号文件”首次聚集水资源管理，提出建立用水效率控制红线。
然而粗放型的经济增长模式下存在着水资源严重浪费与水环境污染恶化的现象，对中国水资源的可持续利用构成威胁。
因此，基于我国数据正确认识水使用和城市化、经济发展的关系，能正确识别当前状况和预测未来的发展趋势。
（2）目前工业用水情况和水重复利用技术。
改革开放以来，随着工业经济的迅猛发展，工业用水量也迅速增加，同时由于未来工业经济仍将进一步发展，工业用水需求也会进一步增长，但是工业水资源利用效率低下、浪费严重等问题的存在，并且伴随着北方河流开发过度，水源承载力遭到忽视，已经渐渐演变成了中国水资源危机，国家的发展受到了水资源的制约。
中国经济与环境关系的检验及预测——基于环境库兹涅茨曲线和灰色
Forum学术论坛 2014年7月205中国经济与环境关系的检验及预测——基于环境库兹涅茨曲线和灰色预测理论东北财经大学统计学院 孙铭里摘 要：环境库兹涅茨曲线(EKC)近年来成为衡量经济发展与环境退化关系的重要指标，是环境经济学的热点问题之一。
根据EKC假定，运用时间序列协整分析中的单位根检验和最小二乘法(OLS)对中国1986～2012年工业废水排放量与收入之间的关系进行研究并绘制EKC曲线，再运用灰色预测理论对中国未来3年的经济状况进行预测，最后用神经网络算法优化预测结果。
关键词：经济增长 环境污染 EKC曲线 灰色预测 神经网络优化中图分类号：F206 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2014)07(b)-205-02随着城市化和工业化的不断发展，环境污染问题日趋严重，经济增长与环境污染之间的关系越发受到重视。
此后，环境库兹涅茨曲线(EKC)理论的提出[1]，在一定程度上揭示了经济与环境的关系。
EKC 假定指出，当经济发展处于较低水平时，环境污染会随经济的增长而加重；当经济发展达到一个较高水平时，环境衰退将逐渐减缓。
目前，国内外研究EKC 曲线的文献较多，Madhusudan(2001)等学者在研究66个国家的森林采伐率时提出标准EKC 曲线为倒U型[2]。
而后大量的研究表明倒U 型EKC 曲线并不是唯一最优模型，Dasgupta(2002)提出一个EKC 曲线根据污染物的不同可能有多种形状[3]。
Kaufma(1998)等学者在研究23个国家的SO 2浓度时提出了正U 型EKC 曲线[4]。
邢秀凤对山东省的工业废水排放量进行研究时得到倒N 形的EKC 曲线[5]，而Holtz(1995)等学者在对130个国家的CO 2排放量进行分析时发现EKC 曲线呈单调递增趋势[6]。
1 估计方法与实证分析1.1 模型确立为了检验环境污染与经济增长之间是否存在长期的均衡关系，基于环境经济学的基本理论并参考相关文献[7]，选择人均GDP 和工业废水排放量作为自变量和因变量。
经济增长与环境污染——环境库兹涅茨曲线假说的中国检验
一、 引言 改革开放以来我国经济经历了一个持续的高速增长阶段， 然而快速的经济增长不可避免地加剧了 正如大多数发展中国家及新兴工业化国家的发展实践所表明的， 环境恶化、 资源耗竭是经济起飞阶段所 面临的重要难题： 一方面由于对自然资源的开采利用、 工业污染物排放的不断增加， 经济增长导致了环 境质量下降的负面效应； 另一方面资源的可耗竭性、 环境退化反过来也抑制了经济的长期持续增长。例
4
财经问题研究
2006 年第 8 期
总第 273 期
境产生负的规模效应； 但同时经济发展又通过正的技术进步 （ 例如更为环保的新技术的使用） 效应以及 结构效应 （ 例如产业结构的升级与优化） 减少了污染排放、 改善了环境质量。因此， 这三类效应共同决 定了经济发展与环境质量之间的这一倒 U 型曲线关系。在 Grossman and Krueger 之后， 众多文献都对环
［ 5］ Grossman and Krueger 在分析北美自由贸易区协议 （ NAFTA ） 的环境效应时， 首次实证考察了环
境—收入倒 U 型关系的存在。在这篇影响深远的文献中， Grossman and Krueger 从经济增长影响环境质 量的三条作用渠道来解释 EKC 的出现： 经济发展意味着更大规模的经济活动与资源需求量， 因而对环
［ 1］ 如， 早在 20 世纪 70 年代初期著名的罗马俱乐部就已提出了 “ 增长极限说” ， 即认为经济增长受可利
对资源消耗、 环境保护的压力， 生态环境恶化与经济发展之间的两难冲突已经日益受到关注。事实上，
用自然资源的制约而不可长期持续， 因而为了达到保护环境资源的目的必须人为地降低经济增长速度。
经济增长与环境污染— — —环境库兹涅茨曲线假说的中国检验
中国环境库兹涅茨曲线的再检验
中国环境库兹涅茨曲线的再检验
天津财经大学 刘月月、刘晓艳、闫俊苗
目录
1、引言 ......................................................................................................................... 1 2、文献综述 ................................................................................................................. 2 3、环境库兹涅茨曲线的理论分析 ............................................................................. 3 3.1 概念提出 ............................................................................................................ 3 3.2 理论解释 ............................................................................................................. 3 3.2.1 市场机制...................................................................................................... 3 3.2.2 国际贸易...................................................................................................... 4 3.2.3 科技进步...................................................................................................... 4 3.2.4 环境质量需求.............................................................................................. 4 3.3 理论缺陷 ............................................................................................................ 4 3.3.1 EKC 的内生缺陷.......................................................................................... 4 3.3.2 EKC 的适用局限................................................................3 EKC 的指标问题.......................................................................................... 6 4、实证研究 ................................................................................................................. 7 4.1 指标选取及其经济含义 .................................................................................... 7 4.1.1 指标选取..................................................................................................... 7 4.1.2 指标的经济解释......................................................................................... 7 4.2 模型设定 ............................................................................................................ 8 4.2.1 模型选取..................................................................................................... 8 4.2.2 模型检验..................................................................................................... 8 4.3 模型估计 .......................................................................................................... 10 4.4 结果分析 .......................................................................................................... 11 5、结论 ....................................................................................................................... 12 参考文献 ..................................................................................................................... 14
环境库兹涅茨曲线的再思考
环境库兹涅茨曲线的再思考①――兼论中国经济发展过程中的环境问题内容摘要：环境污染问题是经济发展过程中的一个重要问题，本文的目的是对环境质量与经济增长的库兹涅茨曲线假说进行分析，以求说明环境库兹涅茨曲线的适用性。
本文先对环境库兹涅茨曲线假说进行了理论解释，并介绍了学术界对其研究的一些成果，在此基础上，分析了环境库兹涅茨曲线假说存在的一些不足，最后通过对1981-2003年中国人均GDP与工业废渣人均产生量、废气和工业废水人均排放量的关系分析，说明我国目前并不存在环境库兹涅茨曲线。
因此，我国应该加强对环境的规制和治理，以求得经济与环境的协调发展。
关键词：经济发展环境污染环境库兹涅茨曲线Re-thinking of Environmental Kuznets Curve──Environmental Issues in China’s Economic DevelopmentAbstract: Environmental pollution is an important issue in the process of economic development. The p aper aims to analyze the availability of the hypothesis of Environmental Kuznets Curve. Based on the theoretical analysis and empirical literature review, some criticisms are put forward. By analyzing the relationship between GDP per capita and the emissions of industrial solid wastes, industrial waste water and waste gap, we conclude that Environmental Kuznets Curve does not exist in China up to now. In order to make the harmonized development, environmental regulation needs to be strengthened.Keywords: Economic Development, Environmental Pollution, Environmental Kuznets Curves一个社会的发展离不开人类赖以生存的自然环境。
中国区域环境库兹涅茨曲线的稳定性检验——基于省际面板数据
自２ Ｏ世 纪 ９ Ｏ年 代 提 出 环 境 库 兹 涅 茨 曲 线 （ ＫＣ 假 设 以来 ， 内 外 不 同学 者 运 用 不 同 的个 Ｅ ） 国 体 、 同的截 面 、 同 的 时 间 、 同 的指标 对 环境 库 不 不 不 兹 涅兹 曲线 的稳 定性 进行 了实证 研究 。关 于环境库 兹 涅茨 曲线 面板模 型 的 实证 研 究 ， 内外 学 者 研究 国 的共 同点在 于研究 思 路 、 究 方法 和研究 结 果 具 有 研
中图分 类号 ： ８ １ Ｘ ２ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ：Ｏ ７ １６ ２ １ ）８ ０ ５ －０ １ ０ —３ １ （０ ２０ － ０ ６ ７
一
、
问 题 的提 出
军 、 茜分别 基 于 中 国 ３ 周 Ｏ个 、８个 、８个 、 １ 省 ２ ２ ３个
区面板数 据 的研 究 。从 表 面 上看 ， 者 之 间并 没有 两 差 异 ， 是顺理 成 章 的事 情 。但 如果 深 入 分 析会 发 也
究，ｈ ｆ 基于 １９ 国家面板数据 的研究 ，ｅ ｅ Ｓ ａｋ ｉ ４个 Ｓｌ ｎ ｄ 和 Ｓｎ ｏ ｇ基 于 ３ Ｏ个 国家 面板数 据 的研究 ， ｒｙ 、 Ｂ ｕ ｎ
Ｂ ｒｈ和 Ｏｐｅｏ ｒ ｅｇ ｓｈ ｏ 基于 ４个 国家 面板 数据 的研 究 ， 而包 群 和彭水 军 、 士春 和何 正 霞 、 瑞 娥 和 张海 许 李
较 强 的 相 似 性。例 如， 外 学 者 Ｇ ｏｓ ａ 国 ｒｓｍ ｎ和
Ｋｒｅ ｅ 、 ｈ ｆ 、 ｅｄ ｎ和 Ｓ ｎ 、 ｒ ｙ 、 ｅｇ ｕ ｇ ｒ Ｓ ａｉ Ｓ ｌｅ ｋ ｏ ｇ Ｂ ｕ ｎ Ｂ ｒｈ和
保护政策具有较强的一致性 ； 论 是经 济发达 的地 区 ， 还是 经济 欠 发达 的地 区 ， 都不 可 能 简单 重 复走 西 方 工 业 化 国 家 的老 路 。因此 ， 环境保 护政策 约束下 ， 在 中国各地
我国环境库兹涅茨曲线的存在性检验
关 键 词 ： 境 库 兹 涅 茨 曲 线 （ ＫＣ ；存 在 性 检 验 ；经 济 增 长 ；环 境 质 量 环 Ｅ ） 人 口与 二 氧 化 碳 排 放 呈 倒 Ｕ 形 关 系 ， 术 与 二 氧 化 碳 排 放 技 Ｕ 型 。Ｂ ｉｅ ， ｅｄ和 Ｆ ｎ （ ０ ８ 研 究 二 氧 化 硫 排 放 Ｅ ｒ ｒＭ ａ ｅｇ２０ ） ＫＣ 的发展 中国家模 式 ， 现一 些数 据支 持 典型 的倒 Ｕ形 ， 一 发 另 些 数 据 支 持 Ｎ 型 。 Ｈａ ｒ ａ Ｃ ａ ｅｓ ｒｉ ， ｈ ｍｂ ｒａ和 Ｋａ ｎ ２ ０ ） 究 ｓ ｈ （０９ 研 生态 足迹 和经济 增长之 间 的 Ｅ ＫＣ， 发 现 其 存 在 ， 增 长 本 未 且
Ｉ Ｅ０Ｎ ＡＲＤ Ｂ １． ＥＲＲＹ． ＥＲＶ ＱＵＡ Ａ ｕｔｐ ｅ Ｉ Ｓ Ｌ． Ｍ ｌｉｌ — —
ｔ ｒ Ｓ ａ ｅ ｏ Ｍ ｅ ｓ ｒｎ Ｃｏ ｓ ｍｅ Ｐｅ ｃ ｐ ｉ ｎ ｏ ｅ ｎ ｃ ｌ ｆ ｒ ａ ｕ ｉｇ ｎｕ ｒ ｒ ｅ ｔｏ ｓ ｆ
［６ 江林 ， ］ 马椿 荣． 国最终 消 费率偏 低 的 心理 成 因实证 分 我
环 境 质 量 有 经 过 改 善 后 再 次 恶 化 的 倾 向 。综 上 ， 证 Ｅ 验 ＫＣ
二 、 献 综 述 文
国外研 究污染 气体 排放 与 经 济增 长 关 系得 出 的结论 大
多 支 持 了 ＥＫ 的 倒 ｕ 型 。 Ｌ ｎｚ和 Ｆ ｎ （０ ６ 使 用 加 拿 大 Ｃ ａｔ ｅｇ ２０ ）
一
、
引 言
环 境 库 兹 涅 茨 曲 线 （ ｎ ｉ ｎ ｎａ Ｋｕｎ ｔ ｕｖ ， Ｅ ｖｒ ｍｅ ｔｌ ｚ ｅｓ Ｃ ｒｅ ｏ Ｅ ＫＣ） 最早 由 Ｇｒｓｍａ ｏ ｓ ｎ和 Ｋｒ ｅｅ 于 １ ９ 提 出。他们在 ｕｇｒ ９ １年
经济增长与环境污染关系实证分析——环境库兹涅茨曲线在中国的应用
东北财经大学硕士学位论文经济增长与环境污染关系实证分析——环境库兹涅茨曲线在中国的应用姓名：项吉宁申请学位级别：硕士专业：数量经济学指导教师：国涓20071201３经济增长与环境污染关系的实证分析煤燃烧，采用先进的技术及有效的能源政策控制煤炭中Ｃ０２的排放对我国有效抑制碳排放会产生很大的影响。
这正是我国能源消费结构的特点。
中国是一个以煤为主要能源的国家，煤炭在一次能源的构成中约占７６％，是世界平均值的２．５３倍，是美国的３．３０倍，日本的４．３０倍，德国的２．５３倍，英国的２．３５倍，法国的７．５８倍，意大利的７．７３倍，这就从根本上决定了我国大气污染属于第一代的煤烟型污染。
ｏ据统计在２０实际８０年代至９０年代，中国ＧＤＰ每增长ｌ％，煤炭消费即相应增长约０．８５％。
多年来，中国己经形成了以煤为主，多能互补大能源生产和消费结构。
但由于煤价过低、商品煤质量差、产品结构不合理以及技术和管理落后等原因，煤炭生产和利用效率很低，煤炭使用过程产生的污染因而也成为了中国最大的大气污染问题。
据统计，全国烟尘排放量的７０％、二氧化硫排放量的９００，６、氮氧化物的６７％、二氧化碳的７０％都来自于燃煤ｏ，使得工业和入口集中的城市产生了严重的大气污染，有些地区和城市还产生了酸雨并呈发展趋势。
图３．３我国三大能源消费结构图图３．３是我国１９９６年和２００３年我国煤炭、石油、天然气三大能源消费结构图＠，从图中我们看到，与１９９６年相比，２００３年我国能源消费结构中煤的比例有所减少，石油和天然气比例上升，过去几年，我国能源消费结构有所调整，但幅度不大，煤炭消费仍然占据我国能源消费的绝对优势。
表３．２对中国和美国２００２年的能源消费结构进行了比较，美国是世界能源消费最大国，石油和天然气工业为美国提供了能源消费的主要部分。
２００２年，美国能源消费构成是：石油占１９。
我国雾霾污染的环境库兹涅茨曲线检验
我国雾霾污染的环境库兹涅茨曲线检验
刘华军;裴延峰
【期刊名称】《统计研究》
【年(卷),期】2017(34)3
【摘要】本文以我国160个地级及以上城市作为研究样本,以PM25和PM10作为雾霾污染的衡量指标,构建空间Tobit模型对雾霾污染的环境库兹涅茨曲线假说(EKC)进行了实证检验.研究发现:我国城市雾霾污染呈现明显的空间集聚特征;在控制了经济规模等变量之后,雾霾污染与经济发展之间不支持倒“U”型的EKC假说,而是呈现线性递减关系,由此可见,我国的雾霾污染治理已经取得了阶段性的成效;在诸多控制变量中,经济规模、产业结构、人口密度对雾霾污染存在显著的正向影响,而经济密度的提高有助于降低雾霾污染,且雾霾污染与地理区位之间存在密切关联.尽管目前雾霾污染的治理取得了一定成效,但应清醒地认识到雾霾污染的治理是一个长期过程,在未来经济发展的过程中,要更加注重加快转变经济发展方式、调整优化经济结构.
【总页数】10页(P45-54)
【作者】刘华军;裴延峰
【作者单位】山东财经大学经济学院;山东财经大学经济学院
【正文语种】中文
【中图分类】C812
【相关文献】
1.我国工业行业碳排放环境库兹涅茨曲线存在性检验 [J], 贾晓薇
2.基于阈值面板模型的我国环境库兹涅茨曲线假说再检验 [J], 卢晓彤;卢忠宝;宋德勇
3.我国环境库兹涅茨曲线的存在性检验 [J], 吴晓怡
4.经济增长与雾霾污染治理:空间环境库兹涅茨曲线检验 [J], 孙攀; 吴玉鸣; 鲍曙明; 仲颖佳
5.我国环境库兹涅茨曲线检验与影响因素分析 [J], 张欣;廖岚琪;唐赛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要:环境库兹涅茨曲线 （EKC） 假说的提出使人们对环境和经济增长的关系认识 更加深刻， 但是环境库兹涅茨倒 U 型曲线并不是绝对的。为了检验我国环境质量 与经济增长之间是否符合环境库兹涅茨曲线的倒 U 型关系， 文章选取相关指标进 行实证分析。本文对 1991-2010 年我国 23 个省（市、自治区）三个环境污染指 标与经济增长指标做了面板计量模型。实证研究结果表明，三个污染指标与经济 增长之间都呈倒 N 型关系， 其拟合曲线共有两个转折点，对第二个转折点是一个 倒 U 型曲线的拐点,对其进行研究更有现实意义。研究结果符合环境库兹涅茨曲 线的思想，即经济真的增长到一定程度后，环境质量会得到改善。 关键词：环境库兹涅茨曲线 污染指标 经济增长
The Retest of China’s Environmental Kuznets Curve
Abstract: The Environmental Kuznets Curve hypothesis is putted forward, which makes people understands the relationship between the environment and economic growth more profound. But the Environmental Kuznets Curve whose shape is inverted U is not absolute. To checkout whether the relationship between environmental quality and economic growth in China is in line with the Environmental Kuznets Curve‟s U shape or not, the article does empirical research on relevant indicators. In this paper, we choose 23 provinces „(municipalities and autonomous regions) environmental pollution indicators and economic growth indicators, from 1990 to 2010, to make a panel data econometric model. The empirical research results show that all the relationship between pollution index and economic growth is in line with inverted n-type. The fitting curve has two turning points. Research the second turning point ，which is an inflection point of an inverted u-shaped curve, has more practical significance.The results conform to the ideas of the Environmental Kuznets Curve, which can explain that after the real economic growth fall to a certain extent, the environmental quality will be improved very well. Keywords: Environmental Kuznets Curve; pollution indicators; economic growth
1、引言
哥本哈根世界气候大会于 2009 年 12 月 7－18 日在丹麦首都哥本哈根召开, 来自 192 个国家的谈判代表参加此次峰会， 目的是商讨 2012 年至 2020 年的全球 减排协议。它被喻为“拯救人类的最后一次机会”的会议。 类似这样关于环境的会议并不在少数， 每次会议都有着其特定的目的以及重 要的意义。 随着全世界经济的不断发展，我们居住的环境正在承受着越来越大的 压力。水污染、大气污染、固体废物等的排放，都严重影响着人民的生活，甚至 夺去人们宝贵的生命。 我国是世界上最大的发展中国家，GDP 近几年一直是高速增长，总量超过日 本排名世界第二，增长率一度超过两位数。取得这样的成绩当然是可喜的，而这 样的增长速度背后确是天大的代价，环境就是其中最重要的方面。我国政府在发 展过程中不忘对环境进行保护， 事实上我们一直在环境方面做出巨大的努力，早 在 1983 年第二次全国环境保护大会上就把环境保护作为了中国的一项基本国 策。 究竟我国经济的发展对环境有着怎样的影响？按照环境库兹涅茨曲线 （Environmental Kuznets Curve,简称 EKC）来看，环境质量与人均收入为倒 U 型关系。本文在我国的 GDP 与环境背景下，对环境库兹涅茨曲线进行统计分析， 利用数据进行实证研究，有着十分重大的意义。 本文进行实证研究的目的是对环境库兹涅茨曲线进行再检验。 虽然国内外已 有大量的学者做过相关统计分析， 但是随着时间的推移， 数据在不断更新， 另外， 解释变量与被解释变量的选取不同，结论也会有所不同。仅根据所查到的文献， 结论就有好多种，有倒 U 型、倒 N 型，还有单调上升的等等。那么随着时间的推 移这些结论还成立吗？国外的结论是否符合我国的情况？因此本文做的实证研 究还是十分必要的。 本文首先对国内外学者已做过关于此方面的相关论文及内容进行了文献综 述，之后对 EKC（环境库兹涅茨曲线）模型进行了深度解析，了解了 EKC 的提出、 理论的新发展以及它存在的缺陷，在此基础上利用所查得的数据进行了实证研 究，对研究结果分析之后给出了相关结论及建议。
中国环境库兹涅茨曲线的再检验
天津财经大学 刘月月、刘晓艳、闫俊苗
目录
1、引言 ......................................................................................................................... 1 2、文献综述 ................................................................................................................. 2 3、环境库兹涅茨曲线的理论分析 ............................................................................. 3 3.1 概念提出 ............................................................................................................ 3 3.2 理论解释 ............................................................................................................. 3 3.2.1 市场机制...................................................................................................... 3 3.2.2 国际贸易...................................................................................................... 4 3.2.3 科技进步...................................................................................................... 4 3.2.4 环境质量需求.............................................................................................. 4 3.3 理论缺陷 ............................................................................................................ 4 3.3.1 EKC 的内生缺陷.......................................................................................... 4 3.3.2 EKC 的适用局限.......................................................................................... 5 3.3.3 EKC 的指标问题.......................................................................................... 6 4、实证研究 ................................................................................................................. 7 4.1 指标选取及其经济含义 .................................................................................... 7 4.1.1 指标选取..................................................................................................... 7 4.1.2 指标的经济解释......................................................................................... 7 4.2 模型设定 ............................................................................................................ 8 4.2.1 模型选取..................................................................................................... 8 4.2.2 模型检验..................................................................................................... 8 4.3 模型估计 .......................................................................................................... 10 4.4 结果分析 .......................................................................................................... 11 5、结论 ....................................................................................................................... 12 参考文献 ..................................................................................................................... 14