节约的悖论

节约的悖论
节约悖论是凯恩斯最早提出的一种理论，也称为节俭悖论。

节约反论节约的矛盾，根据凯恩斯主义的国民收入决定理论，消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。

但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为＂节约悖论＂。

凯恩斯的国民收入决定分析，是在非自愿失业存在的前提下进行的短期、静态分析。

另外，还要注意到凯恩斯的分析是一种总量分析，没有具体分析消费结构与收入结构。

1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了著名的节约悖论，他引用了一则古老的寓言：有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆，每只蜜蜂都整天大吃大喝。

后来一个哲人教导它们说，不能如此挥霍浪费，应该厉行节约。

蜜蜂们听了哲人的话，觉得很有道理，于是迅速贯彻落实，个个争当节约模范。

但结果出乎预料，整个蜂群从此迅速衰败下去，一蹶不振了。

经济大萧条时期的景象就是节约悖论的一个生动而可叹的例子。

由于人们对未来预期不抱任何希望，所以大家都尽量多储蓄。

但是，他们不愿意消费的心理和行为又导致其收入继续下降。

这意味着，当国民增加消费在收入中的比例时，将会导致更多的国民收入，使整个经济呈现繁荣局面；而当国民降低消费在收入中的比例时，则会引起国民收入下降，使整个经济陷入衰退。

简而言之，就是：挥霍导致繁荣，节约导致萧条。

应该指出，这是因为在收入不成问题的基本理论前提下的现代社会，是消费制约生产，而不是生产限制消费。

如果不消费或者降低消费就会使资本的运动停滞，随后又会引起对劳动力需求的停滞，最终导致生产的停滞。

总之，在学习凯恩斯“节约悖论”时，必须明确凯恩斯观点的前提，弄清凯恩斯使用的分析方法，搞清凯恩斯观点的实质内涵。

绝不能不问前提不问条件，随处套用。

特别是中国作为一个发展中国家，刚刚进入小康阶段，整个国家经济实力还相当薄弱，更不能依据凯恩斯观点，大肆鼓吹刺激消费。

让我们跳出凯恩斯短期、静态、总量分析思维的框框，着眼现实经济生活，换用长期、动态、结构分析的思路，为明天的经济发展着想，继续保持和发扬节约的美德吧。

只要节约下来的钱，用于投资，用于开发适应消费需求的新兴产品，我们的生活就会变得越来越美好。