PV_2005-2e000901(中文版)气候交变试验
PV 1200 气候交变稳定性试验
大众集团标准PV 1200版本2004-10 编号：50211关键词：气候环境试验箱、气候交变实验、气候交变稳定性汽车零件气候交变稳定性试验（+80/-40）℃旧版PV 1200：1972-10,1987-02修订与PV 1200：1987-02相比有以下修改：—标题更改—删除编号8B V0 1—编辑修整1 适用范围本标准适用于试验组件（例如汽车发动机舱零部件）的环境循环试验（高/低温循环），对组件和/或零件在温度和湿度循环应力中的性能（例如敏感性的裂纹、变形和复合材料的分离等）进行评估。
本试验规范的目的是在加速时间效应的短期试验中发现组件的弱点，而不是限定一般组件的连续运行要求。
2 试验要求试验要求按照相应的技术供应指标和/或图纸3 试验说明制作条目示例：按照PV 1200无功能限制100个周期4 试验方法4.1 试验步骤试验温度在±2℃范围内调整，相对大气湿度（下面简称rel. humidity）在±5%范围内调整；在试样装入试验箱之前，将箱内空气调整到室温（23℃）和30%的相对湿度；必须维持保温时间，加热和冷却阶段的时间可以根据气候试验箱的情况而变化，但是误差必须在试验报告中记录清楚；一个周期（参见图1）持续720分钟（12小时），由下面的温度和湿度曲线构成。
— 60分钟加热阶段加热到温度为+80℃，相对湿度为80%— 240分钟保持阶段保持温度为+80℃,相对湿度为80%— 120分钟冷却阶段冷却到温度为-40℃,当达到冰点时相对湿度约为30%，从温度小于0℃（由于设备系统的限制，也可以从温度小于10℃起保持湿度不变）开始保持空气湿度不变— 240分钟保持阶段保持温度为-40℃，空气湿度不变— 60分钟加热阶段加热到温度为+23℃，当温度为0℃时相对空气湿度调整到30%。
DIN 50018(1997) 在含有二氧化硫的大气环境下的冷凝水-交变气候中的试验(中文)
9.3 功能检验的实施 符合 9.1.1 章节规定的那 5 个试验样件应当垂直放置在试验舱中。符合 9.1.2 章节规定的
极端样件同样也是垂直放入。根据德国工业标准 DIN EN ISO 6988 的规定试验条件在经过 5 个循环周期后就能达到对样件的要求。
9.4 腐蚀产物的移除 腐蚀产物应当在温度为 18℃至 28℃这个范围内时从样件上移除。这里可以使用盐酸，
表 1 ：试验条件
试验条件的类型
在循环开始阶段的理论上的 SO2-浓度
％ （V/V）
0.33 1）
0.67 1）
名称标识
试验 DIN 50018 － KFW 1.0 S
试验 DIN 50018 － KFW 2.0 S
第 1. 试验阶段
h
8 包括加热
循环
周期 第 2. 试验阶段
h
16 包括冷却 （敞开试验舱或进行通风）
德国标准
在含有二氧化硫的大气环境下的 冷凝水－交变气候中的试验
1997 年 6 月
德国工业标准 .220.40 ； 25.220.99； 77.060 描述：试验，冷凝水，交变气候，二氧化硫，大气环境
替代 1997 年 3 月的版本
前言 尽管在 1995 年 1 月发布的德国工业标准 DIN EN ISO 6988 已经取代了德国工业标准 DIN 500018，但是在德国工业标准 DIN EN ISO 6988 中并没有包含所有有关二氧化硫浓度的内 容，因此材料试验标准委员会 NMP 171 作出决定，出版德国工业标准 DIN 50018 的后继版 本。 变更 与 1988 年 6 月发布的版本相比较而言在下面部分作出了变更：
7 样件的布置 参照德国工业标准 DIN EN ISO 6988 ：1996 版本中的第 5 段的说明。
全球气候变化概论2
许光清 许光清
第一部分 气候变化的科学基础
第二章 辐射强迫与气候变化归因
全球气候变化概论 全球气候变化概论
中国人民大学环境学院
许光清
辐射强迫-1
• 地球气候可以在一切时间尺度上因太阳短 波辐射的散射和吸收以及地气系统吸收和 发射的红外热辐射的变化而变化。如果气 候系统处于平衡态，则其吸收的太阳辐射 能将精确地等于地球和大气向外空发射的 红外辐射能。任何能够扰动这种平衡并因 此可能改变气候的因子都被称为辐射强迫 因子，它们所产生的对地气系统的强迫则 称为辐射强迫（RF）（IPCC，1990）。
全球气候变化概论
中国人民大学环境学院
许光清
全球增温潜能(GWP)-1
• 为了把对辐射强迫因子的气候效应的 科学评估与某种社会、经济和政策考 虑结合起来，应当寻求一种度量方法， 它可以把对单个分子的温室强度的计 算与分子大气寿命的估计结合起来， 同时它又能将该种气体在大气中引起 的化学变化（主要指生成新的温室气 体分子）所带来的间接温室效应包括 进去。
全球气候变化概论
中国人民大学环境学院
许光清
大气气溶胶的间接气候效应-2
• 气溶胶的间接气候效应通常分为两类：第一类指 的是，当云中的液态水含量不变时，气溶胶粒子 的增加会减小云滴谱的有效半径，增加云滴数目， 导致云的反照率增加，从而使行星反照率增加， 称为云的反照率效应（Twomey效应）；第二类是 气溶胶粒子增加所造成的云滴有效半径的减小将 降低云的降水效率，增加云的寿命或云中的凝结 水，使区域平均的云反照率增加，称为云的生命 期效应。间接效应还包括冰核化效应和热力学效 应以及半直接效应等。
全球气候变化概论
中国人民大学环境学院
人类活动对气候系统的影响——解读IPCC第六次评估报告第一工作组报告第三章
!"!#年$第%%卷$第&期!'&%!'&,$"##$!%%&'())*+,-./01-234+/15引用格式!孙颖"!"!#+人类活动对气候系统的影响,,,解读H ;D D 第六次评估报告第一工作组报告第三章#6$+大气科学学报"%%%&&!'&%!'&,+C 0-7"!"!#+H A $2,#/@"0A 2-2,#:>:#:?4/-,3:A 2#?4O4#?A !2-:-#?1$1?#2#:/-/@D "2$#?1!/@PU "1?$/1#/@H ;D D=8'#6$+B 12-4=#A /4C ,:"%%%&&!'&%!'&,+&/:!#")#*+,+%.+,-(:+&'())*+!"!#"+#'""(+%:-D ":-?4?&+人类活动对气候系统的影响 解读9:;;第六次评估报告第一工作组报告第三章孙颖!中国气象局国家气候中心"北京#"""+#!联系人"E!A 2:3!40-O:-5-,A 2+5/>+,-!"!#!"+!#'收稿"!"!#!"+!*"接受国家自然科学基金资助项目%%!"!&&"*&摘要$!"!#年+月"政府间气候变化专门委员会%H ;D D &第六次评估报告第一工作组报告发布(该报告清楚表明"近百年来气候系统正在发生广泛而迅速的变化"人类活动已使得大气)海洋和陆地变暖(本文通过对报告第三章的摘译"介绍了报告中关于人类活动对气候系统影响的主要结论"包括人类活动对大气和地表)冰冻圈)海洋)生物圈以及气候变率的影响(基于最新的观测资料)新一代气候模式结果以及不同的检测归因方法"通过评估近年来该领域的最新文献表明"以温室气体为主的人类活动可以在气候系统多变量变化中被检测出来(关键词H ;D D 第六次评估报告'人类活动'气候系统$$自政府间气候变化专门委员会%H;D D &发布第一次评估报告以来"人类活动对气候系统的影响一直是H;D D 历次评估报告的核心内容(H ;D D 第一次评估报告指出!人类使用化石燃料大大增加了大气温室气体的浓度"导致温室效应增强和地球表面变暖(第二次评估报告表明!全球变暖/不太可能完全由自然因子造成0"人类活动对全球气候系统有/可识别的0影响(第三次评估报告指出!可能的是"过去&"年观测到的大部分变暖是由于温室气体浓度的增加造成的(第四次评估报告指出"可能的是"自!"世纪中期以来观测到的大多数变暖是由于观测到的人为温室气体浓度增加引起(第五次评估报告%=8&&指出"极有可能的是"人类活动是!"世纪中期以来观测到的变暖的主要原因(这些系列报告表明"人类活动影响气候系统的证据在逐渐加强"科学界对于人类活动对气候系统影响的认识在深化(这主要是由于观测到的变暖越来越明显)气候模式性能的改善以及归因方法学的改进(H ;D D 最新发布的第六次评估报告%=8'&"基于最新的观测和模式结果"系统评估了人类活动对大气和地表)冰冻圈)海洋)生物圈以及气候变率模态的影响(与第五次评估报告相比"评估的变量更加全面"内容更为系统(评估的成员不仅包括传统的气候变量"如气温和降水等"而且还增加了生物圈等其他圈层的变量(通过对这些变量的评估"第六次评估报告得出结论!毋庸置疑的是"自工业化以来"人类的影响已经使得大气)海洋和陆地变暖(气候系统各圈层发生了广泛而迅速的变化"人类排放的温室气体等造成的人为强迫已经对气候系统造成了明显的影响%E O1:-5?#23+"!"!#'H ;D D "!"!#&(!"人类活动影响气候系统的主要结论!E !"人类活动对气候系统的综合影响自工业化以来"人类活动的影响已经使全球气候系统变暖(这一评估结论的信度在第六次评估报告里面进一步提高"主要是由于对气候系统多圈层多变量的综合评估"减少了传统单一变量评估带来的不确定性(在气候系统的不同圈层"包括大气)海洋)冰冻圈和地表气候变化等指标的变化中"均可以检测到人类活动的影响(这些影响与模式模拟和基于物理机制预期的理解相一致(在第六次评估报告中"采用了参与第六次国际孙颖!人类活动对气候系统的影响,,,解读H ;D D第六次评估报告第一工作组报告第三章气候模式比较计划%D <H ;'&的气候模式(与第五次计划%D <H;&&的模式相比"D <H ;'气候模式对平均气候态的模拟有一定改进%高信度&(高分辨的气候模式对地表和海洋气候的模拟偏差减小%中等信度&"包括生物地球化学反馈的大多数地球系统模式的模拟能力与复杂性较低的对应模式持平%中等信度&(多模式平均能够很好地再现大多数观测到的气候变化%高信度&以及二氧化碳%D \!&较高和较低时的代用数据重建的气候(与=8&相比"大陆尺度的古气候模拟有一定改进%中等信度&"但模式通常低估了相对于当前气候较大的温度和降水差异%高信度&(!E $"人类活动对大气和地表的影响相对于#+&",#(""年"!"#",!"#(年全球平均表面气温%U C =B &的变化为")(0#)!S "其中人为变暖贡献的范围可能为")+0#)*S (人类活动引起的变暖最佳估计值是#)",S (其中"温室气体强迫贡献了#)"0!)"S 的变暖"其他人为强迫%主要是气溶胶&贡献了")"0")+S 的变冷(自然强迫的贡献仅为1")#0")#S "而内部变率的贡献为1")!0")!S (由于对不确定性理解的改进以及持续的变暖"第六次评估报告对自工业化革命以来#+&",#(""年的变暖进行了归因"而=8&中只能对自#(&#年以来的变暖归因(人类活动引起的U C =B 和全球平均表面温度%U <C B &变暖的可能范围相等%中等信度&(但是"将观测到的变暖归因于某种特定的人为强迫仍然具有较大的不确定性(很可能的是"人类活动引起的温室气体增加是自#(,(年开始广泛的卫星观测以来对流层变暖的主要影响因子"而人类活动导致的平流层臭氧损耗极可能是#(,(年至!"世纪("年代中期平流层下部降温的主要影响因子(与#(&#,!"#!年的增温相比"#((+,!"#!年观测到的U <C B 升温速率变缓是一个短暂事件"伴随其后的是U <C B 的快速上升%很高信度&(自=8&以来改进的观测资料显示"#((+,!"#!年U <C B 趋势比早期估计更大(#((+,!"#!年U <C B 趋势的所有观测估计值都在D <H ;'模拟趋势的#"N 0("N 范围内%高信度&(气候系统的内部变率"尤其是太平洋年代际变率以及太阳活动和火山爆发的变化部分抵消了#((+,!"#!年人为活动导致的地表变暖趋势%高信度&(在此期间"全球海洋热含量持续增加"表明整个气候系统持续变暖%很高信度&(自!"#!年以来"U <C B 急剧升温"!"#',!"!"年这&2至少是自#+&"年有器测记录以来最热的&年%高信度&(自!"世纪中期以来"人类活动很可能影响了大尺度的降水变化(新的归因研究进一步证实了过去的研究结论"即可以在北半球中高纬陆地降水的增加中检测到的人类活动的影响%高信度&(人类活动已经影响了湿润的热带和干燥的亚热带之间纬向平均降水差异的增加%中等信度&(同时"人为气溶胶也对!"世纪&",+"年代全球陆地夏季风降水的减少有贡献%中等信度&(同样具有中等信度的是"人类活动影响了#(,(年以来南半球夏季降水在高纬的增加和中纬的减少"这与南半球环状模向正位相的转变有关(人类活动引起的温室气体强迫是全球%几乎确定&和大多数大陆%很可能&极端冷事件和极端暖事件变化的主要原因(近几十年来"人类活动的影响"特别是温室气体强迫"很可能是全球陆地观测到的强降水加剧的主要驱动因子(具有高信度的是"模式可以重现陆地极端降水的大尺度空间分布特征(D <H ;'模式模拟的极端降水强度和频率与D <H ;&模式的模拟相似%高信度&(可能的是"人类活动影响了!"世纪+"年代以来南半球纬向平均R 2&3?O 环流向极地的扩张(具有中等信度的是"北半球纬向平均R 2&3?O 环流向极地的扩张主要受到气候系统内部变率的影响(自!"世纪+"年代以来太平洋P23(?1环流增强的原因尚不清楚"观测到的增强趋势超出了气候模式模拟的趋势范围%中等信度&(!E %"人类活动对冰冻圈的影响很可能的是"温室气体等增加引起的人为强迫是!"世纪,"年代后期以来北极海冰损耗的主要驱动因子(目前有新的证据表明"人为气溶胶的增加抵消了部分由温室气体引起的!"世纪&"年代以来北极海冰损耗%中等信度&(在针对北极海冰的模拟中"尽管平均海冰状态存在很大差异"但所有D <H ;&和D <H ;'模式都再现了近几十年来海冰范围和厚度的损耗%高信度&(相比之下"全球气候模式通常无法捕捉到卫星时代观测到的南极海冰范围的小幅度增加"并且对这种变化原因的归因信度很低(很可能的是"人类活动影响了#(&"年以来北半球春季积雪的减少(D <H;'模式比D <H ;&模式更好地再现了北半球积雪的季节性周期%高信度&(人类活动的影响很可能是最近全球范围内几乎普遍&&'$$!"!#年(月$第%%卷$第&期发生的冰川退缩的主要驱动因子(在过去的!"年中"人类活动很可能影响了格陵兰冰盖表面的融化(具有中等信度的是"格陵兰冰盖最近的整体冰量损耗中存在人为贡献(然而"仅具有中等一致性的证据表明"人类通过冰流量的变化影响南极冰盖物质平衡(!E?"人类活动对海洋的影响极有可能的是"人类活动是!"世纪,"年代以来海洋热含量增加的主要驱动因子"海洋热含量的增加一直延伸到深海%很高信度&(自=8&以来由于模式模拟中同时考虑了自然和人为强迫"海洋上层%"0,""A&热含量变化的近期观测估计值与模式模拟之间的一致性提高(D<H;'模式模拟结果显示"工业化以来%#+&",!"#%年&海洋上层%"0 ,""A&吸收了&+N的热量"海洋中层%,""0!"""A&吸收了!#N"海洋深层%2!"""A&吸收了!!N(与D<H;&的结果相比"D<H;'得到的多模式平均海温偏差的结构和幅度基本没有发生变化%中等信度&(极有可能的是"人类活动影响了!"世纪中期以来海洋表层和次表层盐度变化(主要表现为盐分低的区域变得更淡"盐分高的区域变得更咸%高信度&(同期大气水循环和海洋!大气通量%蒸发和降水&的变化是观测到的海盆尺度盐度变化的主要驱动因子%高信度&(观测到的所有深度的海盆尺度盐度变化可归因于人为影响"D<H;&和D<H;'模式都只能在包括温室气体增加的模拟中重现这些模态%中等信度&(很可能的是"综合考虑冰川)冰盖表面物质平衡和热膨胀的可归因贡献"人类影响至少是观测到的#(,"年以来全球平均海平面上升的主要驱动因子(自=8&以来的研究表明"不包括人为温室气体的模式无法模拟出历史时期热膨胀%热力学&导致的海平面上升"包括所有强迫%人为和自然强迫&的模式模拟结果与观测估计值最接近(很可能的是"人为影响是观测到的#(,"年以来全球平均热比容海平面上升的主要驱动因子(!E@"人类活动对生物圈的影响大气D\!浓度增加导致的植物生长施肥效应增强是大气D\!季节循环振幅增加的主要驱动因子%中等信度&(尽管如此"由于土地管理在某些地区占主导地位"D\!施肥效应是观测到的变绿的主要驱动因子这一结论仅有低信度(几乎确定的是"人为D\!的吸收是观测到的全球海洋酸化的主要驱动因子(观测到的北大西洋亚热带和赤道地区!"""年以来D\!浓度增加可能部分与海温升高有关"这一反应与海洋碳汇随变暖而减弱的预期一致(与=8&一致的是"海洋上层脱氧有部分是由于人类活动影响这一结论具有中等信度(具有高信度的是"地球系统模式模拟出了全球平均海洋碳汇的时间变化(!E A"人类活动对气候变率模态的影响很可能的是"人类活动影响了!"世纪,"年代以来南半球环状模%C=<&正位相趋势以及相应的南半球温带急流的加强和南移(与之前的几十年相比"!"""年代初以来臭氧强迫对C=<趋势的影响一直很小"导致观测到的!""",!"#(年C=<趋势较弱%中等信度&(气候模式很好地再现了夏季C=<趋势"且D<H;'模式的表现优于D<H;&模式%中等信度&(相比之下"!"世纪'"年代以来北半球环状模%T=<&趋于正相位以及相应的温带急流和风暴路径北移的原因尚不清楚(人类活动对年际变率的主要热带模态或其相应区域遥相关的影响并没有超出内部变率范围%高信度&(=8&以来的研究进一步证实"气候模式和地球系统模式能够再现厄尔尼诺!南方涛动%E T C\&和印度洋海盆模态%H\K&和偶极子模态%H J K&的空间结构和方差的大部分特征%中等信度&(尽管D<H;'模拟效果略有改进"但D<H;'模式仍然未能较好的描述一些基本过程(人为和火山气溶胶影响了!"世纪'"年代以来大西洋多年代际变率%=<V&和相关区域遥相关的变化%中等信度&(具有高信度的是"内部变率是太平洋年代际变率%;J V&的主要驱动因子"尽管有一些模式证据表明存在潜在的人类活动的影响(由于观测记录简短"模式仍然无法完全再现相关的海表温度距平%中等信度&"同时由于尚未充分理解关键过程的原因"评估人类对=<V和;J V的影响仍然存在不确定性($"讨论和展望=8'第一工作组第三章在对D<H;'模式性能进行评估的基础上"评估了人类活动对全球和大陆尺度气候变化的影响(其他变量"如区域尺度的水循环和极端事件等的归因等没有在该章进行评估(通过和第五次评估报告的比较"可以看到"由于在新的模式比较计划中增加了更多的试验"不同人为强迫因子对气候系统的影响可以进一步被认识和量化"对人类活动影响的认识进一步深化"更多的证据'&'孙颖!人类活动对气候系统的影响,,,解读H ;D D第六次评估报告第一工作组报告第三章和更新的资料均支持了人类活动是工业化以来大气)海洋和陆地变化的主要影响因子(相比较之前的评估报告"H;D D 最新发布的第六次评估报告进一步明晰了人类活动对气候系统的影响"这种影响可以在气候系统的多个圈层中检测到(由于全球气温的持续变暖"人类活动的信号愈发清晰"人为信号的检测从=8&的#(&#年提早到了#+&"年"明确指出自工业化革命以来的气候变化主要是由于人类活动造成(同时"对于人类活动对降水的影响"报告指出人类活动对大尺度极端降水影响的信号在有些区域可以检测到(对于大尺度极端温度的变化"由于最新的D <H;'检测归因模式比较计划%J =<H;&资料的使用"在最新的研究中可以将温室气体和气溶胶的影响分离"因此在极端气温变化的归因研究中"指出了温室气体强迫的主导作用(而在极端降水的变化中"温室气体的作用也可以部分地分离(报告也对所谓的气候停滞期的原因进行了回顾"评估了人类活动对生物圈)深层海洋和气候变率等多圈层变量的影响"体现了近年来在检测归因领域的最新研究进展(参考文献%&'(')'*+',&E O1:-5V "U :33?##T ;"=,"0#282/L <"?#23+"!"!#"R 0A 2-:-@30?-,?/-#"?,3:A 2#?4O4#?A #8$%%D 3:A 2#?,"2-5?!"!#!#"?$"O4:,234,:?-,?*24:4+D /-#1:*0#:/-/@P/1(:-5U 1/0$"#/#"?C :)#"=44?44A ?-#8?$/1#/@#"?H -#?15/>?1-A ?-#23;2-?3/-D 3:A 2#?D "2-5?+D 2A *1:&5?2-&T ?Q 7/1(!D 2A *1:&5?X -:>?14:#O ;1?44%H -;1?44&+H ;D D"!"!#+D 3:A 2#?,"2-5?!"!#!#"?$"O4:,234,:?-,?*24:4#8$%%<244/-!J ?3A /##?V "9"2:;";:12-:="?#23+D /-#1:*0#:/-/@P/1(:-5U 1/0$"#/#"?C :)#"=44?44A ?-#8?$/1#/@#"?H -#?15/>?1-A ?-#23;2-?3/-D 3:A 2#?D "2-5?+D 2A *1:&5?2-&T ?Q 7/1(!D 2A *1:&5?X -:>?14:#O ;1?44+%H -;1?44&+9670+25(<360*0+21/121',5*+>1602',F,2'6!0*1*2')7)'20215*5(;<072')5(GH )'75)25(9:;;-&A C X T 7:-5A #"0)1#8/806#"$/$1"$*"/.01#7$"$)*)8)904#83560102"*#"0)1":$0;019#"""+#"/.01#H -=0504#!"!#"#"?P/1(:-5U 1/0$"%PU H &1?$/1#/@#"?C :)#"=44?44A ?-#8?$/1#%=8'&/@#"?H -#?15!/>?1-A ?-#23;2-?3/-D 3:A 2#?D "2-5?%H ;D D &Q 241?3?24?&+B "?1?$/1#"24,/-,30&?&#"2#"0A 2-2,#:>:#:?4"2>?Q 21A ?&#"?2#A /4$"?1?"/,?2-2-&32-&+P:&?4$1?2&2-&12$:&,"2-5?4:-#"?2#A /4$"?1?"/,?2-",1O/4$"?1?2-&*:/4$"?1?"2>?/,,011?&+B ":4$2$?1$1?4?-#4#"?A 2:-,/-,304:/-4/@#"?1?$/1#/-#"?:A $2,#/@"0A 2-2,#:>:#:?4/-#"?,3:A 2#?4O4#?A ":-,30&:-5#"?:A $2,#/@"0A 2-2,#:>:#:?4/-#"?2#A /4$"?1?2-&401@2,?"#"?,1O/4$"?1?"#"?/,?2-"#"?*:/4$"?1?2-&#"?,3:A 2#?>21:2*:3:#O+H #:4,3?21#"2#*24?&/-1?,?-#3:#?12#01?4:-#"?@:3?&/@,3:A 2#?,"2-5?&?#?,#:/-2-&2##1:*0#:/-"2-#"1/$/5?-:,@/1,:-54:5-23"Q ":,":4&/A :-2#?&*O 51??-"/04?524?4""24*??-&?#?,#?&:-A 03#:>21:2*3?,"2-5?4:-#"?,3:A 2#?4O4#?A +B "?04?4/@#"?-?Q ?4#/*4?1>2#:/-23&2#2"#"?32#?4#5?-?1!2#:/-/@,3:A 2#?A /&?342-&#"?0$&2#?&2##1:*0#:/-A ?#"/&4$1/>:&?4/3:&*24:4@/1#"?4?,/-,304:/-4+9:;;-&''<360*0+21/12F '+>1602',F,2'6&/:!#")#*+,+%.+,-(:+&'())*+!"!#"+#'""(%责任编辑!袁东敏&$$,&'。
联合国气候变化框架公约
17
B. 附属履行机构的报告........... ..................................... 50 - 54
18
四 、审 查 各 项 承 诺 及《 公 约 》其 他 条 款 的 执 行 情 况 (议
程项目 4)................ .......................................................... 55 - 75
九、高级别会议(议程项目 9) .................................................. 104 - 119
A. 联合国常务副秘书长的发言 ..................................... 106 - 107
B. 秘书处负责人的发言………………… ....................... 108 - 109
123
十二、会议结束(议程项目 12)..... ........................................... 124 - 127
A. 通过缔约方会议第十一届会议的报告 ......................
124
B. 向东道国致谢....... ....................................................
C. 加拿大总理的发言…………………… ....................... 110 - 112
D. 国家元首和政府首脑的发言……….. ........................
113
E. 部长和代表团团长的发言…………...........................
中华人民共和国气候变化初始国家信息通报2005摘要
Initial National Communication on Climate Change 摘 要《联合国气候变化框架公约》规定，各缔约方应在公平的基础上，根据它们共同但有区别的责任和各自的能力，为人类当代和后代的利益保护气候系统。
《公约》要求所有缔约方提供温室气体各种排放源和吸收汇的国家清单，促进有关气候变化和应对气候变化的信息交流。
中国国家气候变化对策协调小组组织国内有关政府部门、社会团体、科研机构、大专院校和企业等有关单位的官员和专家，根据非附件一国家信息通报编制指南，编写了《中华人民共和国气候变化初始国家信息通报》。
本报告所涉及的内容和全国性数据，除行政区划、国土面积和其他特别注明的以外，均未包括香港、澳门特别行政区和台湾省。
一、国家基本情况中国陆地面积约960万平方公里，毗邻的海域面积约473万平方公里。
大陆性季风气候显著和气候类型复杂多样是中国气候的两大特征。
中国降水的时空变化显著，降雨多集中在夏季，且地区差异很大。
中国的地势西高东低，形成三个明显的阶梯，山地、丘陵和高原约占总面积66％。
中国的水资源短缺、时空分布不均。
人均水资源拥有量约为世界的四分之一，人均能源资源占有量不到世界平均水平的一半。
中国是世界上人口最多的国家。
1994年中国大陆总人口为119850万人，就业人员总数为67455万人，三次产业就业人员之比为54.3∶22.7∶23.0。
1994年中国的城市化水平为28.5％，2000年城市化水平提高到36.2％。
中国是一个低收入的发展中国家，地区经济发展存在显著的不平衡。
1994年国内生产总值为46759亿元，人均仅为3901元，三次产业的结构为20.2∶47.9∶31.9。
1994年农村居民家庭人均纯收入为1221元，城镇居民家庭人均可支配收入3496元。
1994年中国人均生活电力消费为72.7千瓦时。
1994年中国东中西人均GDP 之比为1∶0.59∶0.44。
PV3929_中文版 非金属材料 干燥-高温中的气候风蚀
明进行变换
试样旋转
仅能够同步旋转
同步旋转
黑色标准温度（℃）
90±2
干燥阶段中的试样空 间温度（℃）
50±2
相对湿度 照射密度
20±10
（W/m²）
0.6
（n/m）
340
检验期限（标准值）（h）
照射剂量
1500
75 300 - 400
（1 个年度周期）
（MJ/ m²）
3 200
400
4.4 检验体：
4.4.1 试样准备：
第三页 PV 3939：2004-03
4.4.2 试样尺寸：
试样尺寸应以标准试样托架中最大可夹紧的检验面为准，具体为
- 氙测试 1 200 CPS
（175X60）mm
- 氙测试 alpha
（140X40）mm
- Weather-Ometer Ci35A、Ci65A 和 Ci3 000
（145X45）mm
旧版本：
1993 年 6 月。
1. 应用范围：
本标准对在大气和日光下使用的、在干燥-高温气候下经过人工风蚀（例如：喀拉哈里、南部非洲和亚利桑那州）的塑料、 弹性体和隐蔽性材料的老化状态（例如：颜色和光泽度的改变）的检验进行了描述。 对于样品监控和批量产品监控均可使用本检验规定。 说明：在特定的使用范围中，可以对机械特性或者开裂老化准则进行更改的：所以在需要时除了进行目检以及对颜色和光泽 测量之外还必须进行其它的附加检验，例如：拉伸试验、冲击韧性的限定、硬度的限定和显微试验。
采购者只能通过相关的采购部门才能得到该标准。
第二页 PV 3939：2004-03
4.2 检验仪器：
应使用可以达到较高的照射密度并能够对其进行调整的风蚀仪器。为确保供应商和用户之间取得相同的检验结构，应与主管 的大众康采恩的实验室进行协商，对于试验应使用那些制造商生产的产品。
中国近500年来的气候模拟与重建资料对比
第21卷第4期2006年4月地球科学进展A DVANCE S I N E AR TH S C I ENC EV o l.21 N o.4A pr.，2006文章编号：1001-8166（2006）04-0401-08中国近500年来的气候模拟与重建资料对比*刘 健1，陈 星2，H ans v on S t o r ch3，E dua r do Z o r it a3，王苏民1（1.中国科学院南京地理与湖泊研究所，江苏 南京 210008；2.南京大学大气科学系，江苏 南京 210093；3.G K SS研究中心海岸研究所，D-21502G ee s t h ac ht，德国）摘 要：介绍了利用全球海气耦合气候模式E C H O-G进行的小冰期以来的长时间积分气候模拟试验，并与中国区域温度重建资料作对比。
共做了2个模拟试验：控制试验和真实强迫试验。
首先将模拟结果与器测资料作对比，验证该模式模拟中国气候的能力；然后将模拟结果与中国10个区域重建的500年温度序列进行比较分析。
均值、方差及E O F分析表明，对于1550年至今的时段，除了东北、新疆、西南地区外，其它地区模拟与重建序列的相关性尚好，相关的置信度超过90％；而对于1760年以来的时期，除了华南、西北、西南地区外，其它地区二者较为一致，相关的置信度均超过90％，表明气候模式E C H O-G能捕捉到中国大部分地区温度的趋势及低频变化特征，也说明上述强迫条件是近500年来气候变化的主要控制因子。
然而模拟的温度距平的空间差异性比重建资料的小，对于年代际、年际等短时间尺度的温度变化模拟与重建结果的吻合度较差。
误差来自于重建和模拟两个方面。
在重建资料方面，需要提高代用资料的代表性、精确性和可靠性；在模拟方面，应提高各强迫条件序列的精确性，同时应引入更多的强迫因子，如下垫面植被及工业气溶胶等。
这样从两方面努力，才能更深入地刻划和认识中国历史气候演变及其成因机制问题。
CMIP5全球气候模式对青藏高原地区气候模拟能力评估
CMIP5全球气候模式对青藏高原地区气候模拟能力评估胡芩;姜大膀;范广洲【摘要】青藏高原是气候变化的敏感和脆弱区,全球气候模式对于这一地区气候态的模拟能力如何尚不清楚.为此,本文使用国际耦合模式比较计划第五阶段(CMIP5)的历史模拟试验数据,评估了44个全球气候模式对1986～2005年青藏高原地区地表气温和降水两个基本气象要素的模拟能力.结果表明,CMIP5模式低估了青藏高原地区年和季节平均地表气温,年均平均偏低2.3℃,秋季和冬季冷偏差相对更大;模式可较好地模拟年和季节平均地表气温分布型,但模拟的空间变率总体偏大;地形效应校正能够有效订正地表气温结果.CMIP5模式对青藏高原地区降水模拟能力较差.尽管它们能够模拟出年均降水自西北向东南渐增的分布型,但模拟的年和季节降水量普遍偏大,年均降水平均偏多1.3 mm d-1,这主要是源于春季和夏季降水被高估.同时,模式模拟的年和季节降水空间变率也普遍大于观测值,尤其表现在春季和冬季.相比较而言,44个模式集合平均性能总体上要优于大多数单个模式;等权重集合平均方案要优于中位数平均:对择优挑选的模式进行集合平均能够提高总体的模拟能力,其中对降水模拟的改进更为显著.【期刊名称】《大气科学》【年(卷),期】2014(038)005【总页数】15页(P924-938)【关键词】CMIP5模式;青藏高原;评估【作者】胡芩;姜大膀;范广洲【作者单位】中国科学院大气物理研究所竺可桢一南森国际研究中心,北京100029 ;成都信息工程学院,成都610225;中国科学院大气物理研究所竺可桢一南森国际研究中心,北京100029 ;中国科学院气候变化研究中心,北京100029;成都信息工程学院,成都610225【正文语种】中文【中图分类】P467根据政府间气候变化专门委员会（IPCC）第四次评估报告的主要结论，1906～2005年全球平均地表气温增加了0.74±0.18°C，最近50年的变暖很可能是由人类活动造成的，当代和未来气候与环境变化问题越来越受到重视（IPCC，2007）。
CMIP5模式对海-气相互作用的模拟性能分析
CMIP5模式对海-气相互作用的模拟性能分析CMIP5模式对海-气相互作用的模拟性能分析近年来，全球环境变化已经引起政府和人民的高度关注,其对社会、经济发展所造成的影响日益凸显。
在政府间气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change,简称IPCC）第五次评估报告（AR5）中明确指出:气候变化要比我们原来认识到的更加严重，20世纪50年代以来观测到的气候系统的许多变化是史无前例的，包括大气和海洋的温度升高、海平面上升等。
在1880-2012年间，全球海陆表面平均温度呈线性升高了0.85℃；在1971-2010年间，被海水吸收积累的热量约有90%，其中700米深度以内的上层海水吸收了60%，75米深度以内的浅层海水平均温度在1971到2010年间以每十年以0.11℃的速率上升(秦大河-2014)。
海洋的面积占据了地球表面的71%，作为水圈的主体，是气候系统的重要组成部分之一，人们越来越多地认识到其在气候形成和变化中起着非常重要的作用。
海洋的热容量远远大于大气的热容量，并具有巨大的热惯性以及较强的“记忆”功能，是气候系统最有利和最直接的调节系统。
海洋对温室气体的显著吸收，有力的缓解了全球变暖，这对研究全球气候变化十分关键(董思言,髙学杰-2014)。
在全球环境急剧变化的今天，海气相互作用的异常，直接影响着ENSO、台风活动路径、全球降水和温度变化等。
因此，如果能更好的模拟海气相互作用结果，预估未来的气候变化趋势，对正确地做出气候影响评价和决策有着重要意义（陈晓晨-2014）。
从IPCC报告以及各项研究结果可以看出，许多结论的得出都是基于气候模式的模拟结果。
气候模式是气候模拟、预估和预测的重要工具，随着气候模拟的不断发展，气候模式的模拟能力有了很大的提高（吴国雄等译1995;廖洞贤1999;李崇银2000）。
近些年来，气候系统模式发展迅速，CMIP5也于2008年正式开启。
中文版气候交变稳定性试验
一些预先给定的试验参数(例如－40℃),其作用仅在于补救构件在利用敞开式瞬时慢 摄速映效应进行试验中所存在的弱点,并不涉及构件在持续工作方面的基本技术要求.
2 技术要求
技术要求按现行的 TL 标准和/或图纸论处.
3 标记法
见图纸标注实例: PV 1200 无功能限制 100 个周期
4 试验方法
4.1 实施
PV 1200
共2页 第 2 页
试件在试验箱中的时间是指连续放置的时间,降温相位和升温相位视气候环境试验箱 的功效而定,误差必须在试验报告中写清楚.
一个周期(见图 1)持续 720 min (12 h),由下面的温度 – 空气湿度的曲线构成:
— 60 min, 升温相位, — 240 min, 保持时间 — 120 min, 降温相位,
以前版本 1972-10;1987-02
1 适用范围
该试验标准,就机组方面,例如就汽车发动机舱中零部件方面试验时所表现出来的、一 定的周期性(热/凉周期),气候交变稳定性进行了说明.
在这方面,在气候交变情况下,机组或零部件性能的变化,可以通过温度和湿度的变化 判断出来(例如那些连结在一起的零部件,其抗开裂、抗变形和抗松动的能力都将受 到削弱).
— 240 min, 保持时间, — 60 min, 升温相位,
温度为＋80℃,相对湿度为 80%. 温度为＋80℃,相对湿度为 80% 在－40℃处,当达到冻点附近约 30%空气湿度时,从 T＜0℃ 起保持空气湿度不变,即不再调节温度,(由于设备条件的限 制,从 T＜10℃开始,湿度调节失效是允许的 ). 在－40℃左右,保持空气温度不变,不调节温度. 在＋23℃处,约在 T=0℃时,相对湿度调到 30%.
温度在±2℃范围内调整,相对大气湿度(又称继续试验中的相对湿度)在±5%范围内 调整
国家温室气体清单时间序列一致性和2005年清单重算研究
国家温室气体清单时间序列一致性和2005年清单重算研究马翠梅; 王田【期刊名称】《《气候变化研究进展》》【年(卷),期】2019(015)006【总页数】8页(P641-648)【关键词】温室气体; 清单; 时间序列; 重算【作者】马翠梅; 王田【作者单位】国家应对气候变化战略研究和国际合作中心北京100038【正文语种】中文引言定期提交国家温室气体清单报告是《联合国气候变化框架公约》（以下简称《公约》）规定各缔约方应尽的义务[1]，随后的缔约方大会决议对各方提交国家温室气体清单遵循的方法学、报告内容和审评方式都提出了不断强化的要求[2-5]。
2015年底通过的《巴黎协定》明确要求建立增强的透明度框架，要求所有缔约方都要定期报告行动与支持信息，包括至少每两年一次提交国家温室气体清单报告，并接受国际专家审评和促进性多边审议，以更好地追踪各缔约方为实现《公约》目标做出的努力，为盘点全球整体的行动和支持信息提供重要信息来源[6]。
经过为期三年的谈判，在2018年底召开的波兰卡托维兹气候大会上通过了透明度框架的模式、程序和指南（以下简称《巴黎协定》实施细则）[7]。
《巴黎协定》实施细则明确，包括中国在内的所有国家应不晚于2024年提交第一次透明度双年报告，随后每两年提交一次，国家温室气体清单是报告的主要内容之一。
新规则对发展中国家温室气体清单时间序列一致性方面的要求显著增强，包括由报告单一年份清单升级为报告连续年份清单，如2024年提交2020—2021年清单、2026年提交2020—2023年清单，且每次都需要对自主贡献基年清单数据进行重新计算等。
发达国家在温室气体清单时间序列一致性方面研究和实践较早，从20世纪90年代起提交给《公约》的历年国家温室气体清单均为时间序列清单，在清单的数据缺口、方法更新等方面形成了较为成熟的处理方法[8]。
我国在此领域的研究基本为空白，已提交的5份国家应对气候变化履约报告均为单一年份清单[9-13]，清单年份分别为1994年、2005年、2010年、2012年和2014年。
气候环境试验基础知识
气候环境试验基础知识一、气候环境试验：随着科学技术经液晶贸易的迅猛发展，自然资源海洋宇宙开发与利用，各种产品在贮存、运输和使用过程中遇到的环境越来越复杂，越来越严酷。
从热带到寒带，从平原到高原，从海洋到太空等等，这就使得用户和生产者双方都关心产品在上述环境中得性能、可靠性和安全性，以保证产品能满意地工作，这就必须要进行环境试验。
所谓环境试验，就是将产品暴露在自然环境或人工模拟环境中，从而对它们实际上会遇到的贮存、运输和使用条件下的性能做出评价。
通过环境试验，可发提供设计质量和产品质量方面的信息，是质量保证的重要手段。
1、环境试验的意义：对产品的评价不能只看其功能和性能是否优秀，还要综合其各方面条件，例如在严酷环境中，其功能和性能的可靠程度以及维修、成本高低等。
在提高产品可靠性方面，环境试验占有重要位置，说的极端一些，没有环境试验，就无法正确鉴别产品的品质、确保产品质量。
在产品的研制，生产和使用中都贯穿着环境试验，通常是设计――环境试验――改进――再试验――投产，环境试验越真实准确，产品的可靠性越好。
2、环境试验在生产过程中的作用。
1）用于产品研究性试验：研究性试验主要用于产品的设计、研制阶段，用于考核所选用的元器件、零部件、设计结构、采用的工艺等能否满足实际环境要求以及存在的问题。
为了节省时间和暴露产品的薄弱环节，一般都采用加速环境试验方法。
2）用于产品定型试验：定型试验是用来确定产品能否在预定的环境条件达到规定设计技术指标和安全要求。
定型试验是最全面的试验，产品可能遇到的环境因素都必须考虑到。
3）用于生产检查试验：生产检查试验主要用于检查产品的工艺质量及工艺变更时的质量稳定性。
4）用于产品的验收试验：验收试验是指产品出厂时，为了保证产品质量必须进行的一些基础上的试验，验收试验通常是抽样进行的。
5）用于安全性试验：用环境试验可以检查产品是否危害健康及重合问题，用恒加速度来检查产品安装、连接的牢固性，以防止在紧急情况下被抛出而造成人身伤亡事故或撞坏其它设备。
CMIP5模式对太阳活动准11年周期激发类拉尼娜型海温的评估
CMIP5模式对太阳活动准11年周期激发类拉尼娜型海温的评估作者：罗无边刘飞陶丽来源：《大气科学学报》2022年第04期摘要 ;利用24个第五次耦合模式比较计划（Coupled Model Intercomparison Project Phase 5，CMIP5）历史试验资料，本文评估了在太阳年代际尺度准11 a周期变化下能否激发出热带太平洋显著的类拉尼娜型海表温度异常的模拟能力。
再分析资料分析结果表明，“自下而上”机制解释了在太阳强迫偏强的年份，热带太平洋更容易呈现出显著的类拉尼娜型海温异常。
CMIP5模式的评估结果显示，有2/5的模式可以基本再现再分析资料中太阳强迫影响下的热带东太平洋海温负异常，这些模式分为类拉尼娜组;而另有3/5的模式模拟出了相反的信号，分为类厄尔尼诺组。
为了进一步探讨CMIP5模式模拟能力不同的原因，本文分析了“自下而上”机制在模式中的表现。
“自下而上”机制可分为蒸发过程和海洋恒温（thermostat）过程。
结果表明，模式能否模拟出类拉尼娜型海温响应取决于thermostat过程的强弱，其中类拉尼娜组的thermostat过程更强;而蒸发过程没有起到关键作用。
关键词;准11 a太阳强迫;类拉尼娜响应;thermostat机制;热带太平洋46亿年来，太阳强迫对地球气候的形成和演变有着重要影响，但在相对较短的时间尺度上，太阳强迫对气候的影响一直存在争议（Rind，2002;Lean，2010）。
其中一个重要问题是气候系统如何对太阳变率响应及气候系统如何放大此响应。
太阳活动的年代际周期是准11 a。
在准11 a太阳强迫的影响下，全球气候的变化具有不均匀性（Gray et al.，2010;赵亮等，2011;Mitchell et al.，2015;孙一等，2015;吴玲玲等，2018）。
众多研究针对太阳强迫在准11 a 周期的峰年对气候系统的影响展开了讨论，并提出了气候系统的响应机制。
气候环境测试与机械环境测试
气候环境测试 机械环境测试
气候环境测试
1、气候环境试验概述
• 气候环境试验是指为整机、电工电子元器件或材料提供的一种人工 模拟气候环境条件或加速试验条件，以评估实际使用环境对产品或 材料性能的预期影响，目的在于暴露产品在元器件选择、结构设计 以及工艺方面的缺陷，以改进产品的环境适应性能力。气候环境试 验一般分为模拟试验和加速试验两种，如常规的高低温储存试验为 环境模拟试验，试验周期较长；而快速温变试验或HALT试验等则为 加速试验，可以明显缩短环境可靠性试验周期，快速暴露出产品在 使用寿命周期内的缺陷。大多数产品在定型前都需要进行环境可靠 性试验，以评估其在使用环境条件下的长期适应性。
AC SOURCE使用注意事项：在使用前必须确认电源输出模式。保证被测 设备因为电源模式的不同导致设备损坏。在测试开始未确认清楚的情况 下，严禁将被测试设备接入AC SOURCE的输出端。
AC SOURCE安全注意事项：1、在未确认AC SOURCE设备无电源输出 时，严禁使用。2、在未确认AC SOURCE处于何种电源模式下时，严 禁使用。3、测试过程中严禁增加被测试设备，必须将设备下电后方可 操作。4、在使用指导书下正确使用设备。
8气候环境试验记录试验记录应包括所有试验设备仪器仪表的监测计量结果ixia测温仪被试件串口打印信息等试验时的实验室环境的温度湿度大气条件所采用的试验顺序试验过程中各项目的试验条件和试验样品的性能检测数据等试验中各项目配置的照片记录9气候测试合格判据10气候环境测试典型模型11powercycle软件使用方法目录contents气候环境测试机械环境测试1机械环境试验概述机械环境测试是指产品在模拟各种力学环境条件下以劢态力学不静态力学为基础展开的各种测试加速度速度位秱力劢能是其最基本的物理要素
PV-1200-气候交变稳定性试验
修订
同PV1200:1987-02标准比较,作了如下修改:
—标准的标题作了修改
—类号8B V01被删除
—从编辑角度作了一些修改
以前版本
1972-10;1987-02
1适用范围
该试验标准,就机组方面,例如就汽车发动机舱中零部件方面试验时所表现出来的、一定的周期性(热/凉周期),气候交变稳定性进行了说明.
在这方面,在气候交变情况下,机组或零部件性能的变化,可以通过温度和湿度的变化
判断出来(例如那些连结在一起的零部件,其抗开裂、抗变形和抗松动的能力都将受到削弱).
一些预先给定的试验参数(例如－40℃），其作用仅在于补救构件在利用敞开式瞬时慢摄速映效应进行试验中所存在的弱点，并不涉及构件在持续工作方面的基本技术要求．2技术要求
技术要求按现行的TL标准和/或图纸论处.
3标记法
见图纸标注实例:
PV1200无功能限制100个周期
4试验方法
实施
温度在±2℃范围内调整,相对大气湿度(又称继续试验中的相对湿度)在±5%范围内
调整
试验之前,将试件装入气候环境试验箱,将箱内空气调整到室温(即23℃)和30%的相对湿度.
翻译日期校对日期打字日期
曹哲牛红珍。
BCC气候系统模式开展的CMIP5试验介绍IntroductionofCMIP5
BCC 气候系统模式开展的CMIP5试验介绍Introduction of CMIP5 experiments carried out by BCC climatesystem model辛晓歌，吴统文，张洁中国气象局国家气候中心，北京 100081气候系统模式是研究气候变化机理和预测气候未来变化不可替代的工具。
世界气候研究计划（WCRP）组织的耦合模式比较计划（CMIP），为国际耦合模式的评估和后续发展提供了重要的平台。
参与该计划的试验数据资料被广泛应用于气候变化相关机理以及未来气候变化特征预估等方面的研究，其研究结果是政府间气候变化专门委员会(IPCC)评估报告的重要内容之一。
CMIP在经历了CMIP1、CMIP2和CMIP3几个阶段之后，于2008年9月，启动了第五阶段的模式试验计划（CMIP5）。
该试验计划新增了一些模式试验，目的是解决从第四次评估过程中涌现出的主要科学问题，以丰富现有气候变化理论和提高对未来气候变化的预估的能力。
如过去的CMIP计划一样，试验的评估研究结果将为IPCC 第五次评估报告（ IPCC AR5，计划在2013年出版）提供有价值的科学参考信息。
目前，CMIP5试验的开展已成为国内外气候模式工作组的首要工作之一。
国家气候中心新发展的气候系统模式参与了CMIP5试验计划。
自CMIP5试验设计[1]在2009年10月公布以来，国家气候中心开始致力于试验数据的准备、输出物理量添加和试验的开展。
目前，除个别不具备开展条件的试验外，大部分试验均已顺利完成。
模式试验资料在经过CMOR后处理之后，已经发布到PCMDI网站（/esgcet/），可供国内外学者下载使用。
相对于CMIP3，CMIP5试验设计增加了年代际近期预测试验、包含碳循环的气候试验和诊断气候反馈的敏感性试验。
试验数目较多，且彼此间存在联系，需要使用者投入较大精力进行了解。
本文的目的是对国家气候中心开展的CMIP5试验进行分类介绍，给出各个试验的主要信息，以方便气候研究领域的科学家了解和使用，提高试验资料的利用率。
全球气候变化科学认识及其影响后果(丁一汇)
• 另一个理由是有些科学家用了不同的资料来源。 NASA资料是全球性的。过去10年趋势（即1990－ 1999，1991－2000等）都在0.17－0.34℃增暖之 间，接近预期的人类活动变暖趋势。最近十年 （1999－2008年），温度变化为0.19℃，而不是变 平。有人用了Hadley中心的资料（CRU资料）得到了 （1999－2008十年）较弱的增暖（0.11℃），这是 由于它的资料不是全球的，未包括近年来强烈增暖 的北极地区。根据NOAA的资料，过去三年（2007－ 2009）全球温度也是破纪录的，它们都处于有仪器 记录以来的最暖十年之列（Allison 等，2009）。
证据一
过去10000年大气CO2， CH4，N2O的变化。由冰 芯和大气测量组合得到。
IPCC，2007
南极Law Dome冰芯资料显示的近1000年大气CO2浓度
360
340
CO2 (ppmv)
300
工业化（1750年）以来，大气中温室气体明显增加。
（IPCC，2001）
浓度
320
280 1000 1200 1400 1600 1800 2000 年
1890
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
年
year
问题
（1）全球变暖在10年前已经停止?
近10年全球温度是否变冷？
最新的全球平均温度曲线（灰线，兰线是调整曲线）。近10年温度没有 上市，总体持平。1999-2008：0.07℃± 0.07℃。IPCC预测0.20 ℃/10 年。扣除ENSO影响实际上十年增温率是0.00 ℃。关键是海洋温度的变 化(Kerr,2009)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
— 40 分钟 时限 — 90 分钟 冷却相位 — 60 分钟 时限 — 80 分钟 冷却相位 — 120 分钟 时限 — 30 分钟 冷却相位 — 240 分钟 时限 — 60 分钟 冷却相位
约 23℃和 30%相对大气湿度 在 30%相对大气湿度情况下,从+23℃到－35℃. 约－35℃和最大值为 30%相对大气湿度 温度为+50℃, 相对大气湿度为 80% 约 50℃和 80%相对大气湿度 温度为+80℃, 相对大气湿度为 30% 约 80℃和 30%相对大气湿度 温度为+23℃,相对大气湿度为 30%
在试验报告中要指明偏差.在降温相位上( 温度＜0℃) 不得进行湿度调节.它们应该 相当于 30%的相对大气湿度，不得超过这个数值。
向模拟气候室内装入试件,应在 23℃和 30%相对大气湿度情况下的固定相位上进行.
4.1.2.1 方案 A(单位)
一个周期(见曲线图 1)为 12 个小时,具有下面的温度条件和气候条件.
一个周期(见曲线图 2)为 24 h,具有下面的温度条件和气候条件.
— 60 分钟 时限 — 150 分钟 冷却相位 — 120 分钟 时限 — 150 分钟 升温相位 — 180 分钟 润湿相位 — 240 分钟 时限 — 30 分钟 干燥相位 — 450 分钟 时限 — 60 分钟 冷却相位
约 23℃和 30%相对大气湿度 在 30%相对大气湿度情况下,温度从+23℃到－35℃. 约－35℃和相对大气湿度最大为 30%情况下 温度为+45℃, 相对大气湿度为 30% 温度为+45℃, 相对大气湿度为 95% 在温度为+45℃和相对大气湿度为 95%情况下 温度为+42℃,相对大气湿度为 30% 在温度为+42℃,相对大气湿度为 30%情况下 温度为+23℃,相对大气湿度为 30%情况下
汽车零件 气候交变稳定性的试验
PV 2005 整车
PV 2005
共 4页 第 4 页
图 2. 曲线图 2
在 23℃和 30%相对空气湿度情况下的终点相位对于试验室的装备或维修工作都是 有利的.
在升温相位(+42℃, 30%相对大气湿度)上,若用中波红外线辐射器(紫外区≤400 纳米 的照射部分除外)进行追加照射一台汽车,将使得其顶部和在车门栏杆区域的外部空气 温度达到+90℃.
4.1.1 时效处理
时效处理按 TL 或图纸(图纸上的标注优先)进行.
4.1.2 气候时效处理
周期数按 TL 或图纸(图纸优先),时限必须绝对遵守.降温和升温相位按照投入使用的 模拟气候室有效功率之不同可能有所变动.因此,即使按 1/3 来最大限度地延长时间, 也要分别为两个方案预先规定出周期的期限.
在车内空间,必须注意下面的构件/其区域对于测试当时的汽车来说,在露天暴晒试验中 测得的最高温度方面要进行校正:
— 仪表板上方工具箱 — 车门栏杆 — 存放箱/货厢护板 — 座仓顶部
辐射器在升温相位和湿润相位(－35℃—+45℃; 30%—90%相对大气湿度)上都可以 工作,不过这时是用低功率对汽车和模拟气候室进行均匀加热.
标准中心
汽车零件 气候交变稳定性的试验
主题词：气候交变试验，红外线-辐射器，模拟气候室
2000 年 9 月
PV 2005
50 32 1
共4 页 第 1 页
修订 同 1983 年 6 月的版本比较，坐了如下修改： —试验工作分为 A、B 两个方案。
以前版本 第 1 版：1983-06
1 使用范围
该试验规范系用于汽车零部件,特别是结构件的质量检验,在周期性气候交变试验中, 当进行样品检测试验和批量生产监控试验时,不仅在新的条件下,而且在构件特有的 超前老化时,均可使用该试验规范. 上述种种情况,要求汽车零部件的形状(例如零部件及其结合处的抗破裂、抗变形、抗 松动的能力等等)必须在气候交变负载情况下予以鉴定.
温度计到+80℃时,相对大气湿度为 30%,这时,实际的含湿量可能达到占空气的 95 g/m3 份额,但不能超过此数.在此情况下对车内零件进行检测,零件上是不会出现水气的.
汽车零件 气候交变稳定性的试验
PV 2005 单件
PV 2005
共 4页 第 3 页
图 1:曲线图 1
4.1.2.2 方案 B(整车,使用红外线辐射器)
处理)之后,没有变形现象.
4 试验方法
3. 更改 2. 更改 1. 更改 首次采用
日期
专业负责
翻译 曹哲
日期
译校
2004.03.20
日写 萧明
采用
日期 2004.06.22
汽车零件 气候交变稳定性的试验
PV 2005
共 4页 第 2 页
4.1 试验实施
待试验的工件(例如单件或双边带工件),或者整车,放入准备好的模拟气候室中,按所 需要的周期进行评定.
PV 2002,方案 A,单件 PV 2002,方案 B,整车,使用红外线辐射器.
2 技术要求
所属的技术要求见 TL 和 / 或图纸.
3 表述法
表述实例: — 在气候交变试验中,按 PV 2005-A 进行时效处理 100 个周期(不包括以前进行过的
时效处理)之后,没有出现裂纹. — 在气候交变试验中,按 PV 2005-B 进行时效处理 50 个周期(包括以前进行过的时效