董志塬水土流失综合治理模式探讨

万方数据

万方数据

董志塬水土流失综合治理模式探讨

作者：李林虎， 贾兴义

作者单位：庆阳市西峰区水保局,甘肃,西峰,745000

刊名：

甘肃水利水电技术

英文刊名：GANSU WATER CONSERVANCY AND HYDROPOWER TECHNOLOGY

年，卷(期)：2010，46(8)

被引用次数：0次

1.水利部水保司渭河流域2003年暴雨洪水与水土保持调研报告 2004

2.陈海滨.孙长忠.安锋.党坤良黄土高原沟壑区林地土壤水分特征的研究 2003(4)

3.刘利年黄土高原小流域水土流失综合治理研究 2004

4.中国科学院地理科学与资源研究所甘肃省庆阳市董志塬治理保护规划 2008

5.赵安成.李怀有.宋孝玉黄土高塬沟壑区水资源调控利用技术研究 2006

1.期刊论文罗浩新疆头屯河流域上游水土流失成因分析预测及其治理模式-节水灌溉2007(8)

以头屯河为研究对象,对造成水土流失的成因进行分析,选用水土流失预测模型,预测头屯河水库以上的水土流失量.在计算过程中,以新疆焦煤集团硫磺沟煤矿为例,计算其水土流失量,综合平均其它各工矿企业情况,计算出流域上游工矿企业生产所造成的水土流失总量为86.06×104 t,与实际相比较,其吻合率达到83%.说明运用的模型和计算公式得出水土流失量分析头屯河水土流失的成因也符合头屯河上游水土流失的情况,通过分析,提出对头屯河上游的水土保持工作应采取的治理模式.

2.期刊论文胡蕖.杨艳贵州西部水土流失现状及治理模式初探-贵州林业科技2006,34(2)

对贵州西部毕节、六盘水等县(市)的水土流失状况进行分析,同时对该地区实施的各种治理模式进行调查.结果表明:岩溶石山区治理模式主要有全面封山育林植被自然恢复模式、人工促进封山育林植被恢复模式、生态移民模式、小流域综合治理模式;陡坡退耕地生物治理模式主要有林草结合模式、针阔混交模式、经济林模式、林竹模式.

3.期刊论文卢爱英.王世裕.Lu Aiying.Wang Shiyu晋西北地区水土流失生态治理模式初探-山西林业科技2009,38(3)

分析了山西省西北部的河曲、保德、偏关、五寨、宁武5县的水土流失状况,对该地区实施的各种治理模式进行了调查,晋西北地区石质山区生态治理模式主要有全面封山育林植被自然恢复模式、人工促进封山育林植被恢复模式、小流域综合治理模式;陡坡退耕地生物治理模式主要有林草结合模式、乔灌混交模式、灌草结合模式.

4.期刊论文柴春山.CHAI Chun-shan半干旱黄土丘陵沟壑区小流域水土流失治理模式筛选-防护林科技2006(5)

在对半干旱黄土丘陵沟壑区自然概况、水土流失成因以及定西市安家沟流域所实施的水土流失治理模式进行深入研究的基础上,结合当地实际筛选出了适合本流域、具有推广价值的水土流失治理模式,以期为本地区今后的水土流失治理提供技术支撑.

5.学位论文王学强红壤地区水土流失治理模式效益评价及其治理范式的建立2008

红壤地区已成为我国水土流失最严重的地区之一，其水土流失的特点是：坡耕地土壤侵蚀严重，果园林下侵蚀隐蔽性强、危害性大，荒地土壤侵蚀普遍发生。区域内的水土流失类型主要包括面状侵蚀、沟状侵蚀与崩岗侵蚀。面状侵蚀是本区发生面积最大的水土流失类型，坡耕地与果园林下的水土流失主要以面状侵蚀为主。崩岗侵蚀是红壤地区特有的侵蚀最为严重、危害最大的水土流失类型，其发生于红壤地区主要是由于本区的高强度且集中的降雨与深厚的土壤层具有节理构造等因素引起的。

为了探讨不同治理模式的综合效益与经济的偶合机制，本文对其中主要的治理模式进行了评价，建立了一套完整的水土流失治理效益评价指标体系，采用层次分析法确定指标权重，并用灰色关联度方法对封禁治理、生态林草、经济林果、低效林改造、坡改梯等五种治理模式进行评价，结果显示五种治理模式均具有较高的综合效益。并且由于治理模式的立足点不同，坡改地与经济林果以开发性治理为目的，因此其经济效益较高，而生态林草与封育治理以恢复性治理为目的，因此其生态效益较高。

在对治理模式效益评价的分析的基础上，充分考虑了各种水土流失影响因素，从而建立了红壤区水土流失治理范式。

1.水土保持措施在不同坡度坡耕地的配置

由于不同的水保措施均有一定的最佳坡地适宜范围，耕作措施一般在0～5°能够发挥较高水土保持效益：梯田措施能够在0～15°发挥较高水土保持效益；而植物篱措施只要在<25°的坡耕地都能够发挥较高水土保持效益。从而建立了在0～5°、5～15°、15～25°三个坡度级别的坡耕地上分别采用以耕作措施、梯田措施、植物篱措施为主的治理措施进行治理，在>25°的坡耕地退耕还林的红壤地区的坡耕地的治理优化配置方案。

2.在不同出露层水土保持措施的配置

花岗岩风化壳的具有一定的层次结构，不同层次土壤的抗侵蚀性能有很大的差异，决定了不同层次土壤出露时土壤侵蚀类型也将发生变化。因此治理措施也应随之变化：表土层与红土层出露时，主要是通过种草，提高土壤入渗率，从而减少土壤侵蚀量；砂土层出露时，修建排水措施，以减少水流对土壤的直接冲刷作用为主；碎屑层出露时，以植被恢复为主。

3.不同侵蚀级别区域治理模式的配置

不同的土壤侵蚀级别区域，生态系统处于不同的退化阶段。强度侵蚀级别以上的水土流失区的生态系统处于严重退化阶段，中度侵蚀区的生态系统处于中度退化阶段；轻度和微度侵蚀区域的生态系统处于轻度退化阶段。根据生态系统演替理论，当生态系统处于严重退化阶段时应进行重点治理，中度退化阶段应边治理边防治，轻度退化阶段可应自然修复和预防保护相结合。

6.期刊论文孟宪智太行山区水土流失治理模式调查研究-海河水利2004(3)

由于历史原因和人类不合理生产活动的影响,太行山区水土流失严重,生态环境恶化.为了总结水土流失治理经验,为今后水土保持工作提供参考,开展太行山区水土流失治理模式调查研究工作十分必要.研究内容主要包括基本情况、水土流失状况、不同分区治理对策及小流域治理典型分析评价等.

7.期刊论文何明.母成波.李敬超探索水土流失治理模式促进生态农业的发展-水利科技与经济2010,16(6)