能源强度与能源效率的国际比较
能源经济指标
能源经济指标引言能源经济指标是评估一个国家或地区能源利用情况和经济发展水平的重要工具。
通过对能源经济指标的分析，可以深入了解能源消耗和生产对经济发展的影响，并为决策者提供合理的能源政策建议。
本文将介绍常见的能源经济指标及其意义。
1. 能源消费强度能源消费强度是指单位国内生产总值所需的能源量，通常以吨标准煤的消耗量衡量。
能源消费强度的降低意味着经济效益的提高，同时也是减少碳排放的重要途径。
该指标的计算可以帮助评估一个国家或地区的能源使用效率，提高能源利用效率是推动经济可持续发展的关键。
2. 煤炭消费占比煤炭是最主要的化石能源之一，其消费占比反映了一个国家或地区的能源结构和依赖程度。
随着清洁能源的发展和环境保护意识的增强，煤炭消费占比的减少成为了国际社会关注的焦点。
减少煤炭消费比例不仅有利于降低环境污染，还可以促进能源结构的多元化，提升能源供应的可靠性。
3. 可再生能源比重可再生能源包括太阳能、风能、水能、生物质能等，是未来能源发展的重要方向。
可再生能源比重是指可再生能源在总能源消费中的占比，反映了一个国家或地区在能源生产和消费方面的可持续性。
提高可再生能源比重可以减少对不可再生能源的依赖，降低能源安全风险，同时也有利于减少温室气体排放。
4. 能源相关投资比例能源相关投资比例是指国家或地区在能源领域的投资占总投资的比重。
能源相关投资包括能源基础设施建设、技术研发和能源节约项目等。
高比例的能源相关投资意味着一个国家或地区对能源发展的重视程度，这对提高能源产业的竞争力和推动经济发展具有重要影响。
结论能源经济指标对于评估一个国家或地区的能源利用情况和经济发展水平非常重要。
通过对能源消费强度、煤炭消费占比、可再生能源比重和能源相关投资比例等指标的分析，可以为决策者提供科学合理的能源政策建议，推动经济可持续发展的同时实现能源的高效利用和环境保护。
参考文献：- 陈昕，张泽浩. 能源消费强度对经济增长的影响研究[J]. 经济与管理评论, 2016, 14(12): 41-51.- 朱洪辉，杨鹏，曾小雪. 煤炭消费结构对CO2排放影响的实证分析——基于全球主要经济体的研究[J]. 统计与决策, 2020, 47(5): 136-140.- 张华，刘江. 可再生能源比重的国际比较与参考选择——以美国和欧洲主要国家为例[J]. 中国煤炭科学技术, 2014, 43(7): 72-76.- 张念俊. 中国能源相关投资对经济增长的影响研究[J]. 中国新经济, 2018, 39(5): 160-165.。
中国能源强度的变化及影响
中国能源强度的变化及影响第一章绪论能源是现代工业、现代文明的支撑和动力。
中国的经济增长、社会进步在20世纪下半叶取得了举世瞩目的成就，这是与中国能源产业的强有力的支撑分不开的。
进入21世纪，中国经济将持续增长，但中国的能源能否支撑起这种增长？中国的可持续发展的能源道路将怎么样走？中国能源与环境的关系将成怎样走势？这些问题已经成为了我国经济发展中的热点和焦点问题。
当今社会和经济发展与能源、环境保护之间的矛盾日益突出，能源短缺、环境污染、生态失衡等问题己经暴露出传统经济发展模式的弊端，人类开始寻求新的高质量、可持续的发展模式和战略，谋求能源、经济与环境的协调发展。
节约能源、提高能源效率是保障国家能源安全和经济增长的必然选择，是产业升级、转变经济增长方式、增强企业竞争力的重要途径，也是保护环境、实施可持续发展战略的重要措施。
在党的十六大提出全面建设小康社会的历史任务后，能源基础能否支撑中国经济到2020年比2000年再翻两番的发展目标亦成为一个十分引人关注的问题。
而后，十六届三中全会又及时提出了“五个统筹”的科学发展观，即必须实现经济、社会和环境的协调发展。
这就进一步把能源和环境问题提到了一个新的高度。
1.1选题的意义和背景能源是经济发展和社会进步的重要物质基础，是影响人类生存环境的重要因素。
在经济发展和社会进步的诸多方面，如工业化、现代化，城市化等，能源都起着决定性的作用。
近年来，我国的能源问题越来越受到人们的关注。
一方面能源产业是国民经济的基础产业，能源产业的健康发展已经成为社会经济可持续发展的重要物质基础。
我国作为世界上经济发展最快的国家之一，同时也是一个能源生产、消费大国。
2004年，我国的一次性能源生产总量仅次于美国和俄罗斯，居世界第三位，占世界的能源生产总量的11%；一次性能源消费总量仅次于美国，位居世界第二。
但是我国是全球人均能源保有量最低的国家之一，人均消费消费量仅为世界水平的一半，作为能源主要形式的电力，我国的人均用电量不及世界平均水平的 1/2，能源资源短缺对经济的发展的制约作用越来越大，但是目前我国的能源利用效率仅为33%左右，比发达国家低约10个百分点，而产值能耗却是最高的国家之一。
谈“单位GDP能耗”指标在能效水平国际比较的优缺点
维普资讯
・
ｌ － ２
山西簟漏与节肇
２６ １ ０ 年Ｉ 月 ０
２ 能源技术效率指标 ．
狭义的 “ 能源技术效率”指 “ 能源系统效率”， 能源系统效率是指在使用能源 （ 开采、 加
工、 转换 、 储运和 终端利 用 ） 的活 动 中所得 到 的有 效能 与实际输入 的能源 量之 比 ， 一般用 百分
国未来社会经济建设进程 中必须正视 的 问题 。
要解决能源供求矛盾， 不外乎开源和节流两条途径 ， 从长远来看 ， 建立节能型社会、 “ 推进
全 面节能” “ 是 树立科学发展观 ， 推进社会、 经济的可持续发展” 的根本要求。 因此， 节能和提高能
源效率也成为上至国家领导重视 ， 下至各种媒体报刊所争相报道 的热点问题。在进行 中外能源效
始止跌回升， ２０ 年能源生产量 已增至 １ ． ｔ 到 ００ ９亿 标准煤 ，０２ ２ ２０ 年以后， 能源产量伴随着需 求的快速增长也进入快车道，０５ ２０ 年能源生产量高达 ２． ｔ ０ ６亿 标准煤 ， ２０ 年水平提高 了 比 ００ ６ 个百分点。 ０ 在市场经济条件下， 能源生产状况也正是能源需求变化的反映， 受东亚金融危机 等 因素的影响， 国能源消费 “ 我 九五”期间处于低速徘徊期，００年以后， ２０ 特别是 ２０ 年 １ ０２ １ 月十六大提出全面建设小康社会 目 标后， 国的能源消费保持 了每年两位数的增长速度。 ００ 全 ２０
用单位产值能耗、 单位 Ｇ Ｐ Ｄ 能耗 （ 单位能耗创造的 Ｇ Ｐ 、 Ｄ ） 单位产 品能耗、 单位服务量能耗、 能
源 并用效率、 ｊ ｌ 通用产 品的能源效率等等指标 。 概括 而言 ， 上述指标可 以归为两类 ： 能源经济效率
我国能源发展取得的成绩与面临的问题
一、我国能源发展取得的成绩能源是人类生存和发展的重要物质基础，我们党和国家历来高度重视。
党的三代中央领导集体和以胡锦涛同志为总书记的党中央，都把能源作为关系经济发展、国家安全和民族根本利益的重大战略问题，摆在重要地位，倾注了大量心血。
在党中央、国务院的正确领导下，在各地区、各部门长期的、共同的努力下，我国能源工业的发展取得了举世瞩目的成就。
这突出表现在六个方面：第一，能源供给能力逐步增强。
新中国成立前，我国一次能源生产能力很低，1949年仅为0.237亿吨标准煤。
半个多世纪特别是改革开放以来，能源生产快速发展，2005年，一次能源生产总量达到20.6亿吨标准煤，是1949年的87倍，是改革开放初的3.29倍，约占全球能源总产量的13.6%，成为仅次于美国的世界第二大能源生产国。
煤炭，产量已多年位居世界第一，2005年达到21.9亿吨，是新中国成立初的68倍、改革开放初的3.5倍。
石油和天然气，2005年，原油产量达到1.81亿吨，是新中国成立初的1508倍、改革开放初的1.74倍，居世界第6位。
天然气产量达500亿立方米，是新中国成立初的5000倍、改革开放初的3.64倍。
电力，2005年底发电装机容量突破5亿千瓦，年发电量达到24747亿千瓦时，分别为1949年的275倍和576倍，1996年起稳居世界第二。
可再生能源，近年来发展迅速。
目前，小水电的装机容量达3800万千瓦；太阳能热水器总集热面积8000万平方米，占世界的一半以上；核电从无到有，发电装机近700万千瓦；年产沼气约80亿立方米，已拥有户用沼气池1700多万口。
第二，能源消费结构有所优化。
改革开放后，随着经济社会快速发展，我国能源消费迅速增长，2005年，能源消费总量达22.25亿吨标准煤，是世界第二大能源消费国。
近年来，通过积极调整能源消费结构，出现了两个趋势：一方面，煤炭消费的比重趋于下降，由1990年的76.2%降到2005年的68.7%；另一方面，优质清洁能源消费的比重逐步上升，1990?2005年，油气消费比重由18.7%提高到24%，水电及核电由5.1%提高到7.3%。
《节能中长期专项规划》汇报环境和资源综合利用司二三年十一月
遵 循 原 则（三）
• 坚持发挥市场机制作用与政府宏观调控相结合
。以市场为导向, 以企业为主体, 通过深化改革 , 创新机制, 充分发挥市场配置资源的基础性作 用。政府通过制定法规标准, 加强政策导向和 信息引导, 营造有利于节能的体制环境、政策 环境和市场环境, 建立符合市场经济体制要求 的企业自觉节能的机制, 推动全社会节能。
• GDP能耗大幅下降
• 1990年: 5.32吨标准煤
• 2能00率2为年:5.26.6%8吨标千准克单标耗煤准1煤99。0年国1际%2差年距 下千克单标降耗准2煤05000年国%际%，差距 年均节
• 单供位电煤产耗 品能耗国际4差27 距明28.显6 缩小392
22.5
吨钢可比能耗
997
58.5
• 二氧化硫年排放: 2000万吨 • 酸雨: 已占国土总面积的30% • 空气质量达二级标准以上城市: 仅1/3 • 2020年环境压力巨大
节能工作面临的形势和任务
解决能源约束问题
➢ 开源 ➢ 加大国内勘探开发力度, 加快建设 ➢ 充分利用国外资源
➢ 节约 ➢ 走一条跨越式节能的道路, 支持国民
我国能源利用现状
能源利用情况（四）
• 能源利用效率与国外的差距
– 单位产品能耗高
• 8个高耗能行业主要产品单位能耗比国际先进水平平均高40%
火电供电煤耗 吨钢可比能耗 铜冶炼综合能耗 水泥综合能耗 大型合成氨综合能耗 纸和纸板综合能耗
国际差距，% 22.5 21.4 65 45.3 31.2 120
《节能中长期专项规划 》汇报环境和资源综合
利用司二三年十一月
2024年9月29日星期日
前言
节能重要性 节能是我国经济和社会发展的一项长远战略方针 节能是目前一项极为紧迫的任务 节能专项规划的地位和作用 我国能源中长期发展规划的重要组成部门 我国中长期节能工作的指导性文件 节能项目建设的依据 节能总目标 2003~2010年形成节能能力4亿吨标煤 2003~2020年形成节能能力14亿吨标煤, 减排二氧化
我国与发达国家的能源效率差距到底有多大
我国与发达国家的能源效率差距到底有多大［摘要］能源是人类生存和发展的物质基础，是全球共同关心的问题，也是我国经济社会发展中关注的重要问题。
最近，我国各地持续“电荒”凸显能源问题的重要性，紧迫性。
研究能源效率具有现实意义。
［关键词］能源效率中外比较改进措施一、我国能源效率利用情况改革开放30年，我国取得了举世瞩目的经济成就，GDP更是接连超过英国，法国，德国，前不久又超越日本，成为世界第二大经济体，不少经济学家甚至预测2025年左右可能超过美国。
在取得这些成绩的背后伴随着能源消费的急剧增加。
用能源强度——单位GDP能源消耗表示的能源效率变化如何呢？由图1可以明显看出，无论以当年价GDP衡量的当年价能源强度还是以1978年不变价衡量的不变价能源强度，改革开放至今，我国能源强度急剧下降，当年价能源强度从1978年的15.68下降到2009年的0.90，下降幅度为94%。
不变价能源强度从1978年的15.68下降到2009年的4.52，下降幅度为71.2%。
可见改革开放以来我国在能源效率方面取得的巨大提高。
尽管从纵向看我国在能源效率方面取得了巨大的成绩，但横向看和发达国家之间的差距仍然很大，2008年，全世界能源消费强度(单位GDP产出消耗的能源量)为3吨油当量/万美元GDP，而中国为7.5吨油当量/万美元GDP，是世界平均水平的2倍多，美国的4倍多，日英德法等国的近8倍。
甚至不如很多发展中国家，我国不但人均能源占有量居世界末位，而且能源利用效率也排名相当靠后，人均GDP为4000美元，我国还处在工业化和城市化的黄金时期就已经面临资源和环境的约束这是现阶段我国的基本国情。
这是由我国经济结构不合理，第三产业服务业占比很低，高耗能产业发展较快，经济增长方式粗放等历史和现实原因，导致了我国能源产出效率大大低于国际先进水平。
但是我们也应该看到，我国与世界发达国家的能源效率差距，技术差距使得我国存在后发优势，我国能源效率还有很大的提升空间和潜力。
能源消耗评估报告的指标与解读
能源消耗评估报告的指标与解读一、能源消耗评估报告的重要性能源消耗评估报告是评估一个国家或地区能源使用情况的重要工具。
通过分析能源消耗指标，可以了解能源利用的效率和可持续性，为制定合理的能源政策提供依据。
在本节中，我们将讨论能源消耗评估报告的重要性以及它对能源行业和环境保护的意义。
二、能源消耗评估报告的核心指标1. 能源消耗总量能源消耗总量是评估一个国家或地区能源使用情况的最基本指标。
通过统计各种能源的消耗量，可以了解能源消耗的总体趋势和结构，为能源规划和政策制定提供依据。
2. 能源消耗强度能源消耗强度是指单位国内生产总值所需的能源消耗量。
它可以反映能源利用的效率和经济发展的可持续性。
能源消耗强度越低，说明单位产出所需的能源消耗越少，能源利用效率越高。
3. 能源消耗结构能源消耗结构是指能源消耗的种类和比例。
不同种类的能源对环境和资源的影响不同，因此了解能源消耗结构对于环境保护和能源转型具有重要意义。
通过调整能源消耗结构，可以减少对非可再生能源的依赖，提高能源的可持续性。
三、能源消耗评估报告的解读方法1. 对比分析通过将不同国家或地区的能源消耗指标进行对比，可以了解各个地区能源利用情况的差异。
同时，对比分析还可以发现各个地区在能源利用方面的优势和不足，为经验交流和合作提供参考。
2. 趋势分析通过分析能源消耗指标的历史数据，可以了解能源消耗的发展趋势。
这有助于预测未来能源需求的变化，为能源规划和投资决策提供依据。
同时，趋势分析还可以评估能源政策的有效性和改进空间。
3. 影响因素分析能源消耗受多种因素的影响，如经济发展水平、产业结构、能源价格等。
通过分析这些影响因素，可以深入了解能源消耗的原因和机制，为调整能源政策提供科学依据。
四、能源消耗评估报告的应用领域1. 能源规划能源消耗评估报告可以为能源规划提供重要参考。
通过分析能源消耗指标，可以确定未来能源需求的规模和结构，为能源产业发展和能源供应保障提供决策支持。
能源行业能源利用效率评估标准
能源行业能源利用效率评估标准一、概述能源是推动社会发展和经济增长的核心要素之一。
然而，过度的能源消耗对环境和可持续发展造成了巨大的压力。
因此，制定能源利用效率评估标准至关重要，以衡量能源的利用效率并提出改进措施，以实现更加可持续和高效的能源利用。
二、能源利用效率评估指标体系为了准确评估能源利用效率，需要建立一个全面而科学的指标体系。
以下提出一些基本的能源利用效率评估指标。
1. 总能耗总能耗是衡量一个行业或一个国家对能源的总需求量。
通过统计数据，可以计算出单位时间内的总能耗。
总能耗的增加通常反映着经济活动的规模和水平。
2. 能源消耗强度能源消耗强度是衡量单位产值所需要的能源量。
通过将总能耗与产值进行对比，可以评估一个行业或一个国家的能源利用效率。
能源消耗强度的降低表明能源利用效率的提高。
3. 单位产品能耗单位产品能耗是特定产品制造过程中所需的能源量。
通过将总能耗与产量、销售量或服务数量进行对比，可以计算单位产品能耗。
这可以帮助企业和政府监控和改进特定产品的能源利用效率。
4. 新能源比例新能源比例是指新能源在总能源中的占比。
新能源包括可再生能源、清洁能源等。
通过提高新能源比例，可以减少对传统化石燃料的依赖，实现能源的可持续利用。
5. 能源利用结构能源利用结构是指不同能源在总能源中的占比。
不同能源具有不同的能源利用效率。
通过合理调整能源利用结构，可以提高整体能源利用效率。
三、能源利用效率评估方法为了准确评估能源利用效率，需要确立科学的评估方法。
1. 数据统计和分析收集和分析能源消耗、产量、产值等数据，通过计算各项指标，以了解能源利用效率的现状和变化趋势。
2. 基准制定制定能源利用效率的基准，将能源消耗与基准进行对比，评估能源利用效率的偏离程度。
3. 国际对标与国际先进水平进行对比，了解自身能源利用效率的差距，借鉴和学习其他国家和地区先进的经验和做法。
4. 效率改进方案根据评估结果，提出相应的改进方案。
资源配置与利用效率分析(精选)
资源配置与利用效率分析(精选)资源配置与利用效率分析(精选)资源是人类进行生产和生活所必需的物质和能量的总和，在各行各业中起着至关重要的作用。
资源的配置和利用效率对于一个国家或地区的经济发展和可持续发展具有重要意义。
本文将对资源配置与利用效率进行分析，并探讨如何提高资源配置和利用效率以实现可持续发展。
一、资源配置的概念与现状资源配置指的是将有限的资源按照一定的比例和方式分配给不同的经济部门和个体，以满足人们的需求和提高经济效益。
资源配置的合理与否直接关系到经济的发展水平和效益的提高。
目前，资源的配置仍然存在一些问题。
首先，一些地区的资源配置不均衡，导致资源的浪费和闲置。
例如，一些地方拥有丰富的自然资源，但却缺乏先进的生产技术和市场需求，使得这些资源未能充分发挥作用。
其次，资源配置过程中存在信息不对称和外部性问题，导致资源配置效率低下。
最后，由于缺乏有效的监管手段和机制，资源配置过程中出现了一些不合理的行为，如腐败和非法获取资源等。
二、资源利用效率的衡量指标资源利用效率是指在资源配置的基础上，经济主体如何高效利用资源以实现最大化的经济效益。
衡量资源利用效率有许多指标，常用的包括：1. 资源利用率：资源利用率是指在单位时间内使用的资源量与资源总量之间的比例。
资源利用率越高，表示资源利用效率越高。
2. 能源强度：能源强度是指单位产出所需的能源投入量。
能源强度越低，表示单位产出所需的能源越少，资源利用效率越高。
3. 劳动生产率：劳动生产率是指单位劳动投入所创造的产值。
劳动生产率越高，表示单位劳动投入所创造的价值越大，资源利用效率越高。
4. 资本回报率：资本回报率是指单位资本投入所产生的经济效益。
资本回报率越高，表示单位资本投入所产生的价值越大，资源利用效率越高。
三、提高资源配置与利用效率的途径1. 增加投资：增加对基础设施和技术创新的投资，可以提高资源配置和利用效率。
例如，加大对研发和高新技术产业的投资，可以提高资源利用效率，实现经济的可持续发展。
能源效率研究综述
在未来一段时期内 ,中国的经济将会保持以较高的速度 增长 ,城市化进程也会加快 。中国的经济 —能源 —环境问题 将变得更为突出 ,严重的问题在于 :一方面能源供应跟不上 经济增长的需要 ,另一方面又存在能源浪费严重和效率低下 的状况 。因此 ,如何提高能源效率是当前中国所面临的首要 任务 。
国外对于能源效率的研究要早于国内 ,研究也比较系统 和深入 ,已经积累了丰富的研究成果 。国内从 20世纪 90年 代中后期以来 ,能源效率问题开始成为热点领域 ,出现了一 批优秀的研究成果 。但整体而言 ,与国外的研究还存在一定 差距 。因此 ,就这一领域 ,对国内外的成果做一个系统的梳 理和归纳是十分必要的 。
本数据具有同样的解释能力 。
三 、能源效率的影响因素
王庆一 (2003)把能耗强度的主要影响因素概括为 6 个 方面 :自然因素 、体制因素 、价格因素 、技术因素 、社会因素和 政策因素 。而目前 ,在研究能源效率影响因素中应用比较多 的指数分解分析方法 ,把能源效率的影响因素归结为主要的 两个方面 ,即结构性因素和技术性因素 。由于能源作为一个 复杂经济系统中的要素投入 ,其产出效率必然受多种因素的 影响 。研究者们也大多根据研究的需要来考察 、设置因素变 量 。因此 ,其他的影响因素划分及分析 ,这里不再一一列举 。
■ 经济 ·管理研究
能源效率研究综述
李峻 , 张晟 , 邓仕杰
(南华大学 经济管理学院 , 湖南 衡阳 421001)
Vol. 9 No. 2 Ap r. 2010
能源强度、能源效率、碳汇、碳强度等概念
能源强度、能源效率、碳汇、碳强度等概念节能：节能就是尽可能地减少能源消耗量，生产出与原来同样数量、同样质量的产品；或者是以原来同样数量的能源消耗量，生产出比原来数量更多或数量相等质量更好的产品。
一、能源强度（单位产值能耗）能耗强度就是创造单位GDP所消耗的能量，是指一个国家或地区、部门或行业单位产值一定时间内消耗的能源量。
一个国家或地区的能源强度，通常以单位国内生产总值耗能量来表示。
能耗强度越低说明消耗的能量越少,GDP的质量就越高。
它反映经济对能源的依赖程度，受一系列因素的影响，包括经济结构、经济体制、技术水平、能源结构、人口等。
降低能耗强度的根本途径是改善产业结构和提高能源效率。
二、能源利用效率能源利用效率是指能源利用过程中的有效部分与输入总能之比。
能源效率是单位能源所带来的经济效益多少的问题，也就是能源利用效率的问题。
可用单位产值能耗、单位产品能耗、单位建筑面积能耗等指标来度量。
它与“节能”基本上是一致的，但是它更强调通过技术进步实现节能。
三、碳汇碳汇，一般是指从空气中清除二氧化碳的过程、活动、机制。
主要是指森林吸收并储存二氧化碳的多少，或者说是森林吸收并储存二氧化碳的能力。
与碳汇相对的概念是碳源，它是指自然界中向大气释放碳的母体。
四、碳强度（Carbon intensity）碳强度是指单位GDP的二氧化碳排放量。
碳强度高低不表明效率高低。
一般情况下，碳强度指标是随着技术进步和经济增长而下降的。
碳排放强度取决于：1、化石能源的结构；2、化石能源的碳排放系数；3、化石能源在能源消费总量中的比例；4、能源强度。
碳排放强度还取决于技术进步、经济增长、产业结构变化、农业工业化和城市化进程与规模。
五、能源弹性系数能源与许多经济现象存在着相互依存和制约的数量关系。
为研究能源在社会经济发展中的作用，分析能源生产的增长、能源消费的增长对经济增长的影响，可分别计算能源生产弹性系数和能源消费弹性系数，通过这些指标可反映出能源的发展与社会经济的发展相互适应的关系以及发展趋势和规律。
能耗指标单位范文
能耗指标单位范文能耗指标是指用于衡量能源消耗和效率的指标，以便评估和比较不同系统、设备或过程的能源利用情况。
能耗指标通常采用单位为能量单位的比率或比率。
以下是几个常见的能耗指标及其单位：1. 能源消耗量（Energy Consumption）单位：千瓦时（kWh）、兆焦耳（MJ）或千卡（kcal）能源消耗量指衡量特定系统、设备或过程在一定时间内消耗的能量总量。
它可用于评估家庭、工业、交通或国家范围的能源消耗情况。
2. 能源效率（Energy Efficiency）单位：千瓦时/千克（kWh/kg）能源效率是指系统、设备或过程在转换能量时的效率。
它通常表示为输出的能量与输入的能量之间的比率。
能源效率高表示能量转化损失较少，能源利用率较高。
3. 能源强度（Energy Intensity）单位：千瓦时/国内生产总值（kWh/GDP）能源强度是指生产特定产品或提供特定服务所需的能源消耗量。
能源强度的降低意味着实现了在单位产出中使用较少的能源，反映出经济发展与能耗之间的关系。
4. 能源利用率（Energy Utilization）单位：百分比（%）能源利用率是指能源的实际使用量占可用能源总量的百分比。
它是一个衡量能源系统或设备的利用程度的指标，可用于评估能源的浪费程度和系统的效率。
5. 温室气体排放强度（Greenhouse Gas Intensity）单位：吨二氧化碳当量/国内生产总值（tCO2e/GDP）温室气体排放强度是指单位国内生产总值所产生的温室气体排放量。
它用于评估经济增长与温室气体排放之间的关系，指导减少温室气体排放的政策和措施。
以上是一些常见的能耗指标及其单位，通过对这些指标的监测和分析，可以评估和比较能源消耗和效率，并采取相应的措施来提高能源的使用效率和减少不必要的能源浪费。
中国能源效率评析
按 主要 耗 能行 业 估 算， ２ ０年 我 国工 业终 端 ０１ 利 用效 率 为 ５ ． ％ ， 见表 ３ ５ １ 。 工 业 生产 能源 效 率 ＝ 理论 效 率 （ 单位 产 品能 耗） ／实 际效率 （ 位产 品能耗 ） 单 。钢 、 电解铝 、水
我 国物理 能 源效 率 的计 算及 结果 如下 所 述 。
２． １ 开 采 效 率
２ｌ ０ ０年 我 国化石 能源开 采效 率为 ３ ９ ，见 ５． ％
表 ２。
２． ４ 建 筑 （ ３． 民用 、 商业和 其 他 ）
按 用 于 建 筑 的煤 炭 、 气体 燃 料 （ 然 气 ， 液 天 化 石 油 气， 煤 气 ） 热力 和 电力 的终 端 利 用 效 率 测 、
值高 ３ ％。 １
泥 、合 成 氨理论 效 率分 别 为 ４ ０ｋ ｃ ４ ｇ ｅ／ｔ ３ 、６ ０ ３
ｋ Ｗｈ／ｔ、 ５ ｇ ｅ／ｔ和 ７ ７ｋ ｃ ７ｋ ｃ ２ ｇ ｅ／ ｔ 。
２ 物 理 能 源 效 率
按 照联合 国欧 洲经 济委 员会 的物 理 能源效 率评
工 业用 能源 ２ ２ ９ ｃ ７ ． Ｍｔ ｅ／一次 能源消费 量 ３ ４ ． ２ ９４
Ｍ ｔ ｅ ＝７ ． ％ 。 ｃ ） ０６
２． 终 端 利用 效 率 ３
２． １ 农业 ３．
根据 农 机 单位 油 耗估 算 ，２ ０年 我 国农 业 终 ０ １ 端 利 用效 率 约为 ３ ０ 。 ４． ％
ｌ ’帕 ＾ ・ 嘿
～
６
Ｔ 蚓’ 第。 卷 第８ ２ １ 年８ 【幼 期 ０２ 月
Ｒｓ ｒ ｎ ｐｒ ｃ ｅ ａ ｈａ Ａｐｏ ｈ ｅｃ ｄ ａ 砚究与 探讨
能源消耗统计指标
能源消耗统计指标能源消耗统计指标是衡量各行业能源利用效率的重要工具。
通过对各行业的能源消耗情况进行统计分析，可以为制定能源管理政策和改进能源利用提供科学依据。
本文将从各个行业的角度出发，探讨能源消耗统计指标的应用和意义。
一、能源消耗统计指标在工业领域的应用1. 生产能耗率：生产能耗率是衡量企业生产过程中所消耗的能源与实际产品产量之间的比值。
通过确定生产能耗率，企业可以评估能源利用的效率，进而采取相应的措施降低能源消耗水平，提高生产效率。
2. 能源强度：能源强度是指单位国内生产总值所对应的能源消耗量。
衡量能源强度的大小可以反映国家或地区的能源利用效率。
通过对能源强度的统计，政府可以对不同行业的能源利用情况进行比较和评估，从而有针对性地制定能源管理政策。
3. 能源消耗结构：能源消耗结构是指不同能源在总能源消耗中所占的比例。
各行业不同的能源消耗结构反映了能源利用的差异性。
通过对能源消耗结构的统计分析，可以发现存在的问题，为能源结构调整提供科学依据。
二、能源消耗统计指标在建筑领域的应用1. 建筑能耗指数：建筑能耗指数是指建筑单位面积能源消耗量。
通过统计不同建筑的能耗指数，可以评估建筑节能水平，为未来的建筑设计和改造提供参考。
2. 采暖能耗比：采暖能耗比是指冬季采暖期间单位建筑面积采暖所消耗的能源量。
衡量采暖能耗比的大小可以反映建筑的保温性能和采暖系统的高效性。
通过采暖能耗比的统计，可以发现低效建筑和采暖系统，为节能改造提供目标和方向。
3. 建筑用能结构：建筑用能结构是指建筑中不同用途的能源消耗比例。
通过统计建筑用能结构，可以了解各个功能区域的能源消耗情况，为优化建筑设计和能源管理提供依据。
三、能源消耗统计指标在交通运输领域的应用1. 能源消耗效率：能源消耗效率是指交通运输过程中所消耗的能源与运输任务之间的比值。
通过对能源消耗效率的统计分析，可以评估不同交通工具和交通方式的能源利用效率，为交通运输的能源管理和规划提供参考。
能源效率评估的方法
能源效率评估的方法一、引言能源是支撑人类社会发展的基石，而能源效率评估则是衡量能源利用效率和能源可持续性的重要指标之一。
随着全球能源需求不断增长和能源资源供给压力日益加大，如何科学、客观地评估能源效率成为当前能源管理和可持续发展的关键问题之一。
本文将介绍能源效率评估的方法，探讨不同评估指标的应用以及在实际应用中可能遇到的挑战。
二、定量评估方法1. 能源利用效率评价能源利用效率是衡量生产过程中能源输入与产出之比的指标，一般通过以下公式进行计算：2. 能源强度分析能源强度是指单位国内生产总值（GDP）所需的能源总量，通常用来衡量一个国家或地区的经济运行效率。
公式如下：3. 经济增长弹性分析经济增长弹性是指单位GDP增长对能源消费变化的影响程度，其计算方法如下：三、定性评估方法1. 各国政策法规分析通过对不同国家或地区的政策法规进行比较和分析，可以评估其在促进能源效率提升方面的作用和效果。
2. 能源技术进步评价利用科技进步等因素推动新技术应用和旧技术淘汰，进而提高整体的能源利用效率。
四、综合评估方法1. 层次分析法层次分析法是一种定量与定性相结合的方法，通过构建层次结构模型，确定各级指标的权重，并进行层次单排序，最终得出对不同能源效率方案进行综合评价的结果。
2. 灰色关联分析法灰色关联分析法是将各种指标之间的因果关系量化为相对关联系数，从而确定各指标对于最终结果的影响程度，进而为提高能源效率提出相应建议。
五、应用与挑战随着全球对于环境保护和可持续发展的日益重视，能源效率评估方法在实际应用中也面临着新的机遇与挑战。
如何将不同领域的专业知识融合到能源效率评估中，如何克服数据获取困难、指标选择模糊等问题，都是当前需要思考和解决的难题。
六、结论综上所述，能源效率评估是一个复杂而又重要的课题，不同的评估方法适用于不同层面和目的，在实际应用中需要结合具体情况选择合适的方法。
未来随着技术发展和政策环境变化，我们相信能够找到更科学、更有效的能源效率评估方法，为全球可持续发展贡献力量。
能源金融(第2版)第九章 能源效率市场
主讲人：黄光晓 厦门大学能源研究院
第九章 能源效率市场
能源效率可以分为能源经济效率和能源技术效率两方面，前者表现为 能源强度，后者表现为单位产品能耗，能源经济效率会受到能源技术 效率的影响，同时也受到经济结构的影响。
本章首先介绍了国外现代能效管理的创新管理思路和商业模式，分析了构建 现代能效管理的要素和主要市场化手段，以及相应的政策支持。 其次，分析了国外电力公司需求侧管理的运作模式。 第三，分析了合同能源管理的运作机制、盈利模式、风险控制等相关问题， 并总结了国外合同能源管理的先进经验。 第四，介绍了国外白色证书交易机制的基本原理和运作情况。 最后，在总结目前中国能效管理现状的基础上，分析了中国的电力需求侧管 理、合同能源管理及筹备中的白色证书交易市场等能效管理创新模式，指出 其中存在的问题，以及政府应采取的支持及引导能源效率市场发展的政策和 措施。
第九章 能源效率市场
第一节 能效管理体系
二、国际能效管理现状
（一）欧盟 3、制订能效标准并推广能效标识 欧盟委员会通过多项指令 将能效标识推广应用到家用电器（电烤箱、空调器、 冰箱等）、照明（荧光灯等）、办公设备等多个领域。 4、强制建筑节能 欧盟是当今世界仅次于美国的能源消耗大户，其中建筑能耗占有相当大的比重。 2001年欧盟25个成员国的建筑能耗已占欧盟总能源消耗的41%，其中居住建筑 能耗占建筑总能耗的2/3，公共建筑能耗占建筑总能耗的1/3。 近年来，欧洲议会和欧盟理事会陆续颁布了有关建筑节能的一些指令。其中，《 关于建筑能效的指令》（2002/91/EC）对建筑节能的各个方面制定了具体政策 、对策，是欧盟建筑节能制度体系的基础。 5、推广节能自愿协议 欧盟的节能自愿协议属于自愿性的节能计划，主要有两种模式。一种是由政府 与工业界联合推进、采用自愿性磋商协议的方式来提升电器产品的能源效率的自 律性行业协议；一种是由政府和企业签订的自愿节能减排协议，以鼓励企业实施 清洁生产。
能源强度单位
能源强度单位能源是现代社会不可或缺的资源，它支持着我们的生产和生活。
在能源的使用中，我们也需要考虑它的效率，不但要保证足够的能源供给，还要尽可能地提高利用效率。
因此，能源强度单位就成为了一项重要的指标。
1. 能源强度概述能源强度又称“能源消耗率”，它的定义是单位GDP所需的能源消耗量。
具体来说，能源强度可以用能源消耗总量除以国内生产总值（GDP）得到，常用单位为千克标准煤/万元。
能源强度的计算可以评估经济的能源效率，反映了一个国家或地区的能源利用水平。
能源强度的计算方法还可以考虑人口、面积等因素，但这里不做详细介绍。
在国际上，能源强度是一个广泛用于比较各个国家、地区和时期之间能源利用效率的指标。
2. 能源强度对于经济和环境的影响能源是经济发展的重要支柱，但过高的能源消耗率会限制经济的发展。
通过降低单位GDP的能源消耗量，可以提高经济效率，减少能源成本，同时也可以减少环境污染和碳排放，为可持续发展提供保障。
能源强度的改善对于环境的影响主要表现在以下方面：首先，能源强度的降低可以减少能源消耗，从而减少污染物的排放，降低环境污染和危害。
其次，能源强度的降低可以降低单位GDP的能源成本，减轻经济负担，提高企业竞争力。
再次，能源强度的改善可以促进新技术、新产品的发展和应用，推动经济结构的调整和转型升级。
3. 能源强度在国内的应用我国在能源强度指标和政策措施上，不断加大投入力度，从2006年开始，我国已连续多年实现总能源消耗强度下降，2019年能源消耗总量为45.9亿吨标准煤，同比下降2.6%。
实现能源强度的降低，需要在多个方面进行努力。
政府需要加强能源管理和调控，制定有效的政策和费用激励机制，减少浪费和损耗，鼓励企业节能降耗，推广新能源和能效技术。
同时，企业也需要积极参与，推进能源管理和技术创新，提高资源利用效率，改进产品和生产过程，减少能源消耗。
4. 总结能源强度作为评估经济能源效率的重要指标，对于经济和环境的发展都有着重要的影响。
什么是能源强度
什么是能源强度？
能源强度(I)为能源(E)与国内生产总值(GDP)之比，即
I=E/GDP
一个国家的能源强度随时间的变化，反映了经济结构的变化(纳入GDP之中)、能源混合的变化和能源使用效率的变化(纳入一次能源消费，即E中)的综合效应。
对于某些工业化国家，如英国、美国、德国、法国和日本，能够追溯一个多世纪以来的能源强度演变的数据(见图1)。
这样的追溯，可以让我们看到在基础工业和重工业发展之时，能源强度在增加，最终达到一个峰值，然后稳定地下降。
此工业化过程中的后来者，如日本，其能源强度的峰值要比先驱国家的低，表明其已经较早地采用了革新的、近代的和节能的工业过程与技术。
图1 工业化国家能源强度的长期历史演变虽然能源强度是一个非常粗略的指数，但它有一些吸引人的特点：当人均能源消费量和人均国内生产总值在发达国家与发展中国家之间的变化大于一个数量级时，能源强度变化的影响因子不会大于2。
这部分的原因是如下事实造成的：发达国家和发展中国家的能源体系，在“现代”经济层面上有着相同的特征。
特别是20世纪70年代石油危机后，通过能源使用效率的提高和导致后工业化经济出现的结构改变，工业化国家成功地降低了它们的化石燃料消费量。
作为这些因素的一个综合后果，虽然许多发展中国
家的能源强度仍然以每年 1.2%的速度在增加，但经济合作与发展组织国家的能源强度在过去几十年间平均每年下降了2.3%。
能源利用效率评估
能源利用效率评估在当今社会，能源是推动经济发展和保障人们生活质量的重要基石。
然而，随着能源需求的不断增长以及能源资源的有限性，如何提高能源利用效率成为了一个至关重要的问题。
能源利用效率评估作为衡量能源使用效果的重要手段，对于优化能源消费结构、降低能源成本、减少环境污染等方面都具有重要意义。
能源利用效率评估的概念并不复杂，它主要是对能源在生产、传输、分配和使用等各个环节中的有效利用程度进行量化和分析。
简单来说，就是要弄清楚我们在使用能源时，有多少被真正有效地利用了，又有多少被浪费掉了。
通过这样的评估，我们可以发现能源使用过程中的不足之处，并采取相应的措施来加以改进。
为了进行准确的能源利用效率评估，首先需要明确评估的对象和范围。
这可能包括工业企业、商业建筑、交通运输系统，甚至是整个城市或地区。
对于不同的评估对象，所采用的评估方法和指标也会有所不同。
在工业领域，能源利用效率评估通常会关注工厂的生产设备、工艺流程以及能源管理系统等方面。
例如，通过对大型机械设备的运行参数进行监测和分析，可以了解其能源消耗情况，并与同类设备的先进水平进行对比，从而发现节能潜力。
同时，评估工厂的能源管理制度是否完善，员工是否具有节能意识等因素，也对提高能源利用效率有着重要影响。
商业建筑的能源利用效率评估则侧重于空调系统、照明系统、电梯等设备的能耗情况。
比如，分析空调系统的运行时间、温度设定是否合理，照明灯具是否采用了节能型产品，以及建筑物的保温隔热性能是否良好等。
此外，还会考虑建筑物的使用时间、人员密度等因素对能源消耗的影响。
交通运输领域的能源利用效率评估主要针对车辆的燃油消耗或电能消耗。
对于传统燃油车辆，会关注发动机的性能、车辆的重量、行驶速度以及路况等因素对油耗的影响。
而对于电动汽车，则要考虑电池的能量密度、充电效率以及车辆的续航里程等指标。
在评估能源利用效率时，通常会采用一系列的指标来进行量化分析。
常见的指标包括能源强度、能源效率、单位产值能耗等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｔｈ ｎ ｅ ｎ ｔｏ ａ ｏ ｐ ｒｓ ｎ ｏ ｎ ｒ ｙ ｉ ｔ ｎ ｉｙ ａ ｄ ｅ ｅ ｇ ｆ ｉｉ ｎ ｙ ｅ ｉ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ ｌｃ ｍ ａ ｉｏ ｆｅ ｅ ｇ ｎ ｅ ｓｔ ｎ ｎ ｒ ｙ ｅ ｆｃ ｅ ｃ
Ｗ Ａ Ｎ Ｇ ｕ Ｋ ｎ
（ ｉａＵｎｖ ｒｉｙｏ ｏ ｃｅ ｃ ｓ（ ｅｊ ｇ ，Ｂ ｉｎ ０ ０ ３ Ｃｈｎ ｉｅｓｔ ｆＧｅ ｓｉｎ ｅ Ｂ ｉｎ ） ｅｊ ｇ １ ０ ８ ，Ｃｈｎ ｉ ｉ ｉａ）
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｓｒ ｃ ：Ｔｈｅ ｐ ｅ ｔ ｒ ｓ ｆｏ ｈｅ ａ ｌ ｉ ｈｅ ｒ ａ ｏｎｓｗ ｈｙ Ｃｈｉａ ｅ ｒ ｎｔ ｎｓｔ ｓ ｏ ｒ ｅ ｌ ａ ａｐ ｒ ｓａ ｔ ｒ ｍ ｔ ｎａｙｓｓｏｆｔ ｅ ｓ ｎ ｎｅ ｇｙ ｉ ｅ ｉｙ ｉ ｖｅ－ ｖａ ｕ — ｔ ｄ Ａ ｎ ｈｅ ｈｅ ｍａｉ ｉｆ ｒ ｎ ｅ ｔ ｅ ｈｅ ｃ ｎｃ ｐ ｓ ｏｆｅ ｅｒ ｙ ｉ ｔ ｎｓｔ ｎ ｎｅ ｇｙ ｅｆｃｅ ｃ ｒ ｓ ｅ． ｄｔ ｎｔ ｎ ｄｆ ｅ ｅ ｃ ｓ ｂｅ ｗｅ ｎ ｔ ｏ ｅ ｔ ｎ ｇ ｎ ｅ ｉｙ ａ ｄ ｅ ｒ ｆｉｉ ｎ ｙ ａ ｅ ｄｉ— ｃ ｓ ｅ ｔｍ ｉｒ —ｅ ｌａ ａ ｒ —ｅ ｅ． Ａ ｕ ｖｅｏｆｅ ｒ ｎ ｅ ｉｙ ａ ｎ ｒ ｆｉｉｎｃ ｓｐｒ ｓ ｎ ｅ Ｏ ｓ ｗ ｕ ｓ ｄ ａ ｃ ｏ ｌｖｅ ｎｄ ｍ ｃ ｏ ｌ ｖ １ ｃ ｒ ｎｅ ｇｙｉ ｔ ｎｓｔ ｎｄ ｅ ｅ ｇｙ ｅ ｆｃｅ ｙ ｉ ｅ ｅ ｔ ｄ ｔ ｈｏ ｔ ｉ ｈａ ｅ ｒｎ ｔ ｆｅ ｅ ｅ ｌｐｍ ｅ ｔ ｇｅ Ｂａ ｅ ｎ ｈｅａ ｌ ｓｓ，ａ ｐ ｏ ｈ，ｅ ｒ ｆｉｉｎｃ ｈｅｒ ｃ ｎｇ ｓ ｄｕ ｉ ｇ ｈｅｄｉｆ ｒ ｎｔｄ ｖｅｏ ｎｔｓａ ． ｓ ｄ ｏ ｔ ｎａ ｙ ｉ ｎ ａ ｐｒ ａｃ ｎｅ ｇｙ ｅ ｆｃｅ ｙ ｉ ｄｅ ｎ ｘ， ｉ ｕｔｆ ｒ ｒ Ｏ ｓ ｖｅ ｔ ｏｂ ｅ ｓｔ ａ ｈｅ ｉ ｅ ｎａ ｉ ａ ｏ ｐａ ｉｏ ｏｆｅ ｅ ｇ ｆｉｉｎｃ ｕ ｒ ｎｔｙ ｓ ｐ ｏ ｗａ ｄ ｔ ｏｌ ｈｅｐｒ ｌ ｍ ｈ ｔｔ ｎｔ ｒ ｔｏｎ ｌｃ ｍ ｒｓ ｎ ｎ ｒ ｙ ｅ ｆｃｅ ｙ ｃ ｒ ｅ ｌ ｆ ｃ ｓ ａｅ． Ｋｅ ｒ ｓ：ｅ ｅ ｇ ｎｔ ｎ ｉｙ；ｅ ｒ ｆｉｉｎｃ ｙ ｗｏ ｄ ｎ ｒ ｙ ｉ ｅ ｓｔ ｎｅ ｇｙ ｅ ｆｃｅ ｙ； ｉ ｅ ｎ ｔｏ ｌｃ ｍ ｐ ｒｓ ｎ ｎｔｒ ａ ｉｎａ ｏ ａ ｉｏ
到麻烦 ［ 。本 文从 分析 中 国能源强 度被 高估 的原 因 ４ ］ 人 手 ，研 究 能 源 强 度 和 能 源 效 率 在 微 观 和 宏 观 层 面的 区别 与 联 系 ，提 出应 该 把 能 源 强 度 和 能 源 效
率 ，作 为 两 个 不 同概 念 ，加 以 区分 。同 时 提 出 了
效 率低 ，给 中 国 贴 上 “ 源 浪 费 大 国” 的 标 签 ， 能 要求 中国 和发 达 国 家一 样 ， 同等 承 担 二 氧 化 碳 减
排 义 务 。 因 此 ，迫 切 需 要 加 强 中 国 能 源 消 耗 与 能
度 和单位 产 品 的 能 耗 分 别 对 比。 同样 有 不 足 ：首
价 。这样 对 内为 决 策 层 提 供 可 靠 的 依 据 ，对 外 可
以避 免 中 国 的形 象 被 歪 曲 。
把 不 同 国家 单 位 Ｇ ＤＰ的能 耗 ，按 现 行 汇 率 折 算 ，
进 行 比较 ，明显夸 大 了中国 的能源 消耗 。 从 日本 的成 田机场到东京市 中心 ６ ｋ “ 的” ８ｍ 打 ， 要 花 ２ ００日元左 右。如果 同样 的距离 ，在 北京 ２ ０ ３０ ３
第 ２ 卷 第 ４期 １
２１ ０ ２年 ４月
中 国 矿 业
ＣＨＩ ＮＡ Ｉ ＮＧ ＡＧＡＺＩ Ｍ ＮＩ Ｍ ＮＥ
Ｖｏ１ ．２１。Ｎ ｏ ４ ．
Ａ ｐｒ ． ２０１ ２
经 研 完
能 源 强度 与 能 源效 率 的 国 际 比较
王 昆
（ 国地 质 大学 （ 中 北京 ） ，北京 １ ０ ８ ） ０ ０ ３
学 者 在 能 源 强 度 和 能 源 效 率 的 国 际 比 较 方 面 进 行
了大量 的 、很 有 价 值 的研 究 ，总 的 来 看 ，主 要 是 采 用三种 不 同 的分 析框 架 ：一 是 把 能 源 强 度 作 为 分 析能 源效 率 的重 要 指 标 ，重 点 研 究 现 行 汇 率 法 和 平均 购买 力 法进 行 国 际 比较 的优 点 与局 限 ，如 何 再此 基 础 上 进 行 修 正＿ 。二 是 以能 源 强 度 为 基 ２ ］ 础 ，进一 步对 影 响 能 源 强 度 的 因素 ，进 行 多 要 素 的分析 比较口 。三是 把能 源强 度和单 位产 品能 耗分 ］
耗 的 钢 材 大 约 １０ ｇ 是 自行 车 的 ４倍 ；汽 车 成 为 ０ｋ ，
车 ，油耗相差无几 。如果 按汇率折算 单位 Ｇ Ｐ能耗 Ｄ 计算 ，中国就是 日本 的 ７倍 。在 英 国理个 发 最少 也
得 花 １ 镑 ， 中国得 １ ０英 在 ０元 人 民 币 ， 电耗 差 不 多 ，
汇率和 价 格 等 影 响 因素 的麻 烦 ，但 是 不 同产 品 的 能耗水平 ，不 能 直 接 相 加 ，得 出一 个 国 家 总 体 的
水 平 ，在 比 较 两 个 经 济 体 的 能 源 效 率 时 ， 同 样 遇
推进 资源 节 约 型 、环 境 友 好 型社 会 的建 设 。 国 内
先 是能 源 强 度 和 单 位 产 品 能耗 之 间关 系 ，并 不 清
源 效率状 况 的研 究 ，正 视 与 发 达 国家 的差 距 ，评
估 节能 的 空 间 和 潜 力 ，更 好 地 实 践 科 学 发 展 观 ，
晰 。其 二 ，单 位 产 品 能 耗 的 比较 ，虽 然 避 开 的受
阳能发 电 两 年 所 节 约 的传 统 能 源 。而 中 国 的生 产 的 单 晶 硅 和 多 晶 硅 ， ９ 出 口 到 发 达 国 家 。 通 俗 Ｏ
不 再生 产或 减 少 生 产 焦 炭 ，转 而 从 中 国 进 口。再
如果按汇率计算单位 Ｇ Ｐ能耗 计算 ，中 国就是 英 国 Ｄ 的 １ 倍 。如果在美 国雇 一个 钟点工 打扫屋子 ，一小 Ｏ 时至少付最低工 资 ７ ２ 美元 ；如果在北 京 ，一 小时 ．５ 至少付最低工资 ４ ３ 元人 民币 。工作 时间一 样 ，用 ．６ 的吸尘器 一样 ，耗 电一 样 ，但 是 按汇 率一 折算 ，中 国单位 ＧＤ Ｐ能 耗就 是美 国的 １ 倍 以上 。很 显 然这 ２ 些例子 中 ，中国按汇率 计算的单位 Ｇ Ｐ的资 源消耗 Ｄ
一
个 国家 在 经 济 发 展 过 程 中 的能 源 强 度 和 能 源效
率变 动 曲线 。在 此 基 础 上 ，探 讨 采 用 能 源 效 率 指 数法 ，对 不 同产 品 的 能 源 效 率 进 行 综 合 ，为 国 际
比较 提供依 据 。 １ 中国能 源 强度被 高估
别 进行 比较 。前 两 种 的分 析 方 法 本 质 上 都 是 以单
世 界 Ｇ Ｐ总量 的 ６ ｏ Ｄ ，能 源 消 耗 占 世 界 能 源 消 耗 Ｖ 的 １ ． ６８ （ 家 能 源局 ２０ 国 ０ ８年 ８月 １ 日新 闻 发 ８
能真 实反 映 实 际 情 况 ，也 正 因 为 如 此 ，国 际 能 源 机构 在进 行 不 同 国家 之 间 对 比时 ，往 往 同 时 采 用 汇率 法 和购 买 力 平 价 法 。我 们 在 进 行 评 估 能 源 强
收 稿 日期 ：２ １ —０ —１ ０２ １ ２
认 为 中 国能 源 强 度 很 高 的人 ，不 在 少 数 。其
２ ２
中 国 矿 业
第２ 卷 １
主 要依据 ，一 是按 照 汇率 法 去计 算 Ｇ Ｐ 能耗 ，中 Ｄ 国的能耗 水平 是 世 界平 均 水 平 的 ３ １ ． ３倍 ，是 印 度 的 １１ ． ２倍 ，美国 的 ３ １ ． ５倍 ， 国的 ５ １ 德 ． ６倍 ，日本 的 ７１ ． ２倍 。二 是 ２ ０ ｊ ０ ７年我 国 ＧＤ Ｐ总量 大 约 占
元 人 民 币 左 右 就 够 了 。而 同 样 的 距 离 ， 同 样 型 号 的
当然 ，中国能 源 强 度 高 不 能 否 认 。这 里 有 发 展 阶段 的 因 素 。中 国 经 济 发 展 和 消 费 结 构 变 化 到 了高 度依 赖 资源 和能 源 投 入 的 阶段 。 当 人 们 处 于 自行 车 时代 的 时候 ，一 辆 自行 车 消 耗 的 钢 材 大 约 ２ ｋ ；当摩 托车 进 入 家 庭 的 时候 ，一 辆 摩 托 车 消 ５ｇ
２０ ０ ６年 中 国能源 消 费量 总 量达 ２ ． 亿 ｔ 准 ４６ 标
煤 ，是世 界上 第 二 大能 源 消 费 国 ，仅 次 于美 国【 。 １ ］
有 些 人 认 为 ， 中 国 不 仅 能 源 消 费 量 大 ， 而 且 能 源
位 价值量 的能 源 消 耗 ，作 为 比较 基 础 。在 进 行 国 际 比较 的 时 候 ，都 不 可 避 免 的受 到 汇 率 和 价 格 因 素 的影 响 ，而 如何 消 除 这 些 影 响 ，理 论 层 面 和 实 践 层面还 没 有 共 识 。第 三 种 分 析 方 法 ，把 能 源 强
人们 的代 步工 具 的 时 代 ，一 辆 汽 车 消 耗 的 钢 材 大 约 是 ｌ Ｏ ｋ ，是 白行 车的 ４ ＯＯ ｇ Ｏ倍 。钢 材 消耗 的几 何 倍数 的增 长 ，就 意 味 着 能 源 消耗 的 几 何 倍 数 的增 长 。这还 不 算 汽 车 使 用 过 程 中 增 加 的石 油 消 费 。 也有 国际分 工 和产 业 转 移 的 因素 。许 多 国家 自己