_价值工程方法解读

同理 VB=1.09;
max｛Vi｝= VB=1.09
∴ B为最优
• 【例】某业主邀请若干专家对某商务楼的设计 方案进行评价。经专家讨论确定的主要评价指 标分别为：功能适用性（F1）、经济合理性 （F2）、结构可靠性（F3）、外形美观性 （F4）、与环境协调性（F5）五项评价指标； 各功能之间的重要性关系为：F3比F4重要得多， F3比F1重要，F2和F5同等重要，F4和F5同等重 要。经过筛选后，最终对A、B、C三个设计方 案进行评价，三个设计方案评价指标的评价得 分结果和估算总造价见下表。
0
F0
F
2.提高V的途径：根据
F V= C
F提高，C不变 （改进型） F不变，C降低 （节约型） F提高，C降低 （双向型） C小幅提高，F大幅提高 （投资型） F小幅降低，C大幅降低 （牺牲型）
3.VE/VA的特点
价值工程涉及到价值、功能和寿命周期成本三个要素。它具有以 下特点：
单方造价 1325 1118 1226
问题： 1.在下表中计算方案成本系数、功能系数和价值系 数，并确定最优方案 2.简述价值工程的工作步骤和阶段划分
方案 单方造价 成本系数 功能系数 价值系数 最优方案
A B
C
合计
方案
单方造 价
成本系数
功能系 数
价值系 数
最优方 案
A B C 合 计
1325 1118 1226 3669
价值工程（VE/VA）
掌握价值工程的含义及内容 了解价值工程的分析方法和工作程序 了解价值工程的评价方法
一、价值工程（VE/VA）概述
价值工程（ Value Engineering - VE） 价值分析（ Value Analysis - VA ）
VE/VA
VE/VA是二战时期美国设计师麦尔斯（es）在石棉 短缺问题上研究出代替材料的方法，他总结出一套在保证相同 功能的前提下降低成本的较完整的科学技术方法，其后又发展 到改进设计、工艺和生产领域，而至目前完善成为一种技术经 济分析方法，统称为价值工程。
例如有A，B，C，D四个零件，有关数据见下表。
零件 名称 功能评 价系数 目前成本 （元） 成本 系数 价值 系数
A B C D
0.090 0.009 0.20 0.02
100 10 100 10 …
0.10 0.01 0.10 0.01 …
0.9 0.9 2.0 2.0
合计
…
1.00
…
…
1000
1.价值系数法——通过求价值系数来选择VE目标
第一步，计算功能系数（可用01、04评分法等）
第二步，求成本系数 成本系数（ci）＝ 零部件成本 总成本
第三步，求价值系数 功能系数（ fi ）
成本系数（ ci ）
价值系数 （ vi ）＝
最后按以下原则进行选择：
V<1，成本偏高，应作为分析 F V=1 对象 V>1，较理想，但若V很大，可 能 存在质量隐患，则要考虑 C V＝1，重要性与成本相符，是 合理的， 不必分析
【例1】某监理工程师针对设计院提出的某商住楼，提 出了A、B、C三个方案，进行技术经济分析和专家调整 后得出如下表所示数据： 方案功能 F1 F2 F3 F4 F5 方案功能得分 A B C 9 8 10 9 8 9 10 7 10 8 8 10 9 9 6 方案功能 重要程度 0.25 0.35 0.25 0.10 0.05 1.00
（1）强制确定法（01，04评分法）
01评分法：
重要者得1分， 不重要者得0分， 自己与自己比较不得分用“×”表示， 再累计，用公式计算：(为防止出现指标得分为零的情况， 零部件得分累计 总 分
对所有指标总得分加1进行修正，最后用各指标修正得分除以所有指 标得分之和即为该指标的权重值。 )
功能系数（fi）＝
(1)着眼于全寿命（经济寿命）周期成本：价值工程的目标，是
以最低的寿命周期成本，使产品具备它所必须具备的功能。
(2)价值工程的核心，是对产品进行功能分析。 (3)价值工程将产品价值、功能和成本作为一个整体同 时来考虑。 (4)价值工程强调不断改革和创新。
(5)价值工程要求将功能定量化。
(6)价值工程是以集体的智慧开展的有计划、有组织的 管理活动。
产品功能（F）
全寿命周期成本（C）
功能


功能是指产品或作业的性能或用途，即 产品或作业所承担的职能 。 产品的功能实质上是指产品的使用价值。
全寿命周期成本（C） ——产品从设计制造到交付使用，直到报废为 止的全过程的生产费用和使用费用之和。
C
Cmin B C= C 生+ C使
C生产
C使用
F0是从成本方面 考虑的最为适宜的功 能水平
1.优先考虑在企业生产 经营上有迫切需要的、 对国计民生有重大影响 的项目 2.在改善价值上有较大 潜力的产品或项目具体 选择研究对象
4.ABC分析法
4. 功能评价——功能分析的关键
•即求出功能评价系数(功能指数) 价值指数Vi =
功能指数Fi
成本指数Ci
•功能评价的方法：01评分法、直接评分 法、04评分法、倍比法
其应用一般在方案的研究设计阶段
4.价值工程的作用

可以有效地提高经济效益

价值工程以功能分析为核心，通过功能分析， 保证必要的功能，剔除不必要的过剩功能、重 复功能及无用功能，从而去掉不必要的成本， 提高产品的竞争力 。 产品的市场寿命期是指一种产品投放市场到被 淘汰为止所持续的时间，是一个从诞生、成长、 成熟到衰亡的过程。 开展价值工程，改进产品式样、结构、品种、 质量、提高产品功能，可以延长产品市场寿命。
8.85+8.9+8.95=26.7
FA= 8.85 = 0.332; 26.7
同理 FB=0.333; FC=0.335
4.成本系数 1325 CA＝ = 0.361； 同理 CB＝0.305；CC＝0.334 3669
5.价值系数
VA=
FA CA
=
0.332 0.361
= 0.92; VC=1.00
1.00
—
（二）方案评价 ——分为概略和详细评价，这两种评价都有自己的 技术、经济和社会三方面的评价，最后综合起来再 对方案进行综合评价——选择技术上先进、经
济上合理和社会上有利的最优方案。
价值工程的应用例题
• 价值工程在建设工程项目中主要应用在 规划和设计阶段，因为这两个阶段是提 高建设工程项目经济效果的关键环节。
功能 F1 F2 F1 1 F2 3 F3 1 0 F4 F5 得分 3 2 3 2 10 5 功能指数 0.25 0.125
F3
F4 F5
3
1 1
4
2 2

0 0 ——
4
2
4
2
15
5 5 40
0.375
0.125 0.125 1.000
倍比法(环比评分法)
• 先从上至下依次比较相邻两个指标的重要程度， 给出功能重要度值，然后令最后一个被比较的指标的 重要度值为1(作为基数)，依次修正重要性比值，以 排列在下面的指标的修正重要度比值乘以与其相邻的 上一个指标的重要度比值，得出上一指标修正重要度 比值。用各指标修正重要度比值除以功能修正值总和， 即得。 •这种方法适用于各个评价对象之间有明显的可比关 系，能直接对比，并能准确地评定功能重要度比值的 情况。
平均得分 平均得分总和
04评分法
04评分法与01评分法相似，但其评分标准不同，更 能反映功能之间的真实差别。 非常重要的一方4分，另一方则0分 比较重要的一方3分，另一方则1分 两者相同重要，则各得2分 自身对比不得分
标准
【例】各种功能的重要性关系为：
F3 相对于F4 很重要； F3 相对于F1 较重要； F2 和F5 同样重要； F4 和F5 同样重要。 用04评分法计算各功能的权重，填下表

可以延长产品市场寿命期


二、价值工程的工作程序与方法
阶 段 步 骤 应回答的问题 VE对象是什么? 准备阶段 1.对象选择 2.组成价值工程小组 3.制定工作计划 4.搜集整理信息资料 5.功能系统分析 6.功能评价 7.方案创新 8.方案评价 9.提案编写
分析阶段
该对象的用途是什么? 成本和价值是多少? 是否有替代方案? 新方案的成本是多少?
1 1 0 1 ×
总分
10
如请10个评价人员进行评定，把10人的评价得分汇总,求 出平均得分和功能评价系数，见下表:
零件 名称
评价 人员
一
二
三
四
五
六
七
八
九
十
得分 平均 功能评 总数 得ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 价系数
A B C D E
总 计
3 2 1 3 1
4 3 1 2 0
4 3 0 3 0
4 2 1 3 0
4 3 2 1 0
创新阶段
实施阶段
10.由主管部门组织审批 新方案能满足要求吗 11.实施与检查 12.成果鉴定
价值工程的整个过程：
提出问题
分析问题
解决问题
工作重点： ——在价值工程应用中：1）对象选择是基础； 2）功能分析与评价是核心； 3）方案创新是关键。
三、价值工程对象选择和信息资料的收集
选择对象 原则 方法 1.经验分析法 2.百分比法 3.价值指数法
各功能之间的重要性关系为：F3比F4重要得多，F3比 F1重要，F2和F5同等重要，F4和F5同等重要。
F1 F2 F3 F4 F5 得分
我国对这种方法的认识是在1978年，现已被重视和普及。
1、价值工程定义
价值工程(VE) 是通过各相关领域的协作， 对所研究对象的功能与费用进行系统分析，不断 创新，旨在提高研究对象的价值的思想方法和管 理技术。其目的是以研究对象的最低寿命周期成 本可靠地实现使用者所需的功能，以获取最佳的 综合效益。 价值（V）＝
注：强制确定法不能直接反映功能差异很大或很小的零部件 间的关系。 例如，某个产品有五个零部件,相互间进行功能重要性对比。 以某一评价人员为例：（见下表） 零件名称 A B C D E A B C D E 得分 3 2 1 3 1
× 0 0 1 0
1 × 0 1 0
1 1 × 0 1
0 0 1 × 0
4.50/13.75 =0.33
0.16 0.33 0.11 0.07
合计
—
13.75
1.00
五、功能改进目标的确定
——找出低功能区域或 V<1 的部分，明确需要 改进的具体对象。
F V= C
三种情况
V<1—— 作为功能改进对象 V>1—— 一般性考虑对象 V=1—— 不作为功能改进对象
价值系数法 最合适区域法
0.361 0.305 0.334 1.000
0.332 0.333 0.335 1.000
0.92 1.09 1.00 —— —— B
解：1.计算功能得分 A=90.25+8 0.35+10 0.25+9 0.1+8 0.05=8.85
同理
B=8.90
C=8.95
2.功能总得分 3.功能系数
V>1
V<1
0
2.最合适区域法
选择VE目标时提出了一个选用价值系数的最合适区域。思路 是:
价值系数相同的对象，由于各自的成本系数与功能评价系数 的绝对值不同，因而对产品价值的实际影响有很大差异。 在选择目标时不应把价值系数相同的对象同等看待，而应优 先选择对产品实际影响大的对象，至于对产品影响小的，则可 根据必要与可能，决定选择与否。
步骤如下例:
• 设某新设备共有FA1、FA2、FA3、FA4、 FA5五个功能领域，其重要性关系为：
•
•
FA1 的重要性为FA2 的2倍；
FA2 的重要性为FA3 的二分之一；
•
•
FA3 的重要性为FA4 的3倍；
FA4 的重要性是FA5 的l.5倍。
倍比法
功能 领域 FA1 FA2 FA3 FA4 FA5 重要性 互比值 2.0 0.5 3.0 1.5 — 修正重要 性互比值 4.50 2.25 4.50 1.50 1.00 重要程度系数
4 3 0 3 0
4 1 1 4 0
3 2 1 3 1
4 3 0 2 1
4 2 2 2 0
38 24 9 26 3
3.8 2.4 0.9 2.6 0.3 10
0.38 0.24 0.09 0.26 0.03 1.00
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 100
功能评价系数 F＝
各方案评价指标的评价结果和估算总造价表
方案 功能 A 9 8 10 B 8 10 9 C 10 8 8
功能适用性 （F1）
经济合理性 （F2） 结构可靠性 （F3） 外形美观性 （F4） 与环境协调性 （F5）
7
8 6500
8
9 6600
9
8 6650
估算总造价(万 元)
问题： • 1.用0-4评分法计算各功能的权重。 • 2.用价值系数法选择最佳设计方案。