周期折减正规理论解释

我刚把周期折减系数从0.7变成了0.8，可是令我吃惊的是最大层间位移角为什么反而会变小？周期系数越小就是折减的越多，也就是考虑填充墙的刚度贡献越大，刚度大了最大层间位移角应该变小啊，那么从0.7到0.8刚度贡献小了，最大层间位移角应该变大啊，我的模型反而变小了，很不解，不知道到底是怎么理解的，不知道哪位高人思考过这个问题，待指教！

正规理论解释：

一．规范条款

《高》3.3.17当非承重墙体为填充砖墙时，高层建筑结构的计算自振周期折减系数ψT 可按下列规定取值：

1框架结构可取0.6～0.7；

2框架-剪力墙结构可取0.7～0.8；

3剪力墙结构可取0.9～1.0。

对于其他结构体系或采用其他非承重墙体时，可根据工程情况确定周期折减系数

二．在SATWE中的计算过程

（荷载+质量）换算为重力代表值→代入刚度矩阵方程→计算周期

（过程中，未使用周期折减系数概念，即周期折减系数对于WZQ中的前几阶周期无任何影响）→

计算得到的周期x周期折减系数=反应谱法所需的周期→带入反应谱中计算地震作用→计算配筋和位移

（过程中，使用周期折减系数概念，前几阶周期变小，即反应谱向左移动，地震作用加强）

三．对配筋位移的影响

1.地震作用的加强，对配筋和位移是加大的。

2.宏观原因：周期折减系数越小，非结构体系等填充墙的作用越明显，对于地震作用的抵抗越强。同时反应谱法中的地震作用也增强。

SATWE中计算：未考虑非结构体系等填充墙对梁刚度的增强作用。

刚度提高未考虑+地震作用增强→位移提高。

刚度提高未考虑+地震作用增强→配筋提高。

所以一般情况下为位移提高

四．对风荷载的影响

在SATWE中，周期折减系数在“地震作用”标签栏中，因此对于风荷载是没有影响的，只是在配筋是，采用MAX包络，地震作用+风荷载共同决定

风荷载中的采用的周期，采用“风荷载”标签栏中填的周期数字，与周期折减系数无关。

《荷载》7.4.1结构的自振周期应按结构动力学计算，近似的基本自振周期T1可按附录E计算。7.4.2 对于一般悬臂型结构，例如构架、塔架、烟囱等高耸结构，以及高度大于30m，高宽比大于1.5且可忽略扭转影响的高层建筑，均可仅考虑第一振型的影响

因此周期折减系数不影响建筑本身的周期，即WZQ文件中的前几阶周期，所以周期折减系数对于风荷载是没有影响的，风荷载在SATWE计算中与周期折减系数无关。

以下为私人设计之余做的笔记，共同学习。能力有限，必有缺少。