读孟尝君有感

读《战国四君子之齐国孟尝君》有感

初二七班韩晴最近的阅读课，老师带我们读了《史记》中的“战国四君子之齐国孟尝君”这一部分。

齐国孟尝君这一部分写了几件孟尝君身上发生的也许是重要的，也许是仅流传下来的事。其中有，孟尝君父亲靖郭君田婴的经历，孟尝君在什么条件下出生，为什么孟尝君会受到他父亲的重视，“土禺人与木禺人”的故事，“鸡鸣狗盗”的故事和冯驩烧券书的故事。

在整篇孟尝君的传记的末尾，写了这样几句话：“太史公曰：吾尝过薛，其俗闾里率多暴桀子弟，与邹、鲁殊。问其故，曰：‘孟尝君招致天下任侠奸人入薛中，盖六万余家矣。’世之传孟尝君好客自喜，名不虚矣。”这句话的褒贬信息不是很浓，那么，“太史公”对孟尝君的态度是褒是贬呢？

我认为，其实太史公是对孟尝君不太喜欢的。这篇《齐国孟尝君》的篇幅不短，但其中以孟尝君为主角的故事并没有占到大部分。

而且，在讲孟尝君的父亲田婴时，说孟尝君是他的贱妾生的，生的时间还是一个可以算是很不吉利的时间，是会不利于父母的。而在这个时候，当时的孟尝君也就是田文扮演的是一个可以应变，对父亲不留情面的一个角色，很强势的样子。这点可以从他自己说门的那句“谁能至者！”和父亲的“子休矣。”看出来。

在田文让他父亲田婴好好待宾客，和自己好好待宾客的时候，田文绝对是一个礼贤下士的好人，并从此成为了薛公田婴的太子直到成为孟尝君。不过，他竟然让一个因为自己心胸狭窄而羞愧的人就地自刭，而没有看到他的阻拦，这实在是太让人不忍了啊。

在“土禺人与木禺人”的故事中，表现了苏代的劝说能力，在这时候，孟尝君是一个不爱听劝说，听了一个“故事”才决定要不做一件不合适的事情的人，这一点就不是很好了。

“鸡鸣狗盗”这件事就更糟糕了。做事要求人家的女人来帮忙，本来已经送了人的狐白裘竟然还要偷回来然后再送给别人，而孟尝君的宾客中竟然还有小偷这种人，我不禁对当时人的道德产生了怀疑。而且，在孟尝君出逃成功以后，他竟然把这两个替他偷东西和学鸡叫骗人的人在宾客中表扬，而宾客们竟都羞愧了。也许有人说这是不在乎他们以前干了什么，只要有“才能”就行了，可是我觉得这就是在包容并传扬歪风邪气啊。

还有一个地方的人说孟尝君是“小丈夫”，他竟屠了一个村。当然，“小丈夫”这种嘲笑是很不好的，但是有嘲笑就是肯定会有问题的啊。

后面的冯驩的故事和“土禺人与木禺人”的故事时，孟尝君的问题相近。

作者“太史公”写出的这么多的事件，孟尝君都不是绝对的主角，而且有时候很好，有时候问题有很明显，所以我想作者是对他是不大喜欢的。