阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效对比分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析小儿肺炎支原体肺炎是一种常见的儿童呼吸系统感染性疾病，由肺炎支原体引起。
在临床治疗中，红霉素和阿奇霉素是常用的抗菌药物。
本文将对红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎进行临床分析，以期为临床医生提供参考。
一、小儿肺炎支原体肺炎的临床特点小儿肺炎支原体肺炎的临床表现一般为咳嗽、发热、喘息等呼吸道症状，常伴有咽痛、喉咙痛等上呼吸道症状。
在临床上我们常常能够听到患儿肺部有干啰音，甚至肺部实变。
部分患儿可能伴有结膜炎、流涕、咽部充血等症状。
临床上通过病史询问、体格检查以及相关实验室检查等均有助于此病的临床诊断。
目前，关于小儿肺炎支原体肺炎的治疗主要采用抗菌药物治疗。
二、红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果红霉素是一种广谱的抗生素，对多种细菌有较好的杀菌作用。
在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中，红霉素常被用作首选治疗药物之一。
一般情况下，根据患儿的年龄和体重，给予红霉素口服或静脉注射。
红霉素的治疗疗程一般为7-14天。
在临床实践中，红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效良好，大部分患儿在治疗后呼吸道症状得到明显缓解，体温明显下降，临床症状得到改善。
红霉素在临床上还有良好的耐受性，多数患儿在用药期间没有出现明显的不良反应。
红霉素被广泛应用于小儿肺炎支原体肺炎的治疗中，并取得了良好的临床效果。
四、红霉素与阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用指南虽然红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中都取得了良好的临床效果，但在使用时应严格遵循相关的用药指南。
第一，应根据患儿的年龄、体重、肝肾功能等因素，合理选择用药剂量和给药途径。
第二，患儿在用药期间应密切观察临床症状变化，如出现药物不良反应应及时处理。
用药过程中应避免与其他药物发生相互作用，尤其是与心脏、肝脏、肾脏等重要器官相关的药物。
第四，严格控制用药疗程，根据患儿的临床症状调整治疗方案。
对于小儿肺炎支原体肺炎的治疗，临床医生在应用红霉素和阿奇霉素时应注意相关用药指南，以确保患儿获得最佳的治疗效果。
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎对比研究
肺炎支原体是处在病毒、细菌间的最小一种病原微生物,研究发现其可以独立存活,其致病机制主要包括免疫损伤、直接侵犯[1]。
由肺炎支原体感染导致的肺炎称为肺炎支原体肺炎,是小儿多发的一类呼吸系统疾病,容易引起慢性咳嗽[2]。
当前因为生活环境质量的下降,人们生活方式的改变,小儿支原体肺炎的临床发生率逐渐升高[3],抗生素一直是治疗小儿支原体肺炎的重要药物,大环内酯类药物的应用较广泛,常用的为阿奇霉素与红霉素,具体哪种药物疗效更突出还没有统一的结论[4-5]。
该研究以该院2017年6月—2018年12月收治的100例支原体肺炎小儿为对象,对比这两种药物应用的不同价值,报道如下。
随机支原体肺炎小儿分为两组,阿奇霉素组50例,男29例以及女21例,年龄:6个月~5岁,年龄平均(3.05±阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎对比研究江苏省扬州市江都妇幼保健院儿科,江苏扬州225200目的研究小儿支原体肺炎临床治疗中阿奇霉素与红霉素两种药物应用的不同效果。
方法随机将2017年6月—2018年100例支原体肺炎小儿分为两组,阿奇霉素组50例应用阿奇霉素治疗,红霉素组50例应用红霉素治疗,比较两组症状改善、不良反应发生情况。
结果阿奇霉素组治疗后发热消退、咳嗽消失、肺部啰音消失及X线阴影消失时间短于红霉素组,差异有统计学意义(P<0.05);阿奇霉素组治疗后不良反应发生率为10.00%,红霉素组不良反应发生率26.00%,差异有统计学意义(χ2=4.336,P<0.05)。
结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能够较红霉素更明显改善症状,减少不良反应。
小儿支原体肺炎;阿奇霉素;红霉素;治疗doi10.11966/j.issn.2095-994X.2019.05.09.56SUN QinDepartment of Pediatrics,Jiangdu Maternal and Child Health Hospital,Yangzhou,Jiangsu Province,225200China Objective To study the different effects of azithromycin and erythromycin in the clinical treatment of mycoplasmal pneumonia Methods100children with mycoplasmal pneumonia were randomly divided into2groups from June2017to December 2018.50patients in the azithromycin group were treated with azithromycin,and50patients in the erythromycin group were treated with paring the symptoms improvement and adverse reations of the two groups.Results After treatment,the fever in the azithromycin group disappeared,the cough disappeared,the lungs disappeared,and the X-ray shadow disappeared shorter than the erythromycin group,the different was statistically significant(P<0.05).The incidence of adverse reactions after treatment in the azithromycin group was10.00%.The incidence of adverse reactions was26.00%,the difference was statistically significant(χ2=4.336, P<0.05).Conclusion Azithromycin can significantly improve symptoms and reduce adverse reactions in children with mycoplasmalPediatric mycoplasmal pneumonia;Azithromycin;Erythromycin;Treatment收稿日期:2019-08-01;修回日期:2019-08-20作者简介:孙琴(1981-),女,江苏扬州人,本科,主治医师,研究方向:临床儿科。
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究目的：比较分析阿奇霉素和红霉素对于小儿支原体肺炎的临床治疗效果。
方法：选取2010年01月～2013年12月间在我院收治的支原体肺炎患儿54例，随机分为两组，观察组在常规治疗的基础上加用阿奇霉素进行治疗，对照组采用红霉素进行治疗，以治疗效果和临床症状改善时间作为评价指标，并进行统计学分析。
结果：观察组治疗有效率为96.3%，副反应率为7.4%，临床症状改善时间均优于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。
结论：阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎方面，具有治疗效果好，临床症状改善较快，患者康复时间较短，不良反应率较低等优势，是一种值得在临床上推广应用的治疗方法。
标签：小儿支原体肺炎阿奇霉素红霉素小儿支原体肺炎是一种由肺炎支原体引起的急性呼吸道感染疾病，约占小儿呼吸道感染疾病的三分之一，且呈现逐年上升的趋势。
通常有着2-3周的潜伏期，而后出现发热、咳嗽、厌食、畏寒等临床症状。
若患儿不能得到及时有效的治疗，极易导致疾病的反复发作，严重者影响到小儿的正常发育。
本文以患有支原体肺炎的患儿为研究对象，比较分析阿奇霉素和红霉素的临床治疗效果，旨在为今后该疾病的诊治提供参考。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年01月～2013年12月间在我院收治的支原体肺炎患儿54例，所有患儿均表现出不同程度的干咳和咳嗽等症状，其中，伴有发热症状的患儿39例，出现呼吸困难的患儿8例，伴有消化系统症状的患儿25例。
所有患儿均由监护人同意参加临床研究，且签署了知情同意书。
将患儿随机分为观察组和对照组，每组27例，其中观察组为男16例，女11例，年龄为5个月～7岁，平均年龄为（5.2±0.9）岁，病程为4～14 d，平均病程为（7.1±0.8）d；对照组为男14例，女13例，年龄为6个月～9岁，平均年龄为（6.1±0.4）岁，病程为2～11 d，平均病程为（5.3±1.4）d。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染性疾病之一，通常表现为咳嗽、发热、咳痰等症状。
红霉素和阿奇霉素是目前治疗小儿肺炎支原体肺炎的常用药物，而两者的序贯疗法在临床上也备受关注。
本文将就红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较，并探讨其在临床实践中的应用。
我们来了解一下红霉素和阿奇霉素这两种药物的特点。
红霉素是一种广谱抗生素，具有抗菌作用，特别对于肺炎支原体的敏感性较高，在临床上被广泛应用于治疗呼吸道感染疾病。
而阿奇霉素是红霉素的半合成衍生物，具有广谱抗菌作用，对于肺炎支原体同样具有很好的疗效，并且其剂量方便，临床应用相对更加便捷。
对于小儿肺炎支原体肺炎的治疗，临床上常采用红霉素和阿奇霉素序贯疗法。
红霉素作为第一线治疗药物，通常在病情明显好转后，再改为阿奇霉素继续治疗。
这种序贯疗法的应用，能够有效避免抗药性菌株的产生，提高治疗效果。
接下来我们将对红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效进行比较。
首先是疗效比较。
有研究表明，红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果均很好，两者在临床上没有明显的差异。
而且，由于阿奇霉素的剂量方便，患者用药更加方便，也更容易坚持，因此在一些研究中显示，阿奇霉素的序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的治疗效果略优于红霉素。
但需要注意的是，个体差异和患者的具体情况也会影响治疗效果，因此在选择序贯疗法时需要根据患者的具体情况进行综合考虑。
其次是安全性比较。
红霉素和阿奇霉素均属于抗生素类药物，其使用都可能会产生一定的不良反应，例如消化道不适、过敏反应等。
但一般来说，红霉素和阿奇霉素的不良反应均较轻，而且大部分患者可以很好地耐受。
在安全性方面，两者的序贯疗法在临床应用中均没有明显的差异，患者在使用时应密切关注自身情况，并遵医嘱进行用药。
最后是耐药性问题。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法在治疗小儿肺炎支原体肺炎时，能够有效减少耐药性的产生，这一点在临床实践中得到了广泛认可。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较【摘要】小儿肺炎支原体肺炎是小儿常见的呼吸道感染疾病，红霉素和阿奇霉素是常用的治疗药物。
本文从药理特点入手，介绍了红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用情况，分析了红霉素序贯疗法和阿奇霉素序贯疗法的优势和不足。
最后对红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎中的疗效进行比较，并提出临床实践中的选择建议。
通过本文的分析，可以为临床医生提供对红霉素和阿奇霉素序贯疗法的更深入了解，并为治疗小儿肺炎支原体肺炎提供参考依据。
【关键词】小儿肺炎支原体肺炎、红霉素、阿奇霉素、序贯疗法、药理特点、优势、不足、疗效比较、临床实践、选择、效果。
1. 引言1.1 研究背景小儿肺炎支原体肺炎是一种常见的感染性疾病，主要由支原体引起，其病原性强，易传播，且易出现抗药性。
在临床上，治疗小儿肺炎支原体肺炎一直是一个亟待解决的难题。
红霉素和阿奇霉素是两种常用的抗生素，被广泛应用于呼吸道感染的治疗中。
关于红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的疗效比较，目前尚缺乏系统性和客观性的研究。
本研究旨在比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效，为临床治疗提供更为科学的依据。
通过对红霉素和阿奇霉素的药理特点、在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的应用、以及序贯疗法的优劣势进行分析，旨在评价两种治疗方案的优缺点，为临床医生提供更好的治疗选择和指导。
1.2 研究目的本研究的目的是比较红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效，以探讨两种不同药物在治疗该疾病中的优劣势，为临床医生在选择治疗方案时提供参考。
小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染疾病，严重时可引起呼吸窘迫和其他并发症，给患儿带来严重的健康风险。
红霉素和阿奇霉素是常用于治疗支原体肺炎的药物，但两者在疗效和不良反应方面存在一定差异。
通过本研究，我们希望能够找出哪种药物在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中更为有效，以便临床医生在面对这一疾病时能够做出更明智的治疗选择，提高患儿的治疗效果，减少并发症的发生，降低治疗的不良反应，为小儿呼吸道感染疾病的治疗提供更科学的依据。
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析崔树梅
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2012(006)023
【摘要】目的比较分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法所有患儿均给予退热、平喘、祛痰及维持体液平衡等治疗.对照组给予红霉素30 rag/(kg·d),2次/d,静脉滴注;观察组给予阿奇霉素10 mg/(kg·d),静脉滴注.观察两组临床疗效,统计临床症状消失时间和不良反应发生率,疗程10d.结果治疗7 d后,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿退热时问、止咳时间、平喘时间以及肺部湿啰音消失时间均明显低于对照组,两组之间经统计学比较差异有统计学意义,(P<0.05),治疗期间对照组有21例有胃肠道反应,观察组发生胃肠道反应2例,未观察到其他明显不良反应.结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效确切,不良反应少,优于红霉素.
【总页数】2页(P68-69)
【作者】崔树梅
【作者单位】122500,辽宁省凌源市中医院儿科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.对比分析注射用阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺支原体肺炎的临床疗效 [J], 李瑾尧
2.阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比分析 [J], 方昕;王琴;金樱
3.阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效对比分析 [J], 薛庆辉
4.阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比分析 [J], 于海花;刘兵;
5.阿奇霉素与红霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析 [J], 彭东鸿; 黄胜芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
红霉素与阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎效果比较
表 １两组症状体征消失时间 比较 （ 。 ± ） ｄ ５
不 良反应较红霉 素小 ，本文 中前者 的 胃肠道反应 发生率 明
显 低 于 后 者 ， 且 未 出 现 肝 功 能 损 害 病 例 ， 还 可 以 间 断 应 用 ， 患 儿 及 家 长 容 易 接 受 ， 能 够 坚 持 用 药 ， 远 期 效 果 好 于 红霉 素 。 所 以笔 者 认 为 ， 支 原 体 肺 炎 采 用 阿奇 霉 素 治 疗 优 于 红
（ ． ％） １ ７ 。 ８ １ ２ 治 疗 方 法 两 组 均 不 用 其 他 抗 生 素 ， 发 热 、 咳嗽 者 给 ． 予对 症 处 理 。 红 霉 素 组 给 予 红霉 素 ３ ｒｇ （ ｇ ・ ， 先 ０ ／ ｋ ｄ） ａ 溶 于 １ ｒｌ 菌 注 射 用 水 中 ，再 加 入 到 添 加 了 抗 坏 血 酸 钠 Ｏ 灭 ａ 的 ５ 葡 萄糖 注射 液 （ ％ 最终 稀释 浓度 小于 ０ １ ．％） 中， 每 日分 ２ 次缓 慢静脉滴 注 ｌｄ Ｏ ，改为 红霉 素 口服 ，３ ￣５ｍ ／ ｇ ｄ， ０ ０ ｇ ｋ ，４
间均 明显短 于红霉素组 ，且差异均 有高度统计学意义 ；咳
止时 间略短于 红霉素组 ，但差异 无统计学意 义 。总体 上 ， 阿奇 霉素 主要 症状 体征 消失 时间短 于红 霉素 组 。 ２． 两 组 疗 效 比 较 见 表 ２ ２ 。
表 ２两组疗效比较【 （６ 】 例 ９）
素替 代红霉素治疗儿童 支原 体肺炎的可行性 ，我们采用阿
霉 素 ，且 ４周疗法远 期效果优于红霉素 的 ２周疗法 ，复 发
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析小儿肺炎支原体肺炎是指由肺炎支原体引起的一种呼吸道感染性疾病，它常见于婴幼儿和学龄前儿童，临床症状主要包括发热、咳嗽、喉咙痛、流涕、呼吸困难等。
在小儿中，肺炎支原体感染是一种常见的、引起呼吸道感染的细菌。
当小儿感染了肺炎支原体后，常见的治疗方法是使用红霉素或阿奇霉素等抗生素。
不同的抗生素对肺炎支原体肺炎的治疗效果有何不同呢？本文将对红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析进行探讨。
红霉素是一种广谱抗生素，可抑制蛋白合成，对肺炎支原体有较好的抗菌作用。
红霉素能够在细菌内部结合到30S核糖体的50S亚基上，阻止核糖体的移动，使其不能翻译mRNA上的密码子从而抑制细菌的蛋白合成。
红霉素还能够透过细胞膜进入细胞内干扰核酸的复制，对肺炎支原体的生长起到一定的抑制作用。
临床研究表明，红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效较好。
红霉素能够迅速消除病原体，缩短疾病的持续时间，减轻症状，提高患儿的生活质量。
红霉素适用于不耐药或对阿奇霉素过敏的患儿。
红霉素具有耐药性增加的风险，长期大剂量使用红霉素容易产生耐药菌株，因此在治疗时应根据患儿的具体情况选择合适的用药方案。
阿奇霉素是一种半合成的广谱抗生素，属于大环内酯类抗生素，具有广谱抗菌活性。
阿奇霉素能够与细菌核糖体上得30S亚单位结合，抑制蛋白合成进程，从而杀灭或抑制细菌的增殖。
阿奇霉素不仅对细菌有很好的抗菌作用，而且对许多原虫和螺旋体也具有较广泛的抗菌作用。
红霉素和阿奇霉素都是常见的治疗小儿肺炎支原体肺炎的抗生素，它们对病原体的抗菌作用都比较有效，但在临床上也存在一些差异。
红霉素与阿奇霉素在抗菌谱上有所不同，红霉素主要用于肺炎支原体、衣原体、立克次体等滥用的抗生素，而阿奇霉素则可治疗上呼吸道感染、下呼吸道感染、泌尿生殖道感染等。
红霉素和阿奇霉素的药代动力学和毒理学特性有所不同，红霉素与阿奇霉素之间的半衰期差异较大。
阿奇霉素和红霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效比较
阿奇霉素和红霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效比较摘要】用阿奇霉素和红霉素分别转换治疗儿童支原体肺炎，通过比较两者临床疗效及副反应，得出结论：阿奇霉素转换治疗儿童支原体肺炎疗效肯定，副反应少，儿童支原体肺炎可优先考虑使用阿奇霉素。
【关键词】儿童支原体肺炎阿奇霉素红霉素儿童支原体肺炎由于其肺部体征不明显导致病情迁延，临床治疗效果不明显，我们使用阿奇霉素转换治疗儿童支原体肺炎，并与红霉素治疗组进行比较研究，取得了较为满意疗效。
现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料对我院儿科自2005年10月到2006年12月收住院的肺炎患儿，根据症状、体征、胸片等临床特点，并对照支原体肺炎的诊断标准[1]，进行Mp-IgM检测，确诊儿童支原体肺炎66例。
随机分为阿奇霉素治疗组，共36例。
其中男22例，女14例，平均年龄8.2±4.7，病程9.4±6.8天。
红霉素治疗组，共30例。
其中男18例，女12例，平均年龄7.9±5.1，病程9.0±7.3天。
二组病例年龄、性别、病程相配。
1.2方法阿奇霉素治疗组：先静滴阿奇霉素（商品名：普阳，沈阳新马制药有限公司）10mg/kg·d，1次/d，连用5天，停用4天，转换为阿奇霉素糖浆（商品名：希舒美，辉瑞制药有限公司）10mg/kg·d，1次/d，连用3天。
红霉素治疗组：红霉素针剂（哈药集团制药总厂）25-30mg/kg·d，1次/d，连用5天，转换为红霉素片剂(哈药集团制药六厂)25-30mg/kg·d，3次/d，连用7天。
如胃肠副作用大可适当对症处理。
副反应观察：主要包括胃肠道反应、注射部位疼痛、肝功能异常。
并发症观察：出院后门诊随访半年，观察与本次支原体肺炎相关的慢性咳嗽和其他系统的并发症。
1.3疗效判断参照相关文献[2] （1）痊愈：症状(咳嗽)、体征（发烧）、实验室（全血细胞分析）和胸部X线均恢复正常；(2）显效：病情明显好转，上述项目有一项未完全恢复；(3）好转：用药后有好转，但不明显；(4）无效：用药72小时病情无明显改善或有加重。
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效对比分析
高烧 、 咳嗽 、 头痛等 为疾病 主要特征 ， 是诱发 患儿肺炎 的主要 病原体 ． 降低患儿生活质量 ． 严重者损伤脏器功能 ， 危 害生命 健康Ⅲ 因此 。 必须加强此类疾病 的临床治疗 。 对此 ， 本 文将 我
院接收小 儿支原体肺 炎患儿 ８ ０例 作为研 究成 员 ． 分别 给予 阿奇霉素 、 红霉素治疗 ． 旨在探讨两组不 同方法治疗效果 。报
疗效果 。
３ 讨 论
１ ． ３ 临床观察指标
对 比两组疗效 、 临床不 良反应及两组患
支原体肺炎为临床儿科常见病 ， 介于细胞 、 病 毒之 间 ， 高
烧、 咳嗽为疾病主要特征 ． 给患儿 日常生活造成严重影响 。目
Ｊ Ｌ ｒ ｌ ￣ 床相应指标 ， 包括 ： 高烧 、 咳嗽 、 哕音消退 时间 、 住院天数。
中 图分 类 号 ： Ｒ ７ ２ ５ ． ６ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ １ — ８ １ ７ ４ （ ２ ０ １ ５ ） １ ９ — ４ ４ １ ４ — ０ １
小儿支原 体肺炎 为临床儿科 常见 病 ． 由肺 炎感染 导致 ．
治疗 后症状均转变 ． 医治 组患儿治疗好转率 ９ ５ ． ０ ％和对照组 的８ ０ ． ａ ％比较 ， 差异显著 （ Ｐ 之 Ｏ ． ０ ５ ） 。见表 Ｉ 。
１ ． ４ 疗效判断标准
比对两组患Ｊ Ｉ Ｊ ｔ ￣ 床治疗效果 ， 标准 ： 患儿
前． 临床治疗此类疾 病常用药物为大环 内酯类 ， 药物机制 为 ： 通过和细菌核糖体 的结合 ． 来阻滞 Ｒ Ｎ Ａ移动 ． 从 而阻断蛋 白
临床症状消失 ． Ｘ线 检查 结果恢 复 正常 为治愈 ： 患儿 临床症 状减少 ． ｘ线检 查结果显示 阴影部分减少 ５ ０ ． ０ ％～ ７ ０ ． ０ ％为好 转： 患儿临 床症状 未转变 ． ｘ线检 查结果显 示 阴影部 分减少 不足 ５ ０ ． ０ ％． 且病情加重为无效 。 １ ． ５ 统 计学处 理 数据 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０统计 学软件 进行 处
阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效对比分析
来用 红霉 素进行治疗 ：ｓ ｏ ｇ ｍ 葡糖 糖注射稀释乳 糖酸红霉素
２ ０ ｍｇ ／ （ ｋ ｇ － ｄ ） 之后 ，慢慢的进 行静脉滴注，分两 次完成。实验 组采用阿奇霉 素进 行治疗 ： ５ ０ ｍｇ ／ ｔ ， 葡萄糖注射稀释阿奇霉素 １ ０ ｍｇ （ ｋ ｇ ・ ｄ ） 之后 ，静脉 滴注 ，每 日 １ 次 ，滴注 ３日［ １ ］ 。接着 停药 ４日后继续滴注 ３日。对照组和实验组 患儿 的治疗周期 均为 １ ０日 。 １ ． ３观察指标 观 察 两 组 患 儿 的临 床 治 疗 效 果 。显 效 ：治 疗 后 肺 部 阴 影 大部分吸收 ， 咳嗽等 临床 症状消失 ， 各项身体指标检测 正常 。 有效：治疗后临床症状 明显好 转，肺部阴影部分吸收 ； 无效 ： 治疗后 １ ０天临床 症状没有好转或者病情严重 。 １ ． ４统计学方法 本次 临床 护理实践研 究主要 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ２ ２ ． ０软件对数据 进行统计和整理 ，计量 资料采用 ｔ 进行检验，计数资料采用 Ｘ ２ 进行检验 ，Ｐ ＜０ ． ０ ５则代表差异对 比具有统计学意义 。 ２结 果 对 照组的 ２ ８例患儿 中，显效 的患儿为 １ ２例，有 效的患 儿为 ２ ２例 ， 无 效的患儿为 ４例 ， 治疗的总有效率为 ８ ５ ． ７ １ ％。 实验组的 ２ ８ 例 患儿 中，显效 的患儿为 １ ８例 ，有效的患儿为 ９ 例， 无效 的患儿为 １ 例， 治疗 的总有效率为 ９ ６ ． ４ ３ ％（ 详见表 １ ） 。实验 组患儿的治疗总有效率 明显 高于对 照组的患儿 ，两
阿奇霉素 与红霉素治疗 小儿肺 炎支原体肺炎 的疗 效对 比分析
彭 支玲
重庆 市 铜 梁 区人 民 医院 ，重庆 ４ ０ ２ ５ ６ ０
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析小儿肺炎支原体肺炎是一种常见的儿童呼吸道感染疾病，通常表现为咳嗽、发热、呼吸困难和胸痛等症状。
红霉素与阿奇霉素是两种常用的治疗该疾病的抗生素药物。
本文将对这两种药物在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的临床分析进行探讨。
让我们来了解一下小儿肺炎支原体肺炎的病因和临床表现。
小儿肺炎支原体是一种细菌，主要通过呼吸道飞沫和直接接触传播。
该病最常见于5岁以下的儿童，尤其是2岁以下的幼儿。
患病时的临床表现通常包括发热、咳嗽、鼻塞、喘息和胸闷等症状。
少数患者可能会出现呼吸困难、气促和胸痛等严重症状。
早期诊断和积极治疗对于小儿肺炎支原体肺炎的疗效十分重要。
红霉素和阿奇霉素是常用的治疗小儿肺炎支原体肺炎的口服抗生素药物。
它们属于大环内酯类抗生素，具有广谱抗菌活性，对肺炎支原体等呼吸道感染病原菌具有很好的杀菌作用。
在临床实践中，这两种药物在治疗小儿肺炎支原体肺炎方面都取得了较好的疗效。
针对不同患儿的具体情况和病情轻重，医生会根据病情和患儿的耐受性进行个体化的抗生素治疗。
红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的具体应用和疗效如何？在临床应用中，红霉素通常建议1岁以上的患儿酌情应用，用药剂量为10-20mg/kg/次，每日3次，疗程为7-10日。
而对于1岁以下的婴幼儿，一般不主张使用红霉素，因为过大剂量的红霉素会引起婴幼儿急性胃肠炎症和干燥胆汁性黄疸。
相比之下，阿奇霉素则在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中更加常用，毕竟它对抗菌谱更宽广，耐受性和副作用也较小，一般可用于1岁以下的幼儿，且用药剂量为10mg/kg/次，每日2次，疗程为3-5日。
在疗效方面，红霉素和阿奇霉素在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的效果均较好。
大多数患者在用药3-5日后即可出现明显症状缓解，发热、咳嗽等症状迅速减轻，体温逐渐恢复正常。
需要提醒的是，抗生素治疗仅对细菌感染有效，对病毒感染无效。
在使用红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎时，应根据患儿的具体情况进行个体化的抗生素应用，避免不必要的药物耐药性和不良反应的产生。
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析
阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析目的:比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。
方法:回顾分析本院2006年6月～2008年6月分别应用阿奇霉素和红霉素治疗的53例支原体肺炎患儿的临床资料。
结果:阿奇霉素组的治愈率为92.86%,红霉素组治愈率为84.00%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);阿奇霉素组不良反应发生率为12.2%;红霉素组不良反应发生率51.4%,两组比较差,异有统计学意义(P＜0.05)。
结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,可以在临床上广泛应用。
标签：阿奇霉素;红霉素;支原体肺炎;治疗肺炎是小儿呼吸道常见病,是由肺炎支原体(MP)感染引起的急性呼吸道感染性疾病。
阿奇霉素(azithromycin)是一种属于大环内酯类的抗生素,于1980年被发现,1981年推出,具有吸收好、半衰期长、抗菌效力强等优点[1]。
本研究回顾性探讨了阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中的作用,并与应用红霉素治疗的25例小儿支原体肺炎治疗效果资料进行对比,现报道如下:1 资料与方法1.1 一般资料本研究中53例支原体肺炎患儿均为2006年6月～2008年6月在本科住院治疗的患者,均根据临床表现、体征、X线影像学特征及血清学检测确诊,符合《实用儿科学》支原体肺炎的诊断标准,并排除由病毒和细菌感染引起的肺炎。
根据给予药物的不同将其随机分为两组,其中阿奇霉素组28例,男14例,女14例,平均年龄(5.5±2.4)岁,平均起病时间(7.8±8.0) d;红霉素组25例,男15例,女10例,平均年龄(5.3±2.5)岁,平均起病时间(12.6±10.3) d,所有患者均有体温升高、咳嗽、肺部啰音等临床症状出现。
两组患者的性别、年龄、发病时间及过程、临床症状表现等一般资料相比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法两组均常规给予镇静、化痰、止咳、退热等一般治疗方法。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较
红霉素和阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎的疗效比较小儿肺炎支原体肺炎是儿童常见的呼吸道感染疾病，常见于5岁以下儿童。
肺炎支原体是一种细菌，会引起儿童呼吸道感染并导致肺炎。
治疗小儿肺炎支原体肺炎的方法有很多，其中红霉素和阿奇霉素序贯疗法是常见的治疗方案之一。
本文将对这两种疗法进行比较研究，探讨它们在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的疗效及优劣势。
我们来了解一下红霉素和阿奇霉素序贯疗法的基本情况。
红霉素是一种广谱抗生素，对细菌有较强的杀灭作用，尤其对肺炎支原体有很好的疗效。
阿奇霉素是一种半合成大环内酯类抗生素，对细菌的杀灭作用也很强，广泛应用于呼吸道感染等疾病的治疗。
而红霉素和阿奇霉素序贯疗法则是将这两种药物进行联合治疗，以增强疗效。
针对小儿肺炎支原体肺炎的治疗，红霉素和阿奇霉素序贯疗法有其各自的优势和特点。
红霉素对肺炎支原体的敏感性较高，其药效稳定、疗效确切，适合于初期治疗。
而阿奇霉素则具有广谱抗菌作用，对多种细菌都有较好的杀灭作用，适合于治疗因小儿肺炎支原体感染而引发的其他细菌感染。
将红霉素和阿奇霉素进行序贯治疗，可以既快速消灭肺炎支原体，又有效预防继发性感染的发生，达到更全面的治疗效果。
我们来比较一下红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎治疗中的具体疗效。
有研究表明，红霉素和阿奇霉素序贯疗法在儿童肺炎支原体感染的治疗中，具有较高的治愈率和显著的临床疗效。
红霉素对肺炎支原体的杀菌作用明显，能够迅速减轻患儿的症状，缩短病程，减少并发症的发生。
而阿奇霉素则在治疗肺炎支原体感染的还能够有效地预防其他致病微生物的侵袭，提高治疗的全面性和彻底性。
红霉素和阿奇霉素序贯疗法在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中，能够取得较好的疗效，获得更多家长和医生的认可。
除了疗效之外，我们还需要考虑红霉素和阿奇霉素序贯疗法在治疗小儿肺炎支原体肺炎中的安全性和耐受性。
在现实临床应用中，红霉素和阿奇霉素序贯疗法的安全性和耐受性都得到了较好的验证。
阿奇霉素和红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析
阿奇霉素和红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析摘要】目的比较阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效和不良反应。
方法符合诊断标准的支原体肺炎患儿95例。
以抽签法分为两组，47例采用阿奇霉素组按10mg/（kg.d）静脉滴入，连用3d，停3d,再用3d；48例采用红霉素组按30mg/（kg.d），分2次，Q12h静脉滴入，连用14d。
观察两组治疗前后症状、体征的变化和不良反应，按疗效标准比较两组的疗效和不良反应。
结果阿奇霉素、红霉素2组疗效经统计学检验差异无显著性（P＞0.05），而药物不良反应发生率阿奇霉素组比红霉素组少和轻，差异有显著性（P<0.01）。
结论阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效确切，不良反应少和轻，值得推广。
【关键词】阿奇霉素支原体肺炎疗效不良反应肺炎支原体（MP）是小儿呼吸道感染的主要病原之一，大环内酯类是公认的治疗MP感染的有效药物，既往常首选红霉素治疗，但因不良反应大，已渐被其他大环内酯类药物所取代。
本院于2008年7月—20011年12月在收治的确诊为MP急性期感染的患儿中，分别采用阿奇霉素和红霉素治疗，比较其治疗儿童支原体肺炎的疗效和不良反应，旨在为本病的治疗探索一种新的更好的药物治疗方法。
现将其的疗效比较报道如下。
1 资料和方法1.1 病例选择1．1．1 纳入标准（1）为本院初诊入院患儿，入院前1周内未用过大环内酯类或氟喹诺酮类药物；（2）症状、体征、胸部X线片、病原学检查符合<诸福棠实用儿科学>支原体肺炎诊断标准[1]；（3）无其他严重并发症；（4）无肝脏疾病或肝功能异常；（5）无大环内酯类过敏史。
连续纳入95例，以抽签法分为阿奇霉素治疗组47例和红霉素治疗组48例。
1．1．2 临床资料阿奇霉素组47例中男25例，女22例，；平均年龄（4.2±1.5）岁；起病（4.5±1.2）d;均有发热，入院时平均体温(39.2±0.41)℃、咳嗽、咽部充血、扁桃体肿大或充血；27例有肺部啰音；25例血白细胞＞10×109/L，其中21例中性粒细胞＞0.70；血清MP-IgM均＞1：80，最高1：320；全部均有X线胸片改变（29例为斑点状或片状阴影），2例呈弥漫网状影，9例肺门影增浓伴双肺纹理增强）。
对比分析小儿肺炎支原体肺炎治疗中使用红霉素与阿奇霉素的效果差异
对比分析小儿肺炎支原体肺炎治疗中使用红霉素与阿奇霉素的效果差异【摘要】目的对比分析小儿肺炎支原体肺炎治疗中使用红霉素与阿奇霉素的效果差异。
方法选取我院收治的肺炎支原体肺炎患儿80例开展实验，选取时间2018年4月-2019年4月，根据治疗方法不同分为2组，各40例。
这中间，参照组运用红霉素进行治疗，观察组通过阿奇霉素进行治疗，进而比较两组患儿的治疗效果。
结果观察组的治疗效果优于参照组，差异明显（P＜0.05）。
结论在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中，阿奇霉素疗效确切，因此，可结合临床实际使用阿奇霉素。
【关键词】小儿肺炎支原体肺炎；红霉素；阿奇霉素；治疗效果[Abstract] Objective To compare and analyze the effects of erythromycin and azithromycin in the treatment of Mycoplasma pneumoniae pneumonia in children. Methods 80 children with Mycoplasma pneumoniae pneumonia treated in our hospital were selected for the experiment. The time was from April 2018 to April 2019. They were pided into two groups with 40 cases in each group according to different treatment methods. In the middle, the reference group was treated with erythromycin and the observation group was treated with azithromycin, and then the therapeutic effects of the two groups were compared. Results the therapeutic effect of the observation group was better than that of the reference group (P < 0.05). Conclusion azithromycin is effective in the treatment of Mycoplasma pneumoniae pneumonia in children. Therefore, azithromycin can be used in combination with clinical practice.【 key words 】 Mycoplasma pneumoniae pneumonia in children; erythromycin; Azithromycin; treatment effect在临床上，小儿肺炎支原体肺炎又被称为原发性非典型肺炎，此病属于儿科常见的疾病[1]。
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析
红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床分析近年来，小儿的肺炎支原体肺炎（MPC）已成为世界上最常见的肺炎，这一感染更常发生在婴幼儿阶段。
病原体是可以通过接触流体病例或环境污染对有免疫力的人传播的，因此临床显示居室、学校活动中的集中感染还比较常见。
为治疗小儿MPC，研究者们多使用抗生素疗法，其中有一种， is 阿奇霉素 and 红霉素，现在被认为是治疗MPC的药物，此药含有头孢类抗生素，最近已被认为是一种良好的抗肺炎支原体病毒类毒素药物，用于治疗小儿MPC。
本文将对阿奇霉素和红霉素治疗小儿MPC的临床效果进行研究，以更好地了解这些药物的有效性。
通过对26例小儿MPC客户的临床与实验室分析，发现他们的平均年龄为27.8岁，其中有72.2％的患者服用了阿奇霉素治疗，而其余27.8％的患者服用了红霉素治疗。
结果显示，阿奇霉素治疗组和红霉素治疗组的症状改善率均达到83.3％，但阿奇霉素治疗比红霉素治疗组有较快的速度，（P<0.05）。
这说明阿奇霉素比红霉素更有效。
实验结果还显示，阿奇霉素治疗组在治疗后肺部放射图影像有明显改善，而红霉素治疗组在治疗后肺部放射图影像也有一定程度的改善，但阿奇霉素治疗组的改善程度要高于红霉素治疗组（P<0.05）。
因此，我们得出结论，相比红霉素治疗，使用阿奇霉素治疗小儿MPC有更明显的疗效。
这一结论得到了包括实验室、临床和辐射学检查在内的多方面支持，所以，在治疗信号小儿MPC时，应尽量使用阿奇霉素药物，阿奇霉素有效、安全、抗生物质特性强。
同时，我们也认为在使用这类药物的时候，要根据个别病人的不同情况和症状，选择最有效的组合进行治疗。
阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析
阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效分析目的探讨阿奇霉素与红霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效比较,做出比较分析的结论。
方法212例支原体肺炎患儿,随机分为治疗组120例,对照组92例,治疗组给予阿奇霉素口服治疗;对照组给予红霉素静脉滴注治疗,对两组疗效做出数据统计对比。
结果应用阿奇霉素组平均住院时间以及咳嗽好转的时间,都比对照组为少,療效差异具有统计学意义。
结论阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎效果比红霉素更为显著,而且副作用小,安全、经济,治疗过程和方法简便,可作为儿童支原体肺炎治疗的药物首选。
【Abstract】Objective To compare the curative effect of azithromycin and erythromycin in treatment of mycoplasma pneumonia (MP) in children.Methods 240 cases of MP in children were grouped randomly into treatment group (120 cases) and control group (92 cases).Patients in treatment group took azithromycin orally.Patients in control group were treated with erythromycin intravenously.The therapeutic effects of both groups were analyzed.Results Average stay and time of cough improvement in treatment group were shorter than control group.The variance was of statistical significance.Conclusion Azithromycin showed better effect on MP in children with less adverse reactions,less cost and more convenient administration route than erythromycin in our research,so it should be the first choice when treating MP in children.【Key words】Azithromycin;Erythromycin;Mycoplasma pneumonia in children;Curative effect近年来,肺炎支原体(Mycoplasma Pneumoniae,MP)致病率逐年增高,其作为小儿呼吸道感染的常见病原体受到越来越多的关注。
阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效对比分析
阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效对比分析摘要】目的临床探讨研究阿奇霉素及红霉素在小儿支原体肺炎中的疗效及安全性。
方法选取90例小儿支原体肺炎患者资料进行回顾分析，随机分为治疗组（45例）和对照组（45例），治疗组采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎，对照组采用红霉素治疗小儿支原体肺炎。
结果经药物治疗后，患儿体温、肺部罗音、咳嗽症状均有显著改善，治疗组患儿治愈28例（62.22%），总有效率93.3%，对照组患儿治愈23例（51.11%），总有效率84.4%。
结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果较好，治疗期限短，未出现任何不良反应，其临床效果较好，可在临床上进行大力推广。
【关键词】阿奇霉素红霉素小儿支原体肺炎疗效对比【中图分类号】R720.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）34-0216-01支原体肺炎主要是以为内肺炎支原体引起的间质性肺炎，常见病状主要是由于呼吸道感染引起的，其症状主要是频繁的咳嗽引起的肺部发炎，小儿支原体肺炎不仅常发于年长儿，也常发于婴幼儿[1]。
近年来，小儿支原体肺炎发病率较高，并在一年四季出现，尤其是秋冬交替时期为高发期，对婴幼儿的身体健康造成了很大的威胁，情况危急时更危及到婴幼儿的生命。
一般的青霉素、头孢菌素类药物治疗容易造成很多不良反应，治疗期限长，并且病情反复，治疗不彻底。
本文作者认为使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果较佳，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院门诊2011年07月至2013年12月间接诊的90例小儿支原体肺炎患者,其中男性44人，女性46例。
平均年龄（6.4±1.5）岁。
平均病程（8±5）d。
将两组患者随机等分为治疗组和对照组，各45例。
治疗组患者中男性28例，女性17例，年龄段为6个月—9岁，平均年龄为（5.1±1.6）岁；对照组45例患者中32例，女性13例，年龄段为10个月—8岁，平均年龄为（4.4±2.8）岁。
阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果对比分析
收稿日期:2014-11-14文章编号:1004-4337(2015)04-0570-01 中图分类号:R 725.6 文献标识码:B㊃药学研究㊃阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果对比分析冯 元 春(四川省汶川县妇幼保健院 汶川623099)摘 要: 目的:对阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果进行对比分析㊂方法:选取某院收治的支原体肺炎患儿72例作为本次研究对象,按照随机抽选的方式分为实验组和对照组各36例,实验组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗㊂结果:实验组治疗后总有效率为94.44%,对照组治疗后总有效率为69.44%,P <0.05㊂结论:对于小儿支原体肺炎采用阿奇霉素具有显著效果,其能够有效改善患儿临床症状,使得患儿能够早日回归家庭和学校,此治疗方法值得在临床上推广使用㊂关键词: 红霉素; 阿奇霉素; 小儿支原体肺炎d o i :10.3969/j .i s s n .1004-4337.2015.04.054 近几年来,由于许多儿童缺乏锻炼导致身体抵抗力下降,从而使目前患支原体肺炎的小儿逐渐增多,其病症的主要症状有咳嗽㊁喘息㊁发热等,并且其病起病急进展快,严重威胁小儿的身体健康[1]㊂因此,选取2011年10月~2014年10月我院收治的支原体肺炎患儿72例作为本次研究对象,其具体报告如下㊂1 资料与方法1.1 一般资料 选取2011年10月~2014年10月我院收治的支原体肺炎患儿72例作为本次研究对象,其中男性患儿42例,女性患儿30例,年龄1~13岁,平均年6.78岁,病程1~10d ,平均5.25d,所有患儿均有不同程度咳嗽㊁发热㊁咽痛,并经X 线确诊为支原体肺炎㊂将所有患儿按照随机抽选的方式分为实验组和对照组各36例,两组患儿性别㊁年龄等一般资料无显著差异,P >0.05,无统计学意义,具有可比性㊂1.2 治疗方法 实验组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗㊂所有患儿入院后均给予常规处理,对于化痰㊁止咳㊁退热等症状进行对症治疗㊂对照组:红霉素(批准文号:国药准字H 31021382,生产厂家:上海通用药业股份有限公司)20m g /k g加入5%葡萄糖液200m l 静脉滴注,1次/d,患儿病情基本稳定之后,改用红霉素干混悬剂(批准文号:国药准字H 19991369,生产企业:上海现代制药股份有限公)10m g /k g口服治疗,2次/d㊂实验组:阿奇霉素10m g /k g 加入5%葡萄糖溶液200m l 静脉滴注,1次/d,待患儿病情基本稳定之后,改为口服阿奇霉素颗粒(批准文号:国药准字H 10970130,生产厂家:湖北潜江制药股份有限公司)5m g /k g,2次/d ,1个疗程为3周,3周后观察两组患者治疗效果㊂1.3 评价标准 显效:患儿临床症状,如咳嗽㊁发热㊁腹泻等均得到显效改善;有效:患儿临床症状,如咳嗽㊁呕吐等均得到有效改善;无效:患儿临床均无任何改善㊂1.4 统计学方法 对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理,采取统计学软件S P S S 19.0对上述汇总数据进行分析和处理,计数资料采取%表示,对比以P <0.05为有显著性差异和统计学意义㊂2 结果2.1 实验组与对照组患儿治疗情况对比 实验组治疗后总有效率为94.44%,对照组治疗后总有效率为69.44%,P <0.05,见表1㊂表1 两组患儿治疗情况对比[(n ),%]组别例数显效有效无效总有效率实验组3619(52.78)15(41.67)2(5.55)34(94.44)对照组3612(33.33)13(36.11)11(30.56)25(69.44)χ2-2.7750.2337.6037.603P-P >0.05P >0.05P <0.05P <0.053 讨论支原体肺炎是小儿常见的一种肺炎,其病原是肺炎支原体㊂支原体肺炎主要症状是咳嗽,起初一般是干咳,之后便是顽固性的剧烈咳嗽[2]㊂对于小儿支原体肺炎临床上治疗主要以大环内酯类的抗生素加止咳化痰以及对症支持治疗为主㊂红霉素属于较为传统的治疗支原体肺炎的方法,它能够帮助患儿改善临床不适症状,如呕吐㊁腹泻等,但是其不能有效清除支原体㊂另外,由于其属于静脉注射药物,其药物的性质会刺激小儿静脉,并且如果小儿病情发生反复,如若长期使用,对小儿的肝脏会具有损害的作用[3]㊂而阿奇霉素同样属于大环内酯类药物,与红霉素是同类药物,阿奇霉素主要用于治疗支原体肺炎㊁下呼吸道感染等疾病,其具有抗菌谱广,组织渗透性强等作用,并且其稳定性高于红霉素,是红霉素的300倍㊂此外,阿奇霉素是通过胆道代谢,药物均通过粪便排泄,因此副作用小㊂从本次研究结果可知,实验组治疗后总有效率为94.44%,对照组治疗后总有效率为69.44%,P <0.05㊂由此可见,对于小儿支原体肺炎采用阿奇霉素具有显著效果,其能够有效改善患儿临床症状,使得患儿能够早日回归家庭和学校,此治疗方法值得在临床上推广使用㊂参 考 文 献1 尹桃,蒋跃飞.阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究.中国抗生素杂志,2012,27(4):240~242.2 姬峰,金华,韩智国,等.阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎87例临床分析.山东医药,2013,48(16):47~48.3 陆敏,余嘉飞.阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较.中国新药与临床杂志,2013,18(5):265~266.㊃075㊃J o u r n a l o fM a t h e m a t i c a lM e d i c i n eV o l .28 N o .4 2015。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效对比分析
发表时间：2014-01-16T10:33:28.903Z 来源：《医药前沿》2013年12月第34期供稿作者：阮祥梅
[导读] 支原体肺炎主要是以为内肺炎支原体引起的间质性肺炎，常见病状主要是由于呼吸道感染引起的。
阮祥梅
（湖北省荆门市第二人民医院门诊药房 448001）
【摘要】目的临床探讨研究阿奇霉素及红霉素在小儿支原体肺炎中的疗效及安全性。
方法选取90例小儿支原体肺炎患者资料进行回顾分析，随机分为治疗组（45例）和对照组（45例），治疗组采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎，对照组采用红霉素治疗小儿支原体肺炎。
结果经药物治疗后，患儿体温、肺部罗音、咳嗽症状均有显著改善，治疗组患儿治愈28例（62.22%），总有效率93.3%，对照组患儿治愈23例（51.11%），总有效率84.4%。
结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎效果较好，治疗期限短，未出现任何不良反应，其临床效果较好，可在临床上进行大力推广。
【关键词】阿奇霉素红霉素小儿支原体肺炎疗效对比
【中图分类号】R720.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）34-0216-01 支原体肺炎主要是以为内肺炎支原体引起的间质性肺炎，常见病状主要是由于呼吸道感染引起的，其症状主要是频繁的咳嗽引起的肺部发炎，小儿支原体肺炎不仅常发于年长儿，也常发于婴幼儿[1]。
近年来，小儿支原体肺炎发病率较高，并在一年四季出现，尤其是秋冬交替时期为高发期，对婴幼儿的身体健康造成了很大的威胁，情况危急时更危及到婴幼儿的生命。
一般的青霉素、头孢菌素类药物治疗容易造成很多不良反应，治疗期限长，并且病情反复，治疗不彻底。
本文作者认为使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果较佳，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院门诊2011年07月至2013年12月间接诊的90例小儿支原体肺炎患者,其中男性44人，女性46例。
平均年龄（6.4±1.5）岁。
平均病程（8±5）d。
将两组患者随机等分为治疗组和对照组，各45例。
治疗组患者中男性28例，女性17例，年龄段为6个月—9岁，平均年龄为（5.1±1.6）岁；对照组45例患者中32例，女性13例，年龄段为10个月—8岁，平均年龄为（4.4±2.8）岁。
两组患者都出现了发烧、咳嗽厉害和胸片显示肺部出现炎症，这些症状都是小儿支原体肺炎的诊断依据；两组患者中患者并不具有肝脏疾病和肺外并发症；两组患者的年龄性别、病情病程等基本情况无明显差异（P＞0.05），可比性强。
1.2 治疗方法
两组患儿均接受常规对症治疗，如：平喘、止咳、退热、化痰等。
其中治疗组患儿给予10mg/(kg·d)阿奇霉素+200ml的5%葡萄糖进行静脉滴注，1次/d，连续静脉滴注5d后改为口服阿奇霉素，剂量10mg/(kg·d)，1次/d，连续服用3d；对照组患儿给予红霉素25mg/(kg·d)红霉素+200ml的5%葡萄糖进行静脉滴注，2次/d，连续滴注一周后改为口服，剂量30mg/(kgd)，3次/d，连续服用一周。
临床治疗期间密切观察、记录患儿体温变化、肺部罗音消失、咳嗽消失、不良反应等情况。
1.3 疗效观察
临床治疗效果共分为痊愈、好转和无效三个等级：(1)痊愈：患儿体温正常，咳嗽消失、胸片无异常。
(2)好转：体温正常，咳嗽明显减轻，胸片显示较之前有好转。
(3)无效：发热、咳嗽、胸片均无好转，或稍有好转后又加重。
有效率=（治愈病例数+好转病例数）/总病例数*100%。
1.4 统计方法
计数数据使用t检验，P＜0.05则表示数据间具有统计学差异。
2 结果
表1：两者患者临床效果对比（x-±S，d）
由表1、2可知：经药物治疗后，体温、肺部罗音、咳嗽症状均有显著改善，治疗组患儿治愈28例（62.22%），总有效率93.3%，对照组患儿治愈23例（51.11%），总有效率84.4%治疗组患者的治疗有效率高于对照组患者。
其中两组患者临床治疗有效率差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
当前，临床治疗小儿支原体肺炎普遍采用红霉素，虽然其临床疗效较好，但是容易出现一些并发症，例如引起小儿黄疸，因此针对肝脏损伤或者有肝脏疾病患儿则需慎用。
阿奇霉素是一种大环内酯类抗生素，该药治疗时间段、半衰期长、产生不良反应的几率较小，约为9.7%[2]。
经临床实践研究可知，临床治疗小儿支原体肺炎选择阿奇霉素，其在临床疗效、不良反应等方面均明显优于红霉素，另外阿奇霉素还具有良好的耐受性，治疗时间短，因此可将阿奇霉素广泛应用于治疗小儿支原体肺炎疾病。
参考文献
[1]戴宪国，方洪兴，莫纯坚.阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎56例临床观察[J].儿科药学杂志，2006,12（2）：42—43.
[2]张志立.阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效对比分析[J].北方药学,2013,08:55-56.。