调查问卷2(1)

对组中离家近、收费低是主要选择原因，分别占比 26.67%和24.4%。体验过转诊的患者中，认为方便的(非 常方便、比较方便)有20人，一般有8人，比较麻烦2人，
正面评价的更多倾向于赞同立场。
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
(二)市级医院就诊民众 根据“如果政府规定普通门诊 (非急诊)必须先到乡镇医院/社区卫生服务中心就诊，到 二级医院或三级医院普通门诊挂号必须凭乡镇医院/社区 卫生服务中心转诊单，您同意以上做法吗?1、非常赞同2、 比较赞同3、无所谓4、比较反对5、非常反对”将调查对 象分为3组:赞同组(1, 2选项)、中立组(3选项)、反对组(4 , 5选项)。从结果中可以见到，文化程度、职业类型、家 庭月总收入、健康程度、是否乡镇转诊、选择该医院原 因、是否信任医生在赞同、中立、反对组之间具有统计 学差异，(P<0.05 )。其中反对组文化程度、家庭月总收 入总体上高于赞同组。在选择市级医院的原因中，赞同 组排在前三位分别为离家近、自感病情较重、诊疗水平 放心，而反对组中排在前三位的为离家近、诊疗水平放 心与医院级别更高。对于医生的信任程度，也是赞同组
调查问卷2(1)
从居民方面分析，一是居民对大医院有依赖心理，不信任 社区医疗水平，认为只有在大医院才能看好病;二是医保报 销制度层次不明确，许多社区没有被纳入医保报销范围， 患者在大医院和社区的治疗费用相差不大，既然花同样的 钱看同样的病，当然更愿意选择医疗服务水平高的大医院; 三是居民对社区卫生服务功能的知晓率低，不了解我国医 疗制度。 从社区方面分析，一是社区常见检查设备与药品的短缺， 不具备检查与治疗某些常见病的能力;二是社区医生学历普 遍较低、技术水平有限，不能为居民提供很好的医疗服务。 从大医院方面分析，大医院在经济利益的驱动下，愿意接 收更多的患者，将符合下转入社区的患者通过各种方式继 续留在医院，增加门诊量和住院人数，以获取更多的利益。
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
3rew
演讲完毕，谢谢听讲!
再见，see you again
2020/12/10
调查问卷2(1)
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
民众就诊行为与诊疗满意度分析 (一)就诊行为 本次就诊，自感病情严重程度，基 层重于市级，说明患者就医需求市级医院患者高于基 层，对健康重视程度更高，具有统计学差异。在就诊 单位选择上，基层患者88.89%选择了离家近的乡镇 医院与社区卫生服务中心，市级医院患者50.25%选 择了市级医院，说明离家近仍然是患者选择就医场所 重要决定因素，但比重不一样，具有统计学意义。对 医疗信息途径了解，身边人询问最多，中小城市的熟 人社会特征明显，但在新的媒体网络运用上，市级医 院就诊民众优于基层就诊人群。路上花费时间，基层 医疗机构平均为22.28士26.13分钟，市级为26.84士 21.64分钟，基层短于市级，两者具有统计学差异性， 但现实生活中，区别不是很明显。不管是市级医院还 是基层医疗机构，患者对于医生的信任程度均处于较
高水准
调查问卷2(1)
(二)就诊满意度 就诊等待时间上，基层 医疗机构患者满意度高于市级医院，等待时 间最长环节有所不同，具有统计学差异。对 医生诊疗技术与诊疗结果满意度均处于较高
水准，没有统计学差异
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
Baidu Nhomakorabea
01
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
调查问卷2(1)
02
民众的态度和行为分析
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
从基层医疗机构与市级医院的就诊民众基本 情况分析，市级医院患者在文化程度、工作 状态、职业类型、个人月收入、家庭月收入、 医疗保障等方面显著优于乡镇医疗机构患者，
这种差异具有统计学意义，(P<0.05 )。
调查问卷2(1)
(二)在调整其他影响因素的条件下，文化程度 编码每提高一个等级，支持分级诊疗的优势变 为原来的76.87%, 即文化程度越高，对分级诊 疗的支持度越低，具有统计学意义。 双向转诊便捷化程度每下降一个等级，支持分
01 级诊疗的优势变为原来的0.3238,诊疗满意度每
提高一个等级，支持分级诊疗的优势变为原来 的153.14%,
调查问卷2(1)
2020/12/10
调查问卷2(1)
01 广州市社区居民对分级诊疗 模式的知晓和认知情况调查 调查问卷2(1)
方法于2013年6-8月，由南方医科大学卫生事业管理专 业8名学生组成调查小组，采用偶遇的方法，选取广州 市越秀区、白云区、天河区、海珠区年龄在18岁及以上 的616名居民作为调查对象，排除外来人口及智障人士。 采用自行设计的结构式调查问卷开展调查，调查内容包 括居民的基本信息、居民对分级诊行模式的认知、居民 的就医意向、居民对社区卫生服务中心的认知及期望等。 结果共发放调查问卷650份，有效回收616份，有效回收 率为94. 8 %，越秀区161份，白云区148份，天河区175 份，海珠区132份。
调查问卷2(1)
调查问卷2(1)
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
居民选择到社区就诊的影响因素
因素 方便，离家近 大夫看病好 医保报销比例高 收费合理，药价统一 就医环境好
比例 68.6% 38.7% 34.8% 30.9% 12.1%
调查问卷2(1)
居民对社区卫生服务的期望
就诊民众就医选择与分级诊疗相关性指标筛选(一)基层医 疗机构就诊民众根据问卷中“如果政府规定普通门诊必 须先到乡镇医院/社区卫生服务中心就诊，到大医院普通 门诊挂号必须凭乡镇医院/社区卫生服务中心转诊单，您 同意以上做法吗?1、非常赞同2、比较赞同3、无所谓4、 比较反对_5、非常反对”将人群划分为3组:赞同组(1, 2 选项)、中立((3选项)、反对组(4 , _5选项)，有无医疗保 障、是否第一次来就诊、就诊是否首选、选择基层医疗 机构原因、转诊体验是否方便在赞同组、中立组、反对 组中具有差异性(P<0.05 )。其中选择基层医疗机构的主 要原因，赞同组中诊疗水平放心、服务态度好、离家近 为最多三个选项，分别占比26.09 % , 26.09 5, 21.745;反
优于反对组
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
01
调查问卷2(1)
将对分级诊疗持非常赞同、比较赞同、无所谓的调查对象划分为非 反对组，将比较反对、非常反对划分为反对组，对相关因素采用 logistic回归分析。 (一)在不调整相关因素，运用单因素回归分 析，职业类型、文化程度、家庭月总收入、医疗保障、是否信任就 诊医生、是否体验过双向转诊、对医生诊疗技术满意度、对本次诊 疗结果、对诊疗付出的时间金钱与得到服务相比较，均影响了对分 级诊疗态度，具有统计学意义。 文化程度高的人群与低的人群相 比，即文化程度低的人群更支持分级诊疗。 家庭月收入高的人群， 支持分级诊疗优势相较于低的人群为0.79倍，即收入低的人群更支 持分级诊疗。 有医疗保障人群相较于没有人群，支持优势为 2.2339倍，即医疗保障是分级诊疗促进因素。 不信任医生人群 与信任人群相比，支持优势为0.7752倍，即对医生信任人群更加支 持分级诊疗。 没有体验过双向转诊的人群与体验过人群相比，支 持优势为0.3359倍，即体验过人群更加支持分级诊疗。对医生诊疗 满意度高的人群与不满意人群相比，支持优势为1.3072倍，即对诊 疗满意度高更容易支持分级诊疗。