第四章 产业结构理论发展

产业结构政策是政府通过干预产业部门之间的资源配置来 产业结构政策 促进产业结构合理化、高度化的经济政策。产业结构政策 日本。 应用的典范是日本 日本 （二）产业结构理论的形成与发展 1、产业结构理论的思想渊源 、 产业结构理论的思想源源可以追溯到17世纪。配第 配第在17世 配第 纪第一次发现了世界各国国民收入水平的差异和经济发展 的不同阶段的关键原因是由于产业结构的不同。他于1672 年出版的《政治算术 政治算术》就通过考察得出结论：工业比农业 政治算术 收入多，商业又比工业的收入多，即工业比农业、商业比 工业附加值高。而这种产业间相对收入上的差距，成为劳 动力在产业之间流动的重要原因。
罗斯托提出了著名的主导产业扩散效应理论和经济成长阶 罗斯托 段理论。他认为，产业结构的变化对经济增长具有重大的 影响；在经济发展中重视发挥主导产业的扩散效应。其主 要著作有《经济成长的过程》和《经济成长的阶段》等。 钱纳里对产业结构理论的发展也有很大贡献。他认为，经 钱纳里 济发展中资本与劳动的替代弹性是不变的，从而发展了柯 布—道格拉斯的生产函数学说。指出在经济发展中产业结 构会发生变化，对外贸易中初级产品出口将会减少，逐步 实现进口替代和出口替代。 邓宁 拉尼斯和费景汉对刘易斯的二元结构理论作了进一步发展。 拉尼斯和费景汉 费景汉和拉尼斯认为，刘易斯模式有两点缺陷：（1）没 有足够重视农业在促进工业增长中的作用；（2）没有注 意到农业由于生产率的提高而出现剩余产品才是农业中的 劳动力向工业流动的先决条件。
（三）库兹涅茨和罗斯托对现代经济增长本质问题的争论 围绕从经济总量的变化来研究产业结构的变化还是从部门结 构的变化来分析经济总量的增长的问题展开的争论。 库兹涅茨认为经济总量的增长是首要的，只有总量的高速增 库兹涅茨 长才能导致结构的快速转变，没有总量的足够增长，结构变 化的可能性将受到很大的限制。其依据是：消费结构的变化 直接导致生产结构的转变，而消费结构的变化又是由经济总 量变化导致的。即经济总量的高增长率引起了消费者需求结 构的高变化率，进而拉动生产结构的高转化率。 罗斯托认为现代经济增长本质上是一个部门的过程。现代经 罗斯托 济增长根植于现代技术所提供的生产函数的累计扩散中，这 些发生在技术和组织中的变化只能从部门角度分析。其依据 是：新技术的发明、创新、吸收扩散是在部门中完成的。
二是从“量”的角度静态地研究和分析一定时期内产业间 从 的角度 联系与联系方式的技术经济数量比例关系，即产业间“投 产业关联理论。 入”与“产出”的量的比例关系，从而形成产业关联理论 产业关联理论 广义的产业结构理论包括狭义的产业结构理论和产业关联 理论。 二、产业结构理论的形成与发展 （一）历史背景 1、经济分析深入到产业结构层次的原因 、 微观层次、个量分析——宏观层次、总量分析——中观层 次、结构分析 2、产业结构政策实践的原因 、
日本经济学家赤松要 赤松要在1932年提出了产业发展的“雁行形态 赤松要 “ 论”。该理论主张，本国产业发展要与国际市场紧密地结合 起来，使产业结构国际化；后起的国家可以通过四个阶段来 加快本国工业化进程，即通过“进口→进口替代→开拓出口 →出口增长”四个阶段并呈周期循环。某一产业随着进口的 不断增加，国内生产和出口的形成，其图形就如三只大雁展 翅翱翔。人们常以此表述后进国家工业化、重工业化和高加 工度发展过程，并称之为“雁行产业发展形态”。这个模式 还有两个变型，一个是产业发展的次序一般是从消费资料产 业到生产资料产业，从农业到轻工业，进而到重工业和技术 密集型产业不断高级化过程；另一个变型是指随比较优势的 动态变化，在国际间出现通过直接投资等方式产业转移，后 起国追赶先行国的进程具有“雁行模式”的特征。
重农学派的创始人魁奈 魁奈分别于1758年和1766年发表了重 魁奈 要论着《经济表》和《经济表分析》。魁奈提出“纯产品 学说”，并以此为基础，研究了社会总资本的再生产与流 通。他认为，财富就是物质，就是使用价值，工业只能改 变财富的形态，不能增加财富的数量，只有农业才能使财 富增加。农业中生产的农产品除去种子（生产资料）和工 资（生活资料）剩下的产品是纯产品。能生产纯产品的农 业是生产的，从事农业的人为生产阶级，而工商业不能生 产纯产品，因而是不生产的，从事工商业的人是不生产阶 级。此外还有土地所有者阶级，即通过地租和赋税从生产 阶级那里取得“纯产品”的阶级。农业之所以生产纯产品 是因为自然力参加了工作。
三、产业结构理论的研究对象及理论体系 产业结构理论的研究对象：产业间的技术经济联系及其联 系方式。 产业结构理论的基本体系：产业结构形成理论、主导产业 选择理论、产业结构演变理论，产业结构影响因素理论， 产业结构效应理论、产业结构优化理论、产业结构分析理 论、产业结构政策理论、产业结构研究方法论、产业关联 理论。
第四章 产业结构理论发展
第一节 产业结构理论的形成与发展
一、产业结构的含义 产业结构：在社会再生产过程中，一个国家或地区的产业 产业 组成（即资源在产业间配置状态），产业发展水平 组成 产业发展水平（即各 产业发展水平 产业所占比重），以及产业间的技术经济联系 产业间的技术经济联系（即产业间 产业间的技术经济联系 相互依存相互作用的方式）。 产业结构可以从两个角度来考察：一是从“质”的角度动 “ 的角度 态地揭示产业间技术经济联系与联系方式不断发生变化的 趋势，揭示经济发展过程的国民经济各部门中，起主导或 支柱地位的产业部门的不断更替的规律及其相应的“结构” 狭义的产业结构理论。 效益，从而形成狭义的产业结构理论 狭义的产业结构理论
3、产业结构理论的发展 、 产业结构理论在20世纪50-60年代得到了较快发展。此时期对 产业结构理论做出突出贡献的代表人物包括刘易斯、赫希曼、 刘易斯、赫希曼、 刘易斯 罗斯托、钱纳里、霍夫曼、希金斯及一批日本学者等。 罗斯托、钱纳里、霍夫曼、希金斯及一批日本学者 刘易斯于1954年发表的《劳动无限供给条件下的经济发展》 刘易斯 一文，提出了用以解释发展中国家经济问题的理论模型即二元 二元 经济结构模型。 经济结构模型 赫希曼在1958年出版的《经济发展战略》提出了一个不平衡 不平衡 赫希曼 增长模型，而且突破了早期发展经济学家限于直接生产部门和 增长 基础设施部门发展次序的狭义讨论，而代之以国民经济发展计 划是否应优先、重点发展某些部门的广义探讨。其中关联效应 理论和最有效次序理论，已经成为发展经济学中的重要分析工 具。
霍夫曼对工业化进程中产业结构的演进问题进行了开创性研 霍夫曼 究，提出了霍夫曼比例，根据霍夫曼比例，将工业化进程分 为四个阶段：5（±1）、2.5（±0.5）、1(±0.5)、1以下。 丁伯根关于制定经济政策的理论包含有丰富的产业结构理论。 丁伯根 他认为，经济政策就是要有意识地运用一些手段以达到某种 目的，其中就包含了调整结构的手段。他将经济政策区分为 数量政策、性质政策和改革三种。其中，性质政策就是改变 结构（投入产出表）中的一些元素，改革就改变基础中的一 些元素。提出了著名的丁伯根法则：应运用 N 种独立的政策 工具进行配合来实现 N 个独立的政策目标。
把二元经济结构的演化分为三个阶段：在第一阶段，农业部 门存在大量劳动的边际生产率为0农业劳动力，因此，劳动 力的供给弹性无限大，这一阶段，从农业部门转移出一部分 富余劳动力，并不会减少农业生产总量。在仅能维持农业人 口生存下去的、由习惯和道德因素决定的不变的制度工资下， 工业部门不断吸收农业部门富余劳动力。第二阶段，在农业 中土地和人口之比开始提高，农业中边际产出大于零的劳动 力已经出现，因此，农业劳动力的转移会使农业总产出减少， 必然引起农产品（尤其是粮食）相对价格的上涨，从而迫使 工业部门提高工资，增加成本。第三阶段，农业剩余劳动力 全部被吸收，出现完全农业商品化的转折点。社会劳动力在 工农两部门间的分配将由竞争性的工资水平决定，不仅农业 部门要向工业部门继续提供剩余，而且工业也要反过来支持 农业的发展，说明二元结构向一元结构转换成功。
库兹涅茨在1941年的著作《国民收入及其构成》中就阐述 库兹涅茨 了国民收入与产业结构间的联系：产业结构和劳动力的部 门结构将随着经济的发展不断变化；劳动收入比重上升， 财产收入比重下降；政府消费比重上升，个人消费比重下 降。 里昂惕夫提出了投入产出分析方法 投入产出分析方法进行产业关联的分析。 里昂惕夫 投入产出分析方法 克拉克在1940年出版的《经济发展条件》一书中，总结了 克拉克 劳动力在三次产业中的结构变化与人均国民收入的提高存 在着一定的规律性：劳动人口从农业向制造业、进而从制 造业向商业及服务业转移，即所谓的“配第 克拉克定 配第—克拉克定 配第 理”。
希金斯分析了不发达国家的二元经济结构特征。他认为先进部 希金斯 门和原有部门的生产函数的差异。原有部门的生产函数属于可 替代型的，而先进部门存在固定投入系数型的生产函数，此部 门采取的是资本密集型的技术。 在日本，对产业结构理论有比较深入研究的学者有：筱原三代 筱原三代 马场正雄、宫泽健一、小宫隆太郎、池田胜彦、 平、马场正雄、宫泽健一、小宫隆太郎、池田胜彦、佐贯利 筑井甚吉等人。筱原三代平提出了两基准理论。两基准 雄、筑井甚吉 理论的是指收入弹性基准和生产率上升基准。收入弹性基准要 求把积累投向收入弹性大的行业或部门，因为这些行业或部门 有广阔的市场需求，便于利用规模经济效益，迅速地提高利润 率；生产率上升基准要求积累投向生产率（指全要素生产率） 上升最快的行业或部门，因为这些行业或部门由于生产率上升 快，单位成本下降最快，在工资一定的条件下，该行业或部门 的利润也必然的增长是在竞争均衡的假设条件下资本积累、劳动 力增加和技术变化长期作用的结果。需求的变化和资源在产 业部门间的流动被看作是相对不重要的，因为所有部门的资 本和劳动都能带来同样的边际收益。因此，传统经济增长理 论始终把结构因素排斥在经济增长源泉之外。 （二）经济增长的结构主义观点 经济增长的结构主义观点认为，经济增长是结构转变的一个 方面，生产结构的变化应适应需求结构的变化，资本和劳动 从生产率较低的部门向生产力较高的部门转移能够加速经济 增长。结构主义观点没有资源配置最优的假设前提，而认为 资本和劳动在不同部门的使用，其收益可能出现系统的差别。 结构主义放弃追求最优化的企图，转而追求“次优”。