故意犯罪和过失犯罪的规定
解析刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别与刑事责任年龄
解析刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别与刑事责任年龄刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别与刑事责任年龄刑法是一门研究犯罪与刑罚的法律学科，关于犯罪的主要问题涉及犯罪事实、犯罪主体及其责任。
在刑法中，对犯罪的分类主要分为故意犯罪和过失犯罪。
本文将从这两个方面展开，解析故意犯罪与过失犯罪的区别，以及刑事责任年龄的相关问题。
一、故意犯罪的定义与特点故意犯罪是指犯罪人主观具有故意行为的犯罪行为。
故意是指犯罪人明知自己的行为有可能触犯刑法规定，却故意为之，或者明知自己的行为会导致某种后果，却故意为之。
故意犯罪具有以下特点：1. 主观意图：故意犯罪要求犯罪人主观上具有犯罪的意图，即故意为之。
2. 预见性：故意的实现取决于犯罪人的自愿和能动性，即犯罪人能够预见自己行为的后果。
3. 直接性：故意犯罪的主观故意是直接对人或财产进行侵害的。
二、过失犯罪的定义与特点过失犯罪是指犯罪人因过失导致犯罪结果发生的犯罪行为。
过失是指犯罪人对自己的行为后果缺乏预见，并且没有采取应有的注意和谨慎。
过失犯罪具有以下特点：1. 对自己行为后果的无预见性：过失行为发生时，犯罪人并没有预见到自己的行为会导致犯罪结果的产生。
2. 精神态度的缺陷：犯罪人在行为中缺乏应有的注意和谨慎。
3. 间接性：过失犯罪的犯罪行为并非直接对人或财产进行侵害，而是因犯罪人的疏忽而导致意外发生。
三、故意犯罪与过失犯罪的区别故意犯罪与过失犯罪在行为主观故意上存在明显的区别。
故意犯罪强调了犯罪人有意为之的主观故意，而过失犯罪则是因犯罪人的疏忽造成了意外后果。
其次，从行为结果上看，故意犯罪是直接对人或财产进行侵害的，而过失犯罪则是由于犯罪人的过失导致的意外结果。
此外，在法律责任上，故意犯罪的法律责任更为严重，因为故意犯罪体现了犯罪人有明确的犯罪意图，所以在量刑上会更重。
四、刑事责任年龄的相关问题刑事责任年龄是指法律规定的一个年龄界限，达到该年龄后才能承担刑法责任。
刑事责任年龄的设定是基于对未成年人心智发育的认识和保护。
刑法中的犯罪类型
刑法中的犯罪类型犯罪是社会秩序中的严重违法行为，是危害社会安全的行为。
在刑法中，针对不同的犯罪行为，规定了各种犯罪类型。
本文将从普通刑法的角度，对刑法中的犯罪类型进行分析和介绍。
一、故意犯罪故意犯罪是指犯罪主体以自己的主观意识为基础，有目的地实施的犯罪行为。
故意犯罪是刑法中常见的犯罪类型，可以分为故意杀人、故意伤害、故意盗窃、故意抢劫等。
在故意犯罪中，犯罪主体对犯罪后果具有明确的思想和行为准备，有明显的预谋和计划。
二、过失犯罪过失犯罪是指犯罪主体由于疏忽、鲁莽等行为而造成的犯罪事实。
过失犯罪相对于故意犯罪来说，犯罪主体在行为过程中缺乏故意，但是由于疏忽或过失导致了犯罪结果的发生。
过失犯罪包括过失杀人、过失伤害、过失醉驾、过失失火等。
三、主体犯罪主体犯罪是指以个人或非个人主体为犯罪主体的犯罪行为。
主体犯罪包括个人主体犯罪和非个人主体犯罪。
个人主体犯罪指的是由个人作为犯罪主体进行的犯罪活动，包括个人杀人、个人盗窃等。
非个人主体犯罪指的是以组织、公司、团体等为犯罪主体进行的犯罪活动，包括组织贩毒、团伙抢劫等。
四、犯罪的结果犯罪行为往往伴随着一定的后果或损害，犯罪的结果是刑法中对犯罪行为造成的后果进行的分类。
犯罪的结果包括实体犯罪和非实体犯罪。
实体犯罪是指犯罪行为直接导致了一定的实体损害，如故意杀人、故意伤害等。
非实体犯罪是指犯罪行为本身不直接导致实体损害，而是在行为过程中违反了法律规定，如犯罪分子非法拘禁、非法获取国家秘密等。
五、危害程度刑法还根据犯罪行为的危害程度对犯罪类型进行了分类。
危害程度主要分为轻罪、中罪和重罪。
轻罪是指犯罪行为的危害程度较轻，如轻微抢劫、触碰侮辱等。
中罪是指犯罪行为的危害程度适中，如抢劫、强奸等。
重罪是指犯罪行为的危害程度较重，如谋杀、贩毒等。
六、犯罪的法律责任刑法规定了对不同犯罪类型的刑罚种类、刑罚幅度和量刑标准。
对于故意犯罪和过失犯罪来说，根据犯罪的性质和程度进行刑罚的确定。
刑法中的故意犯罪与过失犯罪判定标准比较
刑法中的故意犯罪与过失犯罪判定标准比较在刑法中，犯罪行为可以被分为故意犯罪和过失犯罪两种类型。
故意犯罪是指犯罪人主观上有故意实施犯罪行为，即明知自己的行为构成犯罪，但仍然有目的地实施的情形。
过失犯罪则是指犯罪人缺乏故意，但由于疏忽、不小心等过失导致犯罪行为发生的情形。
在判定故意犯罪和过失犯罪时，法院会考虑以下几个方面：1. 主观方面的标准故意犯罪的标准是犯罪人在实施行为时明知自己正在犯罪，并有意实施犯罪行为。
具体来说，法院会考虑犯罪人的心理状态、行为动机、是否具备犯罪经验等因素。
而对于过失犯罪，法院会考虑犯罪人的行为是否存在疏忽、不小心等过失，并评估这种过失的程度。
2. 客观方面的标准在判断故意犯罪和过失犯罪时，法院还会考虑犯罪行为的客观情况。
例如，在谋杀案件中，法院会调查凶器的持有方式、使用方法等，以判断犯罪人是否有故意实施凶杀的主观意图。
在交通肇事案件中，法院会核实肇事者是否违反交通规则，是否在适当的速度范围内行驶，以评估其犯罪的过失程度。
3. 结果方面的标准判定故意犯罪和过失犯罪还会考虑犯罪行为的后果。
在故意犯罪中，法院会评估犯罪人是否预见并愿意承担犯罪行为带来的后果。
而对于过失犯罪，法院会研究犯罪人是否应该预见到可能发生的后果，是否采取了合理的预防措施以避免犯罪的发生。
需要强调的是，故意犯罪与过失犯罪的区别主要在于犯罪人的主观意图和行为态度。
而根据我国刑法的规定，故意和过失之间的界限并不是非常明确，往往需要根据实际情况综合考虑以上因素进行判定。
总结起来，判定故意犯罪和过失犯罪时，需要综合考虑主观因素、客观因素和结果因素，并根据刑法相关规定和司法解释进行判决。
这种判定标准的比较有助于确保对犯罪行为进行准确评价，使刑法司法能够更加公正、公平地实施。
犯罪故意和犯罪过失的种类分别是什么
犯罪故意和犯罪过失的种类分别是什么刑法中确定某个⼈是否需要对⾃⼰的⾏为承担责任，除了客观上造成的伤害外，还需要对其主观上的⼼态加以考虑。
众所周知，犯罪的主观⼼态分为故意和过失两种，那么犯罪故意和过失的种类分别是什么？今天，⼩编就为您整理了如下内容，希-望能对您有所帮助。
犯罪故意和犯罪过失的种类分别是什么⼀、犯罪故意的种类分别是什么1、直接故意：明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希-望这种结果发⽣的⼼理态度。
认识因素：明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果(明知⾃已⾏为的内容与危害性质、明知会发⽣某种危害结果、某些犯罪还要求⾏为⼈认识到刑法规定的特定事实)；意志因素：希望这种结果发⽣。
2、间接故意：放任。
3、间接故意与直接故意的区别：两者的认识因素相同。
意志因素不同：直接故意明知的可以是⾏为必然发⽣的危害结果也可以是可能发⽣的危害结果，⽽间接的只能是可能发⽣的危害结果。
4、间接故意的发⽣：⼀是⾏为⼈为了实现某种⾮犯罪的意图⽽放任危害结果的发⽣；⼆是⾏为⼈为了实现某种犯罪意图⽽放任另⼀危害结果的发⽣。
故意的认定：1、要将犯罪故意与⼀般⽣活意义上的故意区别；2、要将犯罪故意与单纯的认识或者单纯的⽬的相区别；3、要将总-同与分则的明知相区别；4、要将俣理推定与主观臆断相区别。
⼆、犯罪过失的种类有哪些1、疏忽⼤意的过失：应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见。
前提是⾏为⼈能够(应当)预见。
应当预见的内容是：法定的危害结果。
2、过于⾃信的过失：已经预见⾏为可能发⽣危害社会的结果⽽轻信能够避免，以致发⽣这种结果的的⼼理状态。
过于⾃信的过失是有认识的过失，⽽疏忽⼤意是⽆认识的过失。
3、过于⾃信的过失与间接故意的区别：相同：两者都认识到危害结果发⽣的可能性，都不希-望危害结果发⽣。
区别：(意志上)间接故意放任危害结果发⽣，结果的发⽣符合⾏为⼈的意志，过于⾃信的过失是不希-望危害结果的发⽣，结果的发⽣违背了⾏为⼈的意志；(认识上)间的主观上考虑避免结果的发⽣，客观上也没采取的措施；过于⾃信过失则考虑到可避免危害结果的发⽣。
《刑法中的过失犯罪认定和处罚问题》
《刑法中的过失犯罪认定和处罚问题》摘要：本文围绕刑法中的过失犯罪认定和处罚问题展开，从过失犯罪的概念和要件入手，阐述了其认定标准和处罚原则，详细分析了过失犯罪与故意犯罪的区别和联系，并针对目前存在的问题提出了相应的建议。
关键词：过失犯罪、认定标准、处罚原则、故意犯罪、法律责任正文：刑法中的过失犯罪是指在犯罪行为中，虽然未有故意，但因疏忽、失误或过失等原因，导致了危害结果的发生，从而构成了犯罪行为。
具体而言，要想认定一起过失犯罪，必须具备以下三个要件：行为违法、过失成因、危害结果。
其中，行为违法是指犯罪嫌疑人的行为违反了法律，过失成因是指犯罪嫌疑人的行为具有一定的过失性质，也就是说，当事人在行为中存在疏忽、失误等情况，并存在一定的过失程度。
危害结果指的是由于犯罪嫌疑人的行为，直接或间接地造成了某些不良后果。
在过失犯罪的认定标准上，我国刑法规定了“应当预见”的标准，即行为人应当预见到可能导致的危险，并采取必要的措施，避免或减轻危险。
此外，我们还应当根据具体案件的情况，综合考虑行为人的年龄、职业、文化程度、行为动机等一系列因素，形成科学合理的判断和认定。
在过失犯罪的处罚原则上，则需要考虑犯罪嫌疑人的过失程度、危害结果的严重程度、社会危害性等因素。
一些重要的过失犯罪行为，如交通肇事、非法占有等，其罪名和处罚也没有因嫌疑人未故意，而对其减轻处罚。
需要指出的是，过失犯罪与故意犯罪之间并非划分一道“分界线”。
在一些案件中，过失犯罪与故意犯罪之间是存在联系和重叠的。
比如，在极端情况下，犯罪嫌疑人即使未有故意，其极端的过失行为不仅“应当预见”，而且也表现明显的不负责任态度，这种情况下，其行为后果往往是十分严重的，并不应该只处以过失犯罪的刑事责任。
结语：对于过失犯罪的处理，应当兼顾减轻犯罪嫌疑人的责任，但也不能轻视危害结果的严重性。
为了更好地解决过失犯罪认定及处罚问题，我们应当时刻关注社会变化、法律规范以及犯罪行为及其后果的实际情况，遵循“区分公正、规范执法、人性关怀”的原则，依法从严惩治过失犯罪，维护社会公平正义。
故意犯罪和过失犯罪怎么区分
故意犯罪和过失犯罪怎么区分明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发⽣，因⽽构成犯罪的，是故意犯罪。
应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见，或者已经预见⽽轻信能够避免，以致发⽣这种结果的，是过失犯罪。
今天，店铺⼩编为⼤家介绍两罪的区别，给⼤家参考。
故意罪和过失犯罪怎么区分⼀、犯罪主观⽅⾯是区分故意犯罪和过失犯罪的⾸要前提。
故意犯罪主观具有明知、希望的情绪；⽽过失是⼀种疏忽或者轻信能避免，并不刻意追求某种结果。
⼆、我国《刑法》以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为例外。
我国《刑法》中⼤多数的罪名为故意犯罪，⽽过失犯罪只是《刑法》中的⼀⼩部分。
三、《刑法》对累犯的规定。
我国《刑法》规定：“故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，在处罚结束之后，再次犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪的，为累犯”。
对累犯要加重处罚，并且不使⽤《刑法》的减刑，假释等减轻处罚的规定。
只有两次以上的故意犯罪才构成累犯。
从另⼀⽅⾯说，过失犯罪不构成累犯。
四、过失犯罪强调的是⼀种针对责任的犯罪。
既⾏为⼈本⾝具有⼀种避免危害结果发⽣的先⾏的责任。
在危害结果发⽣时，⾏为⼈由于过于⾃信或疏忽⼤意，使不该发⽣的事件发⽣，由此造成对国家集体或是个⼈的财产，⽣命的损害。
不处罚不⾜以警世后⼈，所以要加以惩戒。
所以说过失犯罪是责任，主观过失和危害结果相统⼀的犯罪。
⽽故意犯罪主观故意和犯罪⾏为相⼀致的犯罪。
《《刑法》》第⼗四条【故意犯罪】明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发⽣，因⽽构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第⼗五条【过失犯罪】应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见，或者已经预见⽽轻信能够避免，以致发⽣这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
如果还有什么疑问的，可以到店铺咨询专业律师。
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别在刑法领域，犯罪行为可以分为故意犯罪和过失犯罪两种类型。
这两者之间存在着明显的区别，理解和掌握这些区别对于正确处理刑事案件、明确责任和判定罪行的性质至关重要。
一、故意犯罪故意犯罪是指行为人在实施犯罪行为时，明知自己的行为性质构成犯罪，并决意实施这一违法行为。
故意犯罪有以下几个特点：1. 必须有犯罪行为的主观故意：行为人必须具备主观故意，即明知自己的行为属于犯罪，但依然决意实施该行为。
这种主观故意是故意犯罪的核心要素。
2. 犯罪行为必须能够带来预期的犯罪结果：故意犯罪的行为人必须预见到自己的行为能够造成一定的犯罪结果，即主观上是有目的地实施犯罪行为。
3. 故意犯罪的主体必须具备刑事责任能力：只有具备刑事责任能力的主体才能被判定为犯有故意犯罪。
对于那些缺乏完全刑事责任能力的主体，依法可以予以干预教育、强制医疗等措施。
二、过失犯罪过失犯罪是指行为人在实施犯罪行为时，没有明知自己的行为构成犯罪，但错误地忽略了应有的注意或者预见义务而导致犯罪后果。
与故意犯罪相比，过失犯罪有以下几个特点：1. 行为人的主观意图是合法的：过失犯罪的行为人并没有主观上意图犯罪，他们在实施行为时只是出于某种合法的目的，但在行为过程中犯下了过失。
2. 过失犯罪行为的结果是由于疏忽或者轻率：过失犯罪的行为人疏忽大意，未能预见到自己行为可能带来的犯罪后果。
这种疏忽可以是由于精神状态异常、行为过程中的不慎等原因。
3. 过失犯罪的主体可以具备刑事责任能力：虽然过失犯罪是在行为人的疏忽或者轻率下犯下的，但行为人要承担相应的刑事责任。
在处理过失犯罪时，通常会考虑行为人的过失程度、应有的注意义务、社会危害性等因素。
三、故意犯罪与过失犯罪的区别1. 主观故意的有无：故意犯罪的行为人具备主观故意，而过失犯罪的行为人则没有主观上的犯罪意图。
2. 结果预见的能力：故意犯罪的行为人必须预见到自己行为能够导致一定的犯罪结果，而过失犯罪的行为人没有预见这一结果的能力。
国开《法律专题(本)》形考任务3
国开《法律专题（本）》形考任务3任务要求本次形考任务3要求学生根据所学内容，结合案例进行分析和论述，回答以下问题：1.在刑法中，故意和过失之间有着明确的区别，请解释故意和过失犯罪的概念和区别。
2.通过分析刑法第232条与第235条的规定，请以常识和法理为依据，解释这两个罪名的区别。
3.刑法第245条规定了单位行贿犯罪的罪名和量刑标准，请结合实际案例解释单位行贿罪的构成要件以及量刑标准。
故意和过失犯罪的概念和区别故意和过失犯罪是刑法中两个基本的犯罪形态，其区别主要在于犯罪主体的心态和过程。
故意犯罪是指犯罪主体以自己的意愿和主观意图为基础，预见犯罪结果的发生，但仍决意实施犯罪行为。
换言之，故意犯罪是犯罪主体明知会造成违法后果，并且主动实施违法行为。
犯罪主体有充分的心理准备和意志决定去犯罪。
在法律上，故意犯罪对犯罪主体的主观方面作出了要求，要求其具有明确的恶意和较高的主观主张。
过失犯罪则是指犯罪主体因疏忽、粗心、不审慎等原因，未能预见违法行为的发生，并因此而实施了违法行为。
换言之，过失犯罪不同于故意犯罪，在违法行为之前，犯罪主体对违法后果并不是有充分的心理预期，并由此导致了违法行为的发生。
简而言之，故意犯罪强调主观上的明知故犯，有明确的违法目的和故意实施违法行为；而过失犯罪则是出于犯罪主体的过失行为而导致的违法行为。
刑法第232条与第235条的罪名区别刑法第232条和第235条规定了两个不同的罪名，即“侮辱罪”和“诽谤罪”。
侮辱罪是指通过辱骂、恶意中伤、嘲笑、讽刺、挖苦等方式损害他人的名誉和尊严，给被侮辱者造成精神伤害和社会影响的犯罪行为。
其主要特点是对他人名誉及尊严的损害，其行为主体通过字言行造成被侮辱者精神上的伤害。
诽谤罪则是指通过媒体、公开场所等方式散布、编造虚假事实，对他人名誉进行损害，给被诽谤者造成精神伤害和社会影响的犯罪行为。
其主要特点是对他人名誉及尊严的损害，并且采用虚假事实进行捏造和传播，其行为主体通过传播虚假信息产生不良影响。
法律知识：刑法中的故意犯罪和过失犯罪
法律知识：刑法中的故意犯罪和过失犯罪刑法中的故意犯罪和过失犯罪刑法中的两种关键性质分别是故意和过失。
它们的差别很明显，故意是指犯罪人有意地实现或然的结果的行为；而过失是指犯罪人的行为行为不够谨慎，导致或然情况发生。
在本文中，我们将详细讨论这两种犯罪类型的含义、特点以及相应的处罚和证据要求等问题。
故意犯罪刑法中的故意犯罪是指犯罪行为人故意或现行犯罪的行为导致了危害社会的结果。
故意行为是经过深思熟虑和考虑过一定程度的犯罪行为。
由于犯罪人有意地实现或者是知道要发生的情况，所以故意犯罪背后通常有更加恶劣的意图和危害性。
有意犯罪的恶意到底表现为什么，会因不同情况而有所变化。
有时候，犯罪人根本就不关心后果，所以他们可能会考虑或实现的任何事情。
在这种情况下，他们的动机不是破坏和伤害社会，而是追求个人的利益。
另外一种情况下，暴力犯罪的主要原因是反社会心理，比如对社会的仇恨或者是嫉妒心理，这些都会让犯罪人通常无视或忽略社会所处的法律和道德观念，从而做出非常恶意的行为。
故意犯罪的特征主要有三个。
首先，犯罪人故意实现或者是知道要发生什么危害。
其次，犯罪人所做的行为意味着他们在意其他人受到危害或受到伤害。
最后，这种行为导致严重的后果，影响到社会的正常秩序。
对于故意犯罪，刑法也会制定不同的处罚措施。
需要注意的是，法律人士在进行故意犯罪的起诉和审判过程中，必须考虑和证明犯罪人的故意本质。
如果无法证明犯罪人的故意，那么就无法指控他们故意犯罪的罪名。
过失犯罪过失犯罪是指犯罪人由于缺乏谨慎或者由于粗心大意、不小心而导致或可能导致严重后果的行为犯罪。
过失犯罪的背后通常没有恶意，但是这种行为的后果也是不容忽视的，并且往往会带来严重的后果和不良影响。
过失犯罪的典型特征是犯罪人缺乏足够的合理预见和谨慎。
这种行为的后果不是犯罪人有意为之，而是因为一些不能预见或者控制的事情导致的。
例如，在驾驶过程中，犯罪人可能因为注意力不集中或者突然的情况而导致事故发生，这种情况就是过失犯罪。
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别故意犯罪与过失犯罪是刑法中的两个重要概念。
它们分别指明了犯罪行为的主观故意和过失程度的不同，从而在法律上加以区分和处理。
本文将详细探讨故意犯罪与过失犯罪的区别，并通过案例解析加深理解。
一、定义故意犯罪是指犯罪人有预谋、明知并愿意实施违法行为的主观意图的行为。
犯罪人在犯罪时具有主观意识，是有意识地实施犯罪行为，其目的是达到自己的非法目的。
过失犯罪是指犯罪人由于未尽到应有的注意义务，因疏忽、大意等犯下的犯罪行为。
犯罪人在犯罪时无预谋，但应当意识到自己的行为可能造成犯罪后果，却出于疏忽、大意等原因未能采取必要的预防措施。
二、主观意图故意犯罪的特点是有明确的犯罪目的和主观故意。
犯罪人在实施犯罪行为时，通常具有预谋或明知该行为的违法性，他们有意蓄意地实施犯罪行为，希望达到某种非法目的。
过失犯罪的特点则是疏忽、大意或不加注意导致的犯罪行为。
犯罪人在实施犯罪行为时并无预谋，但基于应负有的注意义务，他们本应当意识到自己的行为可能造成犯罪后果，但由于疏忽、大意等原因未能履行预防措施。
三、预见性故意犯罪需要犯罪人能够预见其行为可能导致某种结果。
犯罪人在实施犯罪行为时对其后果有明确的预见性，并且故意为之，即明知该行为会导致违法结果。
过失犯罪中的过失程度较低，犯罪人不需要具备明确的预见性。
只要犯罪人在实施犯罪行为时应当预见到自己的行为可能造成犯罪后果，并未采取必要的预防措施，就可以构成过失犯罪。
四、法律责任故意犯罪的法律责任通常更重。
因为故意犯罪是犯罪人有明确犯罪目的和主观故意地实施犯罪行为，社会危害度较高，法律对此给予了更为严厉的法律制裁。
过失犯罪的法律责任相对较轻。
尽管过失犯罪也会造成一定的社会危害，但由于犯罪人没有明确的犯罪目的，仅仅是由于疏忽、大意等原因导致犯罪行为的发生，所以法律对过失犯罪给予了相对较轻的法律制裁。
案例分析：故意犯罪案例：小明为了报复同事，故意购买危险化学品，制作了炸药，而后引爆了公司大楼。
什么是犯罪的故意与过失
什么是犯罪的故意与过失⼀、犯罪故意犯罪故意是我国刑法确定的罪过形式之⼀，根据刑法第14条规定，犯罪故意，是指⾏为⼈明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发⽣的主观⼼理态度。
从罪过内容上看，犯罪故意具有两⽅⾯特征;其⼀，在意识因素上，⾏为⼈明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果。
其⼆，在意志因素上，⾏为⼈对危害结果的发⽣抱着希望或放任的态度。
根据意识和意志这两个⽅⾯的不同情况，刑法理论将犯罪故意分为直接故意和间接故意。
直接故意，是指⾏为⼈明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望这种结果发⽣的⼼理态度。
我国刑法规定的⼤部分犯罪都可以由直接故意构成。
间接故意，是指⾏为⼈明知⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，并且放任这种结果发⽣的⼼理态度。
⼆、犯罪过失犯罪过失是我国刑法规定的另⼀种罪过形式。
我国刑法第15条第2款规定：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
”我国刑法分则规定的过失犯罪，都要求造成严重的危害结果。
没有法定的严重危害结果的发⽣，就谈不上犯罪过失的存在。
根据刑法第15条规定，犯罪过失，是指⾏为⼈应当预见⾃⼰的⾏为可能发处危害社会性的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见，或者已经预见⽽轻信能够避免，以致发⽣了危害社会的结果的主观⼼理态度。
从罪过内容上看，犯罪过失具有两⽅⾯特征：(1)在意识因素上⾏为⼈应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，但是因疏忽⼤意⽽没有预见，或者已经预见但是轻信能够避免。
(2)在意志因素上，⾏为⼈对危害结果的发⽣是持根本否定态度的，根据罪过内容⽅⾯特点，刑法理论将犯罪过失分为疏忽⼤意的过失和过于⾃信的过失。
疏忽⼤意的过失，是指⾏为⼈应当预见⾃⼰的⾏为可能发⽣危害社会的结果，因为疏忽⼤意⽽没有预见，以致发⽣这种结果的主观⼼理态度。
过于⾃信的过失，是指⾏为⼈已经预见到⾃⼰的⾏为可能发⽣危害结果，但是轻信能够避免，以致发⽣这种结果的主观⼼理态度。
刑法中的主观故意与过失区分
刑法中的主观故意与过失区分在刑法领域，主观故意和过失是两个重要的概念，它们用于区分犯罪行为的性质和程度。
主观故意和过失的界定不仅对于犯罪定性和量刑有着重要的影响，也在实践中对法官、检察官和律师等司法从业人员提出了挑战。
因此，深入理解和掌握刑法中主观故意与过失的区分非常重要。
首先，主观故意是指犯罪行为人明知自己的行为会造成违法结果，但仍然有意进行该行为。
主观故意需要有两个要素，即故意性和认识性。
故意性意味着犯罪行为人有意为之，具有主观上的主动性；而认识性则指犯罪行为人明知自己的行为违法，即明知故犯。
主观故意通常在故意犯罪中出现，如谋杀、抢劫等。
在这些案件中，犯罪行为人故意犯罪，目的明确，这种明知故犯的主观态度使得罪责更重。
与之相反，过失是指犯罪行为人由于疏忽、鲁莽或粗心等原因，未能预见到自己的行为可能会造成违法结果。
过失要素主要包括违法结果的预见性和违法行为的过失程度。
过失的特点在于行为人并没有故意犯罪，但却应对其粗心或疏忽负责。
常见的过失犯罪有过失杀人、过失致伤等。
在这些情况下，犯罪行为人没有直接故意造成违法结果，而是由于未能预见到危险性而产生的不良后果。
在实践中，区分主观故意和过失需要参考多种证据。
首先，法庭会关注犯罪行为人的言行举止，以判断其心理状态和意图。
其次，法庭会考虑案件的具体环境和脉络，以了解犯罪行为人是否可能出于故意或过失进行违法行为。
此外，法庭还会审视证人证言、物证、鉴定报告等证据，以确定犯罪行为人的主观意识。
然而，在实践中，主观故意和过失的区分并非总是十分清晰。
事实上，这两者之间往往存在模糊不清的边界。
一方面，因人而异的主观意识使得主观故意和过失变得各具不同的程度。
比如，有的人对于行为结果的预见更容易，而有的人则相对困难。
另一方面，由于证据的有限性和不完全性，法庭可能难以准确判断犯罪行为人的主观意图。
这就给司法实践带来了不小的难题。
为了解决上述问题，法律制定者和司法从业者需要进一步明确主观故意和过失的标准和界限。
犯罪故意和过失13个疑难问题分析
（干货）关于犯罪故意和过失的13个疑难问题刑法第14条、15条、16条规定了犯罪的主观方面，即故意和过失，没有故意和过失的行为属于意外事件，行为人不承担刑事责任。
故意犯罪刑法第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
据此，犯罪故意包括直接故意+间接故意两种类型。
[直接故意]直接故意是明知行为及其结果必然发生或可能发生，但希望发生。
如，提供农药由丈夫自行服下后未采取任何救助措施，导致丈夫中毒身亡的，构成故意杀人罪。
（《刑事审判参考》第746号案例）其中，明知行为及其结果必然发生或可能发生是认识因素，希望发生是意志因素。
意志因素的判断在实践中问题不是太大，主要是认识因素，表现在：1.对行为手段的认识不明确时，如何处理？如，甲雇佣乙伤害丙，明确告知乙，只要使丙受伤住院即可。
后，乙驾车在人员众多的公共场所，横冲直撞，致丙重伤。
此时，乙构成以危险方法危害公共安全罪。
那甲构成何罪？甲追求丙受伤住院，对乙的行为手段并无限制。
因此，乙采取的手段在甲的容许之内。
甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪。
2.对行为程度的认识不明确时，如何处理？如，甲雇佣乙殴打丙，只是说“去把丙打一顿”。
结果，乙用力过猛，把丙打死了。
此时，乙构成故意伤害（致死）罪。
那甲构成何罪？甲雇佣乙殴打丙，构成故意伤害罪没问题。
问题是，甲是否要对丙的死亡承担责任。
由于甲并未明确“别把人给打死了”，丙的死亡在甲的容许之内。
甲的行为构成故意伤害（致死）罪。
换言之，雇凶伤害案件中，对于“搞定”、“教训一顿”、“摆平”、“整他一顿”等模糊授意语言，在不同的场合、不同的语言环境下，这种概括性的授意，实际的危害后果完全取决于实行行为的具体实施状况，致人轻伤、重伤甚至死亡的结果都可能发生，都是因为雇凶者的授意所引起的，均可涵盖在雇凶者的授意范围之内。
因此，除非受雇者的实行行为明显超出雇凶者的授意范围或希望达到的结果的，才能认定为实行行为过限，如雇凶者在授意时明确要求“不能使用器械，不能打被害人要害部位，不能打死人”，而受雇者持械不计后果，打击被害人要害部位致人死亡的，可以认定为实行行为过限，否则，一般不宜认定实行行为过限。
刑法中的故意犯罪与过失犯罪区别
刑法中的故意犯罪与过失犯罪区别在刑法中，犯罪行为可以分为故意犯罪和过失犯罪两种类型。
故意犯罪与过失犯罪在法律要件、主体心态和刑事责任等方面存在着明显的区别。
本文将就刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别进行探讨。
一、法律要件故意犯罪是指行为人明知自己的行为违背法律规定，却有意为之；而过失犯罪则是指行为人由于疏忽大意或轻信他人，未能预见到可能发生的危险后果，导致违法行为的发生。
因此，故意犯罪的构成要件是主观上的故意，即行为人对自己的行为和结果抱有明知和一定程度的预期；而过失犯罪的构成要件则是客观上的过失，即行为人没有必要的注意和谨慎导致违法结果的发生。
二、主体心态故意犯罪对行为人的主观过错要求较高，行为人必须有明确的犯罪意识和强烈的主观目的。
行为人以故意为导向，明知自己的行为将会导致违法结果，但仍然坚持犯罪行为。
而过失犯罪则是指行为人由于缺乏足够的注意或者预见能力而导致违法结果的发生，其主观心态一般是疏忽、大意或轻信他人。
三、刑事责任由于故意犯罪与过失犯罪在主观上的不同，其刑事责任也存在差异。
故意犯罪是行为人主观上有明确的犯罪目的，对于其造成的法益损害，应当承担更为严重的刑事责任。
而过失犯罪由于是行为人因疏忽大意或轻信他人导致的行为结果，其过错程度较低，因此在刑事责任的承担上相对较轻。
四、举例说明为了更好地理解故意犯罪与过失犯罪的区别，我们以两个示例案件来说明。
示例一：小明持刀将小红杀死。
如果小明是出于对小红的仇恨而杀人，他明知自己的行为违法，并且有明确的犯罪目的，这属于故意杀人犯罪。
而如果小明是因为玩闹、不小心扎到小红而导致其死亡，这就是过失杀人犯罪，因为小明没有预见到自己的行为会导致严重的后果。
示例二：小张在驾驶车辆时违反交通规则导致交通事故。
如果小张酒后驾驶车辆，并且明知自己的行为违法，但仍然选择冒险，造成交通事故，这属于故意危险驾驶罪。
而如果小张在驾驶车辆时疏忽大意，没有注意道路情况，因此发生了交通事故，这就是过失交通肇事罪，因为小张没有预见到自己行为的危险性。
刑法中的过错与过失犯罪主观故意与过失程度的界定
刑法中的过错与过失犯罪主观故意与过失程度的界定刑法是规范社会行为的法律体系，其中涉及到了过错与过失犯罪的主观故意与过失程度的界定。
本文将从概念、刑法规定与界定原则、司法实践三个方面，探讨刑法中过错与过失犯罪主观故意与过失程度的界定问题。
一、概念过错犯罪是指犯罪行为人未达到犯罪主观故意的程度，但仍然具有过错的行为。
而过失犯罪则是指犯罪行为人由于疏忽、过失等原因，未能预见或者预见但未能防范所导致的后果发生的行为。
过错与过失犯罪的主观故意与过失程度的界定，是对犯罪行为人主观意图和责任程度的界定。
二、刑法规定与界定原则刑法对过错与过失犯罪的主观故意与过失程度的界定进行了规定，并依据不同犯罪行为的性质和后果的严重程度进行了分类。
在刑法中，对于故意犯罪，犯罪行为人有明确的犯罪意图，并主观上希望或预期实现犯罪目的。
故意犯罪的主观故意程度相对较高，通常包括谋求犯罪结果的故意和实施行为的故意两个层次。
例如，故意杀人罪的主观故意就是指犯罪行为人具有明确的杀人故意。
然而，对于过失犯罪，刑法规定了不同程度的过失标准。
一般分为过失犯罪和过失致死犯罪两个层次。
对于过失犯罪，犯罪行为人并没有直接的犯罪意图，但存在过错的行为。
过失犯罪的主观过失程度相对较低，一般要求犯罪行为人在一定情况下应当具有一定的预见能力和基本的谨慎考虑，但由于某种原因而未能充分注意和小心，导致了犯罪的发生。
例如，过失伤害罪的主观过失就是指犯罪行为人在违反安全规定或者未尽合理注意义务的情况下，未能预见或防范对他人的伤害。
对于过失致死犯罪，则更加严格。
因为过失致死犯罪涉及到生命权的损害，对于犯罪行为人主观过失的要求也相对较高。
刑法规定了严重过失和轻微过失两种情况。
严重过失指犯罪行为人实施行为时存在重大的过错，应当对可能产生的后果有充分的预见能力而未尽到合理的注意和防范义务，从而导致了他人的死亡。
轻微过失则相对宽泛，指犯罪行为人未能充分预见或未能注意到他人死亡的可能性。
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的区别刑法是一门研究犯罪与刑罚的学科，犯罪行为可分为故意犯罪和过失犯罪两大类。
故意犯罪指的是犯罪人具备主观故意，明知自己的行为将导致违法犯罪结果，但仍然故意为之；而过失犯罪则是因为犯罪人的疏忽、失误或过失导致了犯罪结果的产生。
一、故意犯罪的特点故意犯罪的特点是犯罪人明知自己的行为属于违法犯罪行为，却故意为之。
在故意犯罪中，犯罪人具备主观故意，即主观上有明确的目的和意图去实施犯罪行为，并明知该行为将导致违法犯罪结果。
主观故意是做出犯罪行为的精神状态，反映了犯罪行为人对其行为后果的特殊态度。
二、过失犯罪的特点过失犯罪的特点是犯罪人在实施某种行为时，由于疏忽、失误或过失导致了犯罪结果的发生。
过失犯罪中，犯罪人在实施行为时并没有明确的故意，一般而言是因为粗心大意、不小心或未尽合理注意义务，从而导致了犯罪行为的结果。
过失犯罪是一种轻罪，犯罪人在实施过错行为时并没有故意为之，不能以主观意图定罪。
三、故意犯罪与过失犯罪的区别1. 主观故意不同：故意犯罪中，犯罪人明知自己的行为将导致违法犯罪结果，却故意为之；而过失犯罪中，犯罪人在实施行为时并没有明确的故意。
2. 精神状态不同：故意犯罪反映了犯罪行为人对其行为后果的特殊态度，具备明确的犯罪目的和意图；而过失犯罪是一种由于疏忽、失误或过失导致的犯罪行为，犯罪人没有预见到违法犯罪结果的发生。
3. 刑事责任不同：故意犯罪属于故意犯罪，犯罪人需承担相应的刑事责任；而过失犯罪是一种轻罪，犯罪人在实施过错行为时并没有故意为之，不能以主观意图定罪，刑事责任相对较轻。
总之，刑法中的故意犯罪与过失犯罪在主观故意、精神状态及刑事责任等方面有着明显的不同。
了解和区分故意犯罪和过失犯罪对于司法实践具有重要意义，有助于正确审理犯罪案件，维护社会正义和法律公正。
刑法中的过失犯罪与故意犯罪的区别
刑法中的过失犯罪与故意犯罪的区别在刑法中，过失犯罪与故意犯罪是两种不同的犯罪形态，它们在犯罪主体的行为态度和法律责任上存在明显的区别。
本文将探讨刑法中过失犯罪与故意犯罪的区别，以帮助读者更好地理解这两种不同的犯罪类型。
一、过失犯罪的概念和特征过失犯罪是指犯罪主体由于疏忽、轻信、过于自信等原因，未达到故意犯罪所要求的对犯罪结果的预见和预防要求，而造成了不应发生的犯罪结果的行为。
在过失犯罪中，虽然犯罪主体的行为具有违法性，但并无故意犯罪中的明确意图。
过失犯罪的特征主要有以下几点：1.犯罪结果是偶然发生的。
与故意犯罪不同，过失犯罪主体并没有直接的故意预见犯罪结果的发生，而是由于他们的疏忽或错误判断导致了这一结果的发生。
2.过失犯罪主体未能履行应有的注意义务。
过失犯罪是由于犯罪主体未能履行对他人生命、财产等权益的注意义务而导致的犯罪行为。
例如，驾驶员超速行驶导致的交通事故，医生在手术中疏忽致使患者死亡等。
3.犯罪主体的行为不符合一般人的行为水平。
过失犯罪的犯罪主体在作出犯罪行为时，没有达到一般人在同等情况下所应具备的常识和理智水平。
二、故意犯罪的概念和特征故意犯罪是指犯罪主体明知自己的行为将产生违法的结果，却有目的地、蓄意地实施该行为，导致了违法结果的发生。
与过失犯罪相比，故意犯罪主体的行为态度更加恶劣和恶意。
故意犯罪的特征主要有以下几点：1.明知自己的行为将导致违法结果的发生。
与过失犯罪不同，故意犯罪主体在实施犯罪行为前已经明确意识到该行为将导致违法结果的发生。
2.有目的地、蓄意地实施犯罪行为。
故意犯罪主体并不是出于疏忽或错误判断，而是有意识地选择了实施犯罪行为，并履行了一定的犯罪准备和预谋。
3.犯罪主体的行为属于恶意行为。
故意犯罪的主体行为是由犯罪主体的恶意和不良动机所驱使的，他们明确知道自己行为的非法性，并且有意违反法律规定。
三、过失犯罪与故意犯罪的区别过失犯罪和故意犯罪在犯罪主体的行为态度和法律责任上存在明显的差异。
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的认定标准
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的认定标准在刑法领域中，犯罪行为可以分为故意犯罪和过失犯罪两大类别。
故意犯罪指的是明知故犯，主观上有犯罪意图，并有实施犯罪行为的行为方式。
而过失犯罪则是指犯罪人在违法行为发生时未能预见犯罪结果，但由于其过失行为导致了犯罪结果的发生。
一、故意犯罪的认定标准故意犯罪是指犯罪人有明确的犯罪目的和意图，并主动采取行动实施犯罪的行为。
故意犯罪的认定主要从以下几个方面考虑：1. 犯罪人的主观故意故意犯罪的认定需要准确判断犯罪人的主观故意是否存在。
主观故意是指犯罪人主动行为的结果，即犯罪人明知故犯，有意识地实施犯罪行为。
判断是否存在主观故意需要查证相关证据，如行为人的陈述、目击证人的证词等。
2. 故意犯罪的行为方式故意犯罪的行为方式通常是由人的主观意志引导的积极行为，包括主观上的选择、计划和决定等。
例如，在盗窃案件中，犯罪人明知他人财物存在，并采取明确的行为手段进行盗窃，可以认定为故意犯罪。
3. 犯罪人的知识与能力判断犯罪人是否存在故意犯罪行为需要考虑他的知识与能力。
如果犯罪人具有一定的智力和常识，能够预见自己的行为结果，但仍然故意实施犯罪行为，则可以认定其为故意犯罪。
二、过失犯罪的认定标准过失犯罪是指犯罪人在违法行为发生时未能预见犯罪结果，但由于其过失行为导致了犯罪结果的发生。
过失犯罪的认定主要从以下几个方面考虑：1. 过失的存在过失是指犯罪人未履行应尽的注意义务，未能预见犯罪结果的发生，并由此导致犯罪结果的发生。
过失行为可能是因为疏忽、粗心大意或缺乏谨慎等原因。
例如，在交通事故中，犯罪人未按规定注意交通信号，导致他人伤亡，可以认定为过失犯罪。
2. 过失犯罪的成因过失犯罪通常是由于疏忽或犯罪人的不谨慎行为引起的。
因此，在刑法认定中，需要考虑犯罪人的行为是否达到过失犯罪的要求。
如果犯罪人在特定情况下未能履行相应的注意义务或警惕，导致犯罪结果的发生，可以认定为过失犯罪。
3. 过失的可预见性判断过失犯罪需要确定犯罪人是否应该预见到犯罪结果的发生。
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的认定标准及法律责任的区别与限制
刑法中的故意犯罪与过失犯罪的认定标准及法律责任的区别与限制故意犯罪和过失犯罪是刑法中两种常见的犯罪形态，它们在认定标准和法律责任方面存在着一些显著的区别和限制。
本文将就这两种犯罪行为进行比较分析，以便更好地理解与应用刑法的相关要点。
一、故意犯罪的认定标准及法律责任故意犯罪是指犯罪人明知自己的行为会造成违法结果，却故意实施违法行为的行为。
故意犯罪的认定分为主观故意和客观故意两个层面。
1. 主观故意的认定标准主观故意是指犯罪人具有犯罪目的、清楚地意识到自己的行为是非法的，并愿意接受法律后果。
诸如谋杀、抢劫等故意犯罪行为均需要具备主观故意的要素。
2. 客观故意的认定标准客观故意是指犯罪人明知自己的行为可能造成违法结果，但并无犯罪目的，仅是对后果的可能性持谨慎态度。
对于客观故意的认定，通常要根据“常情推定”或“法官判断”的原则进行。
对于故意犯罪行为，法律责任的限制并不多，犯罪人将承担明确的法律后果。
刑法规定对故意犯罪行为实行了相对严厉的处罚措施，旨在维护社会秩序和公共利益。
二、过失犯罪的认定标准及法律责任过失犯罪是指犯罪人由于疏忽、粗心或疏于管理等原因，没有具备故意犯罪所需的主观故意，但其不应该属于“常人所为”，导致违法结果的行为。
过失犯罪的认定主要有以下几个要素。
1. 过失的认定要素过失的认定主要包括危险程度的判断、行为人责任的预见、过失行为的比较等。
一般需要通过具体案件的事实和证据来判断被告人是否具备过失犯罪的特征。
2. 过失犯罪的责任过失犯罪对行为人的责任要根据实际情况予以判断。
可以包括民事赔偿责任、行政责任以及刑事责任。
相对于故意犯罪，对过失犯罪的法律责任通常较为宽松，但也根据具体情况予以明确。
三、故意犯罪与过失犯罪的区别与限制1. 认定标准上的差异故意犯罪和过失犯罪在认定标准上存在明显差异。
故意犯罪的主观故意要素较为严格，而过失犯罪则更注重行为人的过失程度。
2. 法律责任上的差异故意犯罪行为对犯罪人的法律责任相对较重，对过失犯罪则相对宽松。
怎样认定犯罪故意的法律依据
怎样认定犯罪故意的法律依据在现实社会中⼤家都知道对于犯罪分⼦来说如果做出违背国家法律的事情是会受到法律的严惩的，有的⼈是属于故意犯罪，对于这样的⾏为国家法律是有定性的。
那么对于犯罪故意的法律依据怎样认定呢?下⾯就由店铺⼩编为⼤家解答相关的内容。
⼀、怎样认定犯罪故意的法律依据1、⾏为⼈对⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，必须是明知的。
这种明知既包括明知必然会发⽣危害社会的结果，也包括明知可能会发⽣危害社会的结果。
2、⾏为⼈必须是希望或者放任这种危害结果的发⽣。
不论⾏为⼈明知的是危害结果必然发⽣，还是可能发⽣，只要希望或者放任这种危害结果的发⽣，就构成故意犯罪。
希望危害结果发⽣和放任危害结果发⽣在程度上是有区别的，这种区别就是刑法上通常说的“直接故意”和“间接故意”。
“直接故意”是指⾏为⼈明知⾃⼰的⾏为必然或者可能会发⽣危害社会的结果，⽽希望这种结果的发⽣。
“间接故意”是指⾏为⼈明知⾃⼰的⾏为可能会发⽣危害社会的结果，⽽采取漠不关⼼，听之任之的放任态度，结果发不发⽣，都不违背⾏为⼈的意志。
我国刑法没有直接使⽤“直接故意”和“间接故意”的概念，但在对故意犯罪的规定中，对这两种⼼理差别是作出规定的。
区别“直接故意”和“间接故意”对判断⾏为⼈的主观恶性⼤⼩，决定量刑，具有⼀定意义。
《刑法》第⼗四条【故意犯罪】明知⾃⼰的⾏为会发⽣危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发⽣，因⽽构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
⼆、过失犯罪与故意犯罪有什么区别1.主观⽅⾯明显不同。
2.结果在定罪时所起作⽤有所不同。
3.从处罚⽅⾯看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。
由于过失的主观恶性明显⼩于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：(1)过失犯罪均以发⽣危害结果为要件，⽽故意犯罪并⾮⼀概要求发⽣危害结果。
过失犯罪情况下，⾏为⼈对危害结果的发⽣既不追求，也不放任，⽽是应当预见⽽没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发⽣这种危害结果，因⽽主观恶性较故意犯罪要⼩得多。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
故意犯罪和过失犯罪的规定故意犯罪和过失犯罪是我国刑法规定的两大犯罪类型,区分故意犯罪和过失犯罪有利于司法机关正确定罪量刑,惩治犯罪。
故意犯罪和过失犯罪的主要区分在于其主观方面不同,即主观恶性不同,掌握故意犯罪和过失犯罪,主要是把握犯罪故意和犯罪过失的概念。
难点在于理解掌握过失犯罪向故意犯罪的转化以及间接故意和过于自信的过失的不同。
我国刑法将故意犯罪和过失犯罪规定为不同的犯罪形态分别对待。
“刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为例外。
”故意犯罪和过失犯罪其它方面的区分1.刑法对故意犯罪和过失犯罪处罚的区别。
正如前文所说，我国刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为例外。
我国刑法中大多数的罪名为故意犯罪，而过失犯罪只是刑法中的一小部分。
例如危害国家安全罪中的所有罪名都是故意犯罪。
刑法对故意犯罪处罚持严厉的态度，故意犯罪在量刑方面强调的一点是“造成严重后果”或“情节特别恶劣的”加重对犯罪的处罚。
而过失犯罪只有在造成严重后果的情况下才会受到刑法的处罚。
另外，刑法在对故意犯罪和过失犯罪“减轻、从轻或免除处罚”方面，对过失犯罪持相对较轻的态度。
对故意犯罪要慎重的多。
2.刑法对累犯的规定。
我国刑法规定：“故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑法的罪犯，在处罚结束之后，再次犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪的，为累犯”。
对累犯要加重处罚，并且不使用刑法的减刑，假释等减轻处罚的规定。
只有两次以上的故意犯罪才构成累犯。
从另一方面说，过失犯罪不构成累犯。
3.过失犯罪强调的是一种针对责任的犯罪。
既行为人本身具有一种避免危害结果发生的先行的责任。
在危害结果发生时，行为人由于过于自信或疏忽大意，使不该发生的事件发生，由此造成对国家集体或是个人的财产，生命的损害。
不处罚不足以警世后人，所以要加以惩戒。
所以说过失犯罪是责任，主观过失和危害结果相统一的犯罪。
而故意犯罪主观故意和犯罪行为相一致的犯罪。
故意犯罪故意犯罪是指行为人在故意的心理状态下实施的犯罪，是犯罪构成要件中主观方面的一种心理状态。
根据刑法规定，故意犯罪必须同时具备以下两个特征：1.行为人对自己的行为会发生危害社会的结果，必须是明知的。
这种明知既包括明知必然会发生危害社会的结果，也包括明知可能会发生危害社会的结果。
2.行为人必须是希望或者放任这种危害结果的发生。
不论行为人明知的是危害结果必然发生，还是可能发生，只要希望或者放任这种危害结果的发生，就构成故意犯罪。
希望危害结果发生和放任危害结果发生在程度上是有区别的，这种区别就是刑法上通常说的“直接故意”和“间接故意”。
“直接故意”是指行为人明知自己的行为必然或者可能会发生危害社会的结果，而希望这种结果的发生。
“间接故意”是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，而采取漠不关心，听之任之的放任态度，结果发不发生，都不违背行为人的意志。
我国刑法没有直接使用“直接故意”和“间接故意”的概念，但在对故意犯罪的规定中，对这两种心理差别是做出规定的。
区别“直接故意”和“间接故意”对判断行为人的主观恶性大小，决定量刑，具有一定意义。
刑法上犯罪的故意是罪过形式之一，指故意犯罪的主观心理态度。
《刑法》第十四条对“故意犯罪”的概念作了明确限定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
”其中就包括对“故意”一词的解释和限定，明知自己的行为会发生某种结果，并且希望或者放任这种结果的发生，即为故意。
犯罪故意包含两项内容或称两种因素：一是行为人明知自己的行为会危害社会的结果，这种“明知”的心理属于心理学上所讲的认识方面的因素，亦即意识方面的因素;二是行为人希望或者放任这种危害结果的发生，这种“希望”或“放任”的心理属于心理学上意志方面的因素。
实施危害行为的行为人在主观方面必须同时具备这两个方面的因素，才能认定他具有犯罪的故意而构成故意犯罪。
(一)对直接故意犯罪的理解1. 直接故意所谓直接故意，是指行为人明知自己的行为会危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心里态度。
直接故意有两个特征：一是明知自己的行为会发生危害社会的结果，即已经预见到自己的行为会给法律所保护的权益造成某种损害;二是希望这种结果发生，即行为人对危害结果的发生抱有积极追求的态度。
我国刑法上直接故意的认识因素，是指行为人对自己的危害行为“明知”，是人的主观态度对客观事物的反映，但这种“明知”中仍然包含必然和可能两种情况，所以直接故意又可以分为两种基本形式：一是明知自己的行为必然会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生。
二是明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生。
不论行为人的预见是属于必然还是属于可能，只要行为人对自己的行为结果抱着希望发生的态度，都属于直接故意。
2.直接故意犯罪的特征在司法实践中，绝大多数犯罪都是故意犯罪，而在故意犯罪中有大多数都属于直接故意犯罪。
由于行为人对危害结果的发生抱有希望的态度，因而在犯罪过程中总是通过自己的行为来促使犯罪结果的发生。
直接故意犯罪最明显的特征有两点：(1)行为人实施犯罪的目标是明确的，即行为人的活动目的都是为了使犯罪结果得以实现。
(2)在意志因素方面，行为人往往表现出顽强追求的态度，行为人在实施犯罪时即使遇到困难和阻力也会尽力想法去予以排除。
(二)对间接故意犯罪的理解1.间接故意所谓间接故意，是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心里态度。
间接故意也具有两个特征：一是明知自己的行为可能会发生危害社会的结果;二是对这种结果的发生持放任的态度。
所谓放任，指行为人虽不希望，但又不设法阻止某种危害结果的发生，而是采取听之任之的态度。
与直接故意不同的是，直接故意的“明知”包括必然和可能，两种情况，因此直接故意可以分为明知自己的行为必然会发生危害社会的结果和明知自己的行为可能会发生危害社会的结果两种情况。
而间接故意只能包括后一种情况，即明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，不包括明知其必然而仍然为之。
正如陈兴良教授指出的那样，“如果是明知必然，则无放任可言”。
2.间接故意犯罪表现形式在司法实践中，间接故意犯罪中行为人放任某种危害结果的发生，主要表现为以下三种形式：﹙1﹚行为人追求某一犯罪目的而放任另一危害结果的发生。
﹙2﹚行为人追求一个非犯罪目的，但在行为过程中放任了某种危害结果的发生。
﹙3﹚在突发性犯罪中，行为人不计后果，放任严重危害后果的发生。
具体表现为，行为人对自己的行为是否引起危害社会的结果及引起什么样的结果，主观上没有明确认识，同时，对客观上将可能发生的结果也抱无所谓的态度。
这种不计后果的放任行为，以打架斗殴事件中多为发生。
过失犯罪《刑法》第15条第一款规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。
”这一规定明确的揭示过失犯罪的基本特征。
从刑法的这一定义可以看出,构成我国刑法上的过失犯罪,行为人主观上应当具备注意能力和注意义务两个基本要素:这里的注意能力,是指行为人主观上具备对自己行为的社会危害后果的预见能力,是过失犯罪成立的主观要件之一。
刑法将过失犯罪明确的划分为两种类型,即疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪(一)疏忽大意的过失的理解即认定疏忽大意的过失，又称无认识的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的心理态度。
疏忽大意的过失是由于行为人的潜意识所造成，其基本特征表现为认识责任与认识能力相分离。
只有在具备认识责任，但却未达到认识能力时，才会出现疏忽大意的过失。
通过对《刑法》第15条的分析，可以得出疏忽大意的过失具有如下几个特征：1.应当预见。
所谓应当预见，是指行为人在实施行为时有责任预见并且能够预见。
应当预见包括预见的责任和预见的能力两层含义：(1)行为人对危害的发生有预见的责任。
遇见责任是指从法律的意义上说明行为人具有某项特定的义务前提，因此预见的责任也可以称之为预见的义务，是行为人应当预见的成立前提。
认定行为人是否具有预见的责任，是根据法律的要求以及社会生活准则进行判断，也就是说，行为人在实施某一行为时，就已经肩负着对某一危害社会结果的预见义务。
(2)行为人对危害结果的发生具备预见的能力。
所谓预见的能力，从刑法意义上讲，是指从行为人主观意义上提供认定预见成立的事实根据。
预见的能力要求行为人的主观能动作用与客观认识对象相结合，客观对象能够为一般人所认识，而且行为人主观上也具备这样的认识能力，认识对象和认识能力才能达成一致，否则就会相分离。
2.没有预见。
没有预见是疏忽大意过失存在的客观事实，危害结果的发生就是由于没有预见造成的。
司法实践中，没有预见到危害结果发生常见的有两种情况：﹙1﹚行为人不仅对自己所实施的行为可能会产生的危害结果没有预见，而且对行为本身也没有认识，即行为人无意识的违反了自己的职责。
这种情况大多发生在不作为的场合。
﹙2﹚行为人有意识地违反自己的职责，并且认识到自己所实施的行为可能会产生其它结果，而没有意识到是否会产生危害社会的结果。
3.应当预见而没有预见的原因是由于行为人的疏忽大意造成的。
行为人在应当预见的情况字下，之所以没有预见，是由于行为人的疏忽大意。
﹙二﹚过于自信过失的理解及认定所谓过于自信的过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生了某种危害结果的心理态度。
应当避免而没有避免造成过于自信过失的刑事责任，主要是由以下几个方面构成：1.行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，这是过于自信过失成立的前提条件。
行为人既然已经预见到自己行为的危害后果，就应当采取措施避免危害结果的发生，是一种义务。
2.行为人轻信所预见的结果能够避免。
这是造成该类过失犯罪的心理原因，是过于自信过失的意志因素，也是过于自信过失的行为人承担刑事责任的本质条件。
它充分说明行为人之所以要承担刑事责任，其原因就在于“行为人对刑法所保护的社会主义社会关系抱一种轻率的态度，对社会缺乏责任感和道德基础”，因此应当受到这种否定性评价和刑罚的制裁。
间接故意和过于自信过失的区分﹙一﹚认识因素上的区分在认识因素上，间接故意和过于自信过失的行为人虽然都是预见到行为发生危害结果的可能性，但他们对这种可能性是否会转化为现实，即对实际上发生危害结果的估计是不一样的。
在间接故意的场合下，行为人对其行为可能发生的危害结果有比较清楚的认识，也就是说，“间接故意行为人对可能性转化为现实性，并未发生错误的认识和估计”。
不是认为这种可能性不会转化为现实，而是对自己的行为发生危害社会的结果这一点有着明确的认识。