中美发展差距的分析

中美发展差距的分析

姓名：XX

班级：XX级XX班

学号：XX号

【摘要】：中国作为一个正在崛起中的发展中国家，越来越受到世界各国的广泛关注。近些年，

中国在军事、文化、科技及经济等方面都有了突破性的进步，但与世界最强国——美国相比，

还是有着不小的差距。

【关键词】：经济发展军事科研 GDP

一、中美差距之军事实力

中国是一个发展中国家，其军队是一支数量型队伍。中国军队还处在机械化战争的中期水平，离高级水平尚有很长的一段路要走。美军早已走完机械化战争的高级阶段，现在正在走信息化道路。美国陆军的信息化为50%，海军为70%，而空军则更高。

美军高科技兵器所占比例大，各作战平台实现了资源共享和信息一体化。海湾战争、科索沃战争、阿富汉战争以及伊拉克战争。这几场战争美国因时因地作出了不同的作战理论。可以说是打一场就进步一次。而中国自1979年的中越后就一直没有打仗。

中美两国的军费也存在着巨大差距，美军2005年的国防预算为4250亿美元，而中国2004年的军费开资为250亿美元。美军去年的军事科研费用为200亿美元，欧洲为120亿美元。对于这些中国都是望尘莫及的。

当然我们还是有自己的优势的。首先我们的兵源充足，100多万的陆军绝对是老大，包含1万多辆坦克，1万多门大口径火炮，1万辆左右的装甲车，包括装甲战车、装甲运兵车等。它说明中国的100多万陆军属于半机械化的水平。再者我们有核武——核武就是硬实力。最后我国国土幅员辽阔，960万平方公里起码有几百万平方公里是人烟比较密集、生产力比较高的，一旦有核袭击的话，它的承受力比以色列和日本要强几十倍。

二、中美差距之科技发展

广义的技术进步包括狭义的技术进步和制度改革，组织革新，管理改进等。今天只简单论述中国的狭义技术进步。

首先，不可否认，中国的科技一直在进步，但是其它国家也在进步。中国政府也一直意识到了科技进步对经济增长重要贡献，所以改革开放以来一直使用“以市场换技术”的策略。不过现在看来，这样的策率却不十分有效。市场被欧美资本占领了很多，核心技术中国却没有掌握多少。

美国作为世界科技最领先的国家，我们就来分析一下中国和美国之间的科技差距，看看中国技术落后多少。到目前为止，世界上一共经历了3次产业革命。我们可以看看中国在这三次产业革命中的角色。

第一次产业革命是18世纪开始的以发动机为代表的工业革命。

可惜, 中国到现在却造不出自己的发动机。中国的汽车产业基本上被欧美和日本占领了。看起来，在这些合资企业中中方占据了控股地位。可是，发动机的生产一般而言都是单独成立独资企业，或者外方控股的企业。中国不掌握发动机的核心技术。

最近，中国国产大飞机的设计生产开始走上日程。可是中国只是在外形设计上有一个飞机的形状。国产发动机现在根本无法承载超过50人的飞机。发动机的技术和国家安全也紧密联系在一起。据报道，中国陆军坦克的发动机是乌克兰的；空军战斗机歼系列发动机主要是进口俄罗斯的；海军的航母发动机是进口乌克兰的，驱逐舰的发动机是进口美国通用公司的。如果中国一旦和这些国家发生冲突，国家安全如何保障？

第二次产业革命是19世纪开始的以电气技术为代表的工业革命。

中国在大型发电机和电动机，以及输电设备方面，还是主要依赖进口。比如三峡的发电机组主要是由法国阿尔斯通公司，德国西门子公司，通用电气公司等提供的；中国的很多火电设备是由美国通用电气提供的；中国的主要输电设备是由西门子公司提供的。最近，中国的高铁建设急速发展，核心的电气技术主要是由日本的三菱重工，德国西门子等公司承包的。

第三次产业革命是20世纪以计算机为代表的信息技术

可惜，中国造不出自己的芯片和操作系统。芯片主要被美国intel，德州仪表，韩国三星等垄断；操作系统主要被微软，贝尔实验室，苹果等美国公司掌握。

最近中国连续成功发射载人飞船进行太空探索；以及发射卫星对月球探险。对比一下，美国在1969年就成功地实现了人类的登月计划。保守估计，中国要实现人类登月计划也要到2020年以后。从这个方面看来，中国科技落后美国超过50年。

通过这样的比较，我们也发现中国与世界前沿的技术差距是巨大的。中国掌握的核心技术寥寥无几。这样的背景下说要超越美国，路还很漫长。

这些核心技术就是这些公司和国家的会下蛋的金鸡，要想让这些企业或者国家把这些核心技术转移到中国，这可能会从根本上损害他们的利益，所以基本上不可能。所以，中国也不要抱太多的幻想，要掌握这些核心技术，还是需要自己增加投入和踏踏实实研究。

如何缩小科技差距的建议：

（1）提高科研人员的待遇。

科技进步的关键是人才。但是目前普遍存在的人才流失现象让我们痛心疾首，有很多名校毕业的优秀学生为了更好的发展选择出国，这一点更加让我们清楚了，比培养人才更重要的是让人才能够为我们所用。所以现今急需解决的一个问题就是提高科研人员的待遇，只有抓住了他们的心，才能够留住他们的人

（2）合理分配科研资金。

在部分科研人员及管理人员眼中,科研经费变成了“唐僧肉”；在一些地方和高校,甚至形成了相关的利益链,专家学者、项目组、管理者各司其职。于是,“研究做得好,不如与官员和权威专家的关系好”,也就成了科研人员群体中公开的秘密。这种现状,直接导致许多科研人员功夫全用在科研外,在权力面前“斯文扫地”。

高校首先是育人之所，然后才是科研重地。但现在的高校，决定行政权力高低和声望的，大多取决于科研“成果”。“成果”怎么看？不是学术质量，而是拉到项目批到经费的数额。于是，“学术带头人”掌握着科研经费的分配权，在学术界唯我独尊，成为学霸、学阀，把科研经费当成了自家的提款机，被课题组成员、研究生称“老板”。他们本应该潜心研究学术的力气，也都用来拉关系、走后门，找经费。“老板”手中的人脉资源，决定科研资金走向，而不是科研项目的科学论证结果。课题经费到手，“老板”拿出九牛一毛，分给手下的研究生，还有那些没有课题的年轻教师，大家随便做做，应付了事。

一项科研任务，到底需要多少科研经费合适，并没有人知道。此外，科研管理部门把国家下拨的科研经费花出去即完成任务，不管是否产生效益，经费项目没有监管或监管不力，而经费项目评审上也存在很多潜规则。科研管理部门对科研经费管理存在很多漏洞，加上科研经费预算制度和使用规定不合理，让经费使用者不得不使出各种招数来花掉“难花的钱”，这对科研工作者来说无异于“逼良为娼”。

科研经费滥用、错用和浪费,不仅在科技界造成急功近利的氛围,更可怕的是科研精神的丧失,毁掉一批原本很有前途的科研人员。因此,严把经费发放,加强对经费使用过程中的监督控制,是端正科研领域不正之风的关键所在。

三、中美差距之文化背景

任何文化都有其特定的成长土壤，都与一定的社会政治结构、经济结构密切相连。中国与美国无论是地理位置、建立时间、发展历程，还是政治经济结构，都迥然不同。在各自特定的成长土壤里，中美两国形成了各具特色、差异较大的文化。其差异主要表现在以下三个方面：

1.文化基础不同

中国的传统文化是以儒家文化为主，主张万物生成是自然演化的结果，认为存在众多神灵；而美国的传统文化则是以基督教义为主，主张神造世界及万物，认为只有上帝才是神。