肝肿瘤超声造影增强CT对比论文

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

肝肿瘤超声造影与增强CT的对比研究摘要:目的:探讨和研究超声造影(ceus)和增强ct对于肝肿瘤血流灌注特点的观察力度以及对于肝肿瘤良性、恶性的诊断价值。

方法:摘取我院近年来的76例此类患者进行ceus和增强ct 的检查,对比两种技术在不同时相的增强以及灌注特点。

结果:对于原发性肝癌、血管瘤的检查,ceus和增强ct对比无明显差异,不具有统计学意义(p>0.05);对于肝转移癌患者的检查ceus则明显优于增强ct,对比具有统计学意义(p<0.05)。

结论:ceus 和增强ct均能够有效的显示肝肿瘤的血供特点,但是ceus对于肝转移癌的灌注情况较增强ct更加有利,能够为肝癌早期的诊断提供更加精确的信息。

关键词:超声造影检查;增强ct;肝肿瘤;研究对比
【中图分类号】r735.7【文献标识码】a【文章编号】
1672-3783(2012)03-0433-02
超声造影(ceus)是一种诊断肝肿瘤的新技术,能够清晰的观测到病灶的血流灌注特点,是目前临床上具有较高价值的诊断技术。

国内外许多文献都对此做出了报道[1~2]。

笔者就ceus对于肝肿瘤患者的检查结果和增强ct进行了对比分析,现报道如下。

1 临床资料与方法
1.1 临床资料:摘取我院自2008年1月至2011年1月之间所收治的76例肝占位患者进行ceus和增强ct检查。

其中男性患者49例,女性患者27例,平均年龄58.4±4.9岁。

1.2 方法。

ceus检查:采用philips hdi 5000型超声诊断仪进行检查,造影剂为sonovue,在使用时先注入生理盐水5ml,混匀后再以团注的方式进行肘前静脉注射。

在注射造影剂后的0~40s内为动脉相;40~120s内为门脉相;120s之后则未延迟相。

对整个造影的观察时间为5~8min。

将整个造影过程的全部图像进行储存,分别由三位以上经验丰富的超声科医师进行观察和分析,最后提供报告;增强ct检查:采用西门子多层螺旋ct扫描仪进行检查,在全肝平扫后进行增强扫描,造影剂为90ml的碘海醇,调整单相注射速率为3ml/s,在肘静脉注射后的30s进行第1期全肝扫描,70s 开始第2期扫描,4min以后则进行第3期扫描。

病灶增强类型包括有完全增强、不均匀增强、环状增强、向心性增强以及无增强,完全增强:病灶区均出现增强;不均匀增强:病灶区呈现出斑块样增强反应;环状增强:病灶中心无增强,周围出现增强反应;向心性增强:从病灶周围向心开始逐渐增强加深;无增强:病灶区域无增强反应出现。

1.3 统计学处理:采用统计学处理软件spss 15.0进行相关数据的处理,组间对比采用t进行检验,方差值p<0.05视为具有统计学意义。

2 结果
2.1 ceus表现特征:22例原发性肝癌患者均出现早期的动脉强化,其中19例在门脉相迅速消退,其余3例则消退较为缓慢;21例转移癌则呈现出不同的强化程度和强化方式,消退的速度也不尽
相同;33例血管瘤患者则明显表现出向心性增强,消退速度较为缓慢。

2.2 增强ct表现特征:22例原发性肝癌患者的动脉期呈现出高密度,其中17例在门脉期呈低密度,其余5例则至延迟期呈现出低密度;21例转移癌患者可见环状增强,仅少数出现不均匀增强;33例血管瘤患者中11例可见不均匀增强,其余呈现出向心性增强特性。

2.3 两种方法对比:对于原发性肝癌、血管瘤的检查,ceus和增强ct对比无明显差异,不具有统计学意义(p>0.05);对于肝转移癌患者的检查ceus则明显优于增强ct,对比具有统计学意义(p <0.05),具体数据见表1。

3 讨论
ceus和增强ct在对于肝肿瘤的检查上均具有一定的敏感性,可以通过不同时相的增强情况来对于肿瘤血流灌注的特征做出分析,为临床诊断提供依据。

由于原发性的肝癌的主要血流供给来自于门静脉,所以在动脉早期便可呈现出强化的特性,这也是ceus和增强ct对于原发性肝癌诊断上无明显差异的主要原因之一[3]。

ceus是近几年来才开始逐渐在临床上应用的技术,相较增强ct 起步较晚,但是从众多报道和文献中来看,其对于肝肿瘤的敏感性和特异性都是相当优异的。

超声造影在继承增强ct对于原发性肝癌检出率高这一优点的同时,也弥补了增强ct的不足,它能够有效的对于造影剂在进入肝实质后的开始时间和消退时间。

因此对于
一些微小的病灶的诊断价值较增强ct更加具有优势,但是ceus的对比性较差,每次的检查只能显示出局部病灶以及周围组织中的情况,并不能够全面的做出观察和判断。

综上所述,ceus和增强ct均能够有效的显示肝肿瘤的血供特点,但是ceus对于肝转移癌的灌注情况较增强ct更加有利,能够为肝癌早期的诊断提供更加精确的信息。

参考文献
[1] strobel d, krodel u, martus p, et al. clinical evaluation of contrast-enhanced color doppler sonography in the differential diagnosis of liver tumors.journal of clinical ultrasound, 2010, 28(1):1-13
[2] 赵玉珍,孟洁,张凤娟,等.肝肿瘤超声造影与增强ct的对比研究[j].中国医学影像技术,2006,2(22):183-185
[3] 陈敏华.消化系统疾病超声学[m].北京:北京出版社,2003:74-118。

相关文档
最新文档