法律规范逻辑
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
※公安机关逮捕人的时候，必须出示逮 捕证。因此，公安机关逮捕人的时候， 禁止不出示逮捕证。
2、下反对关系推理 ﹁Pp→P﹁p ﹁P﹁p→Pp
※并非不允许记者拍照，所以，允许记 者拍照。
3、矛盾关系推理
Op←→﹁P﹁p
O﹁p←→﹁P﹁p
Pp←→﹁O﹁p
P﹁p←→﹁Op
※允许当事人在法庭上提出新的证据，
▪ “禁止P”与“必须非P”、“禁止非P”与 “必须P”意义相同，它们之间是等值的， 可以相互替换使用。
▪ 例如： ▪ ※“国家工作人员必须保守秘密”等于说
“禁止国家工作人员不保守秘密”； ▪ ※“禁止随地吐痰”等于“必须不随地吐
痰”。 ▪ OP ←→ F﹁P ▪ O﹁P ←→ FP
又如：“对犯罪嫌疑人、被告人允许刑讯” 为不妥，所以，“对犯罪嫌疑人、被告人 不应刑讯”为妥。
3、“必须P”和“允许P”，“必须不 P和“允许不P”为差等关系
▪ 在差等关系（从属关系）的规范命题之间， 当“必须P”或“必须不P”为妥时，“允许 P”或“允许不P”也妥；
▪ “允许P”或“允许不P”为不妥时；“必须 P”或“必须不P”一定不妥。
※并非子女必须随父姓，所以，子女可以不 随父姓。
4、等差关系推理 Op→Pp O﹁p→P﹁p ﹁Pp→﹁O﹁p ﹁P﹁p→﹁O﹁p
4、“允许P”和“允许不P”为下反对关系
▪ 当两个规范命题为下反对关系时，其中一个为不 妥，一个为妥推知另一个为不妥（妥否不定）。
▪ 例如：“民法可能不是实体法”为不妥，所以， “民法可能是实体法”为妥。
▪ 又如“自诉案件的被告人在诉讼过程中，允许对 自诉人提起公诉”为妥，不能推知“自诉案件的 被告人在诉讼过程中，允许不提起反诉”为不妥。 事实上，“自诉案件的被告人在诉讼过程中，允 许不提起反诉”为妥。
▪ 但不能由“所有犯罪的人都应从严惩处”为不妥， 推知“所有犯罪的人都不应从严惩处”为妥；
▪ 因为“所有犯罪的人都不应从严惩处”也不妥。
2、“必须P”和“允许不P，“必须不 P”和“允许P”为矛盾关系
在矛盾关系的规范命题中，此妥则彼不妥， 此不妥则彼妥。
例如：“进行搜查，必须向被搜查人出示搜 查证”为妥，所以，“进行搜查，不向被 控查人出示搜查证”为不妥。
▪ 对这一规定的理解必须是在一般情况下， 给予从轻或者减轻处罚或者免除处罚。但 根据案件的具体情况，认为从轻或者减轻 处罚，或者免除处罚不适宜的（犯罪分子 还有其他从重处罚情节等），也允许不从 轻或者减轻处罚，或者免除处罚。
三 法律规范命题直接推理
1、反对关系推理 Op→﹁O﹁p（﹁Fp） O﹁p→﹁Op（﹁F﹁p）
法律规范命题是陈述国家法律规范的命 题。
如书中166页例子
例如： 成年人有赡养扶助父母的义务。(《宪法》
49条3款) 未经本人同意，不得以营利为目的使用
公民的肖像。(《民法通则》第100条) 双方当事人可以自行和解。(《民诉》第
51条)
第二节、法律规范命题的种类及关系
1、法律规范命题的种类 ⑴必须命题：必须命题是人们必须履行
Op
反对
O﹁p
F﹁p
Fp
矛
矛
差
等 盾
差
等 盾
Pp
下反对
P﹁p
1、“必须P”和“必须不P”为反对关系
当两个规范命题为上反对关系时，如其中 一个为妥，则另一个为不妥；但不能由其 中一个为不妥推知另一个必然妥（另一个 妥否不一定）。(对照“AE真假”）
▪ 例如：“醉酒的人犯罪必须负刑事责任”为妥， 所以，“醉酒的人必须不负刑事责任”为不妥；
▪ 如果具有性质T的主体，并且出现情况 W，那么（必须、允许或禁止）C；违者。 处以S
二、法律规范逻辑的研究内容
法律规范命题推理 法律规范适用推理
形式推理
法律规范选择推理
实质推理
第一节 法律规范命题推理
一、规范命题及其特征
规范命题就是陈述人们行为规范的命 题。
所谓行为规范就是指令人们在一定的 情况或条件下必须或者可以如此这般 或不如此这般行为的规定，简称规范。 如法律上、道义上、义务、指令、禁 令等都是行为规范。
自行车。 b、禁止否定命题： 禁止非p F﹁p) ※禁止不戴安全帽进入工地。 ※禁止司法不按法律办事。
⑶允许命题
a、允许肯定命题：允许p (Pp)
允许原告放弃或者变更诉讼要求。
经考试，成绩合格者，准予毕业。
b、允许否定命题：允许非p (P﹁p)
我国《刑法》第7条规定：“中华人 民共和国公民在中华人民共和国领域 外犯本法规定之罪的，适用本法，但 是按本法规定的最高刑为三年以下有 期徒刑的，允许不予追究。”
或不履行某种行为的命题。 必须肯定命题：必须p Op ※公安机关逮捕人的时候，必须出示逮
捕证(刑诉71条1款) 必须否定命题：必须非p O﹁p ※证人必须不是精神上有缺陷的人。
⑵禁止命题： a、禁止肯定命题：禁止p Fp ※禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、
法人的名誉(民法通则101条) ※未满12周岁的儿童不准在道路上骑
▪ 具体到法律规范来讲，法律规定“允许 做”、“有权利做”的事，如果没有特别 的限制和条件，一般可理解或解释为“也 允许不做”；同样，法律规定“允许不做” 的事，如果没有特别的限制和条件，也可 理解或解释为“允许做”。
▪ 例如：我国《刑法》第67条规定：“…… 对于自首的犯罪分子，允许从轻或者减轻 处罚。其中，犯罪较轻的，允许免除处 罚。”
▪ 具体到法律规范的理解和适用，不是法律 规定必须做的，不一定就不允许去做。
▪ 例如：法律没有规定上级人民法院必须审 理下级人民法院管辖的案件，但是，上级 人民法院也允许审理下级人民法院管辖的 案件，前提是“认为必要的情况下”。
▪ 法律规定允许做的，也未必是人们必须 （一定）要做的。例如：法律规定、不服 一审判决的允许上诉，但当事人不是一定 要上诉。
第一节 法律规范逻辑概述
一、法律规范逻辑结构
规范（道德规范、宗教规范、法律规范）
法律规范：由国家机关制定或认可的，并且 是依据国家的强制力来保证其实施的行为 准则。
法律规范的内在逻辑结构：行为模式（如何 行为、应该如何行为、不应该如何行为）
法律后果：法律对行动所赋予的肯定或否 定后果）
▪ 完整的法律规范的逻辑结构
2、下反对关系推理 ﹁Pp→P﹁p ﹁P﹁p→Pp
※并非不允许记者拍照，所以，允许记 者拍照。
3、矛盾关系推理
Op←→﹁P﹁p
O﹁p←→﹁P﹁p
Pp←→﹁O﹁p
P﹁p←→﹁Op
※允许当事人在法庭上提出新的证据，
▪ “禁止P”与“必须非P”、“禁止非P”与 “必须P”意义相同，它们之间是等值的， 可以相互替换使用。
▪ 例如： ▪ ※“国家工作人员必须保守秘密”等于说
“禁止国家工作人员不保守秘密”； ▪ ※“禁止随地吐痰”等于“必须不随地吐
痰”。 ▪ OP ←→ F﹁P ▪ O﹁P ←→ FP
又如：“对犯罪嫌疑人、被告人允许刑讯” 为不妥，所以，“对犯罪嫌疑人、被告人 不应刑讯”为妥。
3、“必须P”和“允许P”，“必须不 P和“允许不P”为差等关系
▪ 在差等关系（从属关系）的规范命题之间， 当“必须P”或“必须不P”为妥时，“允许 P”或“允许不P”也妥；
▪ “允许P”或“允许不P”为不妥时；“必须 P”或“必须不P”一定不妥。
※并非子女必须随父姓，所以，子女可以不 随父姓。
4、等差关系推理 Op→Pp O﹁p→P﹁p ﹁Pp→﹁O﹁p ﹁P﹁p→﹁O﹁p
4、“允许P”和“允许不P”为下反对关系
▪ 当两个规范命题为下反对关系时，其中一个为不 妥，一个为妥推知另一个为不妥（妥否不定）。
▪ 例如：“民法可能不是实体法”为不妥，所以， “民法可能是实体法”为妥。
▪ 又如“自诉案件的被告人在诉讼过程中，允许对 自诉人提起公诉”为妥，不能推知“自诉案件的 被告人在诉讼过程中，允许不提起反诉”为不妥。 事实上，“自诉案件的被告人在诉讼过程中，允 许不提起反诉”为妥。
▪ 但不能由“所有犯罪的人都应从严惩处”为不妥， 推知“所有犯罪的人都不应从严惩处”为妥；
▪ 因为“所有犯罪的人都不应从严惩处”也不妥。
2、“必须P”和“允许不P，“必须不 P”和“允许P”为矛盾关系
在矛盾关系的规范命题中，此妥则彼不妥， 此不妥则彼妥。
例如：“进行搜查，必须向被搜查人出示搜 查证”为妥，所以，“进行搜查，不向被 控查人出示搜查证”为不妥。
▪ 对这一规定的理解必须是在一般情况下， 给予从轻或者减轻处罚或者免除处罚。但 根据案件的具体情况，认为从轻或者减轻 处罚，或者免除处罚不适宜的（犯罪分子 还有其他从重处罚情节等），也允许不从 轻或者减轻处罚，或者免除处罚。
三 法律规范命题直接推理
1、反对关系推理 Op→﹁O﹁p（﹁Fp） O﹁p→﹁Op（﹁F﹁p）
法律规范命题是陈述国家法律规范的命 题。
如书中166页例子
例如： 成年人有赡养扶助父母的义务。(《宪法》
49条3款) 未经本人同意，不得以营利为目的使用
公民的肖像。(《民法通则》第100条) 双方当事人可以自行和解。(《民诉》第
51条)
第二节、法律规范命题的种类及关系
1、法律规范命题的种类 ⑴必须命题：必须命题是人们必须履行
Op
反对
O﹁p
F﹁p
Fp
矛
矛
差
等 盾
差
等 盾
Pp
下反对
P﹁p
1、“必须P”和“必须不P”为反对关系
当两个规范命题为上反对关系时，如其中 一个为妥，则另一个为不妥；但不能由其 中一个为不妥推知另一个必然妥（另一个 妥否不一定）。(对照“AE真假”）
▪ 例如：“醉酒的人犯罪必须负刑事责任”为妥， 所以，“醉酒的人必须不负刑事责任”为不妥；
▪ 如果具有性质T的主体，并且出现情况 W，那么（必须、允许或禁止）C；违者。 处以S
二、法律规范逻辑的研究内容
法律规范命题推理 法律规范适用推理
形式推理
法律规范选择推理
实质推理
第一节 法律规范命题推理
一、规范命题及其特征
规范命题就是陈述人们行为规范的命 题。
所谓行为规范就是指令人们在一定的 情况或条件下必须或者可以如此这般 或不如此这般行为的规定，简称规范。 如法律上、道义上、义务、指令、禁 令等都是行为规范。
自行车。 b、禁止否定命题： 禁止非p F﹁p) ※禁止不戴安全帽进入工地。 ※禁止司法不按法律办事。
⑶允许命题
a、允许肯定命题：允许p (Pp)
允许原告放弃或者变更诉讼要求。
经考试，成绩合格者，准予毕业。
b、允许否定命题：允许非p (P﹁p)
我国《刑法》第7条规定：“中华人 民共和国公民在中华人民共和国领域 外犯本法规定之罪的，适用本法，但 是按本法规定的最高刑为三年以下有 期徒刑的，允许不予追究。”
或不履行某种行为的命题。 必须肯定命题：必须p Op ※公安机关逮捕人的时候，必须出示逮
捕证(刑诉71条1款) 必须否定命题：必须非p O﹁p ※证人必须不是精神上有缺陷的人。
⑵禁止命题： a、禁止肯定命题：禁止p Fp ※禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、
法人的名誉(民法通则101条) ※未满12周岁的儿童不准在道路上骑
▪ 具体到法律规范来讲，法律规定“允许 做”、“有权利做”的事，如果没有特别 的限制和条件，一般可理解或解释为“也 允许不做”；同样，法律规定“允许不做” 的事，如果没有特别的限制和条件，也可 理解或解释为“允许做”。
▪ 例如：我国《刑法》第67条规定：“…… 对于自首的犯罪分子，允许从轻或者减轻 处罚。其中，犯罪较轻的，允许免除处 罚。”
▪ 具体到法律规范的理解和适用，不是法律 规定必须做的，不一定就不允许去做。
▪ 例如：法律没有规定上级人民法院必须审 理下级人民法院管辖的案件，但是，上级 人民法院也允许审理下级人民法院管辖的 案件，前提是“认为必要的情况下”。
▪ 法律规定允许做的，也未必是人们必须 （一定）要做的。例如：法律规定、不服 一审判决的允许上诉，但当事人不是一定 要上诉。
第一节 法律规范逻辑概述
一、法律规范逻辑结构
规范（道德规范、宗教规范、法律规范）
法律规范：由国家机关制定或认可的，并且 是依据国家的强制力来保证其实施的行为 准则。
法律规范的内在逻辑结构：行为模式（如何 行为、应该如何行为、不应该如何行为）
法律后果：法律对行动所赋予的肯定或否 定后果）
▪ 完整的法律规范的逻辑结构