保留乳头乳晕的乳腺癌改良根治术与传统乳腺癌改良根治术的临床疗效对比

合集下载

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

统计学意义（Ｐ＞０．０５）；术后１年，改良组的社会／家庭状况、功能状况、情感状况及ＦＡＣＴ — Ｂ总分均高
于改良组（Ｐ＜０．０５）；随访３６个月的局部复发率、远处转移、生存率与两组比较差异均无统计学意义
ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆＮｉｐｐｌｅ－ａｒｅｏｌａ－ｓｐａｒｉｎｇａｎｄｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｍｏｄｉｉｅｆｄｒａｄｉｃａｌｍａｓｔｅｃｔｏｍｙｆｏｒ
．
论著．
保留乳头乳晕的乳腺癌改良根治术与传统乳腺癌改良根治术的临床疗效对比
杨卓涛杨景先陈晓峰王侦伟吴志英余颖誉
【摘要】目的
方法
探讨保留乳头乳晕的乳腺癌改良根治术与传统乳腺癌改良根治术的临床效果。
ＴｈｅＦｉｆｔｈＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆｓｕｒｇｅｒｙ，ｐｅｏｐｌｅＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＲａｏｐｉｎｇＣｏｕｎｔｙ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ５１５７００，ＣｈｉｎａＦｕｎｄｉｎｇ：ＳｉｃｉｅｎｔｉｉｃｆｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｊｅｃｔｓｆｏｈｅａｌｔｈａｎｄｆａｍｉｌｙｐｌａｎｎｉｎｇｂｕｒｅａｕｆｏＣｈａｏｚｈｏｕｃｉｔｙ（ＮＯ．２０１５７５）
（Ｐ＞０．０５）。结论保留乳头乳晕的乳腺癌改好、生存质量较高，
同时３年预后与传统乳腺癌改良根治术基本相当。
【关键词】乳腺肿瘤；乳房切除术，改良根治性；保留乳头乳晕
（ ±ｓ）进行描述，ｔ检验；乳房外观美观程度、并发症率、局部复发率、远处转移率、生存率采用检验；Ｐ值＜０．０５表示差异有统计学意义。结果改良组的手术时间、手术出血量均高于传统组（Ｐ＜０．０５），两组淋巴结清扫数目比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；改良组的术后乳房外观优９例
（３０．０％）、良１６例（５３．３％），传统组术后乳房外观优１例（３．３％）、良１４例（４６．７％），改良组术后乳
房美观效果优于传统组（Ｐ＜０．０５）；改良组的术后并发症率１６．７％，传统组３３．３％，两组比较差异无
Ｎｉｐｐｌｅ — ａｒｅｏｌａ — ｓｐａｒｉｎｇｏｒｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｍｏｄｉｉｅｆｄｒａｄｉｃａｌｍａｓｔｅｃｔｏｍｙｆｏｒｂｒｅａｓｔｃａｎｃｅｒ．ＭｅｔｈｏｄｓＦｒｏｍＪｕｎｅ
・
２１８・
中华普外科手术学杂志（电子版）０１２７年６月第儿卷第３期ＣｈｉｎＪＯｐｅｒＰｍｃＧｅｎＳｕｒｇ（Ｅｌ￣ｔｍｒｌｉｃＥｄｉｔｉｏｎ），Ｊｕｎｅ２０１７，Ｖｄ．１１，Ｎｏ．３
ｂｒｅａｓｔｃａｎｃｅｒＹａｎｇＺｈｕｏｔａｏ，ＹａｎｇＪｉｎｇｘｉａｎ，ＣｈｅｎＸｉａｆｏｅｎｇ，ＷａｎｇＺｈｅｎｗｅｉ，ＷｕＺｈｉｙｉｎｇ，ＹｕＹｉｎｇｙｕ．
选取２０１１年６月至２０１４年３月拟实施手术治疗的乳腺癌患者６０例，采用随机数字表法分为
改良组（保留乳头乳晕的乳腺癌改良根治术）、传统组（传统乳腺癌改良根治术）各３０例，对比两组患
者的治疗效果。数据分析采用ＳＡＳ１０．０进行处理，手术相关指标、ＦＡＣＴ — Ｂ评分采用均数 ±标准差
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：Ｊｉｎｇｘｉａｎ，Ｅｍａｉｌ：ｙａｎｇｔａｏｌ０７＠１２６．ｃｏｎｒ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅａｎｄｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｏｕｔｃｏｍｅｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｕｎｄｅｒｗｅｎｔ
２０１１ｔｏＭａｒｃｈ２０１４，６０ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｂｒｅａｓｔｃａｎｃｅｒｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏＭｏｄｉｆｉｅｄｇｒｏｕｐ（３０ｃａｓｅｓｏｆ